Summary

Nachweis von DNA-Brüchen in sich teilenden menschlichen Zellen durch neutralen Kometen-Assay

Published: August 23, 2024
doi:

Summary

Dieses Protokoll wurde entwickelt, um das Ausmaß der DNA-Schäden zu untersuchen, die während der DNA-Replikation auftreten. Unter neutralen Bedingungen kann die Induktion von DNA-Brüchen innerhalb eines kurzen Zeitrahmens gut beurteilt werden. Darüber hinaus ist das Protokoll an andere Zelltypen und verschiedene Replikationsstressreagenzien anpassbar.

Abstract

Die DNA-Replikation wird ständig durch eine Vielzahl von endogenen und exogenen Stressoren herausgefordert, die die DNA schädigen können. Solche Läsionen, die während der Genomduplikation auftreten, können Replisomen blockieren und Replikationsgabeln in Doppelstrangbrüche umwandeln. Wenn diese toxischen DNA-Brüche nicht repariert werden, können sie chromosomale Umlagerungen auslösen, was zu einer erhöhten Instabilität des Genoms und einer erhöhten Wahrscheinlichkeit einer zellulären Transformation führt. Darüber hinaus weisen Krebszellen einen anhaltenden Replikationsstress auf, was die Anfälligkeit der Replikationsgabel in Tumorzellen zu einer attraktiven Strategie für die Chemotherapie macht. Eine äußerst vielseitige und leistungsstarke Technik zur Untersuchung von DNA-Brüchen während der Replikation ist der Comet-Assay. Diese Gelelektrophorese-Technik detektiert zuverlässig die Induktion und Reparatur von DNA-Brüchen auf Einzelzellebene. Darin wird ein Protokoll skizziert, das es den Forschern ermöglicht, das Ausmaß der DNA-Schädigung bei der mitotischen Teilung menschlicher Zellen mit Hilfe von Gabel-Stalling-Mitteln über mehrere Zelltypen hinweg zu messen. Die Kopplung mit der automatisierten Kometenbewertung ermöglicht eine schnelle Analyse und erhöht die Zuverlässigkeit bei der Untersuchung der Induktion von DNA-Brüchen.

Introduction

Der Comet-Assay ist eine Gelelektrophorese-Methode, die zum Nachweis von DNA-Brüchen auf Einzelzellebene verwendet wird. Es beruht auf dem Prinzip, dass offene DNA-Brüche unter elektrophoretischen Bedingungen wandern, während intakte DNA weitgehend statisch bleibt. Gebrochene DNA wandert, weil Brüche zu einer Entspannung der supercoiled DNA führen, was zu einer allmählichen räumlichen Verlagerung in Richtung der Anode in der elektrophoretischen Kammer führt, was zu einem kometenähnlichen Aussehen führt, das durch Immunfluoreszenz beobachtet wird 1,2. Das Ausmaß der DNA-Schädigung wird dann gemessen, indem die Menge an gebrochener DNA, die im Verhältnis zur kompakten DNA migriert ist, quantifiziert wird.

Die beiden am häufigsten verwendeten Kometen-Assay-Methoden sind der alkalische Kometen-Assay (AC) und der neutrale Kometen-Assay (NC). Der AC-Assay wird unter denaturierenden Bedingungen mit einer Lösung mit hohem alkalischen pH-Wert durchgeführt, während der NC-Assay in einer Lösung mit neutralem pH-Wert durchgeführt wird. Sowohl NC- als auch AC-Assays können DNA-Brüche, die im Zellkern auftreten, zuverlässig nachweisen. Die alkalische Variante ist aber auch vorteilhaft für die Detektion alkali-labiler Stellen3. Beide Formate des Assays erfordern die Verwendung von Lysebedingungen, um sicherzustellen, dass die DNA vor der Elektrophorese frei von Proteinen ist.

Dieser Assay ist eine einfache Methode zum Nachweis von DNA-Brüchen und bietet mehrere einzigartige Vorteile bei der Bestimmung von zellulären DNA-Schäden. Die Methode ist relativ einfach einzurichten und erfordert Reagenzien, die entweder im Labor hergestellt oder von kommerziellen Anbietern gekauft werden können. Da es sich um eine Einzelzellauflösungstechnik handelt, benötigt der Assay nur sehr wenig Ausgangsmaterial. Insbesondere kann der NC-Assay Brüche mit hoher Empfindlichkeit messen, die Berichten zufolge zwischen 50 und 10.000 Brüche pro Zelle erkennensoll 4. Die Vielseitigkeit dieser Technik zeigt sich in ihrem breiten Anwendungsspektrum, darunter Ökotoxikologie5, Human-Biomonitoring6 und Genotoxizitätsstudien7. Der Assay kann auch zuverlässig über verschiedene Zelltypen hinweg eingesetzt und für Hochdurchsatz-Assays8 und für die Beurteilung von Brüchen in bestimmten genomischen Regionenangepasst werden 9. Somit dient dieser Assay als schnelle und zuverlässige Technik zur Untersuchung der Bruchbildung auf Einzelzellebene.

Der Prozess der DNA-Replikation wird ständig durch mehrere endogene und exogene Stressoren herausgefordert 10,11. Ein Stillstand der Replisomen aufgrund solcher Läsionen kann zu DNA-Brüchen führen und zu einer erhöhten Instabilität des Genoms führen. DNA-Brüche entstehen auch häufig als Replikationszwischenprodukte, um die DNA-Reparatur zu erleichtern12. Darüber hinaus induzieren mehrere Chemotherapeutika replikationsabhängige Doppelstrangbrüche (DSBs), wie z. B. Camptothecin (CPT)13,14,15 und PARP-Inhibitoren 16,17. Daher dient dieser Assay als leistungsfähige Methodik, um die Art von DNA-Läsionen zu untersuchen, die Prozessierung von Replikationsgabeln zu beurteilen und das therapeutische Potenzial von DNA-schädigenden Wirkstoffen zu untersuchen. Anpassungen des Assays, die die Markierung neu synthetisierter DNA mit BrdU beinhalten, waren nützlich für die Untersuchung der replikationsassoziierten Stressphänotypen 18,19,20,21. Insbesondere ist der NC-Assay eine zuverlässige Methode zur Untersuchung der DNA-Bruchinduktion im Rahmen der Replikation, wie Studien zur Charakterisierung von Gabelproteinen22,23, zur Analyse von Replikationszwischenprodukten24,25 und zur Untersuchung von Transkriptions-Replikationskonflikten bei der Genomerhaltunggezeigt haben 26,27. Darin skizzieren wir ein NC-Assay-Protokoll mit dem Ziel, DNA-Brüche während der Replikation in menschlichen Zellen zu quantifizieren. Dieses Protokoll kann von Forschern, die daran interessiert sind, Replikationsstress-assoziierte Schäden in einer Vielzahl von sich teilenden menschlichen Zellen zu bewerten, leicht implementiert werden.

Protocol

Dieses Protokoll (Abbildung 1) verwendet in erster Linie adhärente U2OS-Krebszelllinien, ist aber auch an eine Vielzahl von adhärenten und Suspensionszellen anpassbar, die in Gewebekulturen gezüchtet wurden. Die in dieser Studie verwendeten Lösungen und Puffer sind in Tabelle 1 aufgeführt. Die verwendeten Reagenzien und Geräte sind in der Materialtabelle aufgeführt. 1. Vorbereitung der Materialien Stellen Sie …

Representative Results

Analyse der Bruchinduktion durch ReplikationsstressreagenzienU2OS-Zellen wurden 4 h lang mit DMSO, 4 mM Hydroxyharnstoff (HU) oder 100 nM CPT behandelt und mit dem NC-Assay auf Bruchakkumulation analysiert (Abbildung 6A). Während CPT während der S-Phase Brüche induziert, indem es die Topoisomerase-1blockiert 13, blockiert die HU-induzierte Depletion von Nukleotidpools die Replikationsgabeln, die progressiv in DSBs umgewandelt werden<sup class="…

Discussion

Dieses Protokoll beschreibt einen NC-Assay zur Beurteilung von DNA-Brüchen in menschlichen Zellen, die sich einer aktiven Replikation unterziehen. Das Protokoll ist relativ einfach durchzuführen und kann von den Forschern problemlos an Bedingungen mit hohem pH-Wert für alkalische Analysen angepasstwerden 8. Es umfasst zwei kritische Schritte, wie in den Schritten 3.7 und 4.5 beschrieben. In Schritt 3.7 ist es wichtig, die geschmolzene Agarose mit den Zellen gleichmäßig über die Vertiefung zu…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Wir danken den Mitgliedern des Dungrawala-Labors für ihren Input und ihr Feedback. Diese Arbeit wurde durch NIH-Zuschüsse R35GM137800 für die Huntington-Krankheit finanziert.

Materials

1x DPBS Gibco 14190144
Camptothecin Selleckchem S1288
Comet LMAgarose (LMA) R&D systems 4250-050-02
CometAssay Electrophoresis System II R&D systems 4250-050-ES Includes electrophoresis tank, safety lid, cables, 2/20 wells slide trays and slide tray overlay
CometScore software TriTek open-sourced
CometSlide R&D systems 4250-050-03
DMEM, high glucose Gibco 11965092
DMEM/F12 Gibco 11320033
DMSO  FisherSci D128-4
Epifluorescence microscope Keyence BZ-X810
Fetal Bovine Serum – Premium Bio-Techne S11150
Gibco Trypsin-EDTA (0.05%), phenol red Gibco 25300054
GraphPad Prism 10.0 GraphPad
HEK293T cells ATCC CRL-11268
hTERT-RPE-1 cells ATCC CRL-4000
Hydroxyurea Millipore Sigma H8627
PARP inhibitor Olaparib Selleckchem S8096
PowerPac  FisherSci FB300Q
Surface Treated Sterile Tissue Culture Plate FisherSci FB012927
SYBR Green I Nucleic Acid Gel Stain (10,000x) FisherSci S7567
U2OS cells ATCC HTB-96
UVP HB-1000 Hybridization Incubator FisherSci UVP95003001

Referenzen

  1. Olive, P. L. Cell proliferation as a requirement for development of the contact effect in Chinese hamster v79 spheroids. Radiat Res. 117 (1), 79-92 (1989).
  2. Olive, P. L., Banath, J. P., Durand, R. E. Heterogeneity in radiation-induced DNA damage and repair in tumor and normal cells measured using the "comet" assay. Radiat Res. 122 (1), 86-94 (1990).
  3. Singh, N. P., Mccoy, M. T., Tice, R. R., Schneider, E. L. A simple technique for quantitation of low levels of DNA damage in individual cells. Exp Cell Res. 175 (1), 184-191 (1988).
  4. Olive, P. L., Banath, J. P. The comet assay: A method to measure DNA damage in individual cells. Nat Protoc. 1 (1), 23-29 (2006).
  5. De Lapuente, J., et al. The comet assay and its applications in the field of ecotoxicology: A mature tool that continues to expand its perspectives. Front Genet. 6, 180 (2015).
  6. Azqueta, A., et al. Application of the comet assay in human biomonitoring: An hcomet perspective. Mutat Res Rev Mutat Res. 783, 108288 (2020).
  7. Speit, G., Hartmann, A. The comet assay: A sensitive genotoxicity test for the detection of DNA damage. Methods Mol Biol. 291, 85-95 (2005).
  8. Collins, A., et al. Measuring DNA modifications with the comet assay: A compendium of protocols. Nat Protoc. 18 (3), 929-989 (2023).
  9. Rapp, A., Hausmann, M., Greulich, K. O. The comet-fish technique: A tool for detection of specific DNA damage and repair. Methods Mol Biol. 291, 107-119 (2005).
  10. Saldivar, J. C., Cortez, D., Cimprich, K. A. The essential kinase atr: Ensuring faithful duplication of a challenging genome. Nat Rev Mol Cell Biol. 18 (10), 622-636 (2017).
  11. Cimprich, K. A., Cortez, D. Atr: An essential regulator of genome integrity. Nat Rev Mol Cell Biol. 9 (8), 616-627 (2008).
  12. Cortez, D. Replication-coupled DNA repair. Mol Cell. 74 (5), 866-876 (2019).
  13. Strumberg, D., et al. Conversion of topoisomerase I cleavage complexes on the leading strand of ribosomal DNA into 5′-phosphorylated DNA double-strand breaks by replication runoff. Mol Cell Biol. 20 (11), 3977-3987 (2000).
  14. Pommier, Y. Topoisomerase I inhibitors: Camptothecins and beyond. Nat Rev Cancer. 6 (10), 789-802 (2006).
  15. Hsiang, Y. H., Hertzberg, R., Hecht, S., Liu, L. F. Camptothecin induces protein-linked DNA breaks via mammalian DNA topoisomerase i. J Biol Chem. 260 (27), 14873-14878 (1985).
  16. Bryant, H. E., et al. Specific killing of brca2-deficient tumours with inhibitors of poly(adp-ribose) polymerase. Nature. 434 (7035), 913-917 (2005).
  17. Helleday, T. The underlying mechanism for the parp and BRCA synthetic lethality: Clearing up the misunderstandings. Mol Oncol. 5 (4), 387-393 (2011).
  18. Mcglynn, A. P., et al. The bromodeoxyuridine comet assay: Detection of maturation of recently replicated DNA in individual cells. Cancer Res. 59 (23), 5912-5916 (1999).
  19. Morocz, M., Gali, H., Rasko, I., Downes, C. S., Haracska, L. Single cell analysis of human rad18-dependent DNA post-replication repair by alkaline bromodeoxyuridine comet assay. PLoS One. 8 (8), e70391 (2013).
  20. Thakar, T., et al. Lagging strand gap suppression connects BRCA-mediated fork protection to nucleosome assembly through PCNA-dependent CAF-1 recycling. Nat Commun. 13 (1), 5323 (2022).
  21. Vaitsiankova, A., et al. Parp inhibition impedes the maturation of nascent DNA strands during DNA replication. Nat Struct Mol Biol. 29 (4), 329-338 (2022).
  22. Dungrawala, H., et al. Radx promotes genome stability and modulates chemosensitivity by regulating rad51 at replication forks. Mol Cell. 67 (3), 374-386.e5 (2017).
  23. Townsend, A., Lora, G., Engel, J., Tirado-Class, N., Dungrawala, H. Dcaf14 promotes stalled fork stability to maintain genome integrity. Cell Rep. 34 (4), 108669 (2021).
  24. Lemacon, D., et al. Mre11 and exo1 nucleases degrade reversed forks and elicit mus81-dependent fork rescue in brca2-deficient cells. Nat Commun. 8 (1), 860 (2017).
  25. Leung, W., et al. Atr protects ongoing and newly assembled DNA replication forks through distinct mechanisms. Cell Rep. 42 (7), 112792 (2023).
  26. Bhowmick, R., Mehta, K. P. M., Lerdrup, M., Cortez, D. Integrator facilitates RNApii removal to prevent transcription-replication collisions and genome instability. Mol Cell. 83 (13), 2357-2366.e8 (2023).
  27. Mosler, T., et al. R-loop proximity proteomics identifies a role of ddx41 in transcription-associated genomic instability. Nat Commun. 12 (1), 7314 (2021).
  28. Petermann, E., Orta, M. L., Issaeva, N., Schultz, N., Helleday, T. Hydroxyurea-stalled replication forks become progressively inactivated and require two different rad51-mediated pathways for restart and repair. Mol Cell. 37 (4), 492-502 (2010).
  29. Sestili, P., Cantoni, O. Osmotically driven radial diffusion of single-stranded DNA fragments on an agarose bed as a convenient measure of DNA strand scission. Free Radic Biol Med. 26 (7-8), 1019-1026 (1999).
  30. Sestili, P., Martinelli, C., Stocchi, V. The fast halo assay: An improved method to quantify genomic DNA strand breakage at the single-cell level. Mutat Res. 607 (2), 205-214 (2006).
  31. Gorczyca, W., Gong, J., Darzynkiewicz, Z. Detection of DNA strand breaks in individual apoptotic cells by the in situ terminal deoxynucleotidyl transferase and nick translation assays. Cancer Res. 53 (8), 1945-1951 (1993).
  32. Hanada, K., et al. The structure-specific endonuclease mus81 contributes to replication restart by generating double-strand DNA breaks. Nat Struct Mol Biol. 14 (11), 1096-1104 (2007).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Nelligan, A., Dungrawala, H. Detection of DNA Breaks in Dividing Human Cells by Neutral Comet Assay. J. Vis. Exp. (210), e67110, doi:10.3791/67110 (2024).

View Video