使用基于家庭的、远程监督的经颅直流电刺激治疗幻肢痛
Summary
本研究的目的是描述一种远程监督经颅直流电刺激 （RS-tDCS） 的家庭交付方案，以保留临床实践的标准程序，包括安全性、可重复性和耐受性。包括的参与者将是幻肢痛 （PLP） 患者。
Abstract
经颅直流电刺激 （tDCS） 是一种无创脑刺激技术，它使用低振幅直流电来改变皮质兴奋性。先前的试验已经确定了 tDCS 的安全性和耐受性，以及其减轻症状的潜力。然而，这些影响是累积的，由于需要经常去诊所或门诊中心，因此更难坚持治疗。此外，前往中心所需的时间和相关费用限制了许多参与者获得治疗的机会。
根据远程监督经颅直流电刺激 （RS-tDCS） 实施指南，我们提出了一种专为远程监督和家庭参与而设计的协议，该协议使用针对患者使用修改的特定设备和材料，研究人员通过加密视频会议平台进行实时监控。我们开发了详细的教学材料和结构化的培训程序，以便在实时远程监督下进行自我或代理管理。该协议具有特定的设计，以便在培训和执行访问期间具有一系列检查点。该协议目前正在用于 RS-tDCS 治疗幻肢痛 （PLP） 的大型实用研究。在本文中，我们将讨论进行基于家庭的 RS-tDCS 会话的操作挑战，并展示通过监督会话提高其功效的方法。
Introduction
截肢时所经历的疼痛和不适感，被称为幻肢痛 （PLP） 是一种复杂的疾病，难以治疗，具有难治性，导致难以实现完全和持久的疼痛缓解和管理。由于神经活动或信号传导异常、神经可塑性、心理因素以及有限的理解和研究，由于其神经病理性而缺乏有效的治疗，影响了疼痛表现和治疗结果中现象的复杂性。从所有可用的治疗方法来看，最近使用经颅直流电刺激 （tDCS） 的研究报告了将初级运动皮层 （M1） 刺激与运动表征技术相结合的积极结果 1,2,3,4。正如 Kikkert 等人在 2019 年发表的论文所述，联合刺激的长期效果导致干预后疼痛显着、持续减轻，随访期为 3 个月，下肢截肢者有有意义的改善和较大的效应。
尽管效果很有希望，但由于与截肢相关的地理限制和残疾，这些结果的临床转化受到限制，这延迟并影响了获得充分截肢后康复的机会5.一种解决方案是利用数字技术和远程医疗方法在远程环境中部署这些干预措施6.最近的一项国际共识报告了成功实施数字化电刺激的要求7，包括随时可用的支持团队来管理医疗紧急情况、成本优化战略、为进一步现场开发实施保险范围、专业团队或第三方服务，以开发用于远程使用设备的软件和硬件， 数字营销策略，以加强对潜在患者的宣传，以及增强用户体验的前端界面。
远程监督经颅直流电刺激 （RS-tDCS） 方案的充分实施有可能加速这种安全有效的干预措施的临床应用 4，并促进其与可以在家中进行的行为方式（例如，物理治疗、正念）的结合。最近的研究表明，与先前的现场 tDCS 研究相比，RS-tDCS 在相同条件下具有可行性和等效结果 8,9。然而，关于如何在慢性疼痛临床试验中实施 RS-tDCS 的实用细节和指南在文献中仍然有限。RS-tDCS 存在一些悬而未决的问题，例如，与接受适当指导后自行管理的 tDCS 疗法相比，是否需要由训练有素的技术专家进行在线监督。此外，关于元数据注册、遵守治疗指南、使用应用程序等技术跟踪接触质量和使用时间、避免滥用与非计划刺激会话相关的设备以及与“互联网问题”相关的主题（个人信息保护、健康记录记录、共享规则和访问密码保护）等问题仍未得到解答。
因此，我们的目标是提供有关如何执行 RS-tDCS 会话的视觉指南，以及在务实的临床试验背景下实施其治疗幻肢疼痛 （PLP） 的后勤和挑战的描述。
Protocol
Representative Results
Discussion
培训、挑战和解决方案的各个方面
鉴于这项研究的性质和干预类型，以家庭为基础，一些挑战已经增加;其中包括日常问题，例如互联网连接、操作设备的接触质量以及熟悉设备。RS-tDCS研究带来的潜在挑战已经通过几种创造性的解决方案得到克服。在每次会话之前，都会检查两端的互联网连接，以尽量减少中断。在连接不稳定的情况下，必须在安全的情况下重新安排或通过电话完?…
Offenlegungen
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
没有
Materials
| 1 x 1 tDCS mini-CT stimulator | Soterix | parameters preset to two milliamps of stimulation for 20 min | |
| Lenovo Laptop | Lenovo | It contains a headstrap and disposable clip-on sponges for stimulation. A computer with Zoom access, to conduct the RS-tDCS sessions. The Zoom videocalls will be addressed to a secured account by Mass General Brigham (MGB) | |
| Lenovo Smart Tab M8 8'' | Lenovo | We also record the heart rate variability (HRV) and therefore, we provide a tablet with the Polar app installed and the chest HR monitor. | |
| Polar H10 Heart Rate Monitor | POLAR device, in addition to the materials for the RS-tDCS intervention, we also record the heart rate variability (HRV) and therefore we provide a tablet with the Polar app installed and the chest HR monitor. | ||
| Saline solution with a syringe for application over the sponges | |||
| SNAP Headgear accessories | |||
| SNAPstrap, motor left (anode: C3, cathode: supraorbital) or motor right (anode: c4, cathode: supraorbital) according to the side of amputation (contralateral to stimulation) | |||
| SNAPpads, 5 x 7 CMS with pre-inserted carbon rubber snap electrode sites located on the SNAPstrap | |||
| Webcam | to ensure a proper visualization of the electrode placement |
Referenzen
- Gunduz, M. E., et al. Effects of combined and alone transcranial motor cortex stimulation and mirror therapy in phantom limb pain: A randomized factorial trial. Neurorehabilitation and Neural Repair. 35 (8), 704-716 (2021).
- Pacheco-Barrios, K., Meng, X., Fregni, F. Neuromodulation techniques in phantom limb pain: A systematic review and meta-analysis. Pain Medicine. 21 (10), 2310-2322 (2020).
- Segal, N., et al. Additive analgesic effect of transcranial direct current stimulation together with mirror therapy for the treatment of phantom pain. Pain Medicine. 22 (2), 255-265 (2021).
- Fregni, F., et al. Evidence-based guidelines and secondary meta-analysis for the use of transcranial direct current stimulation in neurological and psychiatric disorders. International Journal of Neuropsychopharmacology. 24 (4), 256-313 (2021).
- Silva-Filho, E., et al. Factors supporting availability of home-based neuromodulation using remote supervision in middle-income countries; Brazil experience. Brain Stimulation: Basic, Translational, and Clinical Research in Neuromodulation. 15 (2), 385-387 (2022).
- Pacheco-Barrios, K., et al. Methods and strategies of tDCS for the treatment of pain: current status and future directions. Expert Review of Medical Devices. 17 (9), 879-898 (2020).
- Brunoni, A. R., et al. Digitalized transcranial electrical stimulation: A consensus statement. Clinical Neurophysiology. 143, 154-165 (2022).
- Sandran, N., Hillier, S., Hordacre, B. Strategies to implement and monitor in-home transcranial electrical stimulation in neurological and psychiatric patient populations: a systematic review. Journal of Neuroengineering and Rehabilitation. 16 (1), 58 (2019).
- Palm, U., et al. Home use, remotely supervised, and remotely controlled transcranial direct current stimulation: A systematic review of the available evidence. Neuromodulation. 21 (4), 323-333 (2018).
- Van Den Houte, M., Van Oudenhove, L., Bogaerts, K., Van Diest, I., Vanden Bergh, O. Endogenous pain modulation: association with resting heart rate variability and negative affectivity. Pain Medicine. 19 (8), 1587-1596 (2018).
- Cousins, M. J., Lynch, M. E. The Declaration Montreal: access to pain management is a fundamental human right. Pain. 152, 2673-2674 (2011).
- Maceira-Elvira, P., Popa, T., Schmid, A. -. C., Hummel, F. C. Feasibility of home-based, self-applied transcranial direct current stimulation to enhance motor learning in middle-aged and older adults. Brain Stimulation: Basic, Translational, and Clinical Research in Neuromodulation. 13 (1), 247-249 (2020).
- Tsapkini, K. Home-based transcranial direct current stimulation: Are we there yet. Stroke. 53 (10), 3002-3003 (2022).
