ここでは、げっ歯類用に設計された海馬依存の空間学習パラダイムである能動的場所回避テストのプロトコルを紹介します。主要なパラメータを変更することで、治療の前後に、または時間の経過とともに動物を再試験することができます。
げっ歯類の海馬依存性空間学習は、さまざまな方法でテストされています。これらには、モリス水迷路(MWM)、Y迷路、および新しいオブジェクト位置(NOL)タスクが含まれます。最近では、これらのより伝統的なアプローチの代替として、能動的場所回避(APA)タスクが開発されました。APAタスクでは、マウスは静止した衝撃ゾーンを回避するために、回転アリーナの周囲に配置された空間的な手がかりを使用する必要があります。調整可能なパラメータが複数あるため、APAタスクは非常に汎用性の高いアプローチであることが実証されています。これは、同じマウスのコホートに対して縦断的かつ繰り返し使用されるのに適しています。ここでは、APAタスクを正常に実行するための詳細なプロトコルを提供します。また、空間学習のさまざまな要素を調べるために使用できる代替APAアプローチについても強調します。データ収集と分析のプロセスについて説明します。APAタスク中の重要なステップは、テストを正常に実施する可能性を高めるために議論されます。APAタスクには、従来の空間ナビゲーションテストに比べていくつかの利点があります。高齢マウスやアルツハイマー病などの疾患表現型を持つマウスでの使用が適切です。タスクの複雑さは簡単に変更できるため、さまざまなマウス系統をテストできます。さらに、APAタスクは、脳卒中や外傷性脳損傷など、運動機能や神経機能に影響を与えた可能性のある手術や実験的介入を受けた動物の試験に適しています。
能動的場所回避(APA)は、げっ歯類1,2,3,4の海馬依存性空間学習をテストするための効果的なツールです。APAタスク中、動物は回転するアリーナに配置され、視覚的な手がかりを使用して自分自身の向きを調整し、嫌悪感のショックゾーン5を回避する必要があります。アリーナの回転により、マウスはナビゲーションにばかげたアプローチを使用できず、ショックゾーンが静止している間はプラットフォーム上で回転するため、匂いマークを使用することもできません5。アリーナの速度と方向、およびショックゾーンの位置と視覚的な手がかりを変更することで、マウスを複数回再テストすることができます6,7,8。APAは、最も広く使用されている空間学習テストの1つであるモリス水迷路(MWM)と比較して、いくつかの明確な利点を提供します。重要なことに、マウスは水泳を嫌い、MWMタスクに非常にストレスを感じます9。さらに、高齢マウスはMWM課題10中に浮遊することが報告されており、多くの場合、空間学習課題としては不適当である。さらに、MWMタスクでは、マウスがテスト中に見つけるための隠れた水中プラットフォームが必要です。そのため、水は不透明である必要があり、これは通常、白い塗料を添加することで実現されます。行動課題中の動物の追跡と分析には、スイスやBALB/cなどの特定のマウス系統をMWMで試験することを除いて、被験者と周囲の間に十分なコントラストが必要です。APAタスクでは、グリッドの下に黒いプラスチックを追加することで、この問題を回避しています。
空間学習をテストするために複数のAPAパラダイムが設計されており、効果的な行動ツールとしての有用性が実証されています。例えば、空間学習の獲得、保持、および統合は、典型的には、3〜5日の範囲の動物の毎日の試験によって達成される6,7,11,12。記憶と学習は、各取得日が受けたショックの数を比較することで定量化されます。最初の入場までの時間とショックゾーンを回避する最大時間も、タスク中の学習能力の変化を判断するために使用できる重要なパラメータです。あるいは、空間ワーキングメモリは、30分間のAPAセッション2,13を1回実施し、5分間のビンでショック数などのパフォーマンスを比較することにより、セッション内の変化として空間学習を測定することによってテストできます。
この記事では、APAタスクについて説明し、この空間学習テストを実施する際に考慮しなければならない主要な機能を強調します。
結論から言うと、能動的場所回避テストは、さまざまなマウス系統や実験条件で使える効果的な空間学習課題です。APAタスクは、コルチゾールレベル9によって測定されるマウスにとってストレスの多いMWMなどの他の空間学習パラダイム14に関連する制限を克服します。MWMは、タスク10中に浮くことが報告されている高齢マウスにも適していません。バーンズ迷路や新しい物体の位置テストなど、他の空間学習テストはストレスが少ないですが、同じマウスのコホートでテストを繰り返すことができる頻度によって制限されます。したがって、APAタスクの主な利点は、新規性を維持するためにいくつかのパラメータを調整できるため、複数回使用できることです。実際、海馬アブレーションの効果とその後の運動8の効果を調べるために、同じマウスのコホートでAPAタスクを最大5回使用しました。いずれの場合も、アリーナの回転、衝撃ゾーン、空間的な手がかりなどのパラメーターは、テスト間で変更されました。これは、対照動物が多数のショックから始まり、各試験期間のその後の試験日中に減少したことで証明されるように、マウスが空間ナビゲーションの手がかりを使用してタスクを再学習することを確実にするのに効果的でした8。通常、5日間のテストパラダイムの終了時に、最終日に10回以上のショックを受けた動物、または最大回避時間が60秒未満の動物は、パラダイムを学習していないと見なします。
APAタスクは、複数の空間テストを可能にするために設定を簡単に変更できるだけでなく、マウスが空間ナビゲーションを使用して衝撃ゾーンを効果的に回避する必要があることを保証します。例えば、動物は外部の手がかりを使って、静止した衝撃領域から離れることによって、その衝撃領域の位置を特定し、入らないようにしなければならない5。アリーナが回転しているため、動物はナビゲーションに特異なアプローチを使用することも、ショックゾーンと空間的な手がかりが静止したままである間、これらの手がかりがアリーナとともに回転するため、匂いなどの外受容的な手がかりを使用することもできません5。
また、マウスが研究者やAPAの場に適切に慣れていることを確認することも重要です。また、衝撃強度が低すぎたり高すぎたりすると、マウスの学習能力とタスク実行能力が低下する可能性があるため、足の衝撃の強さも最適化する必要があります5。衝撃強度は通常0.5mAに設定され、0.7mAを超えてはなりません。不安のような行動が増加している動物の場合は、光の強度と足のショックの強度の両方を減らすことを検討してください。APAタスク中の不安の増大は、過度のジャンプ、アリーナ内での制御不能なランニング、または長時間の凍結のいずれかとして現れる可能性があります。ここで説明するプロトコルは、0.5mAの衝撃強度を使用しましたが、これは、より高い不安様挙動を有することが知られているBALB/cで以前に使用されたのと同じ強度です15。
ここでは、使用したアクティブ場所回避リグを提供した会社が提供する動物追跡ソフトウェアについて説明します。代替のビデオ追跡ソフトウェアは、行動パフォーマンスの分析にも適しています。これらのプログラムは、APAタスク中のマウスのパフォーマンスを正確に測定および分析することもできます。これらのプログラムにより、APAアリーナ内にいくつかのゾーンと場所を作成して、行動を評価できます。APAのアリーナ設定は、1つの三角形の衝撃ゾーンで構成され、入り口の数、最初に入る時間、ショックゾーンで費やされた時間が測定されます。アリーナ内にゾーンを追加することもできます。たとえば、嫌悪ゾーンを回避するための動物戦略として、ショックゾーンの中央ゾーンまたは反対側のゾーンを追加して、それらのゾーンで費やした時間と移動距離を測定できます。これらのプログラムはマウスの重心を追跡し、目視検査のために参照系の上に保存されて表示されます(図6A、B)。最後に、個人およびグループのパフォーマンスの密度ヒートマップを作成することもできます(図6C)。
APAタスクを実行する際には、対処する必要がある潜在的な問題があります。場合によっては、ショックゾーンに反応しないマウスを分析から除外する必要があります。いつものように、除外は、平均から2標準偏差の範囲外など、事前に定義された外れ値条件を満たす場合にのみ考慮する必要があります。APAのような複雑な行動課題は、通常、動物の高いN値を必要とする。APAを実施する前に、検出力分析を実施して適切なサンプルサイズを計算することをお勧めします。これは、使用する菌株と治療群によって異なります。経験から、APA実験を行う際に、各グループに対して10以上のn値があれば十分な検出力が得られることが分かります。このタスクの主な問題は、タスク中にマウスを高品質に追跡することです。タスクの慣れ段階を使用して、これが発生していることを確認する必要があります。マウスがショックに反応しないのは、多くの場合、グリッドバー間のスキャットが原因です。したがって、すべての動物の後にリグを掃除し、スキャットや尿を取り除くことが不可欠です。これにより、後続の動物のストレスも軽減されます。APAタスクには通常、5日間のパラダイムが含まれますが、5日未満で有効な介入を含む研究にはいくつかの制限がある場合があります。ただし、短期記憶または空間学習の獲得は、30分間のシングルセッションアプローチを使用して、そのような研究について評価できます。
要約すると、この記事では、マウスの空間学習をテストするために能動的場所回避パラダイムを設定して使用する方法について詳しく説明します。さまざまな色の複数のマウス系統を試験できるように条件を変更できることは、MWMなどの他のより伝統的な空間試験に比べて明らかに有利です。さらに、複数のパラメータを変更することで、さまざまな実験パラダイム中または生理学的老化中に空間学習の変化を正確に比較できるように、繰り返しテストが可能になります。短期間で、APAテストは海馬に依存する空間学習の正確で効果的な代替手段であることが実証されました。将来的には、APA課題は、野生型マウスとトランスジェニックマウスの両方における認知行動と空間行動に対する治療的または運動的介入を評価するための信頼できる方法として使用される可能性がある。
The authors have nothing to disclose.
クイーンズランド脳研究所(QBI)の動物行動施設に、この原稿に記載されている装置の開発と保守に感謝します。
Constant Current Source CS02 | BioSignal Group | N/A | Acton, Massachusetts, United States |
Control Box | BioSignal Group | N/A | Acton, Massachusetts, United States |
Ethovision | Noldus | version 16 | Wageningen, Netherlands |
Shock Scrambler | BioSignal Group | N/A | Acton, Massachusetts, United States |
Track Analysis | BioSignal Group | version 2.2 | Acton, Massachusetts, United States |
Tracker Programme | BioSignal Group | version: 2.36 | Acton, Massachusetts, United States |