Ormancılık eğik çizgi yığınlarının yerinde bertaraf edilmesine yönelik yeni yöntemler, orman toprağı sağlığını eski haline getirmek ve karbon giderme ve tutma için pirojenik karbon üretir. Burada, yeni bir karbon giderme muhasebe metodolojisini ve dijital bir uygulamayı entegre eden bir biyokömür üretim yöntemi sunuyoruz.
Ticari olmayan orman biyokütlesinin kullanılmasındaki en büyük zorluklardan biri, yaygın olarak dağılmış doğasıdır. Pahalı ve karbon yoğun işleme (yontma) ve nakliye maliyetlerinden kaçınmak için biyokütle sorununa en iyi çözüm, yerinde işlemektir. Bununla birlikte, geleneksel yanık yığınlarının orman toprağı üzerinde yıkıcı etkileri vardır ve yakıt azaltımı dışında hiçbir fayda sağlamaz. Orman eğik çizgisini yerinde biyokömüre dönüştürmek, toprak ısıtmasının ve partikül emisyonlarının azaltılması ve biyokömürün orman toprağı sağlığına ve yerinde bırakıldığında su tutma kapasitesine birçok faydası da dahil olmak üzere, yanık yığınlarında yakılarak eğik çizginin bertaraf edilmesine ilişkin mevcut uygulamaya göre birçok ekolojik avantaja sahiptir. Ormanda yerinde biyokömür yapmak, yakın zamanda yangın söndürme geçmişi nedeniyle eksik olan pirojenik bir karbon bileşenini orman topraklarına geri döndürmenin bir yoludur. Biochar aynı zamanda iklim değişikliğinin azaltılması için önde gelen bir karbon giderme ve tutma yöntemidir. Bu çalışmada, taşınabilir bir biyokömür fırını kullanarak biyokömür yapmak için bir yöntemi belgeliyoruz. Bu düşük maliyetli yöntem, biyokömür yanarak kül olmadan önce fırınları söndürmek için suyla donatılmış el ekiplerini kullanır. Üretilen biyokömürü ölçmek ve karakterize etmek için basit teknikler, etkiyi ölçmek ve işin maliyetinin ödenmesine yardımcı olmak için karbon giderme sertifikalarına hak kazanmak amacıyla yönteme dahil edilmiştir. Sürecin üç aşamasında sera gazı faydalarının ölçülmesi için standartlaştırılmış prosedürler sağlayan CM002 Bileşen Metodolojisini açıklıyoruz: atık biyokütle tedariği, biyokömür üretimi ve biyokömür toprağı uygulaması. CM002 Metodolojisi, en yeni VCS metodolojisi VM0044 Standartları ve EBC C-Sink Artisan Standartları dahil olmak üzere uluslararası en iyi uygulamalara dayanmaktadır. Uygun güvenlik faktörlerini kullanan güvenilir miktar belirleme yöntemleri, karbon giderme finansmanına uygunluğa yönelik ilk önemli adımdır.
Batı ABD de dahil olmak üzere birçok dünya bölgesinde, iklim değişikliği, kuraklık ve yabancı istilacı türler, ekosistemleri ve toplulukları tehdit eden bir orman yangını krizi yarattı. Ormanlar ve ormanlık alanlar kontrolsüz bir şekilde yandıkça, atmosfere büyük miktarlarda partikül ve sera gazı salınır ve bu da insan sağlığı ve iklim için yıkıcı sonuçlar doğurur. Örneğin, 2020’de Kaliforniya’daki orman yangınlarının, Kaliforniya’nın 2003’ten 2019’a kadar olan toplam sera gazı emisyonu azaltımının yaklaşık iki katı olan yaklaşık 127 milyon megaton sera gazı emisyonu saldığı tahmin edilmektedir1. Giderek artan bir şekilde, bilim adamları ve arazi yöneticileri, bu ormanları ve ormanlık alanları ve ekosistem hizmetlerini restore etmeye yardımcı olabilecek insan eylemlerini araştırıyorlar. Fazla biyokütlenin manuel olarak inceltilmesi ve uzaklaştırılması, yapılması gereken en önemli eylemlerden biridir2. Biyokütlenin uzaklaştırılması, bertarafını içerir ve biyokütlenin uzak ve erişilmesi zor yerlerde bulunduğu yerlerde, yönetilmeyen eğik çizgi yığınlarında yerinde yakmaktan başka birkaç seçenek vardır. Yönetilmeyen yanma yığınları, yakıtları araziden uzaklaştırma işini yapar, ancak yığınların altındaki konsantre ısı toprağın organik ufkunu yaktığı için orman topraklarına zarar verir ve istilacı türler tarafından erozyona ve kolonizasyona karşı savunmasız olan çıplak toprağı geride bırakır. Yanık yığını izinde organik toprak ufkunun yenilenmesi on yıllar alabilir3. Yönetilmeyen yanık yığınları aynı zamanda partikül ve sera gazı emisyonu kaynağıdır. Eğik kazık yığınının yanmasından kaynaklanan duman, hava kalitesi sınırlı havzalarda yanan pencereyi de kısıtlayarak işin yapılmasını zorlaştırır.
USDA Orman Servisi araştırmacıları, eğik çizgi malzemelerinden biyokömür üretme alternatifini incelediler ve ormanda küçük, mobil biyokömür fırınları kullanma seçeneği de dahil olmak üzere birkaç umut verici teknik belirlediler4. Orman kesimini yerinde biyokömüre dönüştürmek, azaltılmış toprak ısıtması ve partikül emisyonları da dahil olmak üzere, yanık yığınlarında yakılarak mevcut eğik çizgi bertaraf uygulamasına göre birçok ekolojik avantaja sahiptir. Yerinde üretilen biyokömür çıkarılabilir ve tarımda kullanılabilir veya orman sağlığının iyileştirilmesinde ve iklim değişikliğine ve kuraklığa adaptasyonun iyileştirilmesinde çeşitli işlevlere hizmet ettiği yerde bırakılabilir. Birçok orman toprağındaki toplam karbonun %50’ye kadarı tarihi, doğal yangınlardan5 elde edilen odun kömürü olduğundan, biyokömürün yapıldığı yerde bırakılması, yangın söndürme nedeniyle son toprak ufuklarında genellikle eksik olan orman toprağı kömürünü ekosistem süreçleri üzerinde bilinmeyen etkilerlegeri yükleyebilir 6. Orman topraklarında yerinde bırakılan biyokömür, doğal ateşle üretilen odun kömürünün etkilerini taklit edebilir ve toprak karbon içeriği ve toprağın fiziksel, kimyasal ve biyolojik özellikleri üzerinde benzer etkiler üretebilir7.
Son yıllarda, ormancılık işçileri, ormanlık alan sahipleri, araştırmacılar ve biyokömür danışmanlarından oluşan uluslararası bir ağ, eğik çizgi yığını yakmaya alternatif olarak orman kesimini yerinde biyokömüre dönüştürmek için bir dizi karbonizasyon yöntemi geliştirdi. Bu yöntemler, ilk olarak Japonya’da Moki şirketi8 tarafından sunulan “dumansız karbonizasyon fırını” olarak geliştirilen ve ticarileştirilen alevli karbonizasyon ilkesine dayanmaktadır. Bu çelik halka fırın, kullanılan hammaddeye bağlı olarak %13 ila %20 arasında bildirilen biyokütleden biyokömüre dönüşüm verimliliği ile iyi karbonize biyokömür yapar9.
Biyokömür veya odun kömürü üretme işlemine genellikle piroliz, biyokütle bileşenlerinin oksijen yokluğunda ısı ile ayrılması denir. Bu genellikle, biyokütlenin harici olarak ısıtılan bir kapta havadan fiziksel olarak izole edildiği imbik pirolizi olarak düşünülür. Bununla birlikte, piroliz, gazlaştırma ve alevle karbonizasyonda olduğu gibi sınırlı hava varlığında da gerçekleşebilir, çünkü odun gibi katı yakıtlar aşamalı olarak yanar. Biyokütleye ısı uygulandığında, malzemeden su buharlaştığı için yanmanın ilk aşaması dehidrasyondur. Bunu, piroliz olarak da bilinen buharlaşma ve eşzamanlı kömür oluşumu takip eder. Hidrojen ve oksijen içeren uçucu gaz salınır ve bir alevde yakılır, bu da prosese sürekli olarak ısı ekler. Gaz serbest bırakıldıkça, kalan karbon aromatik karbona veya kömüre dönüştürülür. Yanmanın son aşaması, kömürün mineral küle10 oksidasyonudur.
Bunlar açık bir yanma işleminde meydana gelen ayrık fazlar olduğundan, kömür oluşumundan sonra havayı veya ısıyı uzaklaştırarak işlemi durdurma fırsatına sahibiz. Bu, biyokömür üretim süreci sırasında, sıcak kömürün oksijen akışını kesen yeni malzeme tarafından gömülmesi için yanık yığınına sürekli olarak yeni malzeme eklenerek gerçekleştirilir. Sıcak odun kömürü yığının dibinde birikir ve alev mevcut oksijenin çoğunu tükettiği için alev olduğu sürece yanarak küle dönüşmesi önlenir. Yakıtın tamamı yığına eklendiğinde, alev sönmeye başlar. Bu noktada, sıcak kömür, oksijen ve ısıyı gidererek, genellikle kömürlere su püskürtülerek ve soğuması için ince tırmıklanarakkorunabilir 11.
Temel çalışma prensibi, ters akışlı yanmadır. Ters akışlı yanma havası alevi düşük tutar ve köz veya kıvılcım çıkmasını önler. Alev ayrıca dumanın çoğunu yakarak emisyonları azaltır. Özetle, aşağıdaki ilkeler alev kapaklı bir fırında ters akışlı yanmanın çalışmasını açıklamaktadır: (1) Yanma havası aşağı doğru akarken gaz yukarı doğru akar, (2) Yanan yakıt havayı aşağı doğru çekerken karşı akım akışı sağlanır, (3) Alevler düşük ve yakıta yakın kalarak kor kaçışını en aza indirir, (4) Sıcak bölgede duman yanar, (5) Çünkü tüm yanma havası yukarıdan gelir, alevler tarafından tüketilir (6) Fırının dibine düşen yanmamış kömürlere çok az hava ulaşabilir, (7) Kömürler söndürüldükleri veya söndürüldükleri işlem sonuna kadar muhafaza edilir.
Biyokömür, toprağa sağladığı faydaların yanı sıra, iklim değişikliğinin azaltılması için önde gelen bir karbon giderme yöntemidir. Odunsu biyokütledeki karbonun yarısına kadarı, biyokömür12 formunda kararlı, aromatik karbona dönüştürülebilir. Bununla birlikte, tüm piroliz teknolojileri, topraklarda 100 yıl veya daha uzun süre sabit kalan aynı miktarda inatçı karbon üretmez (karbon giderme değerini belirlemek için temel ölçüt). Biochar stabilitesi, üretim sıcaklığı ile yakından ilişkilidir. Yanan odunun adyabatik alev sıcaklığının propan 1.977 °C’ye yakın olduğu tahmin edilmektedir13. Alev kapaklı bir fırında biyokömür üretimi, imbik pirolizinde olduğu gibi metal bir duvardan iletim yoluyla ısı transfer kayıpları olmaksızın alevle yakından bağlantılıdır. Bu nedenle, işlem sırasında alev korunduğu sürece üretim sıcaklığının yüksek olmasını bekleriz. Raman spektroskopisi14 kullanılarak yapılan bir kömür araştırması, alev kapaklı bir fırından alınan bir biyokömür örneğinin (baş yazar Kelpie Wilson tarafından sağlanan), 900 °C aralığında en yüksek görünür kömür oluşum sıcaklığına sahip üç örnek arasında olduğunu bildirdi.
Yanığın iç kısmına erişmek ve bir alev kapaklı fırında veya yanık yığınında biyokömürün üretim sıcaklığını doğru bir şekilde ölçmek için termokupllar gereklidir ve bunlar pahalıdır ve düşük teknolojili üreticiler için mevcut değildir. Bu nedenle, Brezilya Amazon’unda çalışan araştırmacılar tarafından tanımlanan, kalibre edilmiş bir sıcaklıktaeriyen ısı boya kalemleri (kaynakçılar tarafından metal parçaların sıcaklığını kontrol etmek için kullanılır) kullanan bir yöntem kullandık 15. Tuğlalar boya kalemleri ile işaretlenir, alüminyum folyoya sarılır ve üretim sırasında fırının çeşitli yerlerine yerleştirilir. Bu yöntemi birkaç kez kullandık ve mum boya izleri tamamen eridiği için fırın sıcaklıklarının 650°C’yi aştığını belirledik. Bu, gerektiğinde üretim sıcaklıklarını doğrulamak için yararlı bir yöntem olacaktır; Bununla birlikte, ana doğrulama noktası, alevin varlığını belgelemek olacaktır.
Düşük teknolojili alevle karbonlaştırma yöntemleriyle yapılan biyokömürün özellikleri hakkında yayınlanmış çok fazla veri yoktur. Bununla birlikte, çeşitli fırın tiplerinde alevle karbonlaştırma yöntemleriyle yapılan biyokömür numuneleri, Cornellissen ve ark. ve düşük PAH içeriği ve yüksek biyokömür stabilitesi dahil olmak üzere biyokömür için Avrupa Biyokömür Sertifikası (EBC) standartlarını karşıladığı bulundu. Ayrıca, hem odunsu hem de otsu hammaddelerden üretilen biyokömürün ortalama karbon içeriği yüzde 76’dır11. ABD Orman Servisi Rocky Mountain Araştırma İstasyonu16, 2022’de Kaliforniya’da bir tarla gününde yapılan alev kapaklı fırınlardan ve yanık yığınlarından beş biyokömür örneğini analiz etti. Numunelerin ortalama karbon içeriği yüzde 85 idi. Bu sonuçlar göz önüne alındığında, alev kapaklı fırınlarda odunsu kalıntılardan yapılan biyokömürün, doğrulanmış karbon giderimi için temel gereksinimleri karşılamasının muhtemel olduğu sonucuna varabiliriz: yüksek karbon içeriği ve yüksek biyokömür stabilitesi.
Düşük teknolojili, yer bazlı biyokömür üretimi için iki karbon giderme protokolü şimdi Verra17 ve Avrupa Biochar Konsorsiyumu Global Artisan C-Sink protokolü18 tarafından yayınlandı. Bu yeni geliştirilen protokoller umut vericidir; Bununla birlikte, kuraklık ve orman yangını tehdidi altındaki ormanlara, ormanlık alanlara ve diğer manzaralara uygulandıklarında bazı sınırlamaları vardır. Buna göre, bu makale, bitki örtüsü yönetimi ve yakıt yükü azaltma faaliyetlerinin bir parçası olarak odunsu döküntülerin alevle karbonizasyonu için özel olarak geliştirilmekte olan AD Tech 19’dan yeni bir metodoloji olanCM002 V1.0 Metodolojisini açıklayacaktır. Yaşam döngüsü analizi, alev kapaklı fırınlarda odunsu biyokütleden yerinde biyokömür üretimi kullanılarak biyokömür karbon tutmanın net bir karbon giderme faydası sağladığını doğrulamaktadır20. Karbon giderme protokollerinin başarılı bir şekilde uygulanması, toplulukları ve ekosistemleri orman yangınlarından ve ekosistem bozulmasından korumak için yapılması gereken hayati yakıt azaltma çalışmalarını finansal olarak desteklemeye yardımcı olabilir. Karbon giderimi ödemelerine erişmek için saha ölçümleri ve dijital izleme, raporlama ve doğrulama (D-MRV) yöntemleri, burada açıklanan biyokömür üretim metodolojisine rutin uygulamalar olarak dahil edilmiştir. Platformun ayrıntıları Ek Bilgiler’de (Ek Dosya 1) tartışılmaktadır.
Alev kapaklı fırınların birkaç açık kaynaklı tasarımı, bireyler tarafından kendi kullanımları için üretilirken21, bildiğimiz kadarıyla, şu anda, Kuzey Amerika’da satılmak üzere seri üretilen bir metreküpten daha büyük kapasiteye sahip yalnızca bir alev kapaklı fırın var, Ateş Çemberi Fırını22, El ekiplerini kullanarak kolay hareket kabiliyeti için tasarlanmış hafif, portatif alev kapaklı fırın. Fırın, birbirine sabitlenmiş altı yumuşak çelik levhadan oluşan bir iç halkadan oluşur. İç halkayı bir arada tutan braketlerin üzerine daha hafif çelik cıvatalardan oluşan bir dış halka. Dış halka, daha iyi verimlilik için ısıyı tutan bir ısı kalkanı görevi görür. Fırının üstü havaya açıktır ve alev kapağının oluştuğu yer burasıdır. Ana fırın gövdesi ile ısı kalkanı arasındaki dairesel boşluktan yukarı doğru akan hava, fırına önceden ısıtılmış yanma havası sağlayarak yanma verimliliğini daha da artırır (Şekil 1)
Şekil 1: Ateş Çemberi Fırınındaki hava akışını, alev özelliklerini ve kömür birikimini gösteren şema. Ters akışlı yanma havası, dumanı yandığı sıcak bölgeye çeker. Ana fırın gövdesi ile ısı kalkanı arasındaki dairesel boşluktan yukarı doğru akan hava, fırına önceden ısıtılmış yanma havası sağlayarak yanma verimliliğini daha da artırır. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Fırın çapı 2,35 m’dir ve toplam hacmi 4,3m3 olan bir metre yüksekliğinde bir silindir oluşturur. Uygulamada, fırın hiçbir zaman tamamen tepeye kadar doldurulmaz, bu nedenle tipik bir üretim partisi, 2 ila 3 metreküp arasında bir biyokömür hacmi için fırını 1/2 ila 3/4 arasında dolduracaktır.
Ateş Çemberi Fırını standart bir tasarım olduğundan, sera gazı (GHG) faydalarının ölçülmesi için standartlaştırılmış prosedürler sağlayan CM002 Bileşen Metodolojisinde kullanılmak üzere ilk sertifikalı teknoloji olarak benimsenmektedir. CM002’nin gereksinimlerini karşılayan ölçüm ve veri toplama adımları yönteme dahil edilmiştir. Raporlama, süreç boyunca kısa anketleri yanıtlayarak ve mobil uygulamaya fotoğraf ve video klipler yükleyerek bir akıllı telefon uygulaması aracılığıyla yapılır.
Farklı biyokütle türleri, biyokütlenin temel bileşimi nedeniyle, üretim sıcaklığından bağımsız olarak farklı karbon ve kül fraksiyonlarına sahip biyokömür üretecektir24. Farklı hammaddeler için mevcut biyokömür özellikleri veritabanları eksiksiz olmadığından, projelerin biyokömürün organik karbon içeriğini doğrulamak için laboratuvar analizi için numuneler göndermesi gerekebilir. Proje maliyetlerini düşük tutmak için, lise veya topluluk kolej seviyesi25’teki okul laboratuvarlarında öğrenciler tarafından düşük maliyetle yapılabilecek basit bir laboratuvar prosedürü öneriyoruz. Zamanla, sahada daha fazla proje uygulandıkça, farklı hammadde türleri için biyokömür karbon içeriği değerleri veritabanı büyüyecek ve daha kullanışlı hale gelecektir.
D-MRV ölçümlerinin çoğu, üretim koşullarının, veri tabanı değerleriyle yakından eşleşen özelliklere sahip biyokömür üretmek için en uygun olduğunu doğrulamayı amaçlamaktadır. Bu temel ölçümler, hammadde nemi ve üretim sıcaklığını ve biyokömürde ortaya çıkan karbonun stabilitesini belirleyen alevli yanmanın kalitesini belgeleyen video serisidir.
Fırında üretilen biyokömürün hacmini ölçmek basit olsa da, üretilen biyokömürün kuru kütlesini belirlemek kolay değildir. Biyokömür ile çalışmak zordur çünkü malzemenin karmaşık parçacık yoğunluğu, yığın yoğunluğu ölçümlerinin belirlenmesini zorlaştırır26. Biochar söndürüldükten sonra, tarlada belirli bir hacimde kuru ağırlık biyokömür elde etmek mümkün değildir. Bununla birlikte, biyokömürün kuru yığın yoğunluğu, hacmi bilinen metal bir kovanın sıcak kömürlerle doldurulması ve tartılmasıyla sahada ölçülebilir. Bu prosedür bize biyokömürün kuru kütlesi hakkında iyi bir yaklaşım sağlayabilir.
Bu metodolojinin önemli bir dezavantajı, hammadde değişkenliği ve operatörün beceri seviyesi dahil olmak üzere saha operasyonlarının doğal değişkenliğidir. Operatör, hammadde yükleme hızını belirlemeli ve fırında güçlü bir alev sağlamak için çalışmalıdır. Aşırı yükleme ile alevin korunamaması, kömür oluşum sıcaklığını ve dolayısıyla kömür stabilitesini etkileyecektir. Bu, operatörler için etkili bir eğitim programı ile en iyi şekilde ele alınır. İşçi eğitimi ve güvenlik protokolleri, yerinde biyokömür üretiminin başarısı için çok önemlidir. İşgücü gereksinimleri göz önüne alındığında, eğitim programlarının iyi organize edilmesi ve yaygın olarak kullanılabilir hale getirilmesi gerekecektir27.
Metodolojinin bir diğer sınırlaması, D-MRV ölçümlerinin uygulanmasındaki değişkenliktir. Hammadde nemi, tüm hammadde tek tip olsa bile, belirli bir parti içinde oldukça değişken olabilir. Uygun sıcaklıklara ulaşıldığını doğrulamak için işlem sırasında alevin üç anlık görüntüsünü alma yöntemi, yanığın dinamik doğası ile sınırlıdır. Üç anlık görüntü videosu tüm süreci temsil etmeyebilir. Bu ölçüm için geçerli bir çapraz kontrol, yanmanın ne kadar sürdüğünü ve ne kadar biyokömür üretildiğini bilmektir, çünkü optimum olmayan sıcaklık koşulları daha düşük üretim hacimlerine neden olacaktır. Yığın yoğunluğu ve hacminin alan D-MRV ölçümleri hassasiyetleri açısından sınırlıdır; Bununla birlikte, bu, nihai değerlerin muhafazakar olmasını ve karbon giderimini abartmamasını sağlamak için güvenlik marjları kullanılarak telafi edilir.
Operasyonel lojistik, biyokömür üretim parametrelerinin değişkenliğine ve projelerin başarısına da katkıda bulunur. Operasyonel lojistik, hava durumu, arazi, erişim, işçi güvenliği, eğitim, araç ve ekipman ve su mevcudiyeti gibi faktörleri dikkate almalıdır. Biochar yapmak için gereken araç ve gereçlerin çoğu, itfaiyecilere ve ormancılık ekiplerine sağlanan standart ekipmanlardır. Ring of Fire biyokömür fırını ile D-MRV’yi uygulamak için gereken özel araçlar , Malzeme Tablosu dosyasında listelenmiştir.
Atık biyokütleden sahada biyokömür yapmak, çok düşük maliyet avantajına sahip olan açık yakma veya yakma alternatifi ile rekabet etmelidir. Açık yakmaya karşı biyokömür yapmanın marjinal maliyeti, basit alev kapaklı fırınların sermaye maliyeti düşük27 olduğundan, çoğunlukla artan işçilik gereksinimleriyle ilgilidir. Bugüne kadar, yakma üzerindeki biyokömür üretiminin gerçek marjinal maliyetini belirlemek için sağlam veri toplamaya sahip yeterli büyük ölçekli proje yoktur. Bununla birlikte, bir örnek, karbon finansmanının boşluğu doldurma potansiyelini gösterebilir.
Missoula, MT’deki Watershed Consulting, 2021’de Batı Montana’daki 21 dönümlük karışık kozalaklı ormandan inceltilmiş eğik çizgiyi Ring of Fire biyokömür fırınları28 kullanarak tedavi etti. Toplam proje maliyeti 42.302,00 $ ve toplam biyokömür verimi 112.5 metreküp idi. Alev kapaklı fırınlarda yapılan biyokömür özellikleriyle ilgili kendi standart varsayımlarımızı kullanarak, projenin ton başına 31.75 $ ‘dan 2 metrik ton CO 1,332.35 tuttuğunu tahmin ediyoruz. Malzemeyi yığma ve yakma maliyeti 15,750.00 $ olacaktı ve yakma yerine biyokömür yapmak için 26,552.00 $ veya üretilen biyokömür tonu başına 836.28 $ marjinal maliyet bırakacaktı. Bu marjinal maliyet, D-MRV sürecinin önemini doğrulayan tonCO2 başına 100 ila 200 ABD Doları tutarındaki karbon giderme ödemeleriyle en azından kısmen telafi edilebilir. Projenin ekonomik resmini tamamlamak için, finansman yetkililerinin yanık yığını izlerinden, azaltılmış sera gazı emisyonlarından ve partikül hava kirliliğinden kaynaklanan toprak hasarından kaçınmanın yanı sıra nem tutma, besin döngüsü ve toprak sağlığı için kömürü orman topraklarına geri döndürmenin ekosistem faydalarını kabul etmeleri önemlidir.
Bu yazıda açıklanan ayrıntılı yöntemler, yabancı istilacı türlerden, kuraklıktan ve orman yangınından etkilenen ekosistemlerde çalışan bireylerin ve grupların, sera gazı emisyonlarından kaçınırken ve iklim değişikliğini azaltmak için karbonu tutarken toprakları ve yerel ekosistemleri iyileştirip eski haline getirebilecek ekonomik olarak uygulanabilir biyokütleden biyokömüre projeleri uygulamalarına yardımcı olacaktır. Bu pratik saha metodolojisindeki ölçümler ve doğrulama noktalarındaki değişkenliğe ve hassasiyet eksikliğine rağmen, biyokütlenin endüstriyel bir piroliz tesisine taşınması gibi diğer yaklaşımların pratik olmadığı saha durumlarında karbonu ayırmanın hala değerli bir yaklaşım olduğu sonucuna varıyoruz.
The authors have nothing to disclose.
Çevre yönetimi ve iklim azaltma için biyokömür yapmak ve kullanmak için yöntemler icat eden ve rafine eden çeşitli uygulayıcılar arasında bilgi paylaşımı için Woods ağındaki Biochar ağına sponsor oldukları ve destekledikleri için ABD Biochar Girişimi’ne ve USDA Orman Servisi’ne çok teşekkürler.
Digital hanging scale | AvaWeigh | HSD40 | 44 pound scale for weighing produce |
Ikhala smart phone app | AD Tech | N/A | download from Android or Apple app store |
Metal ruler | Azbvek | ZG0044-New | Stainless Steel 100 cm Ruler |
Ring of Fire Kiln | Wilson Biochar | ROF 1.2 | Panel style flame cap kiln with heatshield |
Smart phone | any | N/A | must use either I-OS or Android operating system |
Steel utility pail – 7 liter | Behrens | 120GS | galvanized steel utility bucket |
Wood moisture meter | General Tools | MMD4E | Digital moisture meter, pin type with LCD display |