פרוטוקול זה מתאר קוהרנטיות של התמרת גלים חלקית (pWTC) לחישוב התבנית המפגרת בזמן של סנכרון עצבי בין-אישי (INS) כדי להסיק את הכיוון ואת התבנית הזמנית של זרימת המידע במהלך אינטראקציה חברתית. היעילות של pWTC בהסרת הבלבולים של תיקון אוטומטי של אותות ב- INS הוכחה על ידי שני ניסויים.
אינטראקציה חברתית היא בעלת חשיבות מכרעת עבור בני האדם. בעוד שגישת ה-hyperscanning שימשה באופן נרחב לחקר סנכרון עצבי בין-אישי (INS) במהלך אינטראקציות חברתיות, ספקטרוסקופיה פונקציונלית של כמעט אינפרה-אדום (fNIRS) היא אחת הטכניקות הפופולריות ביותר לאינטראקציות חברתיות היפר-סקרניות נטורליסטיות בגלל הרזולוציה המרחבית הגבוהה יחסית שלה, לוקליזציה אנטומית קולית וסובלנות גבוהה במיוחד של תוצרי תנועה. מחקרי hyperscanning קודמים המבוססים על fNIRS מחשבים בדרך כלל INS מפגר בזמן באמצעות קוהרנטיות התמרת גלים (WTC) כדי לתאר את הכיוון ואת התבנית הטמפורלית של זרימת מידע בין פרטים. עם זאת, התוצאות של שיטה זו עשויות להיות מבלבלות על ידי אפקט ההתאמה האוטומטית של אות ה- fNIRS של כל אדם. כדי להתמודד עם בעיה זו, הוצגה שיטה המכונה קוהרנטיות התמרת גלים חלקית (pWTC), שמטרתה להסיר את אפקט ההתאמה האוטומטית ולשמור על הרזולוציה הגבוהה של הספקטרום הזמני של אות ה- fNIRS. במחקר זה, ניסוי סימולציה בוצע תחילה כדי להראות את היעילות של pWTC בהסרת ההשפעה של התאמה אוטומטית על INS. לאחר מכן, הוצעה הדרכה שלב אחר שלב על פעולת ה- pWTC בהתבסס על מערך הנתונים fNIRS מניסוי אינטראקציה חברתית. בנוסף, נערכה השוואה בין שיטת ה-pWTC לבין שיטת ה-WTC המסורתית לבין שיטת ה-pWTC לבין שיטת הסיבתיות של גריינג’ר (GC). התוצאות הראו כי ניתן להשתמש ב-pWTC כדי לקבוע את ההבדל ב-INS בין תנאי ניסוי שונים לבין התבנית הכיוונית והזמנית של INS בין פרטים במהלך אינטראקציות חברתיות נטורליסטיות. יתר על כן, הוא מספק רזולוציה טמפורלית ותדר טובה יותר מאשר WTC המסורתי וגמישות טובה יותר מאשר שיטת GC. לפיכך, pWTC הוא מועמד חזק להסקת הכיוון והדפוס הזמני של זרימת המידע בין פרטים במהלך אינטראקציות חברתיות נטורליסטיות.
אינטראקציה חברתית היא בעלת חשיבות מכרעת עבור בני האדם 1,2. להבנת המנגנון הנוירו-קוגניטיבי הדו-מוחי של אינטראקציה חברתית, גישת ה-hyperscanning נמצאת לאחרונה בשימוש נרחב, ומראה כי דפוסי הסנכרון העצבי הבין-אישי (INS) יכולים לאפיין היטב את תהליך האינטראקציה החברתית 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ,13,14. בין המחקרים האחרונים, ממצא מעניין הוא שהבדל התפקידים של אנשים בדיאדה עשוי להוביל לדפוס מפגר בזמן של INS, כלומר, INS מתרחש כאשר הפעילות המוחית של אדם אחד מפגרת אחרי זו של אדם אחר בשניות, כמו זו של מאזינים לדוברים 5,9, ממנהיגים לעוקבים4, ממורים לתלמידים8, מאמהות לילדיםבני 13,15, ומנשים לגברים בזוג רומנטי6. והכי חשוב, יש התאמה טובה בין המרווח של ה- INS המפגר בזמן לבין זה של התנהגויות אינטראקציה חברתית, כגון בין מורים השואלים לבין תלמידים שעונים8 או בין התנהגויות הורות של אמהות לבין התנהגויות ציות של ילדים15. לפיכך, INS מפגר בזמן עשוי לשקף זרימת מידע כיוונית מאדם אחד למשנהו, כפי שהוצע במודל היררכי עדכני לתקשורת מילולית בין-אישית16.
בעבר, ה-INS המפגר בזמן חושב בעיקר על אות הספקטרוסקופיה האינפרה-אדומה (fNIRS) הפונקציונלית בגלל הרזולוציה המרחבית הגבוהה יחסית שלו, לוקליזציה אנטומית קולית וסובלנות גבוהה במיוחד של ממצאי תנועה17 כאשר חוקרים אינטראקציות חברתיות נטורליסטיות. יתר על כן, כדי לאפיין במדויק את ההתאמה בין פיגור הזמן העצבי לבין פיגור הזמן ההתנהגותי במהלך אינטראקציה חברתית, חיוני להשיג את כוח ה- INS עבור כל פיגור זמן (למשל, מפיגור ללא זמן לפיגור זמן של 10 שניות). לשם כך, בעבר, הליך קוהרנטיות התמרת הגל (WTC) יושם באופן נרחב לאחר הסטת האות המוחי של אדם אחד קדימה או אחורה ביחס לזה של אדם אחר 5,6,18. בעת שימוש בהליך WTC מסורתי זה עבור אותות fNIRS, קיים אתגר פוטנציאלי מכיוון שה- INS המפגר בזמן שנצפה עשוי להיות מבולבל על ידי אפקט ההתאמה האוטומטית של אות ה- fNIRS עבור 19,20,21 בודד. לדוגמה, במהלך תהליך אינטראקציה חברתית דיאדית, האות של משתתף A בנקודת זמן t עשוי להיות מסונכרן עם זה של משתתף B באותה נקודת זמן. בינתיים, האות של משתתף A בנקודת זמן t עשוי להיות מסונכרן עם זה של משתתף A בנקודת זמן מאוחרת יותר t+1 בגלל אפקט ההתאמה האוטומטית. לכן, INS מפגר בזמן עשוי להתרחש בין האות של משתתף A בנקודת הזמן t לבין זה של משתתף B בנקודת הזמן t+1.
מיהנוביץ’ ועמיתיו22 הציגו תחילה שיטה שנקראה קוהרנטיות של התמרת גלים חלקית (pWTC), ולאחר מכן יישמו אותה במדעי הים23,24. המטרה המקורית של שיטה זו הייתה לשלוט ברעש המבלבל האקסוגני כאשר מעריכים את הקוהרנטיות של שני אותות. כאן, כדי לטפל בבעיית ההתאמה האוטומטית בנתוני ה-hyperscanning של fNIRS, שיטת ה-pWTC הורחבה כדי לחשב INS מפגר בזמן על אות ה-fNIRS. במדויק, ניתן לחשב INS מפגר בזמן (וזרימת מידע כיוונית) ממשתתף א’ למשתתף ב’ באמצעות המשוואה שלהלן (משוואה 1)23.
כאן, ההנחה היא כי ישנם שני אותות, A ו – B, ממשתתפים A ו- B, בהתאמה. המופע של אות B תמיד קודם לזה של אות A עם השהיית זמן של n, כאשר WTC (At, Bt+n) הוא ה-WTC המסורתי המפגר בזמן. WTC (At, At+n) הוא WTC הקשור אוטומטית במשתתף A. WTC (At, Bt) הוא ה-WTC המיושר בזמן בנקודת הזמן t בין משתתף A ל-B. * הוא אופרטור המצומד המרוכב (איור 1A).
איור 1: סקירה כללית של pWTC. (א) ההיגיון של ה-pWTC. ישנם שני אותות A ו-B, בתוך דיאדה. המופע של A תמיד עוקב אחר זה של B עם פיגור n. תיבה אפורה היא חלון wavelet בנקודת זמן מסוימת t או t+n. בהתבסס על משוואת pWTC (המיוצגת באיור), יש לחשב שלושה WTCs: WTC המפגר בזמן של At+n ו- Bt; WTC הקשור אוטומטית במשתתף A של At ו– At+n; וה-WTC המיושר בזמן בנקודת הזמן t, At ו-Bt. (ב) הפריסה של ערכות בדיקה אופטודיות. CH11 הוצב ב- T3, ו- CH25 הוצב ב- T4 בעקבות מערכת 10-20 הבינלאומית 27,28. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.
פרוטוקול זה הציג לראשונה ניסוי סימולציה כדי להדגים עד כמה ה-pWTC פותר את אתגר ההתאמה האוטומטית. לאחר מכן, הוא הסביר כיצד לנהל pWTC בצורה שלב אחר שלב בהתבסס על ניסוי אמפירי של אינטראקציות חברתיות נטורליסטיות. כאן נעשה שימוש בהקשר תקשורתי כדי להציג את השיטה. הסיבה לכך היא שבעבר, ה- INS המפגר בזמן חושב בדרך כלל בהקשר תקשורת נטורליסטי 3,4,6,6,8,13,15,18. בנוסף, נערכה גם השוואה בין ה-pWTC לבין ה-WTC המסורתי ואימות עם בדיקת הסיבתיות של גריינג’ר (GC).
במחקרי hyperscanning, זה בדרך כלל חיוני כדי לתאר את הדפוסים הכיווניים והזמניים של זרימת מידע בין פרטים. רוב מחקרי ההיפר-סריקה הקודמים של fNIRS השתמשו ב-WTC25 המסורתי כדי להסיק את המאפיינים הללו על ידי חישוב ה-INS המפגר בזמן. עם זאת, מכיוון שאחת התכונות המהותיות של ה-fNIRS מאותתתעל 20,21…
The authors have nothing to disclose.
עבודה זו נתמכה על ידי הקרן הלאומית למדעי הטבע של סין (61977008) ותוכנית הכישרונות הצעירים של עשרת אלפים כישרונות מהשורה הראשונה.
fNIRS topography system | Shimadzu Corporation | Shimadzu LABNIRS systen | LABNIRS system contains 40 emitters and 40 detectors for fNIRS signals measurement. In this protocol we used these emitters and detectors created two customized 26-channels probe sets and attached to two caps accroding to 10-20 system. Further, LABNIRS system also contains built-in GUI softwares for data quality check, data convert and data export. |
MATLAB | The MathWorks, Inc. | MATLAB 2019a | In this protocol, several toolboxs and functions bulit in MATLAB were used: SPM12 toolbox was used to normalize the valided MRI data through its GUI. NIRS_SPM toolbox was used to project the MNI coordinates of the probes to the AAL template through its GUI. Homer3 toolbox was used to remove motion artifacts through its function hmrMotionCorrectWavelet with default parameters. Wavelet toolbox was used to compute WTC and pWTC through its function wcoherence. |
MRI scanner | Siemens Healthineers | TRIO 3-Tesla scanner | In this protocol, the MRI scanner was used to obtain MNI coordinates of each channel and optpde. Scan parameters are described in main text. |
customized caps | In this protocol, we first marked two nylon caps with 10-20 system. Then, we made two 26-channels customized optode probes sets. Finally, we attached probes sets to caps aligned with landmarks. |