Summary

Medição de campo do índice efetivo da área da folha usando dispositivo óptico em vela de vegetação

Published: July 29, 2021
doi:

Summary

A estimativa rápida e precisa do índice de área de folha (LAI) nos ecossistemas terrestres é crucial para uma ampla gama de estudos ecológicos e calibração de produtos de sensoriamento remoto. Apresentado aqui é o protocolo para o uso do novo dispositivo óptico LP 110 para tomar medidas terrestres in situ LAI.

Abstract

O índice da área de folha (LAI) é uma variável essencial do dossel que descreve a quantidade de folhagens em um ecossistema. O parâmetro serve como interface entre componentes verdes das plantas e da atmosfera, e muitos processos fisiológicos ocorrem lá, principalmente captação fotossintética, respiração e transpiração. LAI também é um parâmetro de entrada para muitos modelos que envolvem carbono, água e o ciclo de energia. Além disso, as medições in situ baseadas no solo servem como o método de calibração para LAI obtido a partir de produtos de sensoriamento remoto. Portanto, métodos ópticos indiretos simples são necessários para fazer estimativas LAI precisas e rápidas. A abordagem metodológica, vantagens, controvérsias e perspectivas futuras do recém-desenvolvido dispositivo óptico LP 110 com base na relação entre radiação transmitida através do dossel de vegetação e lacunas de dossel foram discutidas no protocolo. Além disso, o instrumento foi comparado com o LAI-2200 Plant Canopy Analyzer padrão mundial. O LP 110 permite um processamento mais rápido e mais direto de dados adquiridos no campo, e é mais acessível do que o Analisador de Dossel de Plantas. O novo instrumento é caracterizado por sua facilidade de uso para leituras acima e abaixo do dossel devido à sua maior sensibilidade sensorial, inclinômetro digital embutido e registro automático de leituras na posição correta. Portanto, o dispositivo LP 110 portátil é um dispositivo adequado para a realização da estimativa LAI em silvicultura, ecologia, horticultura e agricultura com base nos resultados representativos. Além disso, o mesmo dispositivo também permite que o usuário faça medições precisas da intensidade de radiação fotosíntese (PAR) incidente.

Introduction

As copas são loci de numerosos processos biológicos, físicos, químicos e ecológicos. A maioria deles é afetada pelas estruturas do dossel1. Portanto, a quantificação precisa, rápida, não destrutiva e confiável do dossel de vegetação in situ é crucial para uma ampla gama de estudos envolvendo hidrologia, ciclismo de carbono e nutrientes e mudança climática global2,3. Uma vez que as folhas ou agulhas representam uma interface ativa entre a atmosfera e a vegetação4, uma das características estruturais críticas do dossel é o índice de área de folha (LAI)5, definido como metade da área total da superfície da folha verde por unidade de área horizontal da superfície do solo ou projeção da coroa para indivíduos, expressa em m2 por m2 como variável inativa6, 7.

Vários instrumentos e abordagens metodológicas para estimar a LAI terrestre e seus prós e contras em diversos ecossistemas já foram apresentados8,9,10,11,12,13,14,15. Existem duas categorias principais de métodos de estimativa LAI: direto e indireto (ver revisões abrangentes8,9,10,11,12 para mais detalhes). Utilizadas principalmente em estandes florestais, as estimativas de LAI baseadas no solo são obtidas rotineiramente usando métodos ópticos indiretos devido à falta de determinação direta da LAI, mas geralmente representavam um método demorado, intensivo em mão-de-obra e destrutivo9,10,12,16. Além disso, os métodos ópticos indiretos derivam da LAI de parâmetros relacionados com mais facilidade (do ponto de vista de sua natureza temporal e intensa de trabalho)17, como a razão entre a irradiação incidente acima e abaixo do dossel e a quantificação das lacunas do dossel14. É evidente que os Analisadores de Dossel de Plantas também têm sido amplamente utilizados para validar asrecuperações lai por satélite 18; portanto, tem sido considerado um padrão para comparação lp 110 (ver Tabela de Materiais para mais detalhes sobre instrumentos empregados).

O LP 110, como uma versão atualizada do inicialmente auto-fabricado instrumento simples ALAI-02D19 e posterior LP 10020,foi desenvolvido como um concorrente próximo para a Plant Canopy Analyzeers. Como representante de métodos ópticos indiretos, o dispositivo é portátil, leve, alimentado por bateria, sem qualquer necessidade de uma conexão de cabo entre o sensor e o data-logger que usa um inclinômetro digital em vez de um nível de bolha e permite um posicionamento e leitura de valor mais rápido e precisos. Além disso, o dispositivo foi projetado para observar leituras imediatas. Assim, a estimativa de tempo necessária para a coleta de dados no campo é menor para o LP 110 do que o Plant Canopy Analyzer em aproximadamente 1/3. Após a exportação de leituras para um computador, os dados estão disponíveis para processamento subsequente. O dispositivo registra irradiação dentro dos comprimentos de onda da luz azul (ou seja, 380-490 nm)21,22 usando um sensor LAI para fazer um cálculo LAI. O sensor LAI é mascarado por uma tampa de restrição opaca com campos de visão de 16° (eixo Z) e 112° (eixo X)(Figura 1). Assim, a transmissão de luz pode ser notada usando o dispositivo mantido perpendicularmente à superfície do solo (ou seja, ângulo zenith 0°), ou em cinco ângulos diferentes de 0°, 16°, 32°, 48°e 64° para ser capaz também de deduzir a inclinação dos elementos do dossel.

Figure 1
Figura 1: Características físicas do LP 110. A tecla MENU permite que o usuário mude para cima e para baixo ao longo do visor, e o botão SET serve como a tecla Enter(A). A visão zenith sob diferentes ângulos de inclinação (±8 devido à visão lateral) e a visão horizontal é fixada para LP 110 a 112°(B)similarmente ao Analisador de Dossel de Plantas (modificado por restritores). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Devido à maior sensibilidade do sensor LAI, seu campo de visão restrito, inclinômetro digital embutido, registro automático de valores de leitura na posição correta indicada pelo som sem pressão de botão, o novo instrumento também é adequado para leituras acima do dossel em vales estreitos ou mesmo em estradas florestais mais amplas para medir uma ampla gama de condições do céu. Além disso, permite quantificação de copas de suporte maduras acima da regeneração relativamente alta, e atinge maior precisão dos valores de irradiação do que o Analisador de Dossel de Plantas. Além disso, o preço do LP 110 equivale a cerca de 1/4 do Analisador de Dossel de Plantas. Ao contrário, a utilização do LP 110 em densa (ou seja, LAIe ao nível de suporte acima de 7,88)23 ou canopies muito baixas como pastagem é limitada.

O LP 110 pode funcionar dentro de dois modos de operação: (i) um único modo de sensor tendo leituras abaixo do dossel e referência (acima do dossel estudado ou em uma clareira suficientemente difundida localizada nas proximidades da vegetação analisada) realizada antes, depois ou durante medições abaixo do dossel feitas com o mesmo instrumento e (ii) um modo de sensor duplo usando o primeiro instrumento para fazer leituras abaixo do dossel, que o segundo é empregado para registrar automaticamente leituras de referência dentro de um intervalo de tempo pré-definido regular (de 10 até 600 s). O LP 110 pode ser combinado com um dispositivo GPS compatível (ver Tabela de Materiais) para registrar as coordenadas de cada ponto de medição abaixo do dossel para ambos os modos mencionados acima.

O índice de área de folha eficaz (LAIe)24 incorpora o efeito do índice de desatoque e pode ser derivado de medições de irradiação de feixe solar tomadas acima e abaixo do dossel de vegetação estudado25. Assim, para o seguinte cálculo LAIe, a transmissão (t) deve ser calculada a partir da irradiação tanto transmitida abaixo do dossel (I) quanto incidente acima da vegetação (Io) medida pelo dispositivo LP 110.

t = I / I0 (1)

Uma vez que a intensidade de irradiação diminui exponencialmente à medida que passa por um dossel de vegetação, LAIe pode ser calculado de acordo com a lei de extinção beer-lambert modificada por Monsi e Saeki9,26

LAIe = – ln (I / I0) x k-1 (2),

Onde k é o coeficiente de extinção. O coeficiente de extinção reflete a forma, orientação e posição de cada elemento no dossel de vegetação com a inclinação do elemento do dossel conhecido e a direção de visão9,12. O coeficiente k (ver equação 2) depende da absorção da irradiação por folhagem, e difere entre espécies vegetais baseadas nos parâmetros morfológicos dos elementos do dossel, seu arranjo espacial e propriedades ópticas. Uma vez que o coeficiente de extinção geralmente flutua em torno de 0,59,27, a equação 2 pode ser simplificada como apresentado por Lang et al.28 de uma maneira ligeiramente diferente para canopies heterogêneas e homogêneas:

Em um dossel heterogêneo

LAIe = 2 x | Equation 1 T| (3),

ou

Em um dossel homogêneo

LAIe = 2 x |ln T| (4),

Onde, t: é transmissão em cada ponto de medição abaixo do dossel, e T: é a transmissão média de todos os valores t por transect ou stand medido.

Nos estandes florestais, o LAIe deve ser ainda mais corrigido devido a um efeito desajeitado do aparelho de assimilação dentro dos brotos29,30,31,32,33,34 para obter o valor real da LAI.

O protocolo é dedicado à utilização prática do dispositivo óptico LP 110 para estimar o LAIe em um exemplo selecionado de estandes de floresta conífera da Europa Central (ver Tabela 2 e Tabela 3 para as características do local, estrutural e dendrométrica). A estimativa de LAIe em um dossel de vegetação usando este dispositivo é baseada em um método óptico amplamente utilizado relacionado à transmissão de radiação fotossintética ativa e fração de lacuna de dossel. O artigo tem como objetivo fornecer um protocolo abrangente para a realização da estimativa LAIe usando o novo dispositivo óptico LP 110.

Protocol

NOTA: Antes de começar a tomar medições de campo planejadas, carregue suficientemente a bateria do dispositivo LP 110. Conecte o instrumento (conector USB, veja a Figura 1) e o computador através do cabo conectado. O estado da bateria é mostrado no canto superior esquerdo do display do dispositivo. 1. Calibração antes da medição NOTA: Para o LP 110, realize uma calibração escura do sensor LAI e calibrações do inclinômetro em…

Representative Results

A estrutura espacial obtida de ambos os dispositivos testados obviamente diferia em todas as parcelas estudadas, ou seja, diluídas de cima (A), diluídas a partir de baixo (B) e um controle sem qualquer intervenção silvicultural (C; ver Tabela 2 para mais detalhes). No nível de suporte, diferenças semelhantes nos valores LAI obtidos do LP 110 e do Analisador de Dossel de Plantas foram confirmadas entre parcelas finas com várias densidades (A vs.B) usando o teste de ANOVA e Tukey. Para o Analisador …

Discussion

Quais são as diferenças entre o LP 110 como um dispositivo recém-apresentado para estimar LAI (ou tomar medidas de intensidade PAR) e o LAI-2200 PCA como uma versão melhorada do PCA padrão anterior LAI-2000 para estimar LAI através de um método indireto? Além do preço ser cerca de quatro vezes maior para o Analisador de Dossel de Plantas em comparação com o LP 110, o número de parâmetros de saída, condições de medição, abordagens metodológicas e possibilidades de estimar LAI para diferentes copas, prec…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Os autores estão em dívida com o conselho editorial do Journal of Forest Science por incentivar e autorizar a utilização dos resultados representativos neste protocolo do artigo publicado ali.

A pesquisa foi apoiada financeiramente pelo Ministério da Agricultura da República Tcheca, apoio institucional MZE-RO0118, Agência Nacional de Pesquisa Agropecuária (Projeto Nº. QK21020307), e o programa de pesquisa e inovação Horizon 2020 da União Europeia (acordo de subvenção nº 952314).

Os autores também agradecem gentilmente a três revisores anônimos por suas críticas construtivas, que melhoraram o manuscrito. Além disso, obrigado a Dusan Bartos, Alena Hvezdova e Tomas Petr por ajudar com medições de campo e a empresa Photon Systems Instruments Ltd. por sua colaboração e fornecimento de fotos de dispositivos.

Materials

AccuPAR METER Group, Inc., Pullman, WA, USA AccuPaR LP-80 https://www.metergroup.com/environment/products/accupar-lp-80-leaf-area-index/
DEMON CSIRO, Canberra, Australia DEMON
File Viewer LI-COR Biosciences Inc., NE, USA FV2200C Software https://www.licor.com/env/products/leaf_area/LAI-2200C/software.html
FluorPen Photon System Instruments Ltd. (PSI), Czech Republic FluorPen 1.1.2.3 Sofware https://handheld.psi.cz/products/laipen/#download
Hand-held GPS device Garmin Ltd., Czech Republic Garmin eTrex 32x Europe46 https://www.garmin.cz/garmin-etrex-32x-europe46/80117
Hand-held device for leaf area index estimation(LP 110) Photon System Instruments Ltd. (PSI) Czech Republic LaiPen LP 110 https://handheld.psi.cz/products/laipen/#info
Plant Canopy Analyser LI-COR Biosciences Inc., NE, USA LAI-2000 PCA LAI-2200 PCA or LAI-2200C as improved versions of LAI-2000 PCA can be used, see: https://www.licor.com/env/products/leaf_area/LAI-2200C/
Statistical software Systat Software Inc., CA, USA SigmaPlot 13.0 https://systatsoftware.com/products/sigmaplot/sigmaplot-version-13/?gclid=Cj0KCQjwzYGGBhCTARIs
AHdMTQzgfb42vv0mWmcbVcflNO
UvrLl802Lrhkfh23Qie2mIZfw4O8kp
7p0aAsoiEALw_wcB
Statistical software StatSoft Inc., OK, USA STATISTICA 10.0 For LAI visualization, wafer-plots in STATISTICA 10.0 were employed.
SunScan Delta-T Devices, Ltd., Cambridge, UK SS1 SunScan https://www.delta-t.co.uk/product/sunscan
TRAC 3rd Wave Engineering, Ontarion Canada Tracing Radiation and Architecture of Canopies http://faculty.geog.utoronto.ca/Chen/Chen's%20homepage/res_trac.htm
Tripod Any NA Tripod with standard nut
Water level Any NA

Referenzen

  1. Muiruri, E. W., et al. Forest diversity effects on insect herbivores: Do leaf traits matter. New Phytologist. 221 (4), 2250-2260 (2018).
  2. Macfarlane, C., et al. Estimation of leaf area index in eucalypt forest using digital photography. Agricultural and Forest Meteorology. 143 (3-4), 176-188 (2007).
  3. Easlon, H. M., Bloom, A. J. Easy leaf area: Automated digital image analysis for rapid and accurate measurements of leaf area. Applications in Plant Sciences. 2 (7), 1400033 (2014).
  4. Asner, G. P., Scurlock, J. M. O., Hicke, J. A. Global synthesis of leaf area index observations: implications for ecological and remote sensing studies. Global Ecology and Biogeography. 12, 191-205 (2003).
  5. Vicari, M. B., et al. Leaf and wood classification framework for terrestrial LiDAR point clouds. Methods in Ecology and Evolution. 10 (5), 680-694 (2019).
  6. Watson, D. J. Comparative physiological studies in the growth of field crops. I. Variation in net assimilation rate and leaf area between species, varieties, and within and between years. Annals of Botany. 11, 41-76 (1947).
  7. Chen, J. M., Black, T. A. Defining leaf-area index for non-flat leaves. Plant, Cell and Environment. 15 (4), 421-429 (1992).
  8. Welles, J. M., Cohen, S. Canopy structure measurement by gap fraction analysis using commercial instrumentation. Journal of Experimental Botany. 47 (9), 1335-1342 (1996).
  9. Bréda, N. J. J. Ground-based measurements of leaf area index: a review of methods, instruments, and current controversies. Journal of Experimental Botany. 54 (392), 2403-2417 (2003).
  10. Jonckheere, I., et al. Review of methods for in situ leaf area index determination. Part I: Theories, sensors and hemispherical photography. Agricultural and Forest Meteorology. 121 (1-2), 19-35 (2004).
  11. Weiss, M., Baret, F., Smith, G. J., Jonckheere, I., Coppin, P. Review of methods for in situ leaf area index (LAI) determination. Part II. Estimation of LAI, errors and sampling. Agricultural and Forest Meteorology. 121 (1-2), 37-53 (2004).
  12. Fang, H., Baret, F., Plummer, S., Schaepman-Strub, G. An overview of global leaf area index (LAI): Methods, products, validation, and applications. Reviews of Geophysics. 57 (3), 739-799 (2019).
  13. Yan, G., et al. Review of indirect optical measurements of leaf area index: Recent advances, challenges, and perspectives. Agricultural and Forest Meteorology. 265, 390-411 (2019).
  14. Parker, G. G. Tamm review: Leaf Area Index (LAI) is both a determinant and a consequence of important processes in vegetation canopies. Forest Ecology and Management. 477, 118496 (2020).
  15. Jiapaer, G., Yi, Q., Yao, F., Zhang, P. Comparison of non-destructive LAI determination methods and optimization of sampling schemes in an open Populus euphratica ecosystem. Urban Forestry and Urban Greening. 26, 114-123 (2017).
  16. Grotti, M., et al. An intensity, image-based method to estimate gap fraction, canopy openness and effective leaf area index from phase-shift terrestrial laser scanning. Agricultural and Forest Meteorology. 280, 107766 (2020).
  17. Gower, S. T., Kucharik, C. J., Norman, J. M. Direct and indirect estimation of leaf area index, fAPAR, and net primary production of terrestrial ecosystems. Remote Sensing of Environment. 70 (1), 29-51 (1999).
  18. Morisette, J. T., et al. Validation of global moderate-resolution LAI products: a framework proposed within the CEOS land product validation subgroup. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 44 (7), 1804-1817 (2006).
  19. Pokorný, R., Šalanská, P., Janouš, D., Pavelka, M. ALAI-02D – a new instrument in forest practice. Journal of Forest Science. 47, 164-169 (2001).
  20. Černý, J., Krejza, J., Pokorný, R., Bednář, P. LaiPen LP 100 – a new device for estimating forest ecosystem leaf area index compared to the etalon: A methodologic case study. Journal of Forest Science. 64 (11), 455-468 (2018).
  21. Larcher, W. . Physiological plant ecology. Ecophysiology and Stress Physiology of Functional Groups. , (2003).
  22. Taiz, L., Zeiger, E. . Plant Physiology. 5th edition. , 623 (2010).
  23. Pokorný, R., Tomášková, I., Havránková, K. Temporal variation and efficiency of leaf area index in young mountain Norway spruce stand. European Journal of Forest Research. 127, 359-367 (2008).
  24. Chen, J. M., Black, T. A., Adams, R. S. Evaluation of hemispherical photography for determining plant area index and geometry of a forest stand. Agricultural and Forest Meteorology. 56, 129-143 (1991).
  25. Black, T. A., Chen, J. M., Lee, X. H., Sagar, R. M. Characteristics of shortwave and longwave irradiances under a Douglas-fir forest stand. Canadian Journal of Forest Research. 21 (7), 1020-1028 (1991).
  26. Hirose, T. Development of the Monsi-Saeki theory on canopy structure and function. Annals of Botany. 95 (3), 483-494 (2005).
  27. Pierce, L., Running, S. rapid estimation of coniferous forest leaf area index using a portable integrating radiometer. Ecology. 69 (6), 1762-1767 (1988).
  28. Lang, A. R. G., McMurtrie, R. E., Benson, M. L. Validity of surface-area indexes of Pinus radiata estimated from transmittance of sun’s beam. Agricultural and Forest Meteorology. 57 (1-3), 157-170 (1991).
  29. Zou, J., Yan, G., Zhu, L., Zhang, W. Woody-to-total area ratio determination with a multispectral canopy imager. Tree Physiology. 29 (8), 1069-1080 (2009).
  30. Stenberg, P. Correcting LAI-2000 estimates for the clumping of needles in shoots of conifer. Agricultural and Forest Meteorology. 79 (1-2), 1-8 (1996).
  31. Chianucci, F., MacFarlane, C., Pisek, J., Cutini, A., Casa, R. Estimation of foliage clumping from the LAI-2000 Plant Canopy Analyser: effect of view caps. Trees-Structure and Function. 29, 355-366 (2015).
  32. Zou, J., Yan, G., Chen, L. Estimation of canopy and woody components clumping indices at three mature Picea crassifolia forest stands. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing. 8 (4), 1413-1422 (2015).
  33. Bao, Y., et al. Effects of tree trunks on estimation of clumping index and LAI from HemiView and Terrestrial LiDAR. Forests. 9 (3), 144 (2018).
  34. Zhu, X., et al. Improving leaf area index (LAI) estimation by correcting for clumping and woody effects using terrestrial laser scanning. Agricultural and Forest Meteorology. 263, 276-286 (2018).
  35. Photon Systems Instruments Ltd. . PSI LaiPen LP 110 Manual and User Guide. , 45 (2016).
  36. Černý, J., Pokorný, R., Haninec, P., Bednář, P. Leaf area index estimation using three distinct methods in pure deciduous stands. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (150), e59757 (2019).
  37. Fleck, S., et al. Leaf area measurements. Manual Part XVII. In: UNECE ICP Forests Programme Co-ordinating Centre (Ed.) Manual of methods and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Thünen Institute of Forest Ecosystems. , (2016).
  38. Černý, J., Pokorný, R., Haninec, P. Leaf area index estimated by direct, semi-direct, and indirect methods in European beech and sycamore maple stands. Journal of Forestry Research. 31, 827-836 (2020).
  39. Leblanc, S. G., Chen, J. M., Kwong, M. Tracing radiation and architecture of canopies. TRAC MANUAL Version 2.1.3. , 25 (2002).
  40. Sommer, K. J., Lang, A. R. G. Comparative analysis of two indirect methods of measuring leaf area index as applied to minimal and spur pruned grape vines. Australian Journal of Plant Physiology. 21 (2), 197-206 (1994).
  41. Leblanc, S. G., Chen, J. M. A practical scheme for correcting multiple scattering effects on optical LAI measurements. Agricultural and Forest Meteorology. 110 (2), 125-139 (2001).
check_url/de/62802?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Černý, J., Pokorný, R. Field Measurement of Effective Leaf Area Index using Optical Device in Vegetation Canopy. J. Vis. Exp. (173), e62802, doi:10.3791/62802 (2021).

View Video