Summary

农场猪向研究猪的过渡使用指定的清单,然后启动点击培训 - 改进计划

Published: August 21, 2021
doi:

Summary

通过引入标准化检查表和使用点击器进行正强化训练,可以改进猪的研究。这项工作支持收集样本和进行与动物有关的日常家务。

Abstract

实施 3R 计划非常重要。为了改善实验猪的生命,我们专注于将动物纳入实验之前的时间段。我们在开发过程中改进了检查表。通过使用清单记录了每头猪的进度。这有助于看护者,使他们仍然专注于必要的行动,使动物社会化,并限制动物的压力和焦虑程度。在这一阶段,猪变得平静,并准备开始额外的点击训练,以进一步限制在实验期间的压力。猪将很容易允许收集基本的结果措施,而无需沉浸或固定。

协议分为两个。首先,当猪到达研究设施时,过渡阶段开始。引入治疗和逐渐接近看门人接触是第一步。然后,看门人引入能够触摸头部和后部的动作,以模仿例如操纵耳朵采集血液样本或后部以获得直肠温度。在动物饲养员关系上建立了牢固的基础,这迅速将猪抵达后所表达的压力降到最低。其次,开始进行积极的强化训练,教动物如何在不感到压力的情况下执行更复杂的任务。单击器作为辅助增援器引入。

时间、结构、教育和彻底沟通似乎是成功实施本议定书的最重要标准。除了有冷静和顺从的猪,看门人报告说,他们享受的焦点,他们被允许给每头猪,增加了他们的整体工作满意度。有护理人员有坚定的承诺,并专注于每头猪的过渡进展和福利,进一步加强了该部门的护理文化。

Introduction

罗素和伯奇在1959年讨论的3R(替换、减少和改进)原则,构成了今天关于将动物用于实验目的的高道德标准的基础。在从事临床前实验室动物研究的生物医学研究设施中,必须坚持精细化原则。”改进是指对仍需使用的动物适用的不人道程序的发生率或严重程度的任何降低“1。

当代定义还规定,改进是”通过利用最新的活体技术和提高对福利对科学成果影响的理解来促进动物福利的研究”。这意味着,今天的改进举措不仅对动物本身的福利很重要,而且对研究质量也很重要,因为科学成果将受益于这些倡议3。

需要考虑的一个改进举措是使实验动物社会化和训练。他们可能接受过执行某种任务的训练,例如,在抽取血液样本时踩到秤或表现冷静。有些物种可能比其他物种更自然地接受训练,这影响了训练实验室动物物种的传统。传统上,狗的训练已经进行了几个世纪,例如,为了在狩猎中使用狗。这些历史传统无疑使生物医学研究环境中的狗训练更加简单明了。与非人类灵长类动物一起,对实验犬的训练已经讨论和进行了相当长一段时间。

这两种物种的共同之处在于,它们在”社会动物学尺度”中名列前茅。这个尺度根据动物在人类社会中的位置和用途对动物进行排名。排名靠前也带来了巨大的公众需求,即尽可能人道地对待动物,并限制它们的压力和焦虑程度。与狗和非人类灵长类动物相比,啮齿动物被置于社会动物学尺度的低端。他们没有受到同等的公众关注和照顾。从历史上看,他们受到的治疗不太好——大概也是因为他们传播危及生命的疾病的能力。然而,在过去几年中,在临床前研究环境中对啮齿动物进行了培训,其相关的科学益处并没有被忽视。老鼠和老鼠都很容易训练,训练也限制了他们的应激反应,从而加强了科学成果7,8。

报告如何在实验室动物环境中对猪进行社交和训练,据我们所知,这是很少见。在社会动物学尺度上,猪被放置在狗和啮齿动物之间。我们承认该物种主要是一种食物资源,但尽管如此,生物医学研究中也使用了相当数量的猪。仅在欧盟,2015-2017年每年约有75,000头猪用于科学目的。这个数字包括农场猪和微型猪。人们越来越注重通过培训来改善这些动物的生活,作为遵守3R的一项措施。养猪和微型猪确实可以训练11,12,但他们的起点在社会化方面有所不同。 微型猪在幼年时期被饲养用于研究和社交。他们长大后脾气平静。养殖猪是供消费的,而且往往根本不是社会化的。在丹麦,用于肉类生产的终结猪通常被安置在15-25头高密度的猪群中,在那里它们必须竞争才能在猪群的等级中占据一席之地。他们的脾气反映了这种能力。通常,他们被安置在稳定的设施中,部分预定的地板,以限制泥泞的工作量。为了优化体重增加,他们通过自动食物和送水系统喂养脂肪。因此,他们与农场工人的接触是有限的,他们处理后会感到压力很大。当动物被转移到研究设施时,这会带来一些挑战。在这里,动物福利、畜牧业和3R发挥着关键作用从研究的角度来看,每种动物都很重要,以获得最好的研究成果。动物的福利对于确保动物间在压力、焦虑和恐惧方面的低变化也很重要。出于这些原因,必须注意从”畜群动物”到”个体”的过渡。抵达后,猪进入一个新的环境,有新的气味,新的食物,日常接触动物看护者,往往也新的笔伴侣。对猪来说,这种转变可能非常紧张,几天的适应期的重要性在实验室动物科学15中得到承认。

通过构建适应期,我们使用结构化的分步检查表创建了我们称之为”过渡阶段”的阶段。检查表确保每头猪都得到足够的看门人联系,并学会在不加压力的情况下进行检查和采集样品的基本处理。然后,可以继续工作,通过针对每个具体研究项目16、17的积极强化训练来训练猪。当执行所需的操作时,点击器用于表示食物奖励。将过渡阶段的步骤与猪的额外点击训练相结合,使动物在研究设施中顺利安顿下来。他们变得平静和容易处理,可以,用很少的努力,可以教站着不动,例如血液样本收集。通过使用这种类型的处理协议,取代了老式技术,如动物的沉着或圈套。为了确保所有猪都得到足够的处理,一个清单被填写出来。

人们普遍认为,动物确实会感到积极的情绪,因此在与动物合作时,重点不应仅仅放在消除消极情绪上。与看门人的培训课程是积极情感体验的一个例子。这是相当愉快的猪,因为它收到治疗和关注。除了减少处理压力和恐惧相关行为在设施的好处,培训动物提供了一个机会,给动物积极的情感体验。增加积极的经验,可以抵消一些负面的经验,实验室动物遇到的实验进行,从而将进一步增加动物福利19,20。

虽然猪显然喜欢训练课程,但训练课同时为看门人提供了一个机会,以加强与每头猪的纽带。作为一名动物看护者,进行痛苦的动作,如注射动物,是工作的一部分。然而,能够训练动物,并将这些行动转化为积极的经验本身就是有益的。它增加了护理人员的承诺,并在加强该署的护理文化方面扮演重要角色。

这些猪是根据该研究所的动物福利政策饲养的,该政策指的是关于动物实验、住房和畜牧业的国家立法。该协议适用于任何年龄的断奶猪。在发展过渡清单(图1)时,共使用了40头雌性杂交农场猪(丹麦兰德拉斯-约克郡-杜洛克),重达35-80公斤(表1)。猪被分配到一组取决于他们到达的时间。2020年1月至9月期间,这些猪被安置在研究稳定设施中。所有养殖场的猪都是在传统的母猪养殖场饲养的,体重约15公斤时转移到合作养殖场。在纳入生存研究前至少两周,这些猪被运送到大学的研究稳定设施。在头两周,从农场猪到研究动物的过渡发生了。该协议由无害和积极的行动组成,因此可以立即启动,作为适应期的一部分。

这些猪被一个接一个地安置在3.4-6.8米2的实心混凝土地板上,通过自动供水获得水。每头猪都有一个喂食槽,与相邻笔分离的至少一部分允许鼻子接触。当猪被安排接受手术干预或植入设备时,它们被单独安置,以避免笔友舔和咬伤口,并拔出植入物。床上用品是稻草,动物进一步丰富干草和不同的活动玩具,例如绳子,球,桶,咀嚼棒塑料制成(图2)。

这些动物来自国家农场猪健康监测计划中的一群动物,这意味着它们被筛选出7种病原体24种,这些病原体在生产环境中会影响猪。根据FELASA的建议,对研究群进行半年一次的随机检查以及猪的样本,由于意外的研究结果而需要诊断。这个项目使用的一些猪对猪的生殖和呼吸系统综合症有血清反应:然而,没有一头猪表现出任何与感染相对应的临床症状。所有使用聚合酶链反应进行评估的样本均为阴性,证明猪处于健康状态。

Protocol

用于验证协议的猪是动物实验委员会批准的研究的一部分,该理事会是评估和批准丹麦所有动物实验的国家政府机构。理事会进行类似于国际民航联的道德审查。 1. 抵达研究设施 首先,在指定区域清洗猪,以便进行彻底的目视检查。使用排除名单排除有伤口、耳咬、脓肿、跛脚等的猪,因此只有临床上健康的动物才被允许进入设施。 洗完后,根据颜色标记将?…

Representative Results

应用协议第一部分所述的过渡阶段,可以顺利地将农场猪引入研究设施。让平静的猪轻松地工作,可以轻松地做日常琐事,并且能够在没有麻醉或固定的情况下进行小手术和取样。 为了跟踪猪在过渡阶段的进展,开发了一个清单(清单1),以标记当个别猪在过渡过程中达到定义的步骤。猪计划在抵达后两周内进入研究项目,总天数是选择的指标,以显示过渡的成功。 <p cl…

Discussion

实施包含第一部分、过渡阶段检查表和第二部分的协议,连续单击器培训计划已确认成功。详细清单的介绍和使用为研究设施中猪的引进提供了一种改进方法。结构化过渡阶段还为在纳入研究项目之前培训猪打下了更好的基础。注意到看护人对工作的承诺增加,猪的积极情绪反映在它们的日常行为中,这实在令人吃惊。

新猪的到来和研究猪的平稳过渡长期以来一直是一个重?…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

比阿特丽斯·切宁·奥勒森、卡罗琳·雅各布森、蒂恩·比约恩霍尔特·古斯塔夫森、海伦娜·塞琳·克耶尔·拜里尔和基拉·索尼森·格拉赫德在设计清单和在日常工作中使用清单方面所作出的巨大努力、反馈和协助,都得到了认可。医学插画家肯·克拉格斯费尔特因其专业帮助说明图3而得到认可。

Materials

Wrap, e-power, blå, 7,5cm E-vet A/S, Ole Rømers Vej 26 A, DK-6100 Haderslev 203165B Adhesive wrap used to wrap around the end of a stick to make a target stick. It is an advantage that it can be changed as it will get dirty quite quickly.
Apples Varius Uknown Used as treats
Klikker (Clicker) E-vet A/S, Ole Rømers Vej 26 A, DK-6100 Haderslev TX2289 Clicker used in training

Referenzen

  1. Burch, R. L., Russell, W. M. S. . The principles of humane experimental technique. , (1959).
  2. The 3Rs. National Centre for the Replacement Available from: https://www.nc3rs.org.uk/the-3rs (2021)
  3. Gouveia, K., Hurst, J. L. Optimising reliability of mouse performance in behavioural testing: the major role of non-aversive handling. Scientific Reports. 7, (2017).
  4. Laule, G. E., Thurston, R. H., Alford, P. L., Bloomsmith, M. A. Training to reliably obtain blood and urine samples from a diabetic chimpanzee (Pan troglodytes). Zoo Biology. 15 (6), 587-591 (1996).
  5. Mills, D., Ledger, R. The effects of oral selegiline hydrochloride on learning and training in the dog: A psychobiological interpretation. Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry. 25 (8), 1597-1613 (2001).
  6. Arluke, A., Sanders, C. R. . Regarding Animals. , (1996).
  7. Leidinger, C., Herrmann, F., Thone-Reineke, C., Baumgart, N., Baumgart, J. Introducing Clicker Training as a Cognitive Enrichment for Laboratory Mice. Journal of Visualized Experiments. (121), e55415 (2017).
  8. Leidinger, C. S., Kaiser, N., Baumgart, N., Baumgart, J. Using Clicker Training and Social Observation to Teach Rats to Voluntarily Change Cages. Journal of Visualized Experiments. (140), e58511 (2018).
  9. Sorensen, D. B. Never wrestle with a pig. Lab Animal. 44 (2), 159-161 (2010).
  10. . 2019 report on the statistics on the use of animals for scientific purposes in the Member States of the European Union in 2015-2017 Available from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0016&from=EN (2020)
  11. Louise, L. C. Target training pigs within an isolation unit (a pilot study. Animal Technology and Welfare. 17 (1), 46-47 (2018).
  12. Ryden, A., et al. Nursing and training of pigs used in renal transplantation studies. Laboratory Animals. , (2019).
  13. Smith, A. C., Swindle, M. M. Preparation of swine for the laboratory. ILAR Journal. 47 (4), 358-363 (2006).
  14. Swindle, M. M., Smith, A. C. . Swine in the Laboratory: Surgery, Anesthesia, Imaging, and Experimental Techniques, Third Edition. , (2016).
  15. Obernier, J. A., Baldwin, R. L. Establishing an appropriate period of acclimatization following transportation of laboratory animals. ILAR Journal. 47 (4), 364-369 (2006).
  16. Kaiser, A. R., Johnson, A. K., Ross, J. W., Selsby, J. T., Stalder, K. J. Independent Study 490A: Positive Reinforcement Training Piglets to Stand in a Container and Follow a Human. Iowa State University Animal Industry Report. 11 (1), (2014).
  17. Sørensen, D. B., Dragsted, N., Glerup, P. Positive reinforcement training in large experimental animals. Altex. 28, 250 (2011).
  18. Lawrence, A. B., Vigors, B., Sandoe, P. What Is so Positive about Positive Animal Welfare?-A Critical Review of the Literature. Animals. 9 (10), (2019).
  19. Jirkof, P., Rudeck, J., Lewejohann, L. Assessing Affective State in Laboratory Rodents to Promote Animal Welfare-What Is the Progress in Applied Refinement Research. Animals. 9 (12), (2019).
  20. Herskin, M. S., Bundgaard, C. J., Ottesen, J. L., Sørensen, D. B., Marchant-Forde, J. N., Sørensen, D. B., Cloutier, S., Gaskill, B. N. . Animal-centric care and management. , 173-186 (2020).
  21. What is a Culture of Care. Available from: https://norecopa.no/more-resources/culture-of-care (2020)
  22. Bertelsen, T. H., Sørensen, D. B., Cloutier, S., Gaskill, B. N. in . eds Dorte Bratbo Sørensen. Animal-centric care and management. , 15-29 (2020).
  23. Weichbrod, R. H., Thompson, G. A., Norton, J. N. . Management of Animal Care and Use Programs in Research, Education, and Testing. 2 edn. , (2017).
  24. SPF-DANARK. SPF status designations. SPF-DANARK. , (2021).
  25. Berset Convenor, F., et al. Federation of European Laboratory Animal Science Associations recommendations of best practices for the health management of ruminants and pigs used for scientific and educational purposes. Lab Animal. , (2020).
  26. Rehbinder, C., et al. FELASA recommendations for the health monitoring of breeding colonies and experimental units of cats, dogs and pigs. Report of the Federation of European Laboratory Animal Science Associations (FELASA) Working Group on Animal Health. Lab Animal. 32 (1), 1-17 (1998).
check_url/de/62099?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Thomsen, A. F., Kousholt, B. S. Transition of Farm Pigs to Research Pigs using a Designated Checklist followed by Initiation of Clicker Training – a Refinement Initiative. J. Vis. Exp. (174), e62099, doi:10.3791/62099 (2021).

View Video