자동 걸음걸이 분석은 말초 신경 손상 및 척수 타박상 손상의 설치류 모델에서 기능적 회복을 평가하는 실행 가능한 도구입니다. 다양한 실험 모델에서 운동 기능을 평가하기 위해 단 하나의 설정만 필요하지만, 동물의 세심한 하드 및 소프트 웨어 조정 및 훈련이 매우 중요합니다.
말초 및 중앙 신경 상해는 주로 설치류에서 공부, 특히 쥐, 이러한 동물 모델은 비용 효과적이고 비교 데이터의 많은 문학에 발표 된 사실을 감안할 때. 여기에는 신경 손상 및 수리 후 기능적 회복을 연구하는 수많은 평가 방법이 포함됩니다. 히스토로지, 전기생리학 및 기타 생체 내 및 체외 평가 기술을 통해 신경 재생의 평가 외에도 기능적 회복은 신경 재생 정도를 결정하는 데 가장 중요한 기준이다. 자동 걸음걸이 분석을 통해 발 프린트 영역 및 발 스윙 속도와 같은 방대한 양의 걸음걸이 관련 매개 변수를 기록할 수 있으며 사지 간 조정 을 측정할 수 있습니다. 추가적으로, 방법은 신경 손상 후에 그리고 신경 재생 도중 쥐의 발의 디지털 데이터를 제공합니다, 말초및 중추 신경 상해가 그들의 운동 행동에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 우리의 이해를 추가합니다. 주로 사용되는 상주 신경 부상 모델 외에도 대퇴 신경과 같은 말초 신경 손상의 다른 모델은이 방법을 통해 연구 될 수있다. 말초 신경계의 부상 외에도 중추 신경계의 병변, 예를 들어 척수 타박상을 평가할 수 있습니다. 유효하고 재현 가능한 데이터 평가는 데이터 수집 전에 하드 및 소프트웨어 설정을 꼼꼼하게 조정하는 데 크게 의존합니다. 또한 실험 동물의 적절한 훈련은 매우 중요합니다. 이 연구는 척수 타박상 부상뿐만 아니라 말초 신경 손상의 다른 동물 모델에서 기능적 회복을 평가하기 위해 전산화 된 자동화 된 걸음걸이 분석의 사용을 설명하는 것을 목표로합니다. 또한 제한된 기능적 회복으로 인한 신경성 신경질증을 가진 쥐의 신경 재생 평가와 같은 방법의 한계를 강조한다. 따라서,이 프로토콜은 설치류 모델의 기능적 회복을 평가하기 위해 말초 및 중추 신경 부상에 관심이있는 연구원을 돕기 위해 생각된다.
주변 및 중추 신경계의 부상은 종종 설치류에서 연구되며, 신경 상해, 수리 또는 신경 보호 과정에 관한 많은 양의 비교 데이터를 초래하여 추가 이차 부상 및 재생1,2,3을중화합니다. 설치류 모델에서의 실험적 치료 전략의 결과는 조직학, 면역 조직화학, 전기생리학 및 X선 미세토포그래피(μCT)와 같은 이미징 기술과 같은 다양한 기술에 의해 평가될 수 있지만, 치료의 성공을 결정하는 가장 중요한 기준은 인간 환자에서 기능적 회복4,5의정도와 같다. 설치류의 운동 성능을 조사하는 첫 번째 연구는 1940 년대6,7,8로거슬러 올라간다. 쥐와 마우스는 다음 수십 년9,10,11에서그들의 운동 행동을 조사하는 연구의 큰 양의 대상이 되었다. 요즘, 말초 및 중앙 신경 상해의 설치류 모형을 위한 평가 기술의 넓은 범위는 잉크와 종이를 가진 걷기 트랙 분석에서12,13,14 발목 및 걸음걸이 운동학15,16,17에 이르기까지, 걸음걸이, 사지 및 합동 궤적18,19의복잡한 추정을 허용하는 기계 학습 향상한 방법에 구역수색을 합니다.
전산화된 자동 걸음걸이 분석(AGA)은 말초 및 중추 신경 부상 및 이러한 부상의 잠재적 인 실험 적 치료에 따라 운동 기능을 평가하는 데 사용됩니다. 이 장치는 주로 유리 보도와 설치류의 발 프린트를 비추는 광원으로 구성되어 있어 설치류의 발 프린트가 초과된 압력과 상관관계가 있습니다. 그런 다음 이 데이터를 전산화하여 광범위한 정적 및 동적 매개 변수배열을 계산합니다. Deumens에 따르면, 이러한 매개 변수는 일반 매개 변수의 범주로 더 세분화 될 수 있습니다, 통증 관련 매개 변수뿐만 아니라 걸음걸이20 (표 1)의조정 관련 매개 변수. 아가의 타당성은 아가미 행동의 변화를 검출하기 위해 말초 신경 손상(PNI)(21)의다양한 동물 모델에서 입증되었으며, 예: 저온신경(20),대퇴신경(22), 및중앙신경(23,24). 그것은 또한 중추 신경 부상을 가진 쥐에 있는 운동 기능을 평가하기 위하여 일상적으로 이용됩니다, 예를 들면, 치기25 또는 척수 타박상26. 이 방법의 발전은 많은 양의 비교 가능한 데이터와 걸음걸이27과관련된 다양한 매개 변수를 기록 할 수있는 가능성에 있습니다. 이 논문은 PNI 및 척수 손상 (SCI)의 동물 모델에 관심이있는 연구원에게 이러한 모델의 운동 기능을 평가하기 위한 상세하고 실습 지침이 있는 것을 목표로 합니다.
범주 | 매개 변수 | 설명 | |
걸음걸이의 일반적인 매개 변수 | 인쇄 영역(거리 단위) | 발 프린트 의 영역 | |
인쇄 길이(거리 단위) | 발 인쇄의 길이 | ||
지원 기반(BoS) (거리 단위) | 두 개의 뒷발 또는 앞발 사이의 거리 | ||
보폭 길이(거리 단위) | 발의 두 연속 배치 사이의 거리 | ||
걸음걸이의 통증 관련 매개 변수 | 스윙 시간 (들) | 스윙 단계의 지속 시간 | |
스탠드 타임 (들) | 스탠스 단계의 기간 | ||
평균 발 인쇄 강도(임의 단위) | 스탠스 단계에서 발 프린트의 평균 iIntensity | ||
걸음걸이의 조정 관련 매개 변수 | 일반 단계 시퀀스 패턴(NSSP) | 스텝 주기 동안 발 배치의 특정 시퀀스 | |
단계 분산 (%) | 두 개의 특정 발의 걸음 주기 사이의 현세적 차이 | ||
규칙지수(RI) (%) | 1단계 주기 동안 완벽한 NSSP 횟수를 전체 발 배치 수로 나누어 간 간 조정의 정량화 |
표 1: 자동 걸음걸이 분석으로 평가가능한 걸음걸이의 매개 변수. 매개 변수가 분류되는 범주는 Deumens 외20에따라 선택됩니다.
PNI와 SCI의 동물 모델에서 기능 적 회복에 대한 평가는 개인의 장점과 단점을 가진 다양한 평가 방법으로 인해 여전히 도전적입니다. 모션 트래킹과 머신 러닝을 결합한 유망한 새로운 기술이 잠재적으로 다음 단계의 기능 적 테스트단계로 신경 행동 연구를 추진할 수 있지만 말초 및 중추 신경 부상의 여러 모델에서 테스트 및 검증된 접근 법은 거의 없습니다. 우리는 다양한 동물 및 부상 모델에 광범위하게 적용 가능한 최첨단 방법이 곧 등장 할 것이라고 확신합니다. 이러한 고려 사항에 비추어, AGA의 장점 중 하나는 하나의 장치를 사용하여 신경 손상의 여러 모델에서 기능적 회복을 평가 할 수있는 가능성입니다. 2000년대 초반부터 이러한 접근법은 요추(39)와 상반신 신경총(40)의 루트 복수 후뿐만 아니라, 시저(37),부로날 신경 상해모델(22)과 같은 PNI의 실험 모델에서 사용되어 왔다. 척수 타박상 손상을 포함한 다양한 중추 신경 상해도41,42로연구되고 있다. 이 논문을 통해, 우리는 3개의 일반적으로 연구된 신경 상해를 유도하는 방법 뿐만 아니라 나중에 기능적 회복을 평가하는 방법에 대한 상세한 프로토콜을 제시했습니다. 우리의 의견으로는, 실험신경 상해의 분야에 관심이 있는 연구원을 위한 실습 지침, 수리 및 방법의 유리한 기능을 최적으로 사용하는 방법에 대한 재생은 큰 도움이 될 것입니다.
몇몇 저자는 설치류에서 기능적 회복을 평가하기 위하여 AGA의 잠재력을 다루었습니다, 모터 와 감각 재관제27,28와관련있는 걸음걸이 파라미터를 동시에 평가하는 방법의 이점을강조하. 또한, 실험용 발에서 얻은 데이터를 비교하는 것은, 예를 들어, 두 모델에 나타난 바와 같이 수술되지 않은 발에 대한 신경 상해를 재구성하여 동물 내 양성 제어를 포함할 수 있다. 반대로 외과 적 재건이나 추가 치료없이 수술 된 발은 동물 내 부정적인 제어 역할을 할 수 있습니다. 또한 AGA와 머신 러닝접근법(43)을결합할 수 있는 것으로 나타났다. 이 방법의 장점에도 불구하고, 또한 취득 절차(28,44)에동물을 익숙하게하는 데 필수인 시간이 많이 소요되는 훈련 노력과 같은 몇 가지 제한 및 단점이 있습니다. AGA의 또 다른 제한은 장치의 제한된 치수로 인해 테스트 대상 동물의 최대 크기입니다. 따라서, AGA의 사용은 현재 설치류와페렛(45)의크기로 동물에 국한된다. 또한, 최근 새롭게 떠오르는 신경행동평가접근법은 머신러닝이 가능한 모션 트래킹 분야에서 AGA를 능가할 수 있을 뿐만 아니라 가능한응용분야(18,19,46)를능가할 수 있다. 가장 주목할 만하지만, 다른 평가 방법에 따라, AGA에 의해 평가된 기능적 회복이 강하게 제한된 것으로 보입니다-심지어 발생하는 경우에도-시저 신경신경질(47,48)의모델에서. 한편, AGA는 당사의 데이터에 표시된 바와 같이 대퇴신경 신경전증에 따른 기능적 회복 과정을 종합적으로 평가할 수 있습니다. 이 작업을 통해 발 프린트 영역은 AGA를 통해 평가할 수 있는 대표적인 걸음걸이 매개 변수임을 입증했으며, 이는 앞서 언급한 두 가지 말초 신경 부상 모델에서 기능적 회복 과정을 예로 들 수 있습니다. 기능적 회복 광고 인테그럼은 대퇴신경의 자동 이식 수리 후 관찰할 수 있었지만, AGA 파라미터는 여전히 관측 기간이 끝날 때 기준선에서 크게 변경되어 주신경의 자동 이식 수리를 받았다. 사지 수축이 상골 신경 상해를 가진 쥐에 있는 일반적인 현상이고 주의가 진행 기능적인 복구와 근육 불균형 및 마비의 이 표시를 혼동하지 않는 것이 필요하다는 것을 이 맥락에서 주목할 만하다32. 이것은 한편으로는 이 모형에 있는 신경mesis 상해 다음 중요한 기능 복구를 검출하는 AGA 방법의 무능력을 강조합니다. 한편, 신경손상이축소(48)보다더 심한 경우 일반적으로 걸음걸이 분석을 통해 가장 일반적으로 사용되는 실험신경 수리 모델인 쥐의 상시 신경 손상 모델을 평가하는 것이 가능한지 의문이 제기된다. 문제 해결 세부 사항은 보충 파일 1에서 제공됩니다.
또한 척수 손상이 있는 쥐의 운동 기능을 평가하는 방법의 사용에 대한 예시적인 데이터를 제공했으며, 이는 하드웨어 설정 또는 획득 절차의 필요한 변경 없이 가능합니다. 중추 신손상(CNI)26,49,50 및근색 손상의 다른 설치류 모델에도 동일한 원칙이 적용됩니다. 고립 된 PNI와는 달리, 척수의 부상은 매우 중요한 구조의 무리가 손상되기 때문에, 코르티코 피탈 과 루브로스피나 질환 및 등쪽 기둥 및 스피노 할라믹 지역(35)과같은 포운트 경로를 포함하는 매우 중요한 구조의 다수 손상으로, 그들의 병리학적 결과에 훨씬 더 복잡하다. 이러한 병리학적 변화를 적절히 평가하는 과제는 바소, 비티 및 브레스나한(BBB)과 같은 행동 테스트의 포괄적인 무장관리(36)에반영됩니다. 지원의 걸음걸이 매개 변수 기지는 중추 신경 부상 다음 증가 보고 되었습니다., 대부분 결과 불안정한 걸음걸이를 고려. 지원의 기지는 크게 우리의 모델에서 WPO10에서 WPO14로 기준선에서 변경되었으며,이 매개 변수는 흉부 척수 타박상 부상에 따른 AGA의 기능 적 회복 과정을 평가 할 수 있다는 우리의 가정을 뒷받침합니다.
우리는 AGA가 신경계의 부상으로 설치류의 기능적 회복을 평가하는 실행 가능한 도구라고 확신합니다. 그럼에도 불구 하 고, 우리는 각 실험 설정에서 신중 하 고 철저 하 게 걸음걸이의 관찰 된 변화를 반영 하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 즉각적인 수술 후 감소 또는 스윙 타임의 감소에 따른 인쇄 영역의 증가는 관찰 기간 동안 기능적 회복과 관련이 없습니다. 대신 이러한 변화는 쥐가 먹이 종이며 잠재적 인 육식 동물(51)에통증이나 장애를 보여주는 것을 피하기 위해 노력한다는 점을 감안할 때 눈에 띄지 않는 걸음걸이를 유지하기 위한 가능한 기능적 적응과 관련이있을 수 있습니다. 따라서, 말초 신경 손상 및 재생21의다른 결과 측정에 걸음걸이의 변화를 관련시키기 위하여 보완적인 공구로 자동화된 걸음걸이 분석을 사용하는 것이 좋습니다. 앞서 언급했듯이, 우리는 또한 Sciatic 신경 질증을 가진 설치류가 AGA를 통해 조사되어야 하는 경우에 신중하게 반영되어야 한다고 믿습니다 우리의 발견은 기능적 회복이 이 경우에 심각하게 제한된다는 것을 강하게 나타냅니다.
우리의 작품에서 와 같이, AGA의 주요 자산은 하나의 설정을 필요로하는 동안 실험 PNI 모델뿐만 아니라 CNI의 무리에서 모터와 감각 재관제 모두를 연구 할 수있는 가능성입니다. 따라서, 방법은, 우리의 의견으로는, 포괄적인 신경 행동 시험을 위한 매우 귀중한 공구입니다. 단 하나의 설정만 요구하면서 PNI와 CNI의 다양한 동물 모델에서 모터와 감각 재관제를 연구할 수 있는 AGA의 자산 중 하나는 보행 트랙 분석52,폰 프레이 테스트53또는 걸음걸이 운동학16과같은 기능적 회복을 연구하기 위한 다른 평가 방법에 비해 이 방법의 주요 이점입니다. 재인드근(22)의 전기생리학적 조사 결과 또는감각기능(54)에 대한 평가방법의 결과와 상관관계가 있는 걸음걸이의 변화를 동시에 평가할 수 있는 잠재력은 향후 방법의 적용과 관련하여 유망하다. 따라서 AGA를 사용하여 척골, 방사형 또는 중앙신경, 또는 실험신경 전달모델(55)과같은 앞다리 PNI의 설치류 모델에서 기능적 회복을 조사하는 것이 좋습니다.
당사는 이를 통해 신경 상해의 설치류 모델 3개에서 기능적 회복을 연구하기 위해 자동 걸음걸이 분석을 사용하는 방법에 대한 상세한 프로토콜을 제공합니다. 이 방법은 적절한 훈련과 세심한 하드 및 소프트웨어 교정과 같은 다양한 주요 측면을 신중하게 고려해야하지만 중앙 및 말초 신경 손상의 설치류 모델에서 신경 재생을 평가하는 것이 가능하고 가치있는 보완 도구입니다.
The authors have nothing to disclose.
저자들은 카린 브레너가 동물을 열정적으로 보살피는 것에 대해 감사를 표하고 싶습니다. 저자는 또한 클라우디아 키블, 제임스 퍼거슨, 가브리엘 린펠너, 수잔 드렉슬러에게 실험 수술 중 도움을 준 것에 대해 감사를 표하고 싶습니다.
0.9% Saline | B. Braun Austria | 3570410 | Vehicle for drug delivery |
1 ml syringe | B. Braun Austria | 9161708V | Injecting device |
10 ml syringe | B. Braun Austria | 4606728 V | Injecting device |
1-Propanol, 2-Propanol, Hexetidin | Gebro Pharma | N/A | Alcoholic skin disinfection |
23-gauge (G) canula | B. Braun Austria | 4657667 | Canula for s.c. injection |
26-gauge (G) canula | B. Braun Austria | 4657683 | Canula for s.c. injection |
5 ml syringe | B. Braun Austria | 4606710 V | Injecting device |
Buprenorphine hydrochloride | Sigma | B9275 | Analgetic agent |
Burrs for Micro Drill | F.S.T | 19007-29 | Drilling of a hole inside the lamina |
Caprofen | Zoetis Austria | N/A | Analgetic agent |
Catwalk Automated gait analysis system | Noldus | N/A | Automatic analysis software of animal gait |
Cauterizer Kit | F.S.T | 18010-00 | Cauterization of vessels during surgery |
Enrofloxacin | Bayer Austria | N/A | Antibiotic |
Ethilon (10-0) | ETHICON | 2810G | Suture material for neurrorhaphy |
Ethilon (11-0) | ETHICON | EH7465G | Suture material for neurrorhaphy |
Eye ointment | Fresenius Kabi Austria | 4302436 | Eye protection during anesthesia |
Friedman-Pearson Rongeurs | F.S.T | 16221-14 | Surgical instrument |
Gabapentin | Wedgewood Pharmacy | N/A | Analgetic agent |
Goldstein retractor | F.S.T | 17003-03 | Retraction of tissues during surgery |
Hair trimmer | Aescular | N/A | Hair trimmer for shaving of the operation site prior to surgery |
Heating Pad for rodents | ALA Scientific Instruments | N/A | Regulation of body temperature |
Impactor | Precision Systems and Instrumentation | N/A | Induction of spinal cord contusion |
Lewis rat () | Janvier | N/A | Experimental animal |
Magnetic Fixator Retraction System | F.S.T | 18200-50 | Retraction of tissues during surgery |
Metzenbaum Baby Scissors | F.S.T | 14019-13 | Surgical instrument |
Micro Drill | Word Precision Instruments | 503599 | Instrument for bone drilling |
Micro Needle holder | F.S.T | 12076-12 | Surgical instrument |
Micro-scissors (curved) | F.S.T | 15023-10 | Surgical instrument |
Micro-scissors (straight) | F.S.T | 15007-08 | Surgical instrument |
Mirror Finish Forceps | F.S.T | 11251-23 | Surgical instrument |
Needle holder | F.S.T | 12002-12 | Surgical instrument |
Operating microscope | Leica | M651 MSD | Magnification of the operative site |
Povidone Iod | B. Braun Melsungen | N/A | Non-alcoholic skin disinfectant |
Pulse Oximeter | STARR Life Sciences | N/A | Surveillance of heart rate and oxygen saturation |
Rodent thermometer | BIOSEB | BIO-TK8851 | Surveillance of body temperature |
Scalpel blade | F.S.T | 10010-00 (#10) | Surgical instrument to make an incision |
Scalpel handle | F.S.T | 10003-12 (#3) | Surgical instrument to make an incision |
Sevoflurane Inhalation Vapour, Liquid (100%) | Baxter | HDG9117A | Anesthetic |
Spatula & Probe | F.S.T | 10090-13 | Surgical instrument |
Sprague Dawley rat () | Janvier | N/A | Experimental animal |
Sterila gauze 5x5cm | EVAC MEDICAL | E010.03.00215 | Sterile gauze compress |
Tissue Forceps | F.S.T | 11021-12 | Surgical instrument |
Vicryl (4-0) | ETHICON | V3040H | Suture material for subcutaneous sutures |
Vicryl (5-0) | ETHICON | V303H | Suture material for subcutaneous sutures |
Vicryl cutting needle (4-0) | ETHICON | V392ZH | Suture material for skin sutures |
Vicryl cutting needle (5-0) | ETHICON | V391H | Suture material for skin sutures |