Summary

Brain Infarct Segmentation und Registrierung auf MRT oder CT für Lesion-Symptom Mapping

Published: September 25, 2019
doi:

Summary

Hier ist ein praktisches Tutorial für eine offene, standardisierte Bildverarbeitungspipeline zum Zwecke der Läsion-Symptom-Mapping. Für jeden Verarbeitungsschritt wird eine schrittweise Vorgehensweise angeboten, von der manuellen Infarktsegmentierung auf CT/MRT über die anschließende Registrierung bis hin zum Standardraum sowie praktische Empfehlungen und Illustrationen mit beispielhaften Fällen.

Abstract

Bei der Läsions-Symptome-Mapping (LSM), Gehirnfunktion wird durch die Beziehung der Position der erworbenen Gehirnläsionen zu Verhaltens- oder kognitiven Symptomen in einer Gruppe von Patienten abgeleitet. Mit den jüngsten Fortschritten in der Bildgebung und Bildverarbeitung im Gehirn ist LSM zu einem beliebten Werkzeug in der kognitiven Neurowissenschaft geworden. LSM kann grundlegende Einblicke in die funktionelle Architektur des menschlichen Gehirns für eine Vielzahl von kognitiven und nicht-kognitiven Funktionen bieten. Ein entscheidender Schritt bei der Durchführung von LSM-Studien ist die Segmentierung von Läsionen auf Gehirnscans einer großen Gruppe von Patienten und die Registrierung jedes Scans in einen gemeinsamen stereotaxic-Raum (auch Als Standardraum oder standardisierte Gehirnvorlage bezeichnet). Hier wird eine offene, standardisierte Methode zur Infarktsegmentierung und Registrierung für LSM beschrieben, sowie eine detaillierte und praktische Exemplarie auf Basis beispielhafter Fälle. Ein umfassendes Tutorial zur manuellen Segmentierung von Hirninfarkten auf CT-Scans und DWI- oder FLAIR-MRT-Sequenzen wird bereitgestellt, einschließlich Kriterien für die Infarktidentifikation und Fallstricke für verschiedene Scantypen. Die Registrierungssoftware bietet mehrere Registrierungsschemata, die für die Verarbeitung von CT- und MRT-Daten mit heterogenen Erfassungsparametern verwendet werden können. Ein Tutorial über die Verwendung dieser Registrierungssoftware und die Durchführung visueller Qualitätsprüfungen und manueller Korrekturen (die in einigen Fällen erforderlich sind) wird bereitgestellt. Dieser Ansatz bietet Forschern einen Rahmen für den gesamten Prozess der Gehirnbildverarbeitung, der für die Durchführung einer LSM-Studie erforderlich ist, von der Sammlung der Daten bis hin zur abschließenden Qualitätsprüfung der Ergebnisse.

Introduction

Die Lesion-Symptom-Mapping (LSM), auch Läsion-Behavior Mapping genannt, ist ein wichtiges Werkzeug, um die funktionelle Architektur des menschlichen Gehirns zu untersuchen1. In Läsionsstudien wird die Gehirnfunktion durch die Untersuchung von Patienten mit erworbenen Hirnläsionen abgeleitet und lokalisiert. Die ersten Fallstudien, die neurologische Symptome mit bestimmten Hirnstandorten im 19. Jahrhundert verknüpften, lieferten bereits grundlegende Einblicke in die anatomischen Korrelationen der Sprache und mehrere andere kognitive Prozesse2. Dennoch blieben die neuroanatomischen Korrelate vieler Aspekte der Kognition und anderer Gehirnfunktionen schwer fassbar. In den letzten Jahrzehnten haben verbesserte strukturelle Bildgebungsmethoden und technische Fortschritte groß angelegte in vivo LSM-Studien mit hoher räumlicher Auflösung ermöglicht (d. h. auf der Ebene einzelner Voxel oder spezifischer kortikaler/subkortikaler Interessengebiete)1 ,2. Mit diesen methodischen Fortschritten, LSM hat sich zu einer immer beliebter Methode in der kognitiven Neurowissenschaften und weiterhin neue Einblicke in die Neuroanatomie der Kognition und neurologische Symptomebieten 3. Ein entscheidender Schritt in jeder LSM-Studie ist die genaue Segmentierung von Läsionen und die Registrierung in einer Gehirnvorlage. Es fehlt jedoch ein umfassendes Tutorial zur Vorverarbeitung von Bildgebungsdaten für lsM.

Hier ist ein komplettes Tutorial für eine standardisierte Läsionssegmentierung und Registrierungsmethode vorgesehen. Diese Methode bietet Forschern eine Pipeline für die standardisierte Bildverarbeitung des Gehirns und einen Überblick über mögliche Fallstricke, die vermieden werden müssen. Die vorgestellte Bildverarbeitungspipeline wurde im Rahmen internationaler Kooperationenentwickelt 4 und ist Teil des Rahmens des kürzlich gegründeten Meta VCI-Kartenkonsortiums, dessen Zweck die Durchführung multizentrischer Läsions-Symptome-Mapping-Studien in vaskuläre kognitive Beeinträchtigung 5. Diese Methode wurde entwickelt, um sowohl CT- als auch MRT-Scans von mehreren Anbietern und heterogene Scanprotokolle zu verarbeiten, um eine kombinierte Verarbeitung von Imaging-Datasets aus verschiedenen Quellen zu ermöglichen. Die erforderliche RegLSM-Software und alle anderen Für dieses Protokoll benötigten Software sind frei verfügbar, mit Ausnahme von MATLAB, das eine Lizenz erfordert. Dieses Tutorial konzentriert sich auf die Segmentierung und Registrierung von Hirninfarkten, aber diese Bildverarbeitungspipeline kann auch für andere Läsionen verwendet werden, wie z. B. Hyperintensitäten der weißen Materie6.

Vor der Initiierung einer LSM-Studie ist ein grundlegendes Verständnis der allgemeinen Konzepte und Fallstricke erforderlich. Mehrere detaillierte Richtlinien und ein Anhalterführer sind verfügbar1,3,6. Diese Bewertungen bieten jedoch kein detailliertes praktisches Tutorial für die praktischen Schritte beim Sammeln und Konvertieren von Gehirnscans in ein richtiges Format, segmentieren den Hirninfarkt und registrieren die Scans in einer Gehirnvorlage. Das vorliegende Papier bietet ein solches Tutorial. Allgemeine Konzepte von LSM sind in der Einleitung mit Referenzen für die weitere Lektüre zu diesem Thema vorgesehen.

Allgemeines Ziel von Läsion-Symptomen-Mapping-Studien

Aus der Perspektive der kognitiven Neuropsychologie kann Eine Hirnverletzung als Modellbedingung verwendet werden, um die neuronalen Grundlagen bestimmter kognitiver Prozesse besser zu verstehen und ein vollständigeres Bild der kognitiven Architektur des Gehirns zu erhalten1 . Dies ist ein klassischer Ansatz in der Neuropsychologie, der erstmals in post-mortem Studien im neunzehnten Jahrhundert von Pionieren wie Broca und Wernicke2angewendet wurde. Im Zeit der funktionellen Gehirnbildgebung ist der Läsionsansatz ein entscheidendes Werkzeug in der Neurowissenschaft geblieben, weil er den Beweis dafür liefert, dass Läsionen in einer bestimmten Hirnregion die Aufgabenleistung stören, während funktionelle bildgebende Studien Hirnregionen zeigen, die während der Aufgabenleistung aktiviert werden. Diese Ansätze liefern daher ergänzende Informationen1.

Aus der Perspektive der klinischen Neurologie können LSM-Studien den Zusammenhang zwischen läsionsort und kognitiver Funktion bei Patienten mit akuten symptomatischen Infarkten, Hyperintensitäten der weißen Materie, Lücken oder anderen Läsionstypen (z. B. Tumoren (z. B. Tumoren ). Jüngste Studien haben gezeigt, dass solche Läsionen in strategischen Hirnregionen bei der Erklärung der kognitiven Leistungsfähigkeit relevanter sind als die globale Läsionsbelastung2,5,7,8. Dieser Ansatz hat das Potenzial, das Verständnis der Pathophysiologie komplexer Störungen (in diesem Beispiel der vaskulären kognitiven Beeinträchtigung) zu verbessern und kann Möglichkeiten für die Entwicklung neuer diagnostischer und prognostischer Instrumente oder die Unterstützung der Behandlung bieten. Strategien2.

LSM hat auch Anwendungen außerhalb des Bereichs der Kognition. Tatsächlich kann jede Variable mit dem Läsionsort in Verbindung gebracht werden, einschließlich klinischer Symptome, Biomarker und funktionellem Ergebnis. Zum Beispiel, eine aktuelle Studie ermittelt Infarkt-Standorte, die Vorhersage des funktionellen Ergebnisses nach ischämischen Schlaganfall10waren.

Voxel-basierte sandbasierte sandbasierte Läsions-Symptome-Mapping

Um eine Läsions-Symptome-Zuordnung durchzuführen, müssen Läsionen segmentiert und in einer Gehirnvorlage registriert werden. Während des Registrierungsvorgangs wird das Gehirn jedes Patienten räumlich ausgerichtet (d. h. normalisiert oder in einer gemeinsamen Vorlage registriert), um Unterschiede in Derhirngröße, -form und -ausrichtung so zu korrigieren, dass jeder Voxel in der Läsionskarte die gleiche anatomische Struktur für alle Patienten7. Im Standardraum können verschiedene Arten von Analysen durchgeführt werden, die hier kurz zusammengefasst werden.

Eine grobe Läsionssubtraktionsanalyse kann durchgeführt werden, um den Unterschied in der Läsionsverteilung bei Patienten mit Defiziten im Vergleich zu Patienten ohne Defizite zu zeigen. Die resultierende Subtraktionskarte zeigt Regionen, die häufiger bei Patienten mit Defiziten geschädigt und bei Patienten ohne Defizite geschont werden1. Obwohl eine Läsionssubtraktionsanalyse einige Einblicke in Korrelen einer bestimmten Funktion liefern kann, liefert sie keinen statistischen Beweis und wird jetzt hauptsächlich verwendet, wenn die Stichprobengröße zu niedrig ist, um genügend statistische Leistung für voxelbasierte Läsionssymptome bereitzustellen. Zuordnung.

Bei der voxelbasierten Läsions-Symptomenkarzierung wird ein Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein einer Läsion und der kognitiven Leistungsfähigkeit auf der Ebene jedes einzelnen Voxels im Gehirn bestimmt (Abbildung 1). Der Hauptvorteil dieser Methode ist die hohe räumliche Auflösung. Traditionell wurden diese Analysen in einem massenunivariaten Ansatz durchgeführt, der eine Korrektur für mehrfache Tests rechtfertigt und eine räumliche Verzerrung einführt, die durch intervoxel-Korrelationen verursacht wird, die nicht berücksichtigt werden1,10 , 11. Kürzlich entwickelte Ansätze, die Intervoxel-Korrelationen berücksichtigen (in der Regel als multivariate Läsion-Symptom-Mapping-Methoden bezeichnet, wie Bayesian-Analyse13, Unterstützung der Vektorregression4, 14, oder andere maschinelle Lernalgorithmen15) zeigen vielversprechende Ergebnisse und scheinen die Empfindlichkeit und Spezifität von Erkenntnissen aus voxel-weisen LSM-Analysen im Vergleich zu herkömmlichen Methoden zu verbessern. Die weitere Verbesserung und Validierung multivariater Methoden für voxel-weiseLSM ist ein kontinuierlicher Prozess. Die beste Methodenwahl für die spezifische Läsions-Symptome-Mapping hängt von vielen Faktoren, einschließlich der Verteilung von Läsionen, Ergebnisvariable, und zugrunde liegenden statistischen Annahmen der Methoden.

In der Region von Interesse (ROI) wird ein Zusammenhang zwischen der Läsionslast innerhalb einer bestimmten Hirnregion und der kognitiven Leistungsfähigkeit bestimmt (siehe Abbildung 1 in Biesbroek et al.2 für eine Abbildung). Der Hauptvorteil dieser Methode besteht darin, dass sie die kumulative Läsionslast innerhalb einer anatomischen Struktur berücksichtigt, die in einigen Fällen informativer sein kann als eine Läsion in einem einzelnen Voxel. Auf der anderen Seite haben ROI-basierte Analysen nur begrenzte Leistung für die Erkennung von Mustern, die nur in einer Teilmenge von Voxeln in der Region16vorhanden sind. Traditionell wird die ROI-basierte Lesion-Symptom-Mapping mittels logistischer oder linearer Regression durchgeführt. Kürzlich wurden multivariate Methoden eingeführt, die sich besser mit Kollinearität befassen (z. B. Bayesian Network Analysis17, Support Vector Regression4,18, oder andere Machine Learning-Algorithmen19), die die Spezifität der Befunde aus Läsions-Symptomen-Mapping-Studien zu verbessern.

Patientenauswahl

In LSM-Studien werden die Patienten in der Regel auf der Grundlage eines bestimmten Läsionstyps (z. B. Hirninfarkte oder Hyperintensitäten weißer Materie) und des Zeitintervalls zwischen Diagnose und neuropsychologischer Bewertung (z. B. akuter vs. chronischer Schlaganfall) ausgewählt. Das optimale Studiendesign hängt von der Forschungsfrage ab. Zum Beispiel werden bei der Untersuchung der funktionellen Architektur des menschlichen Gehirns akute Schlaganfallpatienten idealerweise einbezogen, da die funktionelle Reorganisation in diesem Stadium noch nicht stattgefunden hat, während chronische Schlaganfallpatienten bei der Untersuchung der Langzeitwirkungen eines Schlaganfalls auf die Kognition. Eine detaillierte Beschreibung der Überlegungen und Fallstricke bei der Patientenauswahl finden Sie an anderer Stelle7.

Gehirnbild-Vorverarbeitung zum Zweck der Läsion-Symptom-Mapping

Genaue Läsionssegmentierung und Registrierung zu einer gemeinsamen Gehirnvorlage sind entscheidende Schritte bei der Lsion-Symptom-Mapping. Die manuelle Segmentierung von Läsionen bleibt der Goldstandard für viele Läsionsarten, einschließlich Infarkte7. Zur Verfügung gestellt wird ein detailliertes Tutorial zu Kriterien für die manuelle Infarktsegmentierung bei CT-Scans, diffusionsgewichtete Bildgebung (DWI) und fluid-attenuated Inversion Recovery (FLAIR) MRT-Sequenzen sowohl in akuten als auch in chronischen Stadien. Die segmentierten Infarte (d. h. die 3D-Binärläsionskarten) müssen registriert werden, bevor fachübergreifende Analysen durchgeführt werden. Dieses Protokoll verwendet die Registrierungsmethode RegLSM, die in einer multicenter-Einstellung4entwickelt wurde. RegLSM wendet lineare und nichtlineare Registrierungsalgorithmen auf Basis von elastix20 sowohl für CT als auch für MRT an, mit einem zusätzlichen CT-Verarbeitungsschritt, der speziell entwickelt wurde, um die Registrierungsqualität von CT-Scans zu verbessern21. Darüber hinaus ermöglicht RegLSM die Verwendung verschiedener Ziel-Gehirnvorlagen und eines (optionalen) Zwischenregistrierungsschritts zu einer altersspezifischen CT/MRT-Vorlage22. Die Möglichkeit, sowohl CT- als auch MRT-Scans zu verarbeiten und seine Anpassbarkeit in Bezug auf Zwischen- und Ziel-Gehirnvorlagen macht RegLSM zu einem sehr geeigneten Bildverarbeitungstool für LSM. Der gesamte Prozess der Vorbereitung und Segmentierung von CT/MRT-Scans, der Registrierung in einer Gehirnvorlage und manueller Korrekturen (falls erforderlich) wird im nächsten Abschnitt beschrieben.

Figure 1
Abbildung 1: Schematische Darstellung des Konzepts der voxelbasierten Läsions-Symptom-Mapping. Der obere Teil zeigt die Vorverarbeitungsschritte des Gehirnbildes, bestehend aus der Segmentierung der Läsion (in diesem Fall ein akuter Infarkt), gefolgt von der Registrierung in einer Gehirnvorlage (in diesem Fall die Vorlage MNI-152). Unten wird ein Teil der registrierten binären Läsionskarte desselben Patienten als 3D-Raster dargestellt, wobei jeder Würfel einen Voxel darstellt. Zusammen mit den Läsionskarten von 99 anderen Patienten wird eine Läsions-Overlay-Karte erzeugt. Für jeden Voxel wird ein statistischer Test durchgeführt, um den Zusammenhang zwischen Läsionsstatus und kognitiver Leistung zu bestimmen. Der hier gezeigte Chi-Quadrat-Test ist nur ein Beispiel, jeder statistische Test könnte verwendet werden. In der Regel werden Hunderttausende von Voxeln im gesamten Gehirn getestet, gefolgt von einer Korrektur für mehrere Vergleiche. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Protocol

Dieses Protokoll folgt den Richtlinien unserer Institutionen Human Research Ethikkommission. 1. Sammlung von Scans und klinischen Daten Sammeln Sie Ct- oder MRT-Scans von Patienten mit ischämischem Schlaganfall. Die meisten Scanner speichern die Scans als DICOM-Dateien (Digital Imaging and Communications in Medicine), die auf eine Festplatte oder einen Server kopiert werden können.HINWEIS: Scans von jedem Scannertyp, Scanprotokoll und MRT-Feldstärke können ve…

Representative Results

Beispiele für Hirninfarktsegmentierungen auf CT -Abbildung 3), DWI (Abbildung 5) und FLAIR ( Abbildung6) Bilder, und anschließende Registrierung in der MNI-152-Vorlage werden hier zur Verfügung gestellt. Die in Abbildung 3B und Abbildung 5C dargestellten Registrierungsergebnisse waren nicht ganz erfolgreich, da es in der Nähe des Frontho…

Discussion

LSM ist ein leistungsfähiges Werkzeug, um die funktionale Architektur des menschlichen Gehirns zu studieren. Ein entscheidender Schritt in jeder Läsion-Symptom-Mapping-Studie ist die Vorverarbeitung von bildgebenden Daten, die Segmentierung der Läsion und die Registrierung in eine Gehirnschablone. Hier berichten wir über eine standardisierte Pipeline zur Läsionssegmentierung und Registrierung zum Zwecke der Läsions-Symptome-Mapping. Diese Methode kann mit frei verfügbaren Bildverarbeitungswerkzeugen durchgeführt …

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Unterstützt wird die Arbeit von Dr. Biesbroek durch ein Young Talent Fellowship des Brain Center Rudolf Magnus vom Universitätsklinikum Utrecht. Diese Arbeit und das Meta VCI Map Konsortium werden von Vici Grant 918.16.616 von ZonMw, Niederlande, Organisation für Gesundheitsforschung und -entwicklung, an Geert Jan Biessels unterstützt. Die Autoren danken Dr. Tanja C.W. Nijboer für die gemeinsame Nutzung von Scans, die in einer der Figuren verwendet wurden.

Materials

dcm2niix N/A N/A free download https://github.com/rordenlab/dcm2niix
ITK-SNAP N/A N/A free download www.itksnap.org
MATLAB MathWorks N/A Version 2015a or higher
MRIcron N/A N/A free download https://www.nitrc.org/projects/mricron
RegLSM N/A N/A free download www.metavcimap.org/support/software-tools
SPM12b N/A N/A free download https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/

Referenzen

  1. Rorden, C., Karnath, H. O. Using human brain lesions to infer function: A relic from a past era in the fMRI age. Nature Reviews Neuroscience. 5 (10), 812-819 (2004).
  2. Biesbroek, J. M., Weaver, N. A., Biessels, G. J. Lesion location and cognitive impact of cerebral small vessel disease. Clinical Science (London, England: 1979). 131 (8), 715-728 (2017).
  3. Karnath, H. O., Sperber, C., Rorden, C. Mapping human brain lesions and their functional consequences. NeuroImage. 165, 180-189 (2018).
  4. Zhao, L., et al. Strategic infarct location for post-stroke cognitive impairment: A multivariate lesion-symptom mapping study. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism An Official Journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 38 (8), 1299-1311 (2018).
  5. Weaver, N. A., et al. The Meta VCI Map consortium for meta-analyses on strategic lesion locations for vascular cognitive impairment using lesion-symptom mapping: design and multicenter pilot study. Alzheimer’s and Dementia: Diagnosis, Assessment and Disease Monitoring. , (2019).
  6. Biesbroek, J. M., et al. Impact of Strategically Located White Matter Hyperintensities on Cognition in Memory Clinic Patients with Small Vessel Disease. PLoS One. 11 (11), e0166261 (2016).
  7. de Haan, B., Karnath, H. O., et al. A hitchhiker’s guide to lesion-behaviour mapping. Neuropsychologia. 115, 5-16 (2018).
  8. Duering, M., et al. Strategic role of frontal white matter tracts in vascular cognitive impairment: A voxel-based lesion-symptom mapping study in CADASIL. Brain. 134 (Pt8), 2366-2375 (2011).
  9. Biesbroek, J. M., et al. Association between subcortical vascular lesion location and cognition: a voxel-based and tract-based lesion-symptom mapping study. The SMART-MR study. PLoS One. 8 (4), e60541 (2013).
  10. Wu, O., et al. Role of Acute Lesion Topography in Initial Ischemic Stroke Severity and Long-Term Functional Outcomes. Stroke. 46 (9), 2438-2444 (2015).
  11. Mah, Y. H., Husain, M., Rees, G., Nachev, P. Human brain lesion-deficit inference remapped. Brain. 137 (Pt8), 2522-2531 (2014).
  12. Sperber, C., Karnath, H. O. Impact of correction factors in human brain lesion-behavior inference. Human Brain Mapping. 38 (3), 1692-1701 (2017).
  13. Chen, R., Herskovits, E. H. Voxel-based Bayesian lesion-symptom mapping. NeuroImage. 49 (1), 597-602 (2010).
  14. Zhang, Y., Kimberg, D. Y., Coslett, H. B., Schwartz, M. F., Wang, Z. Multivariate lesion-symptom mapping using support vector regression. Human Brain Mapping. 35 (12), 5861-5876 (2014).
  15. Corbetta, M., et al. Common behavioral clusters and subcortical anatomy in stroke. Neuron. 85 (5), 927-941 (2015).
  16. Biesbroek, J. M. The anatomy of visuospatial construction revealed by lesion-symptom mapping. Neuropsychologia. 62, 68-76 (2014).
  17. Duering, M., et al. Strategic white matter tracts for processing speed deficits in age-related small vessel disease. Neurology. 82 (22), 1946-1950 (2014).
  18. Yourganov, G., Fridriksson, J., Rorden, C., Gleichgerrcht, E., Bonilha, L. Multivariate Connectome-Based Symptom Mapping in Post-Stroke Patients: Networks Supporting Language and Speech. The Journal of Neuroscience. 36 (25), 6668-6679 (2016).
  19. Zavaglia, M., Forkert, N. D., Cheng, B., Gerloff, C., Thomalla, G., Hilgetag, C. C. Mapping causal functional contributions derived from the clinical assessment of brain damage after stroke. NeuroImage: Clinical. 9, 83-94 (2015).
  20. Klein, S., Staring, M., Murphy, K., Viergever, M. A., Pluim, J. P. W. Elastix: A toolbox for intensity-based medical image registration. IEEE Transactions on Medical Imaging. 29, 196-205 (2010).
  21. Kuijf, H. J., Biesbroek, J. M., Viergever, M. A., Biessels, G. J., Vincken, K. L. Registration of brain CT images to an MRI template for the purpose of lesion-symptom mapping. Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics. , (2013).
  22. Rorden, C., Bonilha, L., Fridriksson, J., Bender, B., Karnath, H. O. Age-specific CT and MRI templates for spatial normalization. NeuroImage. 61, 957-965 (2012).
  23. Barrett, J. F., Keat, N. Artifacts in CT: Recognition and Avoidance. RadioGraphics. , (2007).
  24. Zhuo, J., Gullapalli, R. P. AAPM/RSNA physics tutorial for residents: MR artifacts, safety, and quality control. Radiographics: a review publication of the Radiological Society of North America, Inc. , (2007).
  25. Rorden, C., Brett, M. Stereotaxic display of brain lesions. Behavioural Neurology. 12 (4), 191-200 (2000).
  26. Gorgolewski, K. J., et al. The brain imaging data structure, a format for organizing and describing outputs of neuroimaging experiments. Scientific Data. 3, 160044 (2016).
  27. Yushkevich, P. A., et al. User-guided 3D active contour segmentation of anatomical structures: Significantly improved efficiency and reliability. NeuroImage. 31 (3), 1116-1128 (2006).
  28. Becker, H., Desch, H., Hacker, H., Pencz, A. CT fogging effect with ischemic cerebral infarcts. Neuroradiology. 18 (4), 185-192 (1979).
  29. Kingsley, P. B., Monahan, W. G. Selection of the Optimum b Factor for Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Imaging Assessment of Ischemic Stroke. Magnetic Resonance in Medicine. 51, 996-1001 (2004).
  30. Shen, J. M., Xia, X. W., Kang, W. G., Yuan, J. J., Sheng, L. The use of MRI apparent diffusion coefficient (ADC) in monitoring the development of brain infarction. BMC Medical Imaging. 11 (2), (2011).
  31. Lansberg, M. G., et al. Evolution of apparent diffusion coefficient, diffusion-weighted, and T2-weighted signal intensity of acute stroke. American Journal of Neuroradiology. 22 (4), 637-644 (2001).
  32. Geijer, B., Sundgren, P. C., Lindgren, A., Brockstedt, S., Ståhlberg, F., Holtås, S. The value of b required to avoid T2 shine-through from old lacunar infarcts in diffusion-weighted imaging. Neuroradiology. 43, 511-517 (2001).
  33. Wardlaw, J. M. Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration. The Lancet Neurology. 12, 822-838 (2013).
  34. Fonov, V., Evans, A. C., Botteron, K., Almli, C. R., McKinstry, R. C., Collins, D. L. Unbiased average age-appropriate atlases for pediatric studies. NeuroImage. 54 (1), 313-327 (2011).
  35. Ashburner, J., Friston, K. J. Unified segmentation. NeuroImage. 26 (3), 839-851 (2005).
  36. Desikan, R. S. An automated labeling system for subdividing the human cerebral cortex on MRI scans into gyral based regions of interest. NeuroImage. 31 (3), 968-980 (2006).
  37. Hua, K. Tract probability maps in stereotaxic spaces: Analyses of white matter anatomy and tract-specific quantification. NeuroImage. 39 (1), 336-347 (2008).
  38. Eickhoff, S. B., et al. A new SPM toolbox for combining probabilistic cytoarchitectonic maps and functional imaging data. NeuroImage. 25 (4), 1325-1335 (2005).
  39. Ricci, P. E., Burdette, J. H., Elster, A. D., Reboussin, D. M. A comparison of fast spin-echo, fluid-attenuated inversion-recovery, and diffusion-weighted MR imaging in the first 10 days after cerebral infarction. American Journal of Neuroradiology. 20 (8), 1535-1542 (1999).
  40. Eastwood, J. D., Engelter, S. T., MacFall, J. F., Delong, D. M., Provenzale, J. M. Quantitative assessment of the time course of infarct signal intensity on diffusion-weighted images. American Journal of Neuroradiology. 24 (4), 680-687 (2003).
  41. Wardlaw, J. M. What is a lacune?. Stroke. 39, 2921-2922 (2008).
  42. Kate, M. P. Dynamic Evolution of Diffusion-Weighted Imaging Lesions in Patients With Minor Ischemic Stroke. Stroke: a Journal of Cerebral Circulation. 46, 2318-2341 (2015).
  43. Inoue, M. Early diffusion-weighted imaging reversal after endovascular reperfusion is typically transient in patients imaged 3 to 6 hours after onset. Stroke. 45, 1024-1028 (2014).
  44. Campbell, B. C. V. The infarct core is well represented by the acute diffusion lesion: Sustained reversal is infrequent. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 32 (1), (2012).
  45. Sperber, C., Karnath, H. O. On the validity of lesion-behaviour mapping methods. Neuropsychologia. 115, 17-24 (2018).
  46. Hillis, A. E., et al. Restoring Cerebral Blood Flow Reveals Neural Regions Critical for Naming. Journal of Neuroscience. 26 (31), 8069-8073 (2006).
  47. Wilke, M., de Haan, B., Juenger, H., Karnath, H. O. Manual, semi-automated, and automated delineation of chronic brain lesions: A comparison of methods. NeuroImage. 56 (4), 2038-2046 (2011).
  48. Zhang, R., et al. Automatic Segmentation of Acute Ischemic Stroke From DWI Using 3-D Fully Convolutional DenseNets. IEEE Transactions on Medical Imaging. 37 (9), 2149-2160 (2018).
  49. Biesbroek, J. M., et al. Distinct anatomical correlates of discriminability and criterion setting in verbal recognition memory revealed by lesion-symptom mapping. Human Brain Mapping. 36 (4), 1292-1303 (2015).
  50. Biesbroek, J. M., van Zandvoort, M. J. E., Kappelle, L. J., Velthuis, B. K., Biessels, G. J., Postma, A. Shared and distinct anatomical correlates of semantic and phonemic fluency revealed by lesion-symptom mapping in patients with ischemic stroke. Brain Structure & Function. 221 (4), 2123-2134 (2016).
  51. Ten Brink, F. A., et al. The right hemisphere is dominant in organization of visual search-A study in stroke patients. Behavioural Brain Research. 304, 71-79 (2016).
  52. Pluim, J. P. W., Maintz, J. B. A. A., Viergever, M. A. Mutual-information-based registration of medical images: A survey. IEEE Transactions on Medical Imaging. 22 (8), 986-1004 (2003).
  53. Zhao, L., et al. The additional contribution of white matter hyperintensity location to post-stroke cognitive impairment: Insights from a multiple-lesion symptom mapping study. Frontiers in Neuroscience. 12 (MAY), (2018).
check_url/de/59653?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Biesbroek, J. M., Kuijf, H. J., Weaver, N. A., Zhao, L., Duering, M., , Biessels, G. J. Brain Infarct Segmentation and Registration on MRI or CT for Lesion-symptom Mapping. J. Vis. Exp. (151), e59653, doi:10.3791/59653 (2019).

View Video