Summary

Hjerneinfarkt segmentering og registrering på MRI eller CT for læsion-symptom kortlægning

Published: September 25, 2019
doi:

Summary

Forudsat her er en praktisk tutorial for en åben adgang, standardiseret billedbehandling pipeline med henblik på lesion-symptom mapping. En trin-for-trin gennemgang er fastsat for hvert behandlingstrin, fra manuel infarkt segmentering på CT/MRI til efterfølgende registrering til standard plads, sammen med praktiske anbefalinger og illustrationer med eksemplariske tilfælde.

Abstract

I lesion-symptom mapping (LSM), hjernefunktion udledes ved at knytte placeringen af erhvervede hjernelæsioner til adfærdsmæssige eller kognitive symptomer i en gruppe af patienter. Med de seneste fremskridt i hjernen Imaging og billedbehandling, LSM er blevet et populært værktøj i kognitiv neurovidenskab. LSM kan give grundlæggende indsigt i den funktionelle arkitektur af den menneskelige hjerne for en række kognitive og ikke-kognitive funktioner. Et afgørende skridt i udførelsen LSM undersøgelser er segmentering af læsioner på hjerner scanninger af en stor gruppe af patienter og registrering af hver scanning til en fælles stereotaxisk rum (også kaldet standard rum eller en standardiseret hjerne skabelon). Beskrevet her er en åben adgang, standardiseret metode til infarkt segmentering og registrering med henblik på LSM, samt en detaljeret og hands-on gennemgang baseret på eksemplariske sager. En omfattende vejledning til manuel segmentering af hjerne infarkter på CT-scanninger og DWI eller FLAIR MRI-sekvenser leveres, herunder kriterier for infarkt identifikation og faldgruber for forskellige scanningstyper. Registrerings softwaren indeholder flere registrerings skemaer, der kan bruges til behandling af CT-og MRI-data med heterogene anskaffelses parametre. En tutorial om at bruge denne registrering software og udføre visuelle kvalitetskontrol og manuelle korrektioner (som er nødvendige i nogle tilfælde) er forudsat. Denne tilgang giver forskerne en ramme for hele processen med hjernens billedbehandling kræves for at udføre en LSM-undersøgelse, fra indsamling af data til den endelige kvalitetskontrol af resultaterne.

Introduction

Lesion-symptom mapping (LSM), også kaldet læsion-adfærd Mapping, er et vigtigt redskab til at studere den funktionelle arkitektur af den menneskelige hjerne1. I læsions studier udledes hjernens funktion og lokaliseres ved at studere patienter med erhvervede hjernelæsioner. De første casestudier, der forbinder neurologiske symptomer til specifikke hjerne steder udført i det nittende århundrede, gav allerede grundlæggende indsigt i de anatomiske korrelater af sprog og flere andre kognitive processer2. Endnu, de neuroanatomiske korrelater af mange aspekter af kognition og andre hjernefunktioner forblev flygtig. I de seneste årtier har forbedrede strukturelle hjerne billedbehandlings metoder og tekniske fremskridt gjort det muligt for store in vivo LSM-studier med høj geografisk opløsning (dvs. på niveau med individuelle voxels eller specifikke kortikale/subkortikale områder af interesse)1 ,2. Med disse metodologiske fremskridt, LSM er blevet en stadig mere populær metode i kognitiv neurovidenskab og fortsætter med at tilbyde ny indsigt i Neuro anatomi af kognition og neurologiske symptomer3. Et afgørende skridt i enhver LSM undersøgelse er den nøjagtige segmentering af læsioner og registrering til en hjerne skabelon. Men, en omfattende tutorial for forbehandling af hjernen imaging data til formålet med LSM mangler.

Forudsat her er en komplet tutorial for en standardiseret læsion segmentering og registrering metode. Denne metode giver forskerne en pipeline for standardiseret hjerne billedbehandling og et overblik over potentielle faldgruber, der skal undgås. Den præsenterede billedbehandling pipeline blev udviklet gennem internationale samarbejder4 og er en del af rammerne af den nyligt grundlagt meta VCI map konsortium, hvis formål er at udføre multicenter læsion-symptom mapping undersøgelser i vaskulær kognitiv svækkelse 5. Denne metode er designet til at behandle både CT-og MRI-scanninger fra flere leverandører og heterogene scannings protokoller for at tillade kombineret behandling af billedbehandlings datasæt fra forskellige kilder. Den krævede RegLSM-software og al anden software, der er nødvendig for denne protokol, er frit tilgængelig med undtagelse af MATLAB, som kræver en licens. Denne tutorial fokuserer på segmentering og registrering af hjernen infarkter, men denne billedbehandling rørledning kan også bruges til andre læsioner, såsom hvide stof hyperintensiteter6.

Forud for initiering af en LSM-undersøgelse er der behov for en grundlæggende forståelse af de generelle begreber og faldgruber. Flere detaljerede retningslinjer og en hitchhiker’s guide er tilgængelige1,3,6. Men disse anmeldelser giver ikke en detaljeret hands-on tutorial for de praktiske skridt, der er involveret i indsamling og konvertering hjernescanninger til et ordentligt format, segmentere hjernen infarkt, og registrering af scanninger til en hjerne skabelon. Det foreliggende papir giver sådan en tutorial. Generelle begreber af LSM er fastsat i indledningen med referencer til yderligere læsning om emnet.

Generelle mål for læsion-symptom kortlægnings undersøgelser

Fra perspektivet af kognitiv Neuropsykologi, hjerneskade kan bruges som en model betingelse for bedre at forstå neuronal funda-urer af visse kognitive processer og for at få et mere komplet billede af den kognitive arkitektur af hjernen1 . Dette er en klassisk tilgang i Neuro psykologi, der blev først anvendt i post mortem undersøgelser i det nittende århundrede af pionerer som Broca og Wernicke2. I en tid med funktionel hjernescanning, er læsion tilgang forblevet et afgørende redskab i neurovidenskab, fordi det giver bevis for, at læsioner i en bestemt hjerneregion forstyrrer opgavens ydeevne, mens funktionelle Imaging undersøgelser viser hjernen regioner, der er aktiveret under opgavens ydeevne. Som sådan giver disse tilgange supplerende oplysninger1.

Set i forhold til klinisk neurologi kan LSM-undersøgelser afklare forholdet mellem læsions placering og kognitiv funktion hos patienter med akutte symptomatiske infarkter, hyperintensiteter af hvidt stof, lacunes eller andre læsions typer (f. eks. tumorer ). Nylige undersøgelser har vist, at sådanne læsioner i strategiske hjerneregioner er mere relevante i at forklare kognitive præstationer end global læsion byrde2,5,7,8. Denne tilgang har potentialet til at forbedre forståelsen af patofysiologien af komplekse lidelser (i dette eksempel, vaskulær kognitiv svækkelse) og kan give mulighed for at udvikle nye diagnostiske og prognostiske værktøjer eller støttebehandling strategier2.

LSM har også applikationer ud over området kognition. Faktisk kan enhver variabel være relateret til læsions placering, herunder kliniske symptomer, biomarkører, og funktionelle udfald. For eksempel, en nylig undersøgelse fastsatte infarkt steder, der var prædiktiv for funktionelle resultat efter iskæmisk slagtilfælde10.

Voxel-baseret versus region af interessebaseret læsion-symptom kortlægning

For at udføre lesion-symptom kortlægning skal læsioner segmenteret og registreres i en hjerne skabelon. Under registreringsproceduren er hver patients hjerne geografisk justeret (dvs. normaliseret eller registreret til en fælles skabelon) for at korrigere for forskelle i hjernens størrelse, form og retning, således at hver voxel i læsions kortet repræsenterer den samme anatomiske struktur for alle patienter7. I standard rummet kan der udføres flere typer analyser, som kort opsummeres her.

En rå læsion-subtraktions analyse kan udføres for at vise forskellen i læsions fordeling hos patienter med underskud sammenlignet med patienter uden underskud. Det resulterende subtraktions kort viser områder, der oftere beskadiges hos patienter med underskud og Skånes hos patienter uden underskud1. Selv om en læsion-subtraktion analyse kan give nogle indblik i korrelater af en bestemt funktion, det giver ingen statistisk bevis og er nu mest brugt, når prøven størrelse er for lav til at give nok statistisk effekt for voxel-baserede læsion-symptom Kortlægning.

I voxel-baserede læsion-symptom kortlægning, en forening mellem tilstedeværelsen af en læsion og kognitiv ydeevne bestemmes på niveau med hver enkelt voxel i hjernen (figur 1). Den største fordel ved denne metode er den høje rumlige opløsning. Traditionelt set er disse analyser blevet udført i en masse-univariat tilgang, som berettiger korrektion for flere test og indfører en rumlig bias forårsaget af Inter-voxel korrelationer, der ikke er taget i betragtning1,10 , 11. nyligt udviklede tilgange, der tager Inter-voxel korrelationer i betragtning (normalt omtales som multivariat lesion-symptom mapping metoder, såsom Bayesian analyse13, støtte vektor regression4, 14, eller andre maskinlæringsalgoritmer15) viser lovende resultater og synes at forbedre følsomheden og specificiteten af resultater fra voxel-Wise LSM analyser i forhold til traditionelle metoder. Yderligere forbedring og validering af multivariat metoder til voxel-Wise LSM er en løbende proces. Den bedste Metodevalg for specifikke læsion-symptom mapping afhænger af mange faktorer, herunder fordelingen af læsioner, resultat variabel, og underliggende statistiske antagelser af metoderne.

I den interesseregion (ROI)-baseret læsions-symptom kortlægning bestemmes en forening mellem læsions byrden inden for en specifik hjerneregion og kognitiv præstation (Se figur 1 i Biesbroek et al.2 for en illustration). Den største fordel ved denne metode er, at den betragter den kumulative læsions byrde inden for en anatomisk struktur, som i nogle tilfælde kan være mere informativ end en læsion i en enkelt voxel. På den anden side har ROI-baserede analyser begrænset magt til at detektere mønstre, der kun er til stede i en delmængde af voxels i regionen16. Traditionelt, ROI-baserede læsion-symptom mapping udføres ved hjælp af logistisk eller lineær regression. For nylig er multivariat metoder, der beskæftiger sig bedre med kollinearitet blevet introduceret (f. eks Bayesian netværk analyse17, støtte vektor regression4,18, eller andre maskinlæringsalgoritmer19), som kan forbedre specificiteten af resultaterne fra læsion-symptom mapping undersøgelser.

Udvælgelse af patienter

I LSM-undersøgelser udvælges patienterne sædvanligvis på grundlag af en specifik læsions type (f. eks. hjerne infarkter eller hyperintensiteter for hvide stof) og tidsintervallet mellem diagnose og Neuropsykologisk vurdering (f. eks. akut vs. kronisk slagtilfælde). Det optimale studiedesign afhænger af forskningsspørgsmålet. For eksempel, når man studerer den funktionelle arkitektur af den menneskelige hjerne, akut slagtilfælde patienter er ideelt inkluderet, fordi funktionel reorganisering endnu ikke har fundet sted i denne fase, hvorimod kronisk slagtilfælde patienter bør medtages, når man studerer langsigtede virkninger af slagtilfælde på kognition. En detaljeret beskrivelse af overvejelser og faldgruber i patientudvælgelsen findes andetsteds7.

Brain image forbehandling med henblik på læsion-symptom mapping

Præcis læsion segmentering og registrering til en fælles hjerne skabelon er afgørende skridt i læsion-symptom mapping. Manuel segmentering af læsioner er fortsat guldstandarden for mange læsions typer, herunder infarkter7. Forudsat er en detaljeret tutorial om kriterier for manuel infarkt segmentering på CT-scanninger, Diffusion vægtet Imaging (DWI), og Fluid-svækket inversion Recovery (FLAIR) MRI-sekvenser i både akutte og kroniske stadier. De segmenterede infarkter (dvs. de binære 3D-læsions kort) skal registreres, før der udføres analyser på tværs af emner. Denne protokol bruger registrerings metoden RegLSM, som blev udviklet i en multicenter indstilling4. RegLSM anvender lineære og ikke-lineære registrerings algoritmer baseret på Elastix20 til både CT og MRI, med et ekstra CT-behandlingstrin specielt designet til at forbedre registrerings kvaliteten af CT-scanninger21. Endvidere, RegLSM giver mulighed for at bruge forskellige mål hjernen skabeloner og en (valgfri) mellemliggende registrering trin til en aldersspecifik CT/MRI skabelon22. Muligheden for at behandle både CT og MRI scanninger og dens customizability vedrørende mellemliggende og målrette hjernen skabeloner gør RegLSM en meget passende billedbehandling værktøj til LSM. Hele processen med at forberede og segmentere CT/MRI scanninger, registrering til en hjerne skabelon, og manuelle korrektioner (hvis det er nødvendigt) er beskrevet i næste afsnit.

Figure 1
Figur 1: skematisk illustration af konceptet med voxel-baseret læsion-symptom kortlægning. Den øvre del viser hjerne billedet forbehandling trin består af segmentering læsion (en akut infarkt i dette tilfælde) efterfulgt af registrering til en hjerne skabelon (MNI-152 skabelon i dette tilfælde). Nedenfor vises en del af det registrerede binære læsions kort over den samme patient som et 3D-gitter, hvor hver kube repræsenterer en voxel. Taget sammen med læsions kortene på 99 andre patienter genereres et læsions-overlay-kort. For hver voxel udføres en statistisk test for at bestemme tilknytningen mellem læsions status og kognitiv præstation. Den Chi-kvadrerede test, der er vist her, er blot et eksempel, enhver statistisk test kan anvendes. Typisk, hundredtusinder af voxels testes i hele hjernen, efterfulgt af en korrektion for flere sammenligninger. Venligst klik her for at se en større version af dette tal.

Protocol

Denne protokol følger retningslinjerne fra vores institutioner Human Research etiske komité. 1. indsamling af scanninger og kliniske data Indsamle hjerne CT eller MRI scanninger af patienter med iskæmisk slagtilfælde. De fleste scannere gemmer scanninger som DICOM-filer (Digital Imaging and Communications in Medicine), der kan kopieres til en harddisk eller server.Bemærk: Scanninger fra hver scannertype, scannings protokol og MRI-feltstyrke kan anvendes, så…

Representative Results

Eksempler på hjerneinfarkt segmenteringer på CT (figur 3), DWI (figur 5) og flair (figur 6) billeder og efterfølgende registrering til MNI-152-skabelonen findes her. De i figur 3B og figur 5c viste registrerings resultater var ikke helt vellykkede, da der var uoverensstemmelse i nærheden af ventrikel Lens frontal horn. De registrerede l?…

Discussion

LSM er et kraftfuldt værktøj til at studere den funktionelle arkitektur af den menneskelige hjerne. Et afgørende skridt i enhver læsion-symptom mapping undersøgelse er forbehandling af billeddannelse data, segmentering af læsion og registrering til en hjerne skabelon. Her rapporterer vi en standardiseret pipeline for læsion segmentering og registrering med henblik på læsion-symptom mapping. Denne metode kan udføres med frit tilgængelige billedbehandling værktøjer, kan bruges til at behandle både CT og struk…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dr. Biesbrogs arbejde understøttes af et ungt talent stipendium fra Brain Center Rudolf Magnus fra University Medical Center Utrecht. Dette arbejde og meta VCI map konsortiet understøttes af Vici Grant 918.16.616 fra ZonMw, Holland, organisationen for sundhedsforskning og udvikling, til Geert Jan Biessels. Forfatterne vil gerne takke Dr. Tanja C.W. Nijboer for at dele scanninger, der blev brugt i en af figurerne.

Materials

dcm2niix N/A N/A free download https://github.com/rordenlab/dcm2niix
ITK-SNAP N/A N/A free download www.itksnap.org
MATLAB MathWorks N/A Version 2015a or higher
MRIcron N/A N/A free download https://www.nitrc.org/projects/mricron
RegLSM N/A N/A free download www.metavcimap.org/support/software-tools
SPM12b N/A N/A free download https://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/

Referenzen

  1. Rorden, C., Karnath, H. O. Using human brain lesions to infer function: A relic from a past era in the fMRI age. Nature Reviews Neuroscience. 5 (10), 812-819 (2004).
  2. Biesbroek, J. M., Weaver, N. A., Biessels, G. J. Lesion location and cognitive impact of cerebral small vessel disease. Clinical Science (London, England: 1979). 131 (8), 715-728 (2017).
  3. Karnath, H. O., Sperber, C., Rorden, C. Mapping human brain lesions and their functional consequences. NeuroImage. 165, 180-189 (2018).
  4. Zhao, L., et al. Strategic infarct location for post-stroke cognitive impairment: A multivariate lesion-symptom mapping study. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism An Official Journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 38 (8), 1299-1311 (2018).
  5. Weaver, N. A., et al. The Meta VCI Map consortium for meta-analyses on strategic lesion locations for vascular cognitive impairment using lesion-symptom mapping: design and multicenter pilot study. Alzheimer’s and Dementia: Diagnosis, Assessment and Disease Monitoring. , (2019).
  6. Biesbroek, J. M., et al. Impact of Strategically Located White Matter Hyperintensities on Cognition in Memory Clinic Patients with Small Vessel Disease. PLoS One. 11 (11), e0166261 (2016).
  7. de Haan, B., Karnath, H. O., et al. A hitchhiker’s guide to lesion-behaviour mapping. Neuropsychologia. 115, 5-16 (2018).
  8. Duering, M., et al. Strategic role of frontal white matter tracts in vascular cognitive impairment: A voxel-based lesion-symptom mapping study in CADASIL. Brain. 134 (Pt8), 2366-2375 (2011).
  9. Biesbroek, J. M., et al. Association between subcortical vascular lesion location and cognition: a voxel-based and tract-based lesion-symptom mapping study. The SMART-MR study. PLoS One. 8 (4), e60541 (2013).
  10. Wu, O., et al. Role of Acute Lesion Topography in Initial Ischemic Stroke Severity and Long-Term Functional Outcomes. Stroke. 46 (9), 2438-2444 (2015).
  11. Mah, Y. H., Husain, M., Rees, G., Nachev, P. Human brain lesion-deficit inference remapped. Brain. 137 (Pt8), 2522-2531 (2014).
  12. Sperber, C., Karnath, H. O. Impact of correction factors in human brain lesion-behavior inference. Human Brain Mapping. 38 (3), 1692-1701 (2017).
  13. Chen, R., Herskovits, E. H. Voxel-based Bayesian lesion-symptom mapping. NeuroImage. 49 (1), 597-602 (2010).
  14. Zhang, Y., Kimberg, D. Y., Coslett, H. B., Schwartz, M. F., Wang, Z. Multivariate lesion-symptom mapping using support vector regression. Human Brain Mapping. 35 (12), 5861-5876 (2014).
  15. Corbetta, M., et al. Common behavioral clusters and subcortical anatomy in stroke. Neuron. 85 (5), 927-941 (2015).
  16. Biesbroek, J. M. The anatomy of visuospatial construction revealed by lesion-symptom mapping. Neuropsychologia. 62, 68-76 (2014).
  17. Duering, M., et al. Strategic white matter tracts for processing speed deficits in age-related small vessel disease. Neurology. 82 (22), 1946-1950 (2014).
  18. Yourganov, G., Fridriksson, J., Rorden, C., Gleichgerrcht, E., Bonilha, L. Multivariate Connectome-Based Symptom Mapping in Post-Stroke Patients: Networks Supporting Language and Speech. The Journal of Neuroscience. 36 (25), 6668-6679 (2016).
  19. Zavaglia, M., Forkert, N. D., Cheng, B., Gerloff, C., Thomalla, G., Hilgetag, C. C. Mapping causal functional contributions derived from the clinical assessment of brain damage after stroke. NeuroImage: Clinical. 9, 83-94 (2015).
  20. Klein, S., Staring, M., Murphy, K., Viergever, M. A., Pluim, J. P. W. Elastix: A toolbox for intensity-based medical image registration. IEEE Transactions on Medical Imaging. 29, 196-205 (2010).
  21. Kuijf, H. J., Biesbroek, J. M., Viergever, M. A., Biessels, G. J., Vincken, K. L. Registration of brain CT images to an MRI template for the purpose of lesion-symptom mapping. Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics. , (2013).
  22. Rorden, C., Bonilha, L., Fridriksson, J., Bender, B., Karnath, H. O. Age-specific CT and MRI templates for spatial normalization. NeuroImage. 61, 957-965 (2012).
  23. Barrett, J. F., Keat, N. Artifacts in CT: Recognition and Avoidance. RadioGraphics. , (2007).
  24. Zhuo, J., Gullapalli, R. P. AAPM/RSNA physics tutorial for residents: MR artifacts, safety, and quality control. Radiographics: a review publication of the Radiological Society of North America, Inc. , (2007).
  25. Rorden, C., Brett, M. Stereotaxic display of brain lesions. Behavioural Neurology. 12 (4), 191-200 (2000).
  26. Gorgolewski, K. J., et al. The brain imaging data structure, a format for organizing and describing outputs of neuroimaging experiments. Scientific Data. 3, 160044 (2016).
  27. Yushkevich, P. A., et al. User-guided 3D active contour segmentation of anatomical structures: Significantly improved efficiency and reliability. NeuroImage. 31 (3), 1116-1128 (2006).
  28. Becker, H., Desch, H., Hacker, H., Pencz, A. CT fogging effect with ischemic cerebral infarcts. Neuroradiology. 18 (4), 185-192 (1979).
  29. Kingsley, P. B., Monahan, W. G. Selection of the Optimum b Factor for Diffusion-Weighted Magnetic Resonance Imaging Assessment of Ischemic Stroke. Magnetic Resonance in Medicine. 51, 996-1001 (2004).
  30. Shen, J. M., Xia, X. W., Kang, W. G., Yuan, J. J., Sheng, L. The use of MRI apparent diffusion coefficient (ADC) in monitoring the development of brain infarction. BMC Medical Imaging. 11 (2), (2011).
  31. Lansberg, M. G., et al. Evolution of apparent diffusion coefficient, diffusion-weighted, and T2-weighted signal intensity of acute stroke. American Journal of Neuroradiology. 22 (4), 637-644 (2001).
  32. Geijer, B., Sundgren, P. C., Lindgren, A., Brockstedt, S., Ståhlberg, F., Holtås, S. The value of b required to avoid T2 shine-through from old lacunar infarcts in diffusion-weighted imaging. Neuroradiology. 43, 511-517 (2001).
  33. Wardlaw, J. M. Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration. The Lancet Neurology. 12, 822-838 (2013).
  34. Fonov, V., Evans, A. C., Botteron, K., Almli, C. R., McKinstry, R. C., Collins, D. L. Unbiased average age-appropriate atlases for pediatric studies. NeuroImage. 54 (1), 313-327 (2011).
  35. Ashburner, J., Friston, K. J. Unified segmentation. NeuroImage. 26 (3), 839-851 (2005).
  36. Desikan, R. S. An automated labeling system for subdividing the human cerebral cortex on MRI scans into gyral based regions of interest. NeuroImage. 31 (3), 968-980 (2006).
  37. Hua, K. Tract probability maps in stereotaxic spaces: Analyses of white matter anatomy and tract-specific quantification. NeuroImage. 39 (1), 336-347 (2008).
  38. Eickhoff, S. B., et al. A new SPM toolbox for combining probabilistic cytoarchitectonic maps and functional imaging data. NeuroImage. 25 (4), 1325-1335 (2005).
  39. Ricci, P. E., Burdette, J. H., Elster, A. D., Reboussin, D. M. A comparison of fast spin-echo, fluid-attenuated inversion-recovery, and diffusion-weighted MR imaging in the first 10 days after cerebral infarction. American Journal of Neuroradiology. 20 (8), 1535-1542 (1999).
  40. Eastwood, J. D., Engelter, S. T., MacFall, J. F., Delong, D. M., Provenzale, J. M. Quantitative assessment of the time course of infarct signal intensity on diffusion-weighted images. American Journal of Neuroradiology. 24 (4), 680-687 (2003).
  41. Wardlaw, J. M. What is a lacune?. Stroke. 39, 2921-2922 (2008).
  42. Kate, M. P. Dynamic Evolution of Diffusion-Weighted Imaging Lesions in Patients With Minor Ischemic Stroke. Stroke: a Journal of Cerebral Circulation. 46, 2318-2341 (2015).
  43. Inoue, M. Early diffusion-weighted imaging reversal after endovascular reperfusion is typically transient in patients imaged 3 to 6 hours after onset. Stroke. 45, 1024-1028 (2014).
  44. Campbell, B. C. V. The infarct core is well represented by the acute diffusion lesion: Sustained reversal is infrequent. Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 32 (1), (2012).
  45. Sperber, C., Karnath, H. O. On the validity of lesion-behaviour mapping methods. Neuropsychologia. 115, 17-24 (2018).
  46. Hillis, A. E., et al. Restoring Cerebral Blood Flow Reveals Neural Regions Critical for Naming. Journal of Neuroscience. 26 (31), 8069-8073 (2006).
  47. Wilke, M., de Haan, B., Juenger, H., Karnath, H. O. Manual, semi-automated, and automated delineation of chronic brain lesions: A comparison of methods. NeuroImage. 56 (4), 2038-2046 (2011).
  48. Zhang, R., et al. Automatic Segmentation of Acute Ischemic Stroke From DWI Using 3-D Fully Convolutional DenseNets. IEEE Transactions on Medical Imaging. 37 (9), 2149-2160 (2018).
  49. Biesbroek, J. M., et al. Distinct anatomical correlates of discriminability and criterion setting in verbal recognition memory revealed by lesion-symptom mapping. Human Brain Mapping. 36 (4), 1292-1303 (2015).
  50. Biesbroek, J. M., van Zandvoort, M. J. E., Kappelle, L. J., Velthuis, B. K., Biessels, G. J., Postma, A. Shared and distinct anatomical correlates of semantic and phonemic fluency revealed by lesion-symptom mapping in patients with ischemic stroke. Brain Structure & Function. 221 (4), 2123-2134 (2016).
  51. Ten Brink, F. A., et al. The right hemisphere is dominant in organization of visual search-A study in stroke patients. Behavioural Brain Research. 304, 71-79 (2016).
  52. Pluim, J. P. W., Maintz, J. B. A. A., Viergever, M. A. Mutual-information-based registration of medical images: A survey. IEEE Transactions on Medical Imaging. 22 (8), 986-1004 (2003).
  53. Zhao, L., et al. The additional contribution of white matter hyperintensity location to post-stroke cognitive impairment: Insights from a multiple-lesion symptom mapping study. Frontiers in Neuroscience. 12 (MAY), (2018).
check_url/de/59653?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Biesbroek, J. M., Kuijf, H. J., Weaver, N. A., Zhao, L., Duering, M., , Biessels, G. J. Brain Infarct Segmentation and Registration on MRI or CT for Lesion-symptom Mapping. J. Vis. Exp. (151), e59653, doi:10.3791/59653 (2019).

View Video