Summary

Olfactory sammanhang beroende minne: Direkt Presentation av doftämnen

Published: September 18, 2018
doi:

Summary

Användning av en olfactometer för att direkt presentera odoranter öppnar spännande möjligheter för forskare olfactory minne. Det nuvarande papperet diskuterar frågor som rör denna metod som relaterade till en tidigare publicerade experiment på olfactory sammanhang beroende minne.

Abstract

Informationen hämtas mer effektivt när hämtning sker i samma sammanhang som den där informationen kodats först. Detta kallas sammanhang beroende minne (CDM). En kategori av signaler som har visat sig effektivt producera CDM effekter är lukter. Det är dock oklart vad den gräns villkoren dessa CDM effekter är. Särskilt med tanke på att luktsinnets funktion har kallats en implicit känsla, är det möjligt att lukter är endast effektiv mnemonic ledtrådar när de presenteras i bakgrunden. Detta påstående verkar ännu mer troligt med tanke på att tidigare forskning har visat lukter vara dåliga signaler under parkopplade associera minnestester, där lukter är i fokus för uppmärksamhet som mnemonic ledtrådar för övrig information. För att avgöra huruvida lukter är endast effektiv kontextuella mnemonic ledtrådar när presenterade utanför centrala i en observatör, en lukt CDM experiment utfördes där odoranter presenterades direkt, snarare än ambiently. Direkta presentation åstadkoms med hjälp av en olfactometer. Olfactometer inte bara möjliggör direkt presentation av doftämnen, men ger andra metodologiska fördelar, inklusive prövning av rättegång manipulationer av luktämnet presentationer och, relatedly, tid-specifika utgåvor av doftämnen. Förekomsten av samma lukt under både kodning och hämtning förbättrade minnesprestanda, oavsett om lukt presenterades ambiently eller direkt. Detta konstaterande kan fungera som en grund för framtida olfactory CDM forskning som kan utnyttja fördelarna med direkta presentation.

Introduction

Hämtning förstärks när det uppstår i samma sammanhang som kodning1,2; Detta kallas sammanhang beroende minne (CDM). Många stimuli har visat sig vara effektiva kontextuella ledtrådar för att förbättra hämtning3. I linje med denna allmänna forskning, har det visat att information som är lärd och Hämtad i närvaro av samma lukt är ihågkommen bättre än information som hämtas i närvaro av en annan lukt4 eller information som är varken lärde mig heller Hämtad i närvaro av en extra olfactory sammanhang5; Detta har kallats olfactory sammanhang beroende minne (OCDM).

Användningen av lukter som kontextuell mnemonic ledtrådar ger forskarna nya möjligheter att utreda olika frågor relaterade till både CDM och lukt behandling. Förhållandet mellan luktsinnets funktion och minne har faktiskt visat sig vara unik6,7,8. Minnen för lukter verkar vara mer motståndskraftiga mot att glömma än minne för andra stimuli6 (även om detta inte alltid finns9). Dessutom upplevs annorlunda än självbiografiska minnen cued av andra stimuli7självbiografiska minnen som är cued av lukter.

I området i närheten finns det andra intressanta skillnader mellan luktsinnets funktion och ”major” (dvs, visuella och auditiva) sinnena. Till exempel när människor ser eller hör stimuli, vi har ofta möjlighet att uttryckligen fastställa dem och vi ofta medvetet justera vårt beteende i linje med den information de presenterar. Vi är dock ofta inte kan identifiera lukter10. Dessutom, även om människor är ständigt omgiven av illaluktande ämnen, vi inte alltid har den medvetna upplevelsen att uppfatta en lukt. Därför har det föreslagits att olfaction är en implicit känsla, och att lukter mestadels påverka vårt beteende när vi inte medvetet uppfattar dem11.

Om luktsinnets funktion verkligen är en implicit känsla, ställer det frågan om huruvida lukter måste nödvändigtvis vara utanför fokus för medvetenhet för dem att agera som effektiv kontextuella mnemonic ledtrådar. Vissa bevis skulle föreslå detta är fallet, eftersom lukter har visat sig vara mindre effektiva ledtrådar i parad-medarbetare paradigm då andra stimuli12,13. Till denna punkt har alla studier som har påvisat OCDM utnyttjat omgivande presentation av doftämnen, whereby odoranter presenteras i bakgrunden och patienter lära sig några andra mål information4,14. Ämnena är ofta aldrig uttryckligen berättade om lukter.

Fokus på omgivande luktämnet presentation fram till denna punkt har varit logiskt, som odoranter förekommer allmänt i bakgrunden av en upplevelse, men lukter finns sällan i centrum för vår uppmärksamhet fokus. Som sagt, innebär omgivande luktämnet presentation nödvändigtvis att forskare avsäger sig kontroll över vissa aspekter som kan vara av intresse. Chief bland dessa aspekter är tid. Med omgivande presentation måste odoranter vara närvarande för en lång tidsperiod, med ingen kontroll över tidpunkten för presentation eller lukt perception. Men kan presentera odoranter direkt, till exempel med hjälp av en olfactometer, forskaren att manipulera tiden av luktämnet presentationen i förhållande till andra stimuli insättande tid. Ytterligare aspekter av kontroll som erhålls genom direkt presentation omfattar möjligheten att alternera mellan två eller flera odoranter under en enda session, presentation till en eller båda näsborrarna, presentation av ”ingen lukt” prövningar och även möjligheten att manipulera intensiteten av lukt eller koncentration av luktämnen. Kort sagt, begränsar omgivande luktämnet presentation praktiker att mellan ämnen eller block-wise manipulationer, medan direkta luktämnet presentation möjliggör lukt manipulationer på basis av rättegång av rättegång.

Här presenteras grunderna i en metod för att testa OCDM med direkta presentation av doftämnen med hjälp av en olfactometer15. En olfactometer är en maskin som gör det möjligt för presentationen av doftämnen på exakta punkter i tid (till exempel, samtidigt med uppkomsten av presentationen av en visuell stimulans) och för en diskret tid (t.ex. presentationen av en puff av luft för 2 s). Dessutom möjliggör olfactometer presentationen riktas under näsborrarna, direkt i ena näsborren eller direkt i båda näsborrarna. Olfactometers har länge använts i minne forskning16,17. Detta protokoll bygger på tidigare forskning och tillämpar den på området för OCDM forskning.

Protocol

All datainsamling i ursprungliga experimentet15 utfördes i enlighet med de etiska riktlinjerna av American Psychological Association samt World Medical Associations Helsingforsdeklarationen. Experimentet var preapproved av den lokala Ethik-Kommission (motsvarande en institutionell Review Board). Alla ämnen var medvetna att deras deltagande var frivilligt och kunde när som helst och utan rädsla för straff avslutas. Alla ämnen undertecknat samtycke. 1. deltagare rekry…

Representative Results

En av de viktigaste syftena med det nuvarande experimentet var att fastställa om OCDM effekter kunde hittas när olfactory ramen presenterades direkt, snarare än ambiently. Det fanns tre huvudsakliga beroende variabler (i linje med gemensamma signal upptäckt teori analyser26): andelen träffar, andelen falsklarm och en korrigerad noggrannhet Poäng kallas d’. Med tanke på fokus av intresse här, data från de två lukt grupperna från den ursprungliga …

Discussion

Den metod som beskrivs här, där ett olfactometer används för att direkt presentera odoranter som kontextuell stimuli, representerar en utvidgning av nyttan av olfactometers i lukt minne forskning16,17. Specifikt, möjliggör denna metod en utvidgning av området för OCDM forskning. Tidigare forskning hade visat att lukter är verkligen effektiva kontextuella mnemonic cues4,14, men all forskning till …

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Författarna har inga bekräftelser.

Materials

Olfactometer Burghart Messtechnik OG001 Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_Onion Burghart Messtechnik LA-13-00236 Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_Peach Burghart Messtechnik LA-13-00245 Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0 Psychology Software Tools Experiment control software

Referenzen

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Hackländer, R. P., Bermeitinger, C. Olfactory Context Dependent Memory: Direct Presentation of Odorants. J. Vis. Exp. (139), e58170, doi:10.3791/58170 (2018).

View Video