Odorants의 후 각 컨텍스트 종속 메모리: 직접 프레 젠 테이 션
Summary
직접 제시 하는 odorants에 대 한 olfactometer의 사용 후 각 메모리의 연구자에 대 한 흥미로운 기회를 엽니다. 현재 종이 후 각 컨텍스트 종속 메모리에 이전에 게시 실험 관련으로이 방법론에 관련 된 문제를 설명 합니다.
Abstract
정보 검색 정보는 인코딩된 처음 것과 같은 맥락에서 발생 하는 경우 더 효과적으로 검색 됩니다. 이 컨텍스트 종속 메모리 (CDM) 이라고 불린다. CDM 효과 효과적으로 생산 하기 위해 표시 되었습니다 단서의 1 개의 종류는 냄새. 그러나, 그것 아니다 분명 이러한 CDM 효과의 경계 조건에. 특히 후각이 암시적 의미 불려 왔다, 그 냄새는 효과적인 기억 단서는 백그라운드에서 선물 될 때 가능 하다. 이 이전 연구는 보여주었다 냄새 냄새 관심의 초점에서으로 다른 정보에 대 한 기억 단서는 짝된 연관 메모리 테스트 중 가난한 신호 수를 훨씬 더 가능성이 보인다. 냄새에만 효과적인 상황별 기억 단서 관찰자의 중앙 초점 밖에 서 제시 인지 후 각 CDM 실험 결정 하기 위하여는 직접, 보다는 오히려 ambiently odorants 제시 했다 수행 했다. 직접 프레 젠 테이 션은 olfactometer의 도움으로 달성 되었다. olfactometer 뿐만 아니라 odorants의 직접 프레 젠 테이 션에 대 한 허용 하지만 odorant 프레 젠 테이 션의 재판에 의해 재판 조작의 수당을 포함 한 다른 방법론 혜택 제공 및, relatedly, 시간 특정 odorants의 출시. 인코딩 및 검색 하는 동안 같은 냄새의 존재 여부는 냄새 ambiently 또는 직접 제시 했다에 메모리 성능 향상. 이 직접 프레 젠 테이 션의 혜택을 활용할 수 있는 미래의 후 각 CDM 연구를 위한 기초로 사용할 수 있습니다.
Introduction
1,2; 인코딩으로 같은 맥락에서 발생 했을 때 검색 향상 이 컨텍스트 종속 메모리 (CDM) 이라고 불린다. 많은 자극 검색3향상을 위한 효과적인 콘텐츠 신호를 되도록 표시 되었습니다. 이 일반 연구 라인 보였다 배운 및 같은 냄새의 검색 정보를 다른 냄새4 의 검색 정보, 또는 정보를 둘 다 보다 더 기억 배운도는 추가 후 각 컨텍스트5;의 검색 이 후 각 컨텍스트 종속 메모리 (OCDM) 되 나 있다.
상황별 기억 단서도 냄새를 사용 하 여 다양 한 질문을 조사 하기 위해 새로운 기회와 연구와 관련 된 CDM 및 후 각 처리를 모두 제공 합니다. 실제로, 후각이 메모리 사이의 관계 고유6,,78될 표시 되었습니다. 냄새에 대 한 추억 (비록 이것은 항상 찾을 수 없습니다9) 다른 자극6 메모리 보다 잊고 더 강한 것 같다. 또한, 냄새에 의해 재생이 자서전 기억 자서전 기억7다른 자극 의해 감 다르게 경험 된다.
다른 흥미로운 차이점 후각이 “주요” (즉, 시각과 청각) 감각을 확인 하 고 있습니다. 예를 들어 때 인간 또는 자극을 듣고, 우리는 자주 수 명시적으로 그들을 식별 하 고 우리는 의식적으로 자주 그들이 제시 하는 정보에 따라 우리의 행동을 조정. 그러나, 우리는 자주 냄새10를 식별할 수 없습니다. 또한, 인간은 끊임없이 향기가 있는 물질에 의해 둘러싸여 있다, 비록 우리가 항상 필요가 없습니다 냄새 지 각의 의식이 있는 경험. 따라서, 그것은 제안 되었습니다 그 후각이 암시적 의미 이며 우리가 할 하지 의식적으로 인식11때 냄새 주로 우리의 행동에 영향을 주는.
후각이 정말 이면 암시적 의미 여부 냄새 반드시 해야 효과적인 상황별 기억 단서 역할을 그들에 대 한 인식의 초점 밖에 질문 포즈. 몇 가지 증거 냄새 쌍 동료 패러다임에 덜 효과적인 신호 다른 자극12,13으로 표시 되었습니다로이 사건이 제안 했다. 이 시점에 OCDM의 증거를 보여준 모든 연구는 odorants, 그것에 의하여는 odorants는 백그라운드에서 제시 하 고 과목 배우고 몇 가지 다른 대상 정보4,14의 주위 프레 젠 테이 션을 활용 하 고. 종종, 주제 적 명시적으로 냄새에 대 한 전 해지고 있습니다.
이 시점 주위 odorant 프레 젠 테이 션에 초점 논리, odorants는 일반적으로의 경험, 백그라운드에 존재 하지만 냄새는 자주 우리의 attentional 집중의 중심에 있다. 그 말했다 하 고, 주변 odorant 프레 젠 테이 션 반드시 의미 연구자의 관심 있을 수 있습니다 몇 가지 측면을 제어할 포기 합니다. 이러한 측면 중에서 시간 이다입니다. 주변 프레 젠 테이 션 odorants 시간, 아니 제어할 프레 젠 테이 션 또는 냄새 인식의 순간의 오랜 기간 동안 존재 해야 합니다. 그러나, 예는 olfactometer의 도움으로 odorants를 직접 제시 연구원을 다른 자극의 개시 시간에 관하여 odorant 프레 젠 테이 션의 시간을 조작할 수 있습니다. 직접 프레 젠 테이 션을 통해 얻은 컨트롤의 추가 측면 포함 단일 세션, 하나 또는 두 콧구멍을 프레 젠 테이 션, 프레 젠 테이 션 “냄새” 재판의 고도 수 조작 하는 동안 두 개 이상의 odorants 사이의 대체 수 냄새/농도 odorant의의 강도입니다. 즉, 주변 odorant 프레 젠 테이 션 냄새 조작 재판에 의해 시도 기준 사용 하면 직접 odorant 프레 젠 테이 션 주제 또는 block-wise 조작 사이 경험을 제한 합니다.
여기 OCDM는 olfactometer의 도움으로 odorants의 직접 프레 젠 테이 션을 사용 하 여 테스트 하는 방법의 기초15되 게 됩니다. olfactometer 이다 (예: 시각적 자극의 프레 젠 테이 션의 발병으로 동시성) 시간에 정확한 지점에서 odorants의 프레 젠 테이 션에 대 한 허용 하는 기계와 이산 시간 동안 (예를 들어, 퍼프의 프레 젠 테이 션의 2 대 한 항공 s). 또한, olfactometer는 콧구멍, 직접 한 콧구멍, 또는 직접 양쪽 콧구멍 아래 지시 될 프레 젠 테이 션에 대 한 수 있습니다. Olfactometers는 메모리 연구16,17에 오랫동안 이용 되어 있다. 이 프로토콜은 이전 연구에 빌드하고 OCDM 연구의 영역에 적용.
Protocol
Representative Results
Discussion
상황별 자극으로 odorants를 직접 제시 하는 olfactometer 사용 되는 여기에, 설명 하는 방법을 후 각 메모리 연구16,17olfactometers 유틸리티의 확장을 나타냅니다. 특히,이 메서드는 OCDM 연구의 분야의 확장에 대 한 수 있습니다. 이전 연구는 냄새는 실제로 효과적인 상황별 기억 단서4,14, 하지만이 시점에 모든 연구 활…
Offenlegungen
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
저자 아무 승인 있다.
Materials
| Olfactometer | Burghart Messtechnik | OG001 | Discrete presentation olfactometer |
| Odiferous material_Onion | Burghart Messtechnik | LA-13-00236 | Liquid used in olfactometer to produce onion odor |
| Odiferous material_Peach | Burghart Messtechnik | LA-13-00245 | Liquid used in olfactometer to produce peach odor |
| E-Prime 2.0 | Psychology Software Tools | Experiment control software |
Referenzen
- Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
- Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
- Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
- Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
- Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
- Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
- Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
- Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
- Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
- Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
- Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
- Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
- Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
- Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
- Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
- Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
- Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
- Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
- Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
- Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
- Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
- Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
- Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
- Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).
