Summary

זיכרון תלוי ההקשר חוש הריח: הצגה ישירה של Odorants

Published: September 18, 2018
doi:

Summary

השימוש olfactometer ישירות להצגת odorants פותח הזדמנויות עבור חוקרים של זיכרון חוש הריח. הנייר הנוכחי דן בסוגיות הקשורות מתודולוגיה זו כפי קשור ניסוי שפורסמו בעבר על הזיכרון תלוי ההקשר חוש הריח.

Abstract

מידע מאוחזר באופן יעיל יותר כאשר לחשיבותו מתרחשת באותו הקשר כמו זה שבו המידע קודם היה מקודד. זה נקרא זיכרון תלוי הקשר (CDM). קטגוריה אחת של רמזים כי הוכחו לייצר ביעילות CDM אפקטים הם ריחות. עם זאת, לא ברור מה הגבולות של השפעות אלו CDM התנאים. בפרט, נתון כי חוש הריח כבר נקרא תחושה מרומזת, זה אפשרי כי ריחות הם רק רמזים השינון יעיל כאשר הן מוצגות ברקע. קביעה זו נראה עוד יותר לאור העובדה מחקר קודם הראה ריחות להיות עניים רמזים במהלך הבדיקות לזווג זיכרון עמית, איפה ריחות למוקד תשומת הלב כמו רמזים השינון למידע אחר כך. על מנת לקבוע אם ריחות הם רק יעיל הקשרית השינון רמזים כאשר מוצג מחוץ המוקד המרכזי של משקיף, CDM חוש הריח הניסוי בוצע בו הוצגו odorants ישירות, במקום ambiently. מצגת ישירה הושגה עם הסיוע של olfactometer. Olfactometer לא רק מאפשר הצגה ישירה של odorants, אבל מספק יתרונות מתודולוגי אחרים, כולל תוספת היוקר של משפט על ידי משפט מניפולציות של מצגות odorant ומשחרר, relatedly, וספציפיות בזמן של odorants. הנוכחות של אותו ריח במהלך הקידוד וגם אחזור משופרים ביצועי זיכרון, ללא קשר אם הריח הוצג ambiently או ישירות. ממצא זה יכול לשמש בסיס להמשך המחקר CDM חוש הריח אשר יכולים לנצל את היתרונות של המצגת ישירה.

Introduction

אחזור מוגברת כאשר היא מתרחשת באותו הקשר כקידוד1,2; זה נקרא זיכרון תלוי הקשר (CDM). גירויים רבים הוכחו להיות רמזים הקשריים יעיל לשיפור אחזור3. בקנה אחד עם מחקר הכללית זה, הוכח כי מידע זה למדתי לאחזר בנוכחות לריח באותו נזכר יותר מידע המאוחזרים בנוכחות ריח שונה4 או מידע אשר אינו למדתי גם לאחזר בנוכחות הקשר נוסף חוש הריח5; זה יש כבר שנקרא זיכרון תלוי ההקשר חוש הריח (OCDM).

השימוש של ריחות כמו רמזים הקשריים השינון מספק חוקרים עם הזדמנויות חדשות לחקור שאלות שונות הקשורות CDM ועיבוד חוש הריח. אכן, הקשר בין חוש הריח זיכרון הוכח להיות ייחודי6,7,8. זיכרונות על ריחות נראים עמידים יותר בפני שוכח מהזיכרון גירויים אחרים6 (אם כי זה לא תמיד נמצא9). יתר על כן, זיכרונות אוטוביוגרפיים, יש לסמן על ידי ריחות נחווים בצורה שונה מאשר ליצור זיכרונות אוטוביוגרפיים, מרמז על ידי גירויים אחרים7.

ישנם הבדלים מעניינים אחרים בין חוש הריח את החושים “מייג’ור” (קרי, חזותיים ושמיעתיים). לדוגמה, כאשר בני האדם רואים או שומעים גירויים, אנו מסוגלים לעתים קרובות במפורש לזהות אותם, לעיתים קרובות במודע משנים את ההתנהגות שלנו בתור עם המידע שהם מציגים. עם זאת, אנחנו לעתים קרובות אין אפשרות לזהות ריחות10. יתר על כן, בני אדם מוקפים כל הזמן חומרים מדיף, לא תמיד יש לנו את החוויה המודעת של תפיסת ריח. בהתאם לכך, שהוא הוצע כי חוש הריח הוא תחושה מרומזת, ריחות בעיקר להשפיע על ההתנהגות שלנו כאשר אנו לא במודע תופסים אותם11.

אם חוש הריח הוא באמת תחושה מרומזת, זה מציב את השאלה אם ריחות חייב בהכרח להיות מחוץ מוקד המודעות להם לפעול כמו רמזים השינון יעיל הקשרית. כמה ראיות מציע שזה המקרה, כמו ריחות הוכחו להיות פחות יעיל רמזים בתוך פרדיגמות, שותפים לזווג ואז גירויים אחרים,12,13. לנקודה זו כל מחקרים הראו עדות OCDM נעזרו המצגת הסביבה של odorants, לפיה odorants מוצגים ברקע וללמוד נושאים מסוימים אחרים היעד מידע4,14. לעתים קרובות, הנושאים לא במפורש נאמר על ריחות.

ההתמקדות odorant הסביבה מצגת עד לנקודה זו היה לוגיים, ככל odorants הם בדרך כלל מציגים ברקע של חוויה, אבל ריחות לעתים רחוקות במרכזו של כל מעסיק ההתמקדות שלנו. זה נאמר, odorant הסביבה מצגת בהכרח אומר כי החוקרים לוותר על שליטה על היבטים מסוימים זה יכול להיות מעניין. בין היבטים אלה הוא הזמן. עם המצגת הסביבה odorants חייבים להיות נוכחים במשך תקופה ארוכה של זמן, עם שליטה על הרגע של המצגת או תפיסה ריח. עם זאת, מציג odorants ישירות, לדוגמה בסיועם של olfactometer, מאפשר החוקר לתמרן את הזמן של המצגת odorant ביחס בפעם התפרצות של גירויים אחרים. היבטים נוספים של פקד שרכשו מצגת ישירה כוללות את היכולת חלופי בין שניים או יותר odorants במהלך מושב בודד, מצגת אחת או שני הנחיריים, מצגת של משפטי “שום ריח”, אפילו את היכולת לטפל עוצמת הריח/ריכוז של odorant. בקיצור, מצגת odorant הסביבה מגביל ניסויים כדי בין נושאים או מניפולציות block-wise, בעוד odorant ישירה מצגת מאפשר מניפולציות ריח על בסיס משפט על ידי המשפט.

כאן מוצגים את העקרונות הבסיסיים של שיטת בדיקה OCDM באמצעות הצגה ישירה של odorants עם הסיוע של olfactometer15. Olfactometer הוא מכונה המאפשרת הצגת odorants בנקודות בדיוק בזמן (לדוגמה, contemporaneously עם תחילת המצגת של גירוי חזותי) ועבור כמות דיסקרטית של זמן (למשל, המצגת של שאיפה של אוויר עבור 2 s). יתר על כן, מאפשר olfactometer המצגת ויתקבל מתחת לנחיריים ישירות נחיר אחד, או ישירות בכל שני הנחיריים. באולפקטומטרים זמן כבר מנוצל זיכרון מחקר16,17. פרוטוקול זה מתבסס על מחקרים קודמים ומחיל אותו לאזור של מחקר OCDM.

Protocol

איסוף נתונים כל הניסוי המקורי15 בוצעה בהתאם להנחיות האתי של האגודה האמריקאית לפסיכולוגיה, כמו גם הצהרת הלסינקי של ההסתדרות הרפואית העולמית. הניסוי היה אושרה על-ידי מקומיים Ethik-Kommission (שווה ערך ללוח סקירה מוסדית). בכל המקצועות היו מודעים כי השתתפותם מרצון, יכול בכל עת וללא יראת ה?…

Representative Results

אחת המטרות העיקריות של הניסוי הנוכחי הייתה כדי לקבוע אם ניתן למצוא אפקטים OCDM כאשר ההקשר חוש הריח הוצג ישירות, במקום ambiently. היו שם שלושה משתני תלויי הראשי (בהתאם נפוצות אות זיהוי התיאוריה ניתוחים26): היחס של להיטים, חלקם של אזעקות שווא ציון דיוק המתוקן כינה d</em…

Discussion

השיטה המתוארת כאן, שבו olfactometer משמש להצגת ישירות odorants בתור לגירויים הקשרית, מייצג הרחבה של השירות של באולפקטומטרים זיכרון חוש הריח מחקר16,17. באופן ספציפי, שיטה זו מאפשרת הרחבה של האזור של מחקר OCDM. מחקרים קודמים הראו כי ריחות הם אכן יעיל רמזים הקשריים השינון<sup c…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

המחברים לא תודות לך

Materials

Olfactometer Burghart Messtechnik OG001 Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_Onion Burghart Messtechnik LA-13-00236 Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_Peach Burghart Messtechnik LA-13-00245 Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0 Psychology Software Tools Experiment control software

Referenzen

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Hackländer, R. P., Bermeitinger, C. Olfactory Context Dependent Memory: Direct Presentation of Odorants. J. Vis. Exp. (139), e58170, doi:10.3791/58170 (2018).

View Video