Summary

Olfactorische Context afhankelijke geheugen: Directe presentatie van odorant

Published: September 18, 2018
doi:

Summary

Het gebruik van een olfactometer voor de presentatie rechtstreeks odorant opent spannende mogelijkheden voor onderzoekers van olfactorische geheugen. De huidige papier bespreekt kwesties met betrekking tot deze methodologie met betrekking tot een eerder gepubliceerde experiment op olfactorische context afhankelijke geheugen.

Abstract

Informatie effectiever opgehaald wanneer het ophalen optreedt in dezelfde context als die waarin de informatie voor het eerst is gecodeerd. Dit is genoemd context afhankelijke geheugen (CDM). Een categorie van signalen dat is aangetoond dat ze effectief produceren CDM effecten zijn geuren. Het is echter onduidelijk wat de randvoorwaarden voor deze CDM-effecten zijn. Met name gezien het feit dat de reukzin is betiteld als een impliciete betekenis, is het mogelijk dat geuren alleen effectief mnemonic signalen zijn wanneer ze worden weergegeven op de achtergrond. Deze bewering lijkt zelfs waarschijnlijker gezien het feit dat vorige onderzoek heeft aangetoond geuren als slechte signalen tijdens gepaarde associate geheugentests, waar geuren zijn in het middelpunt van de aandacht als geheugensteuntje signalen voor andere informatie. Om te bepalen of geuren zijn alleen effectief contextuele mnemonic signalen wanneer gepresenteerd buiten de centrale focus van een waarnemer, een olfactorische CDM experiment werd uitgevoerd waarin odorant rechtstreeks, in plaats van ambiently werden gepresenteerd. Directe presentatie kwam tot stand met de hulp van een olfactometer. De olfactometer niet alleen voorziet in directe presentatie van odorant, maar biedt een andere methodologische voordelen, met inbegrip van de toelage van proces door proces manipulaties van odorant presentaties en, relatedly, tijd-specifieke uitgaven van odorant. De aanwezigheid van de dezelfde geur tijdens zowel de codering en het ophalen versterkt de werking van het geheugen, ongeacht of de geur werd gepresenteerd, ambiently of rechtstreeks. Deze bevinding kan dienen als basis voor toekomstige olfactorische CDM-onderzoek dat de voordelen van directe presentatie kunt gebruiken.

Introduction

Ophalen wordt versterkt wanneer het zich in dezelfde context voordoet als codering van1,2; Dit is genoemd context afhankelijke geheugen (CDM). Veel prikkels hebben aangetoond dat effectieve contextuele signalen voor verbetering van de ophalen3worden. In overeenstemming met deze algemene onderzoek is gebleken dat de gegevens die worden geleerd en teruggeplaatst in de aanwezigheid van de dezelfde geur beter dan informatie die is ontvangen in de aanwezigheid van een verschillende geur4 of informatie die niet wordt herinnerd geleerd, noch teruggeplaatst in de aanwezigheid van een extra olfactorische kader5; Dit is olfactorische context afhankelijke geheugen (OCDM) genoemd.

Het gebruik van geuren als contextuele mnemonic signalen biedt onderzoekers met nieuwe mogelijkheden te onderzoeken van verschillende vragen in verband met zowel CDM en olfactorische verwerking. Inderdaad, is de relatie tussen reukzin en geheugen gebleken te zijn unieke6,7,8. Herinneringen voor geuren lijken te zijn meer resistent tegen het vergeten dan geheugen voor andere prikkels6 (hoewel dit niet altijd9 gevonden is). Bovendien worden de autobiografische herinneringen die zijn gecued wordt met geuren anders dan autobiografische herinneringen gecued wordt met andere prikkels7ervaren.

Er zijn andere interessante verschillen tussen reukzin en de zintuigen “major” (dat wil zeggen, visuele en auditieve). Bijvoorbeeld, wanneer mensen zien of horen van stimuli, we kunnen vaak expliciet om ze te identificeren en we passen vaak bewust ons gedrag in overeenstemming met de informatie die ze bieden. We zijn echter vaak niet identificeren geuren10. Bovendien, hoewel mensen zijn voortdurend omringd door geurige stoffen, we hebben niet altijd de bewuste ervaring van het waarnemen van een geur. Dienovereenkomstig, er wordt geopperd dat reukzin is een impliciete gevoel, en die geuren meestal beïnvloeden ons gedrag wanneer we niet bewust hen11 waarnemen doen.

Als reukzin echt een impliciete gevoel is, het de vraag of de geuren noodzakelijkerwijs buiten de focus van bewustzijn voor hen om op te treden als effectieve contextuele mnemonic signalen moeten worden gesteld. Enig bewijs zou suggereren dat dit is het geval, zoals geuren is aangetoond dat minder effectief signalen in gepaarde-vennoten paradigma’s dan andere prikkels12,13. Op dit punt hebben alle studies die hebben aangetoond bewijs van OCDM ambient presentatie van odorant, waarbij de odorant worden gepresenteerd op de achtergrond en onderwerpen leren sommige andere doel informatie4,14gebruikt. De onderwerpen zijn vaak nooit expliciet verteld over de geuren.

De focus op ambient odorant presentatie tot op dit punt is logisch, als odorant over het algemeen aanwezig in de achtergrond van een ervaring zijn, maar geuren zelden in het midden van onze attentional focus zijn. Dat gezegd zijnde, ambient odorant presentatie ook “betekent dat onderzoekers afzien van controle over bepaalde aspecten die van belang kunnen zijn. De belangrijkste van deze aspecten is tijd. Met ambient presentatie moet odorant aanwezig zijn om een lange periode van tijd, met geen controle over het moment van de presentatie of perceptie van geur. Echter, presenteren odorant direct, bijvoorbeeld met behulp van een olfactometer, kan de onderzoeker te manipuleren van de tijd van de presentatie van odorant met betrekking tot de begin tijd van andere stimuli. Verdere aspecten van controle die worden verkregen door middel van directe presentatie omvatten de capaciteit om te schakelen tussen twee of meer odorant tijdens een enkele sessie, presentatie aan één of beide neusgaten, presentatie van “geen geur” proeven en zelfs de mogelijkheid om te manipuleren de intensiteit van de geur/concentratie van odorant. Kortom, beperkt ambient odorant presentatie onderzoekers aan tussen onderwerpen of block-wise manipulaties, terwijl directe odorant presentatie geur manipulaties op basis van de proces door proces mogelijk maakt.

Hier zijn de fundamenten van een methode voor het testen van OCDM met behulp van directe presentatie van odorant met behulp van een olfactometer15gepresenteerd. Een olfactometer is een machine die voor de presentatie van odorant op exacte punten in de tijd (bijvoorbeeld, tegelijk met het begin van de presentatie van een visuele stimuli zorgt) en voor een discrete hoeveelheid tijd (bijvoorbeeld de presentatie van een trekje van lucht voor 2 s). Bovendien voorziet de olfactometer in de presentatie worden geleid onder de neusgaten, rechtstreeks in één neusgat, of rechtstreeks in beide neusgaten. Olfactometers hebben lang gebruikt in geheugen onderzoek16,17. Dit protocol bouwt voort op eerdere onderzoek en toegepast op het gebied van OCDM onderzoek.

Protocol

Alle verzamelen van de gegevens in de oorspronkelijke experiment15 werd uitgevoerd overeenkomstig de ethische richtsnoeren van de American Psychological Association, alsmede de verklaring van Helsinki van de World Medical Association. Het experiment werd preapproved door de lokale Ethik-Kommission (equivalent aan een institutionele Review Board). Alle onderwerpen werden gemaakt van bewust dat hun deelname vrijwillig is en kan op elk gewenst moment en zonder angst voor straf worden beëindigd. Alle…

Representative Results

Een van de hoofddoelen van de huidige experiment was om te bepalen of OCDM effecten kunnen worden gevonden wanneer de olfactorische context werd gepresenteerd, direct, in plaats van ambiently. Er waren drie belangrijkste afhankelijke variabelen (in overeenstemming met gemeenschappelijk signaal detectie theorie analyses26): het aantal hits, het aantal valse alarmen, en een gecorrigeerde nauwkeurigheid score genoemd d’. Gezien de focus van belang hier, zijn …

Discussion

De hier beschreven methode waarbij een olfactometer wordt gebruikt voor direct odorant als contextuele stimuli, vertegenwoordigt een uitbreiding van het nut van olfactometers in olfactorische geheugen onderzoek16,17. Specifiek, deze methode geschikt is voor een uitbreiding van het onderzoeksgebied van de OCDM. Eerder onderzoek had aangetoond dat geuren inderdaad doeltreffende contextuele mnemonic signalen4,14 z…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

De auteurs hebben geen bevestigingen.

Materials

Olfactometer Burghart Messtechnik OG001 Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_Onion Burghart Messtechnik LA-13-00236 Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_Peach Burghart Messtechnik LA-13-00245 Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0 Psychology Software Tools Experiment control software

Referenzen

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Hackländer, R. P., Bermeitinger, C. Olfactory Context Dependent Memory: Direct Presentation of Odorants. J. Vis. Exp. (139), e58170, doi:10.3791/58170 (2018).

View Video