Summary

الذاكرة تعتمد السياق حاسة الشم: عرض Odorants المباشر

Published: September 18, 2018
doi:

Summary

استخدام أولفاكتوميتير لمباشرة تقديم odorants يفتح فرصاً مثيرة لباحثين ذاكرة حاسة الشم. وتناقش الورقة الحالية المسائل المتصلة بهذه المنهجية فيما يتعلق بتجربة منشورة سابقا في سياق حاسة الشم تعتمد الذاكرة.

Abstract

يتم استرداد المعلومات أكثر فعالية عندما يحدث الاسترجاع في نفس سياق التي التي تم ترميز المعلومات أولاً. ويطلق على هذا السياق تعتمد الذاكرة (إليه التنمية النظيفة). فئة واحدة من الرموز التي أظهرت فعالية آثاراً إليه التنمية النظيفة هي الروائح الكريهة. بيد أنه من غير الواضح ما شروط الحدود هذه الآثار إليه التنمية النظيفة. على وجه الخصوص، نظراً لأن تم استدعاء أولفاكتيون بمعنى ضمني، فمن الممكن أن الروائح لا العظة mnemonic فعالة إلا عند تقديمها في الخلفية. هذا الادعاء يبدو أكثر احتمالاً أن الأبحاث السابقة أظهرت الروائح أن تكون العظة الفقيرة خلال اختبارات الذاكرة المنتسبين المزدوجة، فيها الروائح الكريهة في بؤرة الاهتمام منبهات mnemonic للحصول على معلومات أخرى. من أجل تحديد ما إذا كانت روائح فقط فعالة السياقية mnemonic العظة عندما عرضت خارج المحور الرئيسي لمراقب، التجربة حاسة الشم إليه التنمية النظيفة قد أنجز فيه وعرضت odorants مباشرة، بدلاً من أمبينتلي. وقد أنجز العرض المباشر مع المعونة من أولفاكتوميتير. أولفاكتوميتير ليس فقط يسمح للعرض المباشر من أودورانتس، ولكن يوفر فوائد المنهجية الأخرى، بما في ذلك بدل التلاعب المحاكمة قبل المحاكمة للعروض التقديمية الرائحة وفائدتين، إصدارات محددة زمنياً من أودورانتس. وجود رائحة نفس أثناء الترميز والاسترجاع المحسن أداء الذاكرة، بغض النظر عن ما إذا كانت الرائحة قدم أمبيينتلي أو مباشرة. هذا الاستنتاج يمكن أن تخدم كأساس لمستقبل البحث حاسة الشم إليه التنمية النظيفة التي يمكن الاستفادة من فوائد مباشرة من العرض التقديمي.

Introduction

تعزيز استرجاع عندما تحدث في نفس سياق ترميز1،2؛ ويطلق على هذا السياق تعتمد الذاكرة (إليه التنمية النظيفة). أظهرت العديد من المحفزات لتكون فعالة التلميحات السياقية لتعزيز استرجاع3. وتمشيا مع هذا البحث العامة، فقد ثبت أن يتذكر المعلومات المستخلصة واسترداد حضور رائحة نفس أفضل من المعلومات التي يتم استردادها من حضور رائحة مختلفة4 أو المعلومات التي لا المستفادة ولا استرجاع حضور حاسة الشم خارج سياق5؛ وهذا يسمى السياق حاسة الشم تعتمد الذاكرة (أوكدم).

ويوفر استخدام الروائح منبهات mnemonic السياقية الباحثين فرصاً جديدة للتحقيق في مختلف المسائل المتصلة بكل من إليه التنمية النظيفة ومعالجة حاسة الشم. وفي الواقع، أظهرت العلاقة بين أولفاكشن والذاكرة لتكون فريدة من نوعها6،،من78. يبدو أن الذكريات للروائح أكثر مقاومة للنسيان من الذاكرة ل المحفزات الأخرى6 (على الرغم من أن هذا ليس دائماً ويوجد9). وعلاوة على ذلك، يعاني ذكريات السيرة الذاتية التي يتم ملقن بالروائح بشكل مختلف عن ذكريات السيرة الذاتية ملقن من المحفزات الأخرى7.

وهناك اختلافات أخرى مثيرة للاهتمام بين أولفاكشن والحواس “الرئيسية” (أي، البصرية والسمعية). على سبيل المثال، عند البشر رؤية أو سماع المنبهات، كثيرا ما تمكنا من التعرف عليها صراحة ونحن كثيرا ما تعمد ضبط سلوكنا وفقا للمعلومات التي تمثلها. ومع ذلك، ونحن كثيرا ما يعجزون عن التعرف على الروائح10. وعلاوة على ذلك، على الرغم من أن البشر هم محاطة باستمرار المواد معطر، ليس دائماً لدينا تجربة واعية يلمسون رائحة. وبناء على ذلك، فقد اقترح أن أولفاكشن شعور ضمني، ومعظمها تؤثر الروائح سلوكنا عند عدم وعي ننظر لهم11.

إذا كان أولفاكتيون حقاً بمعنى ضمني، فإنه يطرح السؤال عما إذا كان يجب بالضرورة أن الروائح الكريهة خارج تركيز التوعية لكي تعمل منبهات mnemonic السياقية فعالة. أن اقترح بعض الأدلة وهذا هو الحال، كما روائح قد أظهرت أن تكون العظة أقل فعالية في نماذج الزميلة إقران ثم12،محفزات أخرى13. إلى هذه النقطة قد استخدمت جميع الدراسات التي أظهرت أدلة على أوكدم عرض المحيطة أودورانتس، حيث ترد أودورانتس في الخلفية ومواضيع تعلم بعض الأخرى المستهدفة المعلومات4،14. في كثير من الأحيان، يقال ابدأ صراحة المواضيع حول الروائح.

تم التركيز على العرض التقديمي الرائحة المحيطة حتى هذه النقطة المنطقية، كما odorants موجودة عموما في الخلفية للتجربة، ولكن روائح يندر أن تمثل محور تركيزنا أتينشونال. ومع ذلك، عرض الرائحة المحيطة يعني بالضرورة أن الباحثين التخلي عن السيطرة على بعض الجوانب التي قد تكون ذات فائدة. ومن أهم هذه الجوانب هو الوقت. مع العرض التقديمي المحيطة odorants يجب أن تكون موجودة لفترة طويلة من الوقت، مع أية سيطرة على هذه اللحظة من العرض التقديمي أو تصور رائحة. ومع ذلك، عرض odorants مباشرة، على سبيل المثال مع المعونة من أولفاكتوميتير، يسمح الباحث إلى التعامل مع وقت العرض التقديمي الرائحة بالنسبة للوقت بداية من المحفزات الأخرى. جوانب أخرى للسيطرة التي تكتسب عن طريق العرض المباشر تشمل القدرة على التناوب بين odorants اثنين أو أكثر أثناء جلسة عمل واحدة والعرض التقديمي لأحدهما أو كليهما في آنفة والعرض التقديمي “لا رائحة” المحاكمات وحتى القدرة على التعامل كثافة رائحة/تركيز الرائحة. وباختصار، يحد عرض الرائحة المحيطة المجربون أن بين المواضيع أو التلاعب بلوكويسي، في حين يسمح العرض المباشر الرائحة رائحة التلاعب على أساس المحاكمة قبل المحاكمة.

هنا يتم عرض المبادئ الأساسية لأسلوب لاختبار أوكدم باستخدام عرض تقديمي مباشر من أودورانتس مع المعونة من أولفاكتوميتير15. أولفاكتوميتير هو جهاز الذي يسمح لعرض أودورانتس في النقاط الدقيقة في الوقت المناسب (على سبيل المثال، متزامنة مع بداية التقديم لحافز البصرية) ومبلغ منفصلة من الوقت (مثلاً، عرض نفخة من الهواء 2 s). وعلاوة على ذلك، يسمح أولفاكتوميتير للعرض التقديمي لتوجيه أدناه الخياشيم، مباشرة في منخر واحد، أو مباشرة في كلتا الخياشيم. واستخدمت أولفاكتوميتيرس منذ فترة طويلة في الذاكرة البحوث16،17. هذا البروتوكول يعتمد على البحوث السابقة ويطبق على مجال البحوث أوكدم.

Protocol

وأجرى كل من جمع البيانات في التجربة الأصلية15 وفقا للمبادئ التوجيهية الأخلاقية للجمعية النفسانية الأمريكية، فضلا عن إعلان هلسنكي للرابطة الطبية العالمية. وكان كوندوز التجربة بالمحلية عتيق-كوميشن (ما يعادل هيئة الاستعراض المؤسسي). وقدمت جميع المواضيع تدرك أن مشاركتها كانت طو…

Representative Results

وكان من الأغراض الرئيسية للتجربة الحالية لتحديد ما إذا كان يمكن العثور على آثار أوكدم عند عرض إطار حاسة الشم مباشرة، بدلاً من أمبينتلي. وكانت هناك ثلاثة متغيرات تعتمد على الرئيسي (تمشيا مع المشترك إشارة الكشف عن نظرية تحليلات26): نسبة مرات والنسبة من الإنذارا…

Discussion

الأسلوب الموصوفة هنا، الذي يستخدم أولفاكتوميتير لمباشرة تقديم odorants كمحفزات السياقية، يمثل توسيعاً لفائدة أولفاكتوميتيرس في الذاكرة حاسة الشم البحوث16،17. على وجه التحديد، أن هذا الأسلوب يسمح لتوسع في مجال البحوث أوكدم. وأظهرت البحوث السابقة أن روائح العظة…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

المؤلفين قد لا شكر وتقدير.

Materials

Olfactometer Burghart Messtechnik OG001 Discrete presentation olfactometer
Odiferous material_Onion Burghart Messtechnik LA-13-00236 Liquid used in olfactometer to produce onion odor
Odiferous material_Peach Burghart Messtechnik LA-13-00245 Liquid used in olfactometer to produce peach odor
E-Prime 2.0 Psychology Software Tools Experiment control software

Referenzen

  1. Godden, D. R., Baddeley, A. D. Context-dependent memory in two natural environments: On land and underwater. British Journal of Psychology. 66, 325-331 (1975).
  2. Smith, S. M., Vela, E. Environmental context-dependent memory: A review and meta-analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 8, 203-220 (2001).
  3. Isarida, T., Isarida, T. K., Thornton, A. J. Environmental context-dependent memory. Advances in Experimental Psychology. , 115-151 (2014).
  4. Cann, A., Ross, D. A. Olfactory stimuli as context cues in human memory. The American Journal of Psychology. 102, 91-102 (1989).
  5. Herz, R. S. Emotion experienced during encoding enhances odor retrieval cue effectiveness. The American Journal of Psychology. 110, 489-505 (1997).
  6. Engen, T., Ross, B. M. Long-term memory of odors with and without descriptions. Journal of Experimental Psychology. 100, 221-227 (1973).
  7. Larsson, M., Willander, J., Karlsson, K., Arshamian, A. Olfactory LOVER: Behavioral and neural correlates of autobiographical odor memory. Frontiers in Psychology. , (2014).
  8. Lawless, H., Engen, T. Associations to odors: Interference, mnemonics, and verbal labeling. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 52-59 (1977).
  9. Kärnekull, S. C., Jönsson, F. U., Willander, J., Sikström, S., Larsson, M. Long-term memory for odors: Influences of familiarity and identification across 64 days. Chemical Senses. 40, 259-267 (2015).
  10. Cain, W. S. To know with the nose: Keys to odor identification. Science. 203, 467-470 (1979).
  11. Smeets, M. A. M., Dijksterhuis, G. B. Smelly primes – when olfactory primes do or do not work. Frontiers in Psychology. , (2014).
  12. Davis, R. G. Acquisition of verbal associations to olfactory stimuli of varying familiarity and to abstract visual stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 1, 134-142 (1975).
  13. Davis, R. G. Acquisition and retention of verbal associations to olfactory and abstract visual stimuli of varying similarity. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory. 3, 37-51 (1977).
  14. Isarida, T., Sakai, T., Kubota, T., Koga, M., Katayama, Y., Isarida, T. K. Odor-context effects in free recall after a short retention interval: A new methodology for controlling adaptation. Mem Cognit. 42, 421-433 (2014).
  15. Hackländer, R. P. M., Bermeitinger, C. Olfactory context-dependent memory and the effects of affective congruency. Chemical Senses. 42, 777-788 (2017).
  16. Frank, R. A., Rybalsky, K., Brearton, M., Mannea, E. Odor recognition memory as a function of odor-naming performance. Chemical Senses. 36, 29-41 (2011).
  17. Herz, R. S., Eliassen, J., Beland, S., Souza, T. Neuroimaging evidence for the emotional potency of odor-evoked memory. Neuropsychologia. 42, 371-378 (2004).
  18. Doty, R. L., Cameron, E. L. Sex differences and reproductive hormone influences on human odor perception. Physiology & Behavior. 97, 213-228 (2009).
  19. Doty, R. L., Shaman, P., Applebaum, S. L., Giberson, R., Siksorski, L., Rosenberg, L. Smell identification ability: Changes with wage. Science. 226, 1441-1443 (1984).
  20. Herz, R., Engen, T. Odor memory: Review and analysis. Psychonomic Bulletin & Review. 3, 300-313 (1996).
  21. Olofsson, J. K. Time to smell: A cascade model of human olfactory perception based on response-time (RT) measurement. Frontiers in Psychology. , (2014).
  22. Moss, A. G., Miles, C., Elsley, J. V., Johnson, A. J. Odorant normative data for use in olfactory memory experiments: Dimension selection and analysis of individual differences. Frontiers in Psychology. , (2016).
  23. Ayabe-Kanamura, S., Schicker, I., Laska, M., Hudson, R., Distel, H., Kobayakawa, T., Saito, S. Differences in perception of everyday odors: A Japanese-German cross-cultural study. Chemical Senses. 23, 31-38 (1998).
  24. Hermans, D., Baeyens, F., Eelen, P. Odours as affective-processing context for word evaluation: A case of cross-modal affective priming. Cognition & Emotion. 12, 601-613 (1998).
  25. Lundström, J. N., Gordon, A. R., Alden, E. C., Boesveldt, S., Albrecht, J. Methods for building an inexpensive computer-controlled olfactometer for temporally precise experiments. International Journal of Psychophysiology. 78, 179-189 (2010).
  26. Stanislaw, H., Todorov, N. Calculation of signal detection theory measures. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers. 31, 137-149 (1999).
  27. Isarida, T., Isarida, T. K., Sakai, T. Effects of study time and meaningfulness on environmental context-dependent recognition. Memory & Cognition. 40, 1225-1235 (2012).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Hackländer, R. P., Bermeitinger, C. Olfactory Context Dependent Memory: Direct Presentation of Odorants. J. Vis. Exp. (139), e58170, doi:10.3791/58170 (2018).

View Video