Summary

포유류 세포에서 CRISPR / Cas9 매개 유전자 knockouts의 선택 의존 및 독립적 생성

Published: June 16, 2017
doi:

Summary

체세포를 유 전적으로 조작하는 능력의 최근 진보는 기본 및 응용 연구에 큰 가능성을 안겨줍니다. 여기, 우리는 선택 마커의 사용 여부에 관계없이 포유류 세포주에서 CRISP / Cas9 생성 녹아웃 생산 및 스크리닝을위한 두 가지 접근법을 제시한다.

Abstract

CRISPR / Cas9 게놈 공학 시스템은 적은 노력으로 정확한 게놈 편집을 가능하게함으로써 생물학에 혁명을 일으켰습니다. 특이성을 부여하는 단일 가이드 RNA (sgRNA)에 의해 유도 된 Cas9 단백질은 표적 유전자좌에서 DNA 가닥 둘 모두를 절단합니다. DNA가 끊어지면 NHEJ (homologous end joining) 또는 homology directed repair (HDR)가 유발 될 수 있습니다. NHEJ는 프레임 변이 돌연변이를 유도하는 작은 결실 또는 삽입을 도입 할 수있는 반면, HDR은 더 크고 더 정확한 섭동을 허용한다. 여기, 우리는 다운 스트림 선택 / 스크리닝을위한 두 가지 옵션으로 설립 CRISPR / Cas9 방법을 결합하여 녹아웃 세포 라인을 생성하기위한 프로토콜을 제시합니다. NHEJ 접근법은 하나의 sgRNA 절단 사이트와 선택에 의존하지 않는 스크리닝을 사용하며, 단백질 생산은 도트 면역 블롯 (dot immunoblot)으로 높은 처리량 방식으로 평가됩니다. HDR 접근법은 관심있는 유전자를 스팬하는 2 개의 sgRNA 절단 부위를 사용합니다. 제공된 HDR 템플릿과 함께이 메소드는 삭제를 수행 할 수 있습니다.삽입 된 선택 저항 마커의 도움을 받아 수십 kb의 적절한 방법과 각 방법의 장점에 대해 설명합니다.

Introduction

안정한 유전 적 변형은 일시적인 세포 섭동 (perturbation)의 방법보다 이점을 제공하는데, 이는 효율성과 지속 기간이 가변적 일 수 있습니다. 게놈 편집은 징크 핑거 핵산 분해 효소 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 전사 활성제 유사 이펙터 핵산 효소 (TALENs) 6 , 7 , 8 , 9 와 같은 표적 특이 적 뉴 클레아 제의 개발로 인해 최근에 점점 더 보편화되고있다. (CRISPR) 시스템 10 에서 유래 된 RNA 유도 뉴 클레아 제를 포함한다.

CRISPR / Cas9 편집 기계는 박테리아와 고세균이 바이러스 감염을 막기 위해 사용하는 면역계로부터 변형되었습니다.ass = "xref"> 11 , 12 , 13 . 이 과정에서, 침입 바이러스 서열의 짧은 20-30nt 단편이 반복 단위 14 , 15 에 의해 둘러싸인 "스페이서"로서 게놈 궤적에 편입된다. 후속 전사 및 RNA 프로세싱은 trans-activating crRNA 17 (tracrRNA)과 함께 작동 자 Cas9 엔도 뉴 클레아 제와 함께 조립되는 작은 CRISPR- 관련 RNAs 16 (crRNA)을 생성한다. 따라서 crRNA는 Cas9 표적화에 대한 특이성을 제공하고, 상보적인 바이러스 DNA 서열을 절단하고 추가 감염을 예방하기 위해 복합체를 유도한다 18 , 19 . 표적 DNA에있는 어떤 "protospacer"서열이라도 짧은 protospacer 인접 모티프 (PAM), S. pyogenes Casg의 경우 NGG에 직접 5 '있는 한, crRNA의 원천이 될 수있다 <sup class = "xref"> 20. 숙주의 CRISPR 궤적의 스페이서 근처에 PAM 서열이 없다는 것은 자기와 비 – 자기를 구별하여 숙주의 표적화를 방지한다. 이 생물학적 시스템은 보편성과 유연성으로 인해 거의 모든 PAM 인접 DNA 사이트를 타겟팅 할 수 있도록 게놈 편집에 강력하게 적응했습니다. 이 버전에서는 추가 변경으로 crRNA와 tracrRNA를 Cas9 단백질 21 에로드되는 단일 가이드 RNA (sgRNA) 성분으로 융합시켰다.

진핵 세포에서 Cas9와 sgRNA의 발현시, Cas9 단백질은 표적 유전자좌에서 두 DNA 가닥을 절단한다. 상 동성 서열의 적당한 영역이없는 경우, 세포는 전형적으로 작은 결실 또는 드물게 삽입을 유도하는 비 – 상 동성 말단 결합 (NHEJ) 22 , 23 , 24 를 통해 이러한 단절을 고정시킨다. 공개를 타겟팅 할 때판독 프레임에서, 수리는 비 기능성 단백질 생성물을 생성하는 번역적인 골격 이동을 유발할 수있다. 대조적으로, 큰 상 동성 영역을 갖는 외인성 템플레이트가 제공 될 때, 세포는 상 동성 지시에 의한 보수에 의해 이중 가닥 절단을 고칠 수있다 25 , 26 . 이 경로는 excisable 선택 마커 27 도입과 함께 게놈에서 더 큰 정확한 삭제, 교체 또는 삽입을 허용합니다.

여기, 우리는 두 가지 CRISPR / Cas9 방법 ( 그림 1A ) 중 하나에 의해 녹아웃 세포 라인을 생성하기위한 프로토콜을 제시합니다. NHEJ 접근법은 단일 sgRNA 절단 사이트 및 선발 독립 스크리닝을 사용하므로 초기 준비가 거의 필요하지 않습니다. 이 방법을 사용할 때 녹아웃을 생성 할 가능성이 가장 높은 전사 인자의 5 '말단 근처에있는 엑손과 상보적인 RNA를 고안해야합니다. 수정 이후이 경우 게놈에 대한 이온은 작으며, 녹아웃 클론을 스크리닝하는 것은 도트 블롯을 기반으로하며, 여기서 단백질 생산물은 고효율 방식으로 평가됩니다. 우리는 ELAV와 유사한 1 단백질 (ELAVL1) 녹아웃 라인을 예로 들어 사용합니다. 두 번째 접근법은 homology directed repair (HDR)에 의존하고 관심있는 유전자 또는 관심 영역에 걸친 2 개의 sgRNA 절단 부위를 사용하여 수십 kb의 결실을 허용합니다. 절단 부위의 측면에 위치하는 두 개의 상 동성 영역을 갖는 플라스미드는 녹아웃 생성의 효율을 증가시키는 선택 가능한 저항 마커를 도입하는 대체 주형 ( 도 1b )을 제공한다. 이 방법은 적절하게 설계된 상 동성 암으로 유전자 변형을 도입하는 데에도 적용될 수있다. 이 경우 새로운 DNA 단편을 통합하면 PCR 기반의 스크리닝이 가능합니다 ( 그림 1C ). 여기에서는 Pumilio RNA binding family member 2 (PUM2) knockout line의 생성을 예로 사용합니다.

Protocol

1. 바람직한 제거 주위의 상 동성 영역의 동정 참고 : 선택 기반 편집을 사용하는 경우에만 필요합니다. HDR 템플릿 ( 그림 1A )에서 상 동성 암 역할을 원하는 원하는 deletecus의 양쪽에 두 개의 영역, 처음 1.5-2 킬로바이트를 선택합니다. 복제를 용이하게하기 위해 두 가닥 (BsGI)에서 BsaI 인식 부위가 부족한 부위를 확인하십시오 (GGTCTC). BsaI 사이트가…

Representative Results

ELAVL1 knockout line을 생성하기 위해 강력한 항체를 사용할 수 있었으므로 단일 sgRNA ( 그림 1A , 왼쪽)를 사용하여 편집 한 다음 도트 면역 블롯을 수행했습니다. 3 개의 sgRNA를 독립적으로 트랜 스펙 션하여 효율을 비교하고 결과 클론에서 표적 효과를 배제했습니다. clonal population으로부터 2 개의 nitrocellulose membrane으로 세포 용 해물을 채취하고 blotting 한 ?…

Discussion

CRISPR / Cas9 시스템은 다른 일시적인 조작 방법에 대한보다 일관된 대안을 제공하는 안정한 게놈 변형의 효율적인 생성을 가능하게했다. 여기, 우리는 포유 동물 세포 라인에서 CRISPR / Cas9 유전자 녹아웃의 신속한 식별을위한 두 가지 방법을 제시했습니다. 두 가지 방법 모두 세포질이 거의 필요하지 않으므로 클론 배양의 초기 단계에서 시험을 수행하여 시간과 시약을 절약 할 수 있습니다. 두 가?…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

저자는 Gissell Sanchez, Megan Lee 및 Jason Estep을 실험 지원을 위해, Weifeng Gu와 Xuemei Chen은 시약 공유에 대해 인정하고 싶습니다.

Materials

Competent E. coli cells
plasmid prep kit
pSpCas9(BB) plasmid Addgene 42230 Ran et al 2013, cloning sgRNAs
BbsI enzyme ThermoFisher FD1014 Ran et al 2013, cloning sgRNAs
T7 DNA ligase NEB M0318L Ran et al 2013, cloning sgRNAs
Tango Buffer ThermoFisher BY5 Ran et al 2013, cloning sgRNAs
PlasmidSafe exonuclease Epicentre E3105K Ran et al 2013, cloning sgRNAs
Q5 hot start high fidelity polymerase NEB M0494A HA amplification
pUC19-BsaI Modified pUC19 plasmid, mutated existing BsaI site and inserted two outward facing BsaI sites after BamHI/EcoRI digestion
pGolden-Neo Addgene 51422 Resistance cassette
pGolden-Hygro Addgene 51423 Resistance cassette
BsaI enzyme NEB R3535S Homology arm contruction
T7 DNA ligase NEB M0318L
PlasmidSafe exonuclease Epicentre E3105K
Toothpicks bacterial PCR
Taq polymerase bacterial colony PCR
HEK293 human cells
DMEM Corning 10-013-CV
FBS Corning MT35010CV
Penicillin-Strep (opt.) Gibco 15140-122
6 well plates BioLite 12556004
TransIT-LTI Transfection Reagent Mirus MIR2300 for lipofection only
Opti-MEM ThermoFisher 31985062 for lipofection only
G418 (Neomycin) Sigma Aldrich A1720-5G
Hygromycin Sigma Aldrich H3274-250MG
96 well plates ThermoFisher 12556008
Passive Lysis Buffer, 5x Promega
1xSDS loading buffer recipe decribed in protocol
Nitrocellulose Membrane Bio-Rad 162-0115
TBST recipe decribed in protocol
Dehydrated milk
SuperSignal West Dura Extended Duration Substrate ThermoFisher 34075 for HRP-conjugated secondary antibodies
Extracta DNA prep for PCR Quantabio 95091-025
KOD polymerase Novagen 71316

Referenzen

  1. Carroll, D. Genome engineering with zinc-finger nucleases. Genetik. 188 (4), 773-782 (2011).
  2. Kim, Y. G., Cha, J., Chandrasegaran, S. Hybrid restriction enzymes: zinc finger fusions to Fok I cleavage domain. Proc Natl Acad Sci U S A. 93 (3), 1156-1160 (1996).
  3. Bibikova, M., et al. Stimulation of homologous recombination through targeted cleavage by chimeric nucleases. Mol Cell Biol. 21 (1), 289-297 (2001).
  4. Bibikova, M., Golic, M., Golic, K. G., Carroll, D. Targeted chromosomal cleavage and mutagenesis in Drosophila using zinc-finger nucleases. Genetik. 161 (3), 1169-1175 (2002).
  5. Porteus, M. H., Cathomen, T., Weitzman, M. D., Baltimore, D. Efficient gene targeting mediated by adeno-associated virus and DNA double-strand breaks. Mol Cell Biol. 23 (10), 3558-3565 (2003).
  6. Bogdanove, A. J., Voytas, D. F. TAL effectors: customizable proteins for DNA targeting. Science. 333 (6051), 1843-1846 (2011).
  7. Miller, J. C., et al. A TALE nuclease architecture for efficient genome editing. Nat Biotechnol. 29 (2), 143-148 (2011).
  8. Moscou, M. J., Bogdanove, A. J. A simple cipher governs DNA recognition by TAL effectors. Science. 326 (5959), 1501 (2009).
  9. Christian, M., et al. Targeting DNA double-strand breaks with TAL effector nucleases. Genetik. 186 (2), 757-761 (2010).
  10. Jiang, W., Marraffini, L. A. CRISPR-Cas: New Tools for Genetic Manipulations from Bacterial Immunity Systems. Annu Rev Microbiol. 69, 209-228 (2015).
  11. Barrangou, R., et al. CRISPR provides acquired resistance against viruses in prokaryotes. Science. 315 (5819), 1709-1712 (2007).
  12. Karginov, F. V., Hannon, G. J. The CRISPR system: small RNA-guided defense in bacteria and archaea. Mol Cell. 37 (1), 7-19 (2010).
  13. Wiedenheft, B., Sternberg, S. H., Doudna, J. A. RNA-guided genetic silencing systems in bacteria and archaea. Nature. 482 (7385), 331-338 (2012).
  14. Mojica, F. J., Diez-Villasenor, C., Garcia-Martinez, J., Soria, E. Intervening sequences of regularly spaced prokaryotic repeats derive from foreign genetic elements. J Mol Evol. 60 (2), 174-182 (2005).
  15. Pourcel, C., Salvignol, G., Vergnaud, G. CRISPR elements in Yersinia pestis acquire new repeats by preferential uptake of bacteriophage DNA, and provide additional tools for evolutionary studies. Microbiology. 151 (Pt 3), 653-663 (2005).
  16. Brouns, S. J., et al. Small CRISPR RNAs guide antiviral defense in prokaryotes. Science. 321 (5891), 960-964 (2008).
  17. Deltcheva, E., et al. CRISPR RNA maturation by trans-encoded small RNA and host factor RNase III. Nature. 471 (7340), 602-607 (2011).
  18. Garneau, J. E., et al. The CRISPR/Cas bacterial immune system cleaves bacteriophage and plasmid DNA. Nature. 468 (7320), 67-71 (2010).
  19. Marraffini, L. A., Sontheimer, E. J. CRISPR interference limits horizontal gene transfer in staphylococci by targeting DNA. Science. 322 (5909), 1843-1845 (2008).
  20. Gasiunas, G., Barrangou, R., Horvath, P., Siksnys, V. Cas9-crRNA ribonucleoprotein complex mediates specific DNA cleavage for adaptive immunity in bacteria. Proc Natl Acad Sci U S A. 109 (39), E2579-E2586 (2012).
  21. Jinek, M., et al. A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science. 337 (6096), 816-821 (2012).
  22. Davis, A. J., Chen, D. J. DNA double strand break repair via non-homologous end-joining. Transl Cancer Res. 2 (3), 130-143 (2013).
  23. Guirouilh-Barbat, J., et al. Impact of the KU80 pathway on NHEJ-induced genome rearrangements in mammalian cells. Mol Cell. 14 (5), 611-623 (2004).
  24. Moore, J. K., Haber, J. E. Cell cycle and genetic requirements of two pathways of nonhomologous end-joining repair of double-strand breaks in Saccharomyces cerevisiae. Mol Cell Biol. 16 (5), 2164-2173 (1996).
  25. Liang, F., Han, M., Romanienko, P. J., Jasin, M. Homology-directed repair is a major double-strand break repair pathway in mammalian cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 95 (9), 5172-5177 (1998).
  26. Gratz, S. J., et al. Highly specific and efficient CRISPR/Cas9-catalyzed homology-directed repair in Drosophila. Genetik. 196 (4), 961-971 (2014).
  27. Cong, L., et al. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science. 339 (6121), 819-823 (2013).
  28. Engler, C., Kandzia, R., Marillonnet, S. A one pot, one step, precision cloning method with high throughput capability. PLoS One. 3 (11), e3647 (2008).
  29. Ran, F. A., et al. Genome engineering using the CRISPR-Cas9 system. Nat Protoc. 8 (11), 2281-2308 (2013).
  30. Luo, Y., Lin, L., Bolund, L., Sorensen, C. B. Efficient construction of rAAV-based gene targeting vectors by Golden Gate cloning. Biotechniques. 56 (5), 263-268 (2014).
  31. Green, M. R., Sambrook, J., Sambrook, J. . Molecular cloning: a laboratory manual. , (2012).
  32. Lin, S., Staahl, B. T., Alla, R. K., Doudna, J. A. Enhanced homology-directed human genome engineering by controlled timing of CRISPR/Cas9 delivery. Elife. 3, e04766 (2014).
  33. Kim, S., Kim, D., Cho, S. W., Kim, J., Kim, J. S. Highly efficient RNA-guided genome editing in human cells via delivery of purified Cas9 ribonucleoproteins. Genome Res. 24 (6), 1012-1019 (2014).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Sternburg, E. L., Dias, K. C., Karginov, F. V. Selection-dependent and Independent Generation of CRISPR/Cas9-mediated Gene Knockouts in Mammalian Cells. J. Vis. Exp. (124), e55903, doi:10.3791/55903 (2017).

View Video