Summary

Fusão SNARE mediada por uma única proteolipossomos com Bicamadas suportados Tethered em uma célula Microfluidic fluxo monitorado por polarizada TIRF microscopia

Published: August 24, 2016
doi:

Summary

Aqui, apresentamos um protocolo para detectar eventos individuais, mediada por SNARE fusão entre lipossomas e bicamadas suportados em canais microfluídicos usando TIRFM polarizada, com sensibilidade única molécula e ~ 15 resolução de tempo ms. Lipídico e liberação de cargas solúveis podem ser detectados simultaneamente. o tamanho do lipossoma, de difusividade lípido, e propriedades de fusão dos poros são medidos.

Abstract

No processo de fusão membranar omnipresente a abertura de um poro de fusão estabelece a primeira ligação entre dois compartimentos anteriormente separadas. Durante neurotransmissor ou a liberação de hormônio através de exocitose, o poro de fusão podem transitoriamente abrir e fechar repetidamente, regulando cinética de liberação de carga. dinâmica dos poros também determinam o modo de reciclagem de vesícula; irreversíveis revedação resulta na fusão transitória, "beije-and-run", enquanto a dilatação leva a fusão completa. Para entender melhor quais os fatores que regem a dinâmica dos poros, desenvolvemos um ensaio para monitorar a fusão da membrana utilizando microscopia polarizada total de fluorescência de reflexão interna (TIRF), com sensibilidade única molécula e ~ 15 resolução de tempo ms em um bioquimicamente bem definida sistema in vitro. Fusão de fluorescente etiquetado pequenas vesículas unilamelares contendo proteínas v-SNARE (V-SUVs) com um planar bicamada rolamento t-SNAREs, apoiada sobre uma almofada de polímero macio (t-SBL, bicamada suportada-t), É monitorizada. O ensaio utiliza canais de fluxo de microfluidos que asseguram o consumo da amostra mínima, enquanto o fornecimento de uma densidade constante de SUVs. Explorando o reforço de sinal rápida mediante a transferência de etiquetas de lipídios do SUV à SBL durante a fusão, cinética de transferência de corante de lípidos é monitorada. A sensibilidade da microscopia TIRF permite rastrear etiquetas lipídicas fluorescentes individuais, a partir do qual diffusivity lipídico e tamanho SUV podem ser deduzidas para cada evento de fusão. tempos de liberação corante de lípidos pode ser muito maior do que o esperado para a passagem desimpedida através de poros abertos em permanência. Usando um modelo que assume retardamento da liberação de lipídios é devido a pore cintilação, um poro "abertura", a fração de tempo do poro permanece aberta durante a fusão, pode ser estimado. Um marcador solúvel pode ser encapsulado nas SUVs de monitorização simultânea de lípido e de libertação de carga solúvel. Tais medições indicam alguns poros pode selar novamente depois de perder uma fracção da carga solúvel.

Introduction

A fusão da membrana é um processo biológico universal necessário para o tráfico intracelular de lípidos e proteínas, secreção, fertilização, desenvolvimento, e envolveu a entrada do vírus em organismos hospedeiros 1-3. Para a maioria das reacções de fusão intracelular incluindo libertação de hormonas e de neurotransmissores via exocitose, a energia para fundir duas bicamadas lipídicas é proporcionado pela formação de um feixe de quatro hélices entre proteínas de receptor cognato solúvel N-etilmaleimida-sensível proteína factor de fixação (SNARE), ancorada na a vesícula (v-SNARE) e da membrana alvo (T-SNARE) 4, respectivamente. Synaptic exocitose da vesícula é a reação de fusão mais fortemente regulada e ocorre dentro de um milésimo de segundo depois da chegada de um 1,4,5 potencial de ação. O poro de fusão, a ligação inicial entre os dois compartimentos de fusão, pode piscar aberta e fechada várias vezes antes de selar ou expandir irreversivelmente 5-7. Os resultados anterioresem transitória, "Kiss & run" fusion, enquanto o segundo leva a fusão completa. Fatores que regem o equilíbrio entre estes dois modos de fusão e mecanismos que regulam cintilação poros não são bem compreendidos 5,8.

SNARE proteínas são necessárias para a exocitose; fusão das vesículas sinápticas é abolida por quebra de SNAREs por neurotoxinas 9. Experiências de fusão em massa usando pequenas vesículas unilamelares (SUVs) mostrou que SNAREs não só necessário, mas também suficiente para conduzir a fusão da membrana 10. Neste ensaio a granel, SUVs reconstituído com v-SNARE (V-SUV) foram dopados com fosfolípidos fluorescentes (N – (7-nitro-2-1,3-benzoxadiazol-4-il) -phosphoethanolamine (NBD-PE) e ( N -. (lisamina rodamina B sulfonil) -phosphoethanolamine (LR-PE) e misturado com vesículas não marcados contendo t-SNAREs (t-SUV) Inicialmente, a fluorescência do NBD-PE no v-SUVs é extinta por Förster transferência de energia de ressonância (FRET ) para LR-PE. Como laboratórioELED v-SUVs fundir-se com t-SUVs não marcados, a densidade da superfície fluoróforo na membrana agora combinada é reduzido e o aumento resultante na fluorescência de NBD-PE relata a extensão de lípido de mistura 10. Como o ensaio é fácil de grandes quantidades definir-se e analisar, que tem sido amplamente utilizada para estudar os mecanismos de fusão mediada por SNARE 10-14. No entanto, tem várias limitações, como a baixa sensibilidade e baixa resolução tempo. O mais importante, como um conjunto de medição, ela é em média resultados de todos os eventos que fazem a discriminação entre o encaixe e de fusão, bem como a detecção de intermediários hemifusão difíceis.

Durante a última década vários grupos, incluindo o nosso, desenvolveram novos ensaios para monitorar eventos de fusão no único nível vesícula 15-27. Ha e seus colegas usaram v-SUVs amarrados em uma superfície e monitorados sua fusão com livre t-SUVs 18,19. mistura lipídica foi monitorizada utilizando FRET entre um par de fluoróforos ligados a lípidos inalojado no V e t-SUVs, respectivamente, através de microscopia de fluorescência de reflexão total interna (TIRF) 18. Mais tarde, o laboratório de Brunger utilizada uma única espécie de rótulo de lípidos juntamente com um marcador de conteúdos para a detecção simultânea de lípido de mistura e os conteúdos 20,28. Tanto o lipídico e os marcadores de conteúdo foram incluídos em concentrações elevadas, auto-extingue; fusão com SUVs não marcados resultou em fluorescência dequenching 20,28.

Outros têm fundido v-SUVs para bicamadas planar reconstituídos com t-SNAREs 15-17,21-27,29. A geometria planar do alvo (T-SNARE contendo) bicamada imita melhor o processo de fusão fisiológica de pequenas vesículas, altamente curvadas com uma membrana de plasma plana. O grupo Steinem empregada membranas de abrangência dos poros reconstituídos com t-SNAREs, suspensas sobre um substrato de nitreto de silício poroso e detectado fusão com v-SUVs individuais usando microscopia confocal de varrimento laser 23. outros fusados ​​v-SUVs para bicamadas planar reconstituídos com t-SNAREs, apoiada sobre um substrato de vidro 15-17,21,22,24-27,29. A grande vantagem do uso de camadas duplas suportados (SBLs) é que a microscopia TIRF pode ser usado para detectar atracação e de fusão eventos com excelente relação sinal-ruído e sem interferência de V-SUVs livres, embora usando microfluídica também fornece resolução single-evento usando microscopia de epifluorescência-campo distante padrão de 24.

Uma preocupação importante é se, e como interacções substrato-bicamada suportada afectar a qualidade da bicamada e o processo de fusão. Os primeiros trabalhos feito uso de SBLs planares que foram suportados directamente sobre um substrato de vidro ou de quartzo 15-17. Estes SBLs foram feitas por adsorção, a rebentar, espalhando e fusão de membranas t-SUV sobre o substrato. Foi logo percebeu, porém, que omitir um componente-chave t-SNARE, SNAP25, de SBLs preparados desta maneira resultou em v-SUV de atracação e de fusão cinética indistinguishable daqueles obtidos utilizando a completa t-SNAREs 17. Porque SNAP25 é absolutamente necessária para a fusão in vivo 30,31, a relevância fisiológica desses primeiras tentativas foi posta em causa. O grupo de Tamm superou este desafio usando a formação de bicamada melhor controlada suportado 21. Usou-se a deposição de Langmuir-Blodgett, pela primeira folheto livre de proteínas de SBL, seguido por fusão de que monocamada com t-SUVs 21. Isto resultou na fusão dependente de SNAP25.

Para evitar artefactos potenciais associados a uma bicamada suportada directamente sobre um substrato de vidro, sem necessidade de utilizar métodos de Langmuir-Blodgett, Karatekin et ai. Introduziu um poli hidratado (etileno glicol) de apoio macio, (PEG) entre a bicamada e o substrato 24. Esta modificação também resultou na fusão dependente da SNAP25 24. Bicamadas almofadadas em uma camada de polímero macio tinha sido conhecido para melhor preservar transmembranamobilidade e função das proteínas de 32, e tinha sido utilizado em estudos de fusão com vírus 33. Além disso, bicamadas PEGilados parecem manter alguma capacidade de se auto-curar e são muito robustos 34,35. Em primeiro lugar, uma fracção de cadeias de PEG disponíveis comercialmente, ligados em lípidos incluídos na membrana t-SUV. Quando estes t-SUVs rebentar e formar uma bicamada planar num substrato de vidro, uma escova de PEG abrange ambos os folhetos da bicamada planar. Como a formação de bicamada planar é impulsionado por intermédio de adesão das cadeias de PEG circundantes t-SUVs sobre a superfície de vidro hidrófilo, rebentamento de lipossomas e formação em bicamada planar são relativamente insensíveis à composição de lípido utilizado. No entanto, quando grandes quantidades de colesterol estão incluídos, aumentando as propriedades coesivas dos SUVs, as SUVs não pode rebentar espontaneamente. Se este for o caso, os iões divalentes ou choque osmótico pode ser empregado para ajudar a formação planar de duas camadas 25.

Como mencionado acima, nesta approach uma escova de PEG cobre ambos os lados do cartão planar, suportado bicamada. A escova de frente para o canal de fluxo de microfluidos ajuda a evitar a aderência não específica da v-SUVs de entrada que também são geralmente cobertos com uma camada de PEG. A formação de complexos e t-V- SNARE começa a partir do terminal N da membrana distal e procede em etapas para com os domínios membrana proximal 36. Para os v-SUVs para interagir com o t-SBL, a necessidade e v- t-SNARE terminais N a projectar-se acima das escovas de PEG, o que parece ser o caso nas condições do ensaio. Altura da escova pode ser adaptada para estudar outras proteínas que SNARE, variando a densidade de lipidos PEGilados e o comprimento da cadeia de PEG 37,38. Um outro benefício das escovas de PEG que cobre as superfícies proximais das bicamadas de fusão é que eles imitam o ambiente de aglomerado de membranas biológicas, que são embalados com 30.000-40.000 proteínas de membrana integrais por quadrado 39 micron. Assim como as cadeias de PEG Neste ensaio, o repucamada de proteína lsive abrangendo membranas biológicas tem de ser empurrado de lado para permitir o contacto entre as duas bicamadas de fosfolípidos para a fusão ocorresse.

canais de microfluidos de fluxo são utilizados neste ensaio, uma vez que oferecem vantagens únicas. Primeiro, o fluxo microfluídico permite a deposição uniforme mais de t-SUVs para espalhar e se fundem para formar o t-SBL. Em segundo lugar, o volume do canal de pequeno (<1 ul) minimiza o consumo da amostra. Em terceiro lugar, as pequenas quantidades necessárias de permitir que todo o experimento ser conduzida sob fluxo constante. Fluxo remove fracamente, presumivelmente não-especificamente, aderiram v-SUVs da SBL 16. Ele também mantém uma densidade constante de v-SUVs acima do t-SBL, simplificando a análise cinética 17. Finalmente, vesículas ancoradas são facilmente distinguidos dos mais livre transportados pelo fluxo 25. Em quarto lugar, vários canais de microfluidos pode ser utilizado na mesma lamela, cada sondagem de uma condição diferente. Isto permite a comparação das condições de during mesma corrida experimental. Uma abordagem semelhante foi usada pelo grupo van Oijen para estudar fusão entre vírus influenza e SBLs almofadadas 33.

Em microscopia TIRF, o decaimento exponencial do campo evanescente (com um decaimento constante de ~ 100 nm) limites de excitação de fluorescência para aquelas moléculas que são muito próximo da interface vidro-tampão. Isso minimiza a contribuição de moléculas fluorescentes que estão mais longe, aumenta a relação sinal-ruído, e permite sensibilidade única molécula com tempos de exposição de quadro de 10-40 ms. O campo evanescente também leva a um aumento de sinal em cima de fusão: como a transferência de lípidos marcados a partir do SUV para o SBL, encontram-se, em média, em um campo de excitação mais forte. Este aumento na fluorescência é mais forte para os lipossomas maiores.

Se a luz polarizada é usada para gerar o campo evanescente, efeitos adicionais contribuir para alterações na fluorescência após transferência de etiquetas do SUV na SBL. Alguns corantes de lípidos tem um dipolo de transição orientada com um ângulo médio preferido em relação à camada dupla em que eles são incorporados. Isto cria uma diferença de a quantidade de fluorescência emitida pelos fluoroforos quando estão no SUV versus a SBL, uma vez que o feixe polarizado vai excitar corantes nas duas membranas de forma diferente. Para o primeiro, o feixe de excitação vai interagir com dipolos orientados de transição em torno do SUV esférica, ao passo que para o segundo, orientações dipolo será confinado pela geometria plana SBL. Por exemplo, quando é usado s-luz polarizada incidente (polarizado normal ao plano de incidência), a excitação é mais eficiente quando o corante é no SBL do que no SUV por um corante de lípidos transição dipolo orientado paralelamente à membrana 29,40 (como a de DII ou fez 41-43). Um SUV dopado com tal fluoróforo aparece dim quando se dirige para o SBL (Figura 7, Representat ive Resultados). Como um poro de fusão abre e liga as membranas SUV e SBL, sondas fluorescentes difundem-se para a SBL e tornar-se mais susceptível de ser excitado pelo campo evanescente s-polarizados 25,27,29. Por conseguinte, o sinal de fluorescência integrada em torno do local de fusão aumenta acentuadamente durante a transferência de corantes a partir de SUV para a SBL 27 (Figura 3 e Figura 7). Um factor adicional que contribui para sinalizar mudanças que acompanham fusão é dequenching de etiquetas fluorescentes, como eles são diluídos quando transferido para a SBL. A contribuição de dequenching é geralmente menor em comparação com efeitos evanescentes decaem campo e polarização no ensaio descrito aqui, porque apenas uma pequena fração ( equação 1 ) Dos lípidos são rotulados.

O aumento do sinal mediante a fusão pode ser explorada para deduzir propriedades de poros de fusão através da comparação do tempo,1 "src =" / files / ftp_upload / 54349 / 54349eq2.jpg "/>, necessário para um lipídio de escapar através de um poro que é livremente permeável à lipídios com o tempo de lançamento real, equação 1 . Se as duas escalas de tempo são comparáveis, ao que se concluir que a poro apresenta pouca resistência ao fluxo de lípido. No entanto, se o tempo efectivo de libertação é significativamente mais longo do que o tempo para a libertação limitada por difusão, isso indicaria um processo, tal como tremulação de poro, retardador de libertação de lípidos. O tempo de liberação limitada por difusão, equação 1 , Depende do tamanho do lipossoma de fusão e de lípidos-difusividade; sua estimativa exige estes dois parâmetros para ser quantificado. A sensibilidade única molécula do ensaio permite diffusivity lipídica a ser medido através do rastreamento vários fluoróforos única de lipídios após a sua libertação no SBL para cada evento de fusão 26. O tamanho de cada vesícula fusãopode ser cerca de 27 por combinação de (I) a intensidade de um único corante lípido, (ii) a alteração na fluorescência total em torno de um local de ancoragem depois de todos os fluoróforos são transferidos para a SBL mediante fusão, (iii) a densidade de rotulagem conhecidos de SUV lípidos, e (iv) a superfície por lípido. Para muitos eventos de fusão, os tempos de libertação de lípidos reais foram encontrados para ser muito mais lento que o esperado pela libertação de difusão controlada 27, como foi observado anteriormente assumindo SUV tamanho uniforme 44. Assumindo retardamento da liberação de lipídios é devido a pore cintilação, um modelo quantitativo permite a estimativa de "abertura dos poros", a fração de tempo do poro permanece aberta durante a fusão 27.

Sempre que possível, é importante para testar mecanismos de fusão usando tanto conteúdo etiquetas solúveis lipídico e. Por exemplo, a liberação de lipídios pode ser retardado por outros que cintilação poros processos, como a restrição da difusão de lípidos pelas proteínas SNARE que cercam tele poros. Se este fosse o caso, em seguida, solte do conteúdo precederia de suporte de etiquetas de lipídios, desde o poro é grande o suficiente para permitir a passagem de sondas solúveis. Uma falha mais fundamental na abordagem poderia ser sob a suposição de que a transferência de lípidos marcados para a SBL ocorre através de um poro de fusão estreita que liga a SBL a uma vesícula que manteve a sua forma, em grande parte de pré-fusão. Transferência de lípides para a SBL também pode resultar de uma rápida dilatação dos poros de fusão com uma concomitante, extremamente rápido colapso do SUV na membrana SBL, como previamente sugerido com base em dados de libertação de lípidos sozinho 29. Monitoramento tanto lipídica e conteúdo liberar simultaneamente, verificou-se que muitos poros fechados de novo depois de libertar todos os seus rótulos de lipídios, mas manteve alguma da sua carga solúvel 27. Isto indica que, pelo menos alguns lipossomas não colapsam para a SBL após a fusão, e que a transferência de corante de lípidos no SBL ocorre através de um poro de fusão. Além disso, lIPID e conteúdo de libertação ocorreu simultaneamente 27, tornando improvável que retardamento da libertação de lípidos era devido ao impedimento de difusão de lípidos pelas proteínas SNARE circundantes do poro 45.

Um protocolo de fusão SUV-SBL que não monitorar liberação conteúdos solúveis foi publicado anteriormente pelo Karatekin e Rothman 25. Aqui, os desenvolvimentos mais recentes são incluídos, monitoramento ou seja simultânea de lipídios e conteúdo liberar e estimativa de propriedades SUV, lipídios, e de poros de fusão 27. O protocolo começa com instruções para preparar as células de microfluidos, realizadas por ligação de um poli (dimetilsiloxano) (PDMS) elastómero de blocos contendo ranhuras com uma lamela de vidro de 25. Em seguida, preparação de v-SUVs com tanto lipídica e conteúdo marcadores é explicado. Secções 4 e 5 fornecem instruções para a montagem das células microfluídicos, formando os SBLs in situ e verificar se há defeitos e fluidez, introdução de vSUVS para as células de fluxo e detecção de eventos de fusão. Secção 6 fornece instruções para a análise de dados.

Protocol

1. Preparação de um bloco de PDMS para formar o canal microfluídicos Figura 1. Microfabricação de modelo de célula de fluxo e preparação de blocos PDMS. (A) Projeto de uma célula de fluxo de quatro canais que se encaixa em uma lamela de vidro 24 x 60 mm (inferior). Seis modelos idênticos estão dispostas para se encaixar sobre uma bolacha de silício de 10 cm (to…

Representative Results

Qualidade SBL É crucial para verificar a qualidade e a fluidez do SBL antes da experiência da fusão. A fluorescência no lado de baixo, de vidro de um canal microfluídico deve ser uniforme, sem quaisquer defeitos óbvios. Se uma bolha de ar passa através do canal, ele geralmente deixa cicatrizes visíveis na SBL. Se existem tais grandes cicatrizes escala / defeitos, não utilize esse canal. Às vezes SUVs…

Discussion

A implementação bem sucedida do ensaio de fusão SUV-SBL aqui descrita depende criticamente vários passos-chave, tais como a reconstituição funcional de proteínas em lipossomas, obtendo SBLs de boa qualidade, e escolher os parâmetros de imagem para a direita para detectar moléculas individuais. Embora possa demorar algum tempo e esforço para ter sucesso, uma vez que o ensaio é executado com sucesso, ele oferece uma riqueza de informações sobre o processo de fusão não disponível a partir de qualquer outro …

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

We thank Vladimir Polejaev (Yale West Campus Imaging Core) for the design and construction of the polarized TIRF microscope, David Baddeley (Yale University) for help with two-color detection instrumentation, and James E. Rothman (Yale University) and Ben O’Shaughnessy (Columbia University) and members of their groups for stimulating discussions. EK is supported by a Kavli Neuroscience Scholar Award from the Kavli Foundation and NIH grant 1R01GM108954.

Materials

Reagents
Milli-Q (MQ) water Millipore
KOH J.T. Baker 3040-05
Ethanol 190 Proof Decon
Isopropanol Fisher Chemical A416P4
HEPES AmericanBio AB00892
Sodium Cholride (KCl) AB01915
Dithiothreitol AB00490
N-[2-hydroxyethyl] piperazine-N'-[2-ethanesulfonic acid] (HEPES) AmericanBio AB00892
EGTA Acros Organics 409911000
Buffers
HEPES-KOH buffer (pH 7.4) 25 mM HEPES-KOH, 140 mM KCl, 100 μM EGTA, 1 mM DTT
Solvents
Chloroform  J.T. Baker 9180-01 in glass bottle, CAUTION, wear PPE
Methanol J.T. Baker 9070-03 in glass bottle, CAUTION, wear PPE
Liposome preparation 
Gastight Hamilton syringe Hamilton var. sizes only use glass sringe with solents (Chlorophorm/ Methanon, 2:1, v/v) http://www.hamiltoncompany.com
Glass tubes Pyrex Vista 11 ml, 16×100 mm screw cap culture tube Pyrex  70825-16 clean thoroughly, rinse with chloroform http://catalog2.corning.com/LifeSciences/
1-palmitoyl-2-oleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine, 16:0-18:1 PC (POPC) Avanti Polar Lipids 850457 Lipids come dissolved in CHCl3 or as lyphilized powder in sealed vials. Aliquot upon opening. Store extra as dried lipid films under inert atmosphere at -20 °C. Keep stocks in CHCl3/MeOH (2:1, v/v) at -20 °C. let come to RT before opening http://www.avantilipids.com/
1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phospho-L-serine (sodium salt), 18:1 PS (DOPS) 840035
1-stearoyl-2-arachidonoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine, 18:0-20:4 PE (SAPE) 850804
L-α-phosphatidylinositol-4,5-bisphosphate (Brain, Porcine) (ammonium salt), Brain PI(4,5)P2 840046
1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine-N-(7-nitro-2-1,3-benzoxadiazol-4-yl) (ammonium salt), 18:1 NBD PE 810145
1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine-N-[methoxy(polyethylene glycol)-2000] (ammonium salt), 18:1 PEG2000 PE 880130
cholesterol (ovine wool, >98%) 700000
DiD' oil; DiIC18(5) oil (1,1'-Dioctadecyl-3,3,3',3'-Tetramethylindodicarbocyanine Perchlorate) Molecular Probes D-307 https://www.thermofisher.com/ 
Rotavapor R-210 Buchi R-210 heat bath above Tm of lipids used http://www.buchi.com/
OG n-Octyl-β-D-Glucopyranoside Affymetrix 0311 store at -20°C, let come to RT before opening https://www.anatrace.com/
Shaker – Eppendorf Thermomixer R Eppendorf https://www.eppendorf.com/
Slide-A-Lyze Dialysis Cassettes, 20K MWCO, 3 mL life technologies 66003 https://www.lifetechnologies.com/
Bio-Beads SM-2 Adsorbents Bio-Rad 1523920 http://www.bio-rad.com/
OptiPrep Density Gradient Medium Sigma-Aldrich D1556 http://www.sigmaaldrich.com/
Ultracentrifugation tube, Thinwall, Ultra-Clear, 13.2 mL, 14 x 89 mm  Beckman Coulter 41121703 https://www.beckmancoulter.com/
Beckman SW41 Ti rotor
SuflorhodamineB Molecular Probes S-1307 https://www.thermofisher.com/ 
Econo-Column Chromatography Columns, 2.5 × 10 cm Bio-Rad 7372512 http://www.bio-rad.com/
Sepharose CL-4B GE Healthcare 17-0150-01 http://www.gelifesciences.com/
SYPRO Orange Protein Gel Stain Molecular Probes S-6650 5,000X Concentrate in DMSO https://www.lifetechnologies.com/
PDMS block
Sylgard 184 Silicone elastomer kit, PDMS Dow Corning 3097358-1004 http://www.dowcorning.com/
Pyrex glass petri dish, 150 x 20 mm, complete with cover Corning 3160-152 http://catalog2.corning.com/LifeSciences/
Hole puncher – Reusable Biopsy Punch, 0.75mm World Precision Instruments 504529 http://www.wpi-europe.com/
Manual Hole Punching Machine  SYNEO MHPM-UNV http://www.syneoco.com/
Drill .035 x .026 x 1.5 304 SS TiN coated round punch CR0350265N20R4 drill diameter: 0.9 mm
Tygon Microbore tubing, 0.25 mm ID, 0.76 mm OD Cole-Parmer 06419-00 0.010" ID, 0.030" OD http://www.coleparmer.com/
Silicone Tubing (0.51 mm ID, 2.1 mm OD 95802-00 0.020" ID, 0.083" OD
Cover glass -  cleanroom cleaned
Schott Nexterion cover slip glass D Schott 1472305 http://www.us.schott.com/
plasma cleaner Harrick PDC-32G http://harrickplasma.com/
pTIRF setup and accessories
IX81 microscope body Olympus IX81 http://www.olympus-lifescience.com/en/
EM CCD camera Andor ixon-ultra-897 http://www.andor.com/
Thermo Plate, heated microscope stage Tokai Hit MATS-U52RA26 http://www.tokaihit.com/
1 ml hamilton glass syringes (4x) Hamilton 81365 http://www.hamiltoncompany.com
syringe pump kd Scientific KDS-230 http://www.kdscientific.com/

Referenzen

  1. Sudhof, T. C., Rothman, J. E. Membrane fusion: grappling with SNARE and SM proteins. Science. 323, 474-477 (2009).
  2. Wickner, W., Schekman, R. Membrane fusion. Nat Struct Mol Biol. 15, 658-664 (2008).
  3. Harrison, S. C. Viral membrane fusion. Nat Struct Mol Biol. 15, 690-698 (2008).
  4. Jahn, R., Scheller, R. H. SNAREs–engines for membrane fusion. Nat Rev Mol Cell Biol. 7, 631-643 (2006).
  5. Lindau, M., Alvarez de Toledo, G. The fusion pore. Biochim Biophys Acta. 1641, 167-173 (2003).
  6. Staal, R. G., Mosharov, E. V., Sulzer, D. Dopamine neurons release transmitter via a flickering fusion pore. Nat Neurosci. 7, 341-346 (2004).
  7. Wu, Z., et al. Nanodisc-cell fusion: Control of fusion pore nucleation and lifetimes by SNARE protein transmembrane domains. Sci. Rep. 6, 27287 (2016).
  8. Alabi, A. A., Tsien, R. W. Perspectives on kiss-and-run: role in exocytosis, endocytosis, and neurotransmission. Ann Rev Physiol. 75, 393-422 (2013).
  9. Rossetto, O., Pirazzini, M., Montecucco, C. Botulinum neurotoxins: genetic, structural and mechanistic insights. Nature Rev Microbiol. 12, 535-549 (2014).
  10. Weber, T., et al. SNAREpins: minimal machinery for membrane fusion. Cell. 92, 759-772 (1998).
  11. Nickel, W., et al. Content mixing and membrane integrity during membrane fusion driven by pairing of isolated v-SNAREs and t-SNAREs. Proc Natl Acad Sci U S A. 96, 12571-12576 (1999).
  12. McNew, J. A., et al. Compartmental specificity of cellular membrane fusion encoded in SNARE proteins. Nature. 407, 153-159 (2000).
  13. Melia, T. J., You, D. Q., Tareste, D. C., Rothman, J. E. Lipidic antagonists to SNARE-mediated fusion. J Biol Chem. 281, 29597-29605 (2006).
  14. Hernandez, J. M., et al. Membrane fusion intermediates via directional and full assembly of the SNARE complex. Science. 336, 1581-1584 (2012).
  15. Fix, M., et al. Imaging single membrane fusion events mediated by SNARE proteins. Proc Natl Acad Sci U S A. 101, 7311-7316 (2004).
  16. Bowen, M. E., Weninger, K., Brunger, A. T., Chu, S. Single molecule observation of liposome-bilayer fusion thermally induced by soluble N-ethyl maleimide sensitive-factor attachment protein receptors (SNAREs). Biophys J. 87, 3569-3584 (2004).
  17. Liu, T., Tucker, W. C., Bhalla, A., Chapman, E. R., Weisshaar, J. C. SNARE-driven, 25-millisecond vesicle fusion in vitro. Biophys J. 89, 2458-2472 (2005).
  18. Yoon, T. Y., Okumus, B., Zhang, F., Shin, Y. K., Ha, T. Multiple intermediates in SNARE-induced membrane fusion. Proc Natl Acad Sci U S A. 103, 19731-19736 (2006).
  19. Diao, J., et al. A single-vesicle content mixing assay for SNARE-mediated membrane fusion. Nat Commun. 1, 1-6 (2010).
  20. Kyoung, M., et al. In vitro system capable of differentiating fast Ca2+-triggered content mixing from lipid exchange for mechanistic studies of neurotransmitter release. Proc Natl Acad Sci U S A. 108, E304-E313 (2011).
  21. Domanska, M. K., Kiessling, V., Stein, A., Fasshauer, D., Tamm, L. K. Single vesicle millisecond fusion kinetics reveals number of SNARE complexes optimal for fast SNARE-mediated membrane fusion. J Biol Chem. 284, 32158-32166 (2009).
  22. Kreutzberger, A. J., Kiessling, V., Tamm, L. K. High Cholesterol Obviates a Prolonged Hemifusion Intermediate in Fast SNARE-Mediated Membrane Fusion. Biophys J. 109, 319-329 (2015).
  23. Schwenen, L. L., et al. Resolving single membrane fusion events on planar pore-spanning membranes. Sci Rep. 5, 12006 (2015).
  24. Karatekin, E., et al. A fast, single-vesicle fusion assay mimics physiological SNARE requirements. Proc Natl Acad Sci U S A. 107, 3517-3521 (2010).
  25. Karatekin, E., Rothman, J. E. Fusion of single proteoliposomes with planar, cushioned bilayers in microfluidic flow cells. Nat Protoc. 7, 903-920 (2012).
  26. Smith, M. B., et al. Interactive, computer-assisted tracking of speckle trajectories in fluorescence microscopy: application to actin polymerization and membrane fusion. Biophys J. 101, 1794-1804 (2011).
  27. Stratton, B. S., et al. Cholesterol Increases the Openness of SNARE-mediated Flickering Fusion Pores. Biophysical journal. 110, (2016).
  28. Diao, J., et al. Synaptic proteins promote calcium-triggered fast transition from point contact to full fusion. Elife. 1, e00109 (2012).
  29. Kiessling, V., Domanska, M. K., Tamm, L. K. Single SNARE-mediated vesicle fusion observed in vitro by polarized TIRFM. Biophys J. 99, 4047-4055 (2010).
  30. Blasi, J., et al. Botulinum neurotoxin A selectively cleaves the synaptic protein SNAP-25. Nature. 365, 160-163 (1993).
  31. Washbourne, P., et al. Genetic ablation of the t-SNARE SNAP-25 distinguishes mechanisms of neuroexocytosis. Nat Neurosci. 5, 19-26 (2002).
  32. Diaz, A. J., Albertorio, F., Daniel, S., Cremer, P. S. Double cushions preserve transmembrane protein mobility in supported bilayer systems. Langmuir. 24, 6820-6826 (2008).
  33. Floyd, D. L., Ragains, J. R., Skehel, J. J., Harrison, S. C., van Oijen, A. M. Single-particle kinetics of influenza virus membrane fusion. Proc Natl Acad Sci U S A. 105, 15382-15387 (2008).
  34. Albertorio, F., et al. Fluid and air-stable lipopolymer membranes for biosensor applications. Langmuir. 21, 7476-7482 (2005).
  35. Daniel, S., Albertorio, F., Cremer, P. S. Making lipid membranes rough, tough, and ready to hit the road. Mrs Bulletin. 31, 536-540 (2006).
  36. Gao, Y., et al. Single reconstituted neuronal SNARE complexes zipper in three distinct stages. Science. 337, 1340-1343 (2012).
  37. Kenworthy, A. K., Hristova, K., Needham, D., Mcintosh, T. J. Range and Magnitude of the Steric Pressure between Bilayers Containing Phospholipids with Covalently Attached Poly(Ethylene Glycol). Biophys J. 68, 1921-1936 (1995).
  38. Knoll, W., et al. Solid supported lipid membranes: New concepts for the biomimetic functionalization of solid surfaces. Biointerphases. 3, Fa125-Fa135 (2008).
  39. Quinn, P., Griffiths, G., Warren, G. Density of newly synthesized plasma membrane proteins in intracellular membranes II. Biochemical studies. J Cell Biol. 98, 2142-2147 (1984).
  40. Sund, S. E., Swanson, J. A., Axelrod, D. Cell membrane orientation visualized by polarized total internal reflection fluorescence. Biophys J. 77, 2266-2283 (1999).
  41. Johnson, D. S., Toledo-Crow, R., Mattheyses, A. L., Simon, S. M. Polarization-controlled TIRFM with focal drift and spatial field intensity correction. Biophys J. 106, 1008-1019 (2014).
  42. Anantharam, A., Onoa, B., Edwards, R. H., Holz, R. W., Axelrod, D. Localized topological changes of the plasma membrane upon exocytosis visualized by polarized TIRFM. J Cell Biol. 188, 415-428 (2010).
  43. Axelrod, D. Carbocyanine dye orientation in red cell membrane studied by microscopic fluorescence polarization. Biophys J. 26, 557-573 (1979).
  44. Wang, T., Smith, E. A., Chapman, E. R., Weisshaar, J. C. Lipid mixing and content release in single-vesicle, SNARE-driven fusion assay with 1-5 msec resolution. Biophys J. 96, 4122-4131 (2009).
  45. Chernomordik, L. V., Frolov, V. A., Leikina, E., Bronk, P., Zimmerberg, J. The pathway of membrane fusion catalyzed by influenza hemagglutinin: restriction of lipids, hemifusion, and lipidic fusion pore formation. J Cell Biol. 140, 1369-1382 (1998).
  46. Takamori, S., et al. Molecular anatomy of a trafficking organelle. Cell. 127, 831-846 (2006).
  47. Wilhelm, B. G., et al. Composition of isolated synaptic boutons reveals the amounts of vesicle trafficking proteins. Science. 344, 1023-1028 (2014).
  48. Scott, B. L., et al. Liposome fusion assay to monitor intracellular membrane fusion machines. Methods Enzymol. 372, 274-300 (2003).
  49. Linkert, M., et al. Metadata matters: access to image data in the real world. J Cell Biol. 189, 777-782 (2010).
  50. Soumpasis, D. M. Theoretical analysis of fluorescence photobleaching recovery experiments. Biophys J. 41, 95-97 (1983).
  51. Ohki, S. A mechanism of divalent ion-induced phosphatidylserine membrane fusion. Biochim Biophys Acta. 689, 1-11 (1982).
  52. Berquand, A., et al. Two-step formation of streptavidin-supported lipid bilayers by PEG-triggered vesicle fusion. Fluorescence and atomic force microscopy characterization. Langmuir. 19, 1700-1707 (2003).
  53. Tamm, L. K., McConnell, H. M. Supported phospholipid bilayers. Biophys J. 47, 105-113 (1985).
  54. Rawle, R. J., van Lengerich, B., Chung, M., Bendix, P. M., Boxer, S. G. Vesicle fusion observed by content transfer across a tethered lipid bilayer. Biophys J. 101, L37-L39 (2011).
  55. Wagner, M. L., Tamm, L. K. Reconstituted syntaxin1a/SNAP25 interacts with negatively charged lipids as measured by lateral diffusion in planar supported bilayers. Biophys J. 81, 266-275 (2001).
  56. Kalb, E., Frey, S., Tamm, L. K. Formation of Supported Planar Bilayers by Fusion of Vesicles to Supported Phospholipid Monolayers. Biochimica Et Biophysica Acta. 1103, 307-316 (1992).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Nikolaus, J., Karatekin, E. SNARE-mediated Fusion of Single Proteoliposomes with Tethered Supported Bilayers in a Microfluidic Flow Cell Monitored by Polarized TIRF Microscopy. J. Vis. Exp. (114), e54349, doi:10.3791/54349 (2016).

View Video