Come creare Condizionata Avversione gusto per il pascolo terra Coperchi in Woody Colture con piccoli ruminanti
Summary
Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.
Abstract
Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.
Introduction
L'uso di copertura del terreno tra le linee di colture legnose mitiga l'erosione del suolo e il degrado e aumenta l'acqua, carbonio organico e l'azoto ritenzione 1-3. Inoltre, copertura del terreno mantiene e aumenta la biodiversità, sostenendo l'equilibrio tra parassiti delle colture e dei loro predatori naturali. Gli agricoltori tendono a eliminare le erbe infestanti mediante l'applicazione di prodotti chimici per l'agricoltura o utilizzando una macchina mietitrice; riducendo in tal modo la concorrenza di nutrienti tra le colture e la copertura verde. Un modo efficace per controllare la copertura del terreno potrebbe essere l'uso di piccoli ruminanti al pascolo. Un ulteriore vantaggio dal pascolo degli animali è il miglioramento della salute del suolo e della fertilità. Tuttavia, gli agricoltori sono riluttanti ad attuare questa pratica a causa di piccoli ruminanti danneggiare le colture dal consumo di foglie giovani e germogli.
Per evitare potenziali danni ai raccolti è utile per indurre avversione al gusto condizionato (CTA) nella pecore o capre all'interno del gregge o dell'allevamento. Il CTA è facilmente stabilito per new alimenta, a causa del comportamento innato alimentazione neophobia 4,5 dei piccoli ruminanti, e perché i feed familiari sono positivamente associati con un "appreso di sicurezza" stato che è più difficile da cambiare o manipolare 6. Gli animali imparano a respingere un feed specifico (stimolo condizionato) a causa del suo effetto post-ingestive negativo (stimolo incondizionato). Per indurre CTA verso piante appetibili e non tossico, cloruro di litio (LiCl; agente induttore) viene somministrata dopo che l'animale consuma l'impianto di destinazione. Mentre ci sono altri agenti induttori (ad es apomorfina, ciclosphosphamide, tiabendazolo), LiCl ha mostrato il più forte e più persistente CTA a causa del suo effetto sul sistema emetico dalla stimolazione della zona chemoreceptor trigger zone e disturbi gastrointestinali 7,8 con segni lievi di genere disagio. Litio (Li) è assorbito dal tratto gastrointestinale superiore e distribuito nello spazio acqua corporea totale 9. Gli animali can hanno un periodo di recupero più breve due giorni 7,10,11.
La LiCl può essere somministrato mescolandolo con il cibo 12,13, in una capsula di gelatina 13,14 o in un soluzione somministrata oralmente una pistola inzuppando 15-17. Anche se la soluzione LiCl è caustico, senza lesioni in bocca o nell'esofago è stato descritto. LiCl è utilizzato nella gamma da 100 a 400 mg LiCl / kg di peso corporeo (BW), con risultati migliori (più persistente CTA) con dosi superiori 16,18. Tuttavia, considerando i noti effetti di dosaggio verso specie e razze diverse, l'effetto letale in alcuni casi partono da 400 mg LiCl / kg di peso corporeo. Il dosaggio raccomandato per un efficace a lungo termine CTA inizia a 200 mg / kg di peso corporeo per le capre e 225 mg / kg di peso corporeo per le pecore 10,17,19. Li usato a questi dosaggi viene escreto entro i primi 4 giorni dopo la somministrazione, principalmente attraverso le urine (92 ± 4%), seguita da feci (6,5 ± 1,3%) e latte (2,8 ± 0,4%) 11. la completatempo di attesa stimato per una singola dose di LiCl nel plasma è di 9 e 11 giorni per ovini e caprini, rispettivamente. A causa della minima Li escrezione nel latte, CTA non può essere naturalmente stabilito nella suzione off-molla 11,20.
A lungo termine CTA persistenza negli ovini stato segnalato nel corso di un'intera stagione di pascolo (3-4 mesi), quando una fonte alternativa di foraggio era disponibile 14,21, viene ristabilito per un'avversione quasi completa con una singola dose LiCl al prossimo pascolo stagione (9 mesi dopo) 14. Inoltre, CTA persistenze di 2 e 3 anni sono stati segnalati nelle vacche in condizioni di pascolo, senza la necessità di dosi di rinforzo, quando il feed bersaglio è una pianta tossica, ma gradevole al palato 22,23. L'opzione di considerare un feed alternativa è critica per l'animale a mantenere il CTA contro una pianta non tossico. Ogni volta che l'animale consuma più di 10 g della pianta evitata senza conseguente di gastrointestinalescomfort, il CTA sarebbe compromessa 24.
Protocol
Representative Results
Discussion
Il CTA è facilmente stabilito nei piccoli ruminanti, se l'alimentazione di destinazione è una pianta che l'animale non ha mai mangiato prima e non contiene una sostanza nutriente insostituibile. Gli animali hanno un associazione post-ingestive positivo con un feed non tossico, a meno contatto precedente rende difficile cambiare la loro percezione di quel particolare mangime 7,33. L'avversione condizione di gusto è prodotto perché LiCl stimola il sistema emetico produrre malessere o disagio gas…
Offenlegungen
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.
Materials
| Lithium Chloride PRS | Panreac | 141392.1209 | Different amounts of same product can be supplied by the same company. |
| Labelvage drencher 70 mL | Labelvage | 240040 | Similar product can be used (different brand or volume). |
Referenzen
- Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
- King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California’s central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
- Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
- Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
- Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
- Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
- Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
- Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
- Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
- Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
- Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
- Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
- Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
- Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
- Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
- Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, 325 (2009).
- Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
- Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
- Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
- Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
- Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
- Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
- Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, 497 (2015).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, 497 (2013).
- Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, 672 (2012).
- Conover, M. R., Mason, J. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. , 29-40 (1997).
- Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
- Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).
