Summary

지연하는 조정 금액 태스크를 사용하여 인간에로 할인 측정

Published: January 09, 2016
doi:

Summary

Delay discounting refers to a decline in the value of a reward when it is delayed relative to when it is immediately available. We outline a computer-based delay discounting task that is easy to implement and allows for the quantification of the degree of delay discounting in human participants.

Abstract

지연 할인 그것이 즉시 사용할 수있는 경우에 상대적으로 지연 보상의 가치 하락을 의미한다. 지연 할인 작업은 지연과 크기 모두에서 서로 다른 두 개의 이분법 보상 대안에 대한 동일한 선호를 반영 무차별 점을 식별하는 데 사용됩니다. 무차별 점들은 우리의 지연 값에 영향을 분리 할 수​​ 있기 때문에 지연 할인 구배의 형상 평가에 중요하다. 예를 들어, 1 주간의 지연과 $ 1,000 최대 경우 무차별 점은 우리는 그 참가자, 1 주간 지연 값의 30 % 감소에 대응하고 있음을 알 $ 700이다. 이 동영상은 상대적으로 빠르게 무관심 포인트를 식별하고 저렴하고 관리가 용이​​ 조정 금액 지연 할인 작업을 설명합니다. 데이터가 수집 된 후에, 비 – 선형 회귀 기법은 전형적 할인 곡선을 생성하는데 사용된다. 할인 곡선의 기울기는 IMP의 정도를 반영그룹 또는 개인의 ulsive 선택. 이러한 기술은 상품의 광범위한 사용 된 비교적 충동 집단을 확인했다. 예를 들어, 약물 남용 문제의 할인을 가진 사람은 제어 참가자보다 더 가파르게 보상을 지연. 할인의 정도를 조사 상품의 함수로 다르지만, 한 상품의 할인은 할인 행동 1의 영구적 인 패턴이 될 수 있음을 시사 다른 상품의 할인과 상관 관계.

Introduction

지연 할인 사람들이 지연 할인 일시적 근위 보상이 더 높은 시간적으로 먼 보상보다 가치있는 사실을 의미 발생할 여러 상황에 영향을 미치는 행동 적 현상이다. 즉, 보상의 값은 지연으로 감소. 사람들이 만드는 많은 선택이 바로 낮은 품질의 결과 사이의 트레이드 오프를 포함하기 때문에 중요한 과정이다 (예., 저녁 식사 후 치즈 케이크의 조각)과 높은 품질의 결과를 지연 (예., 장기 건강). 지연 할인은 원숭이 4, 5, 6, 7 쥐, 비둘기 (8)를 포함하여 인간 2, 3, 이외에 종의 다양한 관찰되었다.

할인의 정도 개인차는 다양한 부적응 행동 (9)에 연결되어있다. 보상 값은 쌍곡선 감쇠 함수 8에 따른 지연의 함수로서 감소한다. 쌍곡선 부패, 가치 감소비교적 짧은 지연 광범위이야,하지만 상대적으로 긴 지연에 걸쳐 비례 적으로 덜 감소한다. 값은 지연의 함수로 과장해서 저하 것을 마주 르의 발견은 쌍곡선 기능이 기본 역전을 예측할 수 있기 때문에, 중요한 경우 다른 이론적 인 기능을 할 수없는 부가적인 가정없이. 기본 설정 역전은 일반적인 지연이 두 대안에 추가 된 경우 역 것이다 10-12 미래 (LLR)에서 상대적으로 먼 지점에서 사용할 수있는 더 큰 보상을 통해 사용할 수있는 작은 보상을 상대적으로 빨리 (SSR)에 대한 그 기본을 찾는 잘 문서화 . 직장에서 집으로 운전하는 동안 예를 들어,,, 기아의 느낌이 갑자기 안타 사람이 기다리고 반대로 그들이 한 조각을 위해 가정을 얻을 때까지 상대적으로 건강에 해로운 간식을 보이는 최초의 패스트 푸드 레스토랑에서 중지하는 경향이있을 수 있습니다 과일 또는 다른 고품질의 간식. 그러나 기아는 여전히 사람이 아직까지 도보로하는 작업에서 동안 안타자신의 자동차와 패스트 푸드 레스토랑에 접근하기 전에 길을 드라이브, 그들은 과일에 대한 가정을 얻을 때까지 기다려야하기로 결정 가능성이 더 높습니다.

지연의 함수가 유기체의 선택 충동의 척도로서 간주 할 수 급격되는 값에 감소를 보상한다. 선택 충동이 충동적인 선택의 .Higher도 사용하고 연결되어 LLR (13, 14)을 통해 SSR에 대한 선호로 정의 할 수 있습니다 헤로인 알코올 15, 16, 17, 18 담배, 코카인 19, 20, 21 등의 다양한 약물의 남용, 및 필로폰 (22). 충동적인 선택의 높은 학위는 문제 도박 (23), 비만 (24, 25), 그리고 가난한 건강 및 개인 안전의 선택 (26)에 연결되어있다.

다양한 태스크는 인간에서 할인 지연을 평가할 수있다. 예를 들어, 참가자들은 대안과 경험을 일부 또는 전부 사이의 의사 결정을하도록 요청받을 수 있습니다실제로 자신의 선택과 관련된 결과가 발생하지 않을 경우에 그들의 선택 (실제 보상 작업 27,28) 또는 그들이 가상의 대안 사이의 의사 결정을하도록 요청받을 수와 관련된 결과,의 (가상의 보상 작업 1-3,9 , 15-19,25,29). 할인의 유사 정도는 일반적으로 관계없이 보상 및 지연이 실제 또는 가상 30 여부의 관찰된다. 지연 할인 태스크를 관리하는 방법은 연구에 걸쳐 상이하다. 예를 들어, 다양한 실험실 채움 형 설문 31 객관식 설문 32, 조정 량 (33)을 사용하는 절차 태스크 및 통화 선택 설문 34을 투여했다. 원래 뒤, 녹색, 그리고 마이어 슨 (33)에 의해 개발 된, 우리의 실험실에서 광범위하게 사용되는 조정 금액의 작업은, 여러 가지 혜택을 제공한다. 태스크 프로그래밍 데이터 수집이 자동화되면 한정과정 전반에 걸쳐 인간의 오류. 작업의 조정 특성상, 무관심 포인트는 참가자 및 실험실 및 제한 지루함에하는 데 필요한 시간을 최소화 상대적으로 몇 가지 질문과 도달. 중요한 작업이 상세하고 신뢰할 수있는 데이터를 제공합니다. 조정 금액의 작업은 아래에 설명한다.

Protocol

이 프로토콜은 유타 주립 대학에서 임상 시험 심사위원회의 승인을 받았다. 아래에 설명 된 단계는 프로그래밍 및 지연 할인 작업을 수행하기위한 지침을 제공한다. 1. 지연 할인은 작업 설정 할인이 부과됩니다있는 지연의 범위를 선택합니다. 참고 : 예를 들어, 일반적인 시나리오 일주 25 년 범위 지연을 사용합니다. 선택된 지연, 규칙에 따라, 약 지수 진행을 ?…

Representative Results

지연 할인 결과는 일반적으로 각각의 결과에 대한 개별 참가자 그룹과 무관심 점에서 중간 무차별 점 모두에 피팅 곡선 회귀 모형에 의해 분석된다. 샘플에 대한 무관심 포인트는 일반적으로 정규 분포하지 않기 때문에 중간 그룹 무관심 포인트가 사용됩니다. 세 비선형 회귀 모델은 일반적으로 사용됩니다 마주 르 (식 1) (8), 마이어 슨과 녹색 (식 2) (35), ?…

Discussion

이 비디오는 조정 량을 이용하여 태스크 지연 할인 실험을 수행하기 위해 이동해야하는 단계를 설명한다. 조정 양의 작업을 수행 할 상대적으로 빠른 (10 – 참가자 당 15 분) 및 신뢰할 수있는 데이터를 생성한다. 작업의 조정 성격은 할인의 개별 참가자의 정도의 미세 조정 분석을 제공합니다. 작업 이후, 데이터 수집 프로세스 동안 인간 에러의 영향을 제한하고 자동화 컴퓨터 기반 데이터 수집된?…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Preparation of this manuscript was supported in part by grant R01DA029100 from the National Institute on Drug Abuse.

Materials

Computer any Mac or Windows
Programming Software Visual Studios https://www.visualstudio.com
Data Analysis Software The R Foundation http://www.r-project.org
Informed Consent Form

Referenzen

  1. Friedel, J. E., DeHart, W. B., Madden, G. J., Odum, A. L. Impulsivity and cigarette smoking: discounting of monetary and consumable outcomes in current and non-smokers. Psychopharmacology. 231 (23), 4517-4526 (2014).
  2. Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).
  3. Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. Subjective probability and delay. J Exp Anal Behav. 55 (2), 233-244 (1991).
  4. Addessi, E., et al. Delay choice versus delay maintenance: Different measures of delayed gratification in capuchin monkeys (Cebus apella). J Comp Psychol. 127 (4), 392-398 (2013).
  5. Woolverton, W. L., Myerson, J., Green, L. Delay discounting of cocaine by rhesus monkeys. Exp Clin Psychopharm. 15 (3), 238-244 (2007).
  6. Evenden, J. L., Ryan, C. N. The pharmacology of impulsive behaviour in rats: the effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement. Psychopharm. 128 (2), 161-170 (1996).
  7. Perry, J. L., Larson, E. B., German, J. P., Madden, G. J., Carroll, M. E. Impulsivity (delay discounting) as a predictor of acquisition of IV cocaine self-administration in female rats. Psychopharmacology. 178 (2-3), 193-201 (2005).
  8. Mazur, J. E., Commons, M. L., Mazur, J., Nevin, J. A., Rachlin, H. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. In: . Quantitative Analysis of Behavior: Vol. 5 the Effect of Delay and Intervening Events on Reinforcement Value. , 55-73 (1987).
  9. Bickel, W. K., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Koffarnus, M. N., Gatchalian, K. M. Excessive discounting of delayed reinforcers as a trans-disease process contributing to addiction and other disease-related vulnerabilities: Emerging evidence. Pharmacol Thera. 134 (3), 287-297 (2012).
  10. Rachlin, H., Green, L. Commitment, choice, and self-control. J Exp Anal Behav. 17 (1), 15-22 (1972).
  11. Ainslie, G. W. Impulse control in pigeons. J Exp Anal Behav. 21 (3), 485-489 (1974).
  12. Ainslie, G., Herrnstein, R. J. Preference reversal and delayed reinforcement. Anim Learn Behav. 9 (4), 476-482 (1981).
  13. Odum, A. L. Delay discounting: I’m a k, you’re a k. J Exp Anal Behav. 96 (3), 427-439 (2011).
  14. Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Pers Indiv Differ. 40 (2), 305-315 (2006).
  15. Petry, N. M. Delay discounting of money and alcohol in actively using alcoholics, currently abstinent alcoholics, and controls. Psychopharmacology. 154 (3), 243-250 (2001).
  16. Vuchinich, R. E., Simpson, C. A. Hyperbolic temporal discounting in social drinkers and problem drinkers. Exp Clin Psychopharm. 6 (3), 292-305 (1998).
  17. Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).
  18. Mitchell, S. H. Measures of impulsivity in cigarette smokers and non-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 455-464 (1999).
  19. Coffey, S. F., Gudleski, G. D., Saladin, M. E., Brady, K. T. Impulsivity and rapid discounting of delayed hypothetical rewards in cocaine-dependent individuals. Exp Clin Psychopharm. 11 (1), 18-25 (2003).
  20. Madden, G. J., Petry, N. M., Badger, G. J., Bickel, W. K. Impulsive and self-control choices in opioid-dependent patients and non-drug-using control patients: Drug and monetary rewards. Exp Clin Psychopharm. 5 (3), 256-262 (1997).
  21. Odum, A. L., Madden, G. J., Badger, G. J., Bickel, W. K. Needle sharing in opioid-dependent outpatients: psychological processes underlying risk. Drug Alcohol Depen. 60 (3), 259-266 (2000).
  22. Hoffman, W. F., Moore, M., Templin, R., McFarland, B., Hitzemann, R. J., Mitchell, S. H. Neuropsychological function and delay discounting in methamphetamine-dependent individuals. Psychopharmacology. 188 (2), 162-170 (2006).
  23. Dixon, M. R., Marley, J., Jacobs, E. A. Delay discounting by pathological gamblers. J Appl Behav Anal. 36 (4), 449-458 (2003).
  24. Weller, R. E., Cook, E. W., Avsar, K. B., Cox, J. E. Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women. Appetite. 51 (3), 563-569 (2008).
  25. Rasmussen, E. B., Lawyer, S. R., Reilly, W. Percent body fat is related to delay and probability discounting for food in humans. Behav Process. 83 (1), 23-30 (2010).
  26. Daugherty, J. R., Brase, G. L. Taking time to be healthy: Predicting health behaviors with delay discounting and time perspective. Pers Indiv Differ. 48 (2), 202-207 (2010).
  27. Reynolds, B., Schiffbauer, R. Measuring state changes in human delay discounting: an experiential discounting task. Behav Process. 67 (3), 343-356 (2004).
  28. Jimura, K., Myerson, J., Hilgard, J., Braver, T. S., Green, L. Are people really more patient than other animals? Evidence from human discounting of real liquid rewards. Psychon B. Rev. 16 (6), 1071-1075 (2009).
  29. Odum, A. L., Rainaud, C. P. Discounting of delayed hypothetical money, alcohol, and food. Behav Process. 64 (3), 305-313 (2003).
  30. Madden, G. J., Begotka, A. M., Raiff, B. R., Kastern, L. L. Delay discounting of real and hypothetical rewards. Exp Clin Psychopharm. 11 (2), 139-145 (2003).
  31. Beck, R. C., Triplett, M. F. Test-retest reliability of a group-administered paper-pencil measure of delay discounting. Exp Clin Psychopharm. 17 (5), 345-355 (2009).
  32. Chapman, G. B. Temporal discounting and utility for health and money. J EXP Psychol Learn. 22 (3), 771-791 (1996).
  33. Du, W., Green, L., Myerson, J. Cross-cultural comparisons of discounting delayed and probabilistic rewards. Psychol Rec. 52 (4), 479-492 (2002).
  34. Kirby, K. N., Petry, N. M., Bickel, W. K. Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls. J Exp.Psychol Gen. 128 (1), 78-87 (1999).
  35. Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. J Exp Anal Behav. 64 (3), 263-276 (1995).
  36. Rachlin, H. Notes on discounting. J Exp Anal Behav. 85 (3), 425-435 (2006).
  37. Odum, A. L. Delay discounting: Trait variable. Behav Process. 87 (1), 1-9 (2011).
  38. Koffarnus, M. N., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Bickel, W. K. Changing delay discounting in the light of the competing neurobehavioral decision systems theory: a review. J Exp Anal Behav. 99 (1), 32-57 (2013).
  39. Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Amount of reward has opposite effects on the discounting of delayed and probabilistic outcomes. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 25 (2), 418-427 (1999).
  40. Myerson, J., Green, L., Warusawitharana, M. Area under the curve as a measure of discounting. J Exp Anal Behav. 76 (2), 235-243 (2001).
  41. Reynolds, B. A review of delay-discounting research with humans: relations to drug use and gambling. Behav Pharmacol. 17 (8), 651-667 (2006).
  42. Anokhin, A. P., Golosheykin, S., Grant, J. D., Heath, A. C. Heritability of delay discounting in adolescence: A longitudinal twin study. Behav Gen. 41 (2), 175-183 (2011).
  43. Morrison, K. L., Madden, G. J., Odum, A. L., Friedel, J. E., Twohig, M. P. Altering impulsive decision making with an acceptance-based procedure. Behav Ther. 45 (5), 630-639 (2014).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Frye, C. C., Galizio, A., Friedel, J. E., DeHart, W. B., Odum, A. L. Measuring Delay Discounting in Humans Using an Adjusting Amount Task. J. Vis. Exp. (107), e53584, doi:10.3791/53584 (2016).

View Video