السلبي أخذ العينات معايرة - متعدد مؤامرة القياسات الميدانية NH<sub> 3</sub> الانبعاثات مع مزيج من أسلوب أنبوب الديناميكية وأخذ العينات سلبية
Summary
انبعاثات الأمونيا تشكل تهديدا كبيرا على البيئة من خلال الإثراء الغذائي، وتحمض التربة وتكوين الجسيمات الدقيقة وتنبع أساسا من المصادر الزراعية. وتسمح هذه الطريقة القياسات فقدان الأمونيا في التجارب الميدانية تكرارها تمكين التحليل الإحصائي للانبعاثات والعلاقات بين تنمية المحاصيل والانبعاثات.
Abstract
(NH 3) انبعاثات الأمونيا الزراعي (90٪ من إجمالي الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي) هي المسؤولة عن زيادة المغذيات حوالي 45٪ المحمولة جوا، 31٪ تحمض التربة و 12٪ تشكيل الغبار الناعم داخل EU15. لكن NH 3 انبعاثات يعني أيضا خسارة كبيرة من المواد المغذية. وقد أجريت العديد من الدراسات حول NH 3 الانبعاثات الناجمة عن استخدام الأسمدة العضوية والمعدنية في العقود الأخيرة. ومع ذلك، والبحوث المتعلقة NH بعد 3 انبعاثات الأسمدة التطبيق لا يزال محدودا ولا سيما فيما يتعلق بإقامة العلاقات إلى الانبعاثات، نوع السماد وظروف الموقع ونمو المحاصيل. ويرجع ذلك إلى استجابة مختلفة من المحاصيل للعلاجات، والآثار لا يمكن التحقق من صحة في التصاميم التجريبية من بينها تكرار المجال لاختبار إحصائي. وتسيطر على طرق انقاص الأمونيا العائد انبعاثات الكمية تتطلب المناطق ميدانية كبيرة، معدات باهظة الثمن أو العرض الحالي، الذي يقيد تطبيقها في التجارب الميدانية تكرارها. هذا والعلاقات العامةيصف otocol منهجية جديدة لقياس NH 3 الانبعاثات على العديد من المؤامرات التي تربط بين طريقة القياس نصف الكمية البسيطة المستخدمة في جميع المؤامرات، مع الأسلوب الكمي بواسطة القياسات في وقت واحد باستخدام كل الطرق على قطع مختارة. كوسيلة من وسائل قياس شبه كمي تستخدم العينات سلبية. الطريقة الثانية هي طريقة غرفة الحيوي (الطريقة أنبوب الديناميكية) للحصول على حاصل نقل، والذي يحول الخسائر نصف الكمية من العينات السالبة من الكمية خسائر (كجم نيتروجين هكتار -1). المبدأ الذي تستند هذه المقاربة هو أن العينات السلبية وضعت في الحقل التجريبي متجانسة لها نفس NH 3 السلوك امتصاص تحت ظروف بيئية مماثلة. ولذلك، فإن نقل المشترك الفعال تم الحصول عليها من العينات سلبية واحدة يمكن استخدامها لقياس قيم جميع العينات سلبية تستخدم في نفس تجربة ميدانية. طريقة أثبتت صالح بموجب مجموعة واسعة من الظروف التجريبية وأوصت لالمستخدمة في ظروف مع التربة العارية أو الستائر الصغيرة (<0.3 م). النتائج المتحصل عليها من التجارب مع النباتات قامة يجب أن تعامل بعناية أكبر.
Introduction
الأمونيا (NH 3) هو الوحيد في الغلاف الجوي الغاز أثر في الغالب (90٪) المنبعثة من المصادر الزراعية في الاتحاد الأوروبي. على الرغم من أن الزراعة هي أيضا مصدر رئيسي (> 50٪ من الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي)، وهذه المساهمة فقط إلى حوالي ~ 5٪ إلى إجمالي انبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ EU15. في المقابل، الزراعية انبعاثات NH 3 هي المسؤولة عن نحو 45٪ من التشبع الغذائي المستمدة من الانبعاثات، و 31٪ من تحمض و 12٪ تشكيل الغبار الناعم داخل EU15 1. بالإضافة إلى آثار ضارة على النظم الإيكولوجية وصحة الإنسان، والنيتروجين (N) الخسارة NH 3 الانبعاثات هي خسائر اقتصادية للمزارعين 2. الأسمدة النيتروجينية ضروري لارتفاع معدل إنتاج الغذاء ألقاها الزراعة الحديثة. وبصرف النظر عن الأضرار البيئية، NH 3 انبعاثات هكذا، يعني خسارة كبيرة من المواد الغذائية، كما مشتق NH 3 من الأمونيوم الأسمدة، بالإضافة إلى نترات الأنواع الرئيسية النيتروجين المعدنية استفادة مباشرةقادرة على محطة تحكم عمليات نمو المحاصيل والغلة. استخدام الأسمدة N يساهم 20-80000000000 € من الربح سنويا للمزارعين في الاتحاد الأوروبي ولكن في المقابل كان يقدر أن NH 3 تطلق في الجو من الزراعة يسبب ~ 50 مليار € في الضرر السنوي في الاتحاد الأوروبي 3. لذلك، والحد من NH 3 انبعاثات ضروري لكلا تقليل الآثار البيئية وزيادة كفاءة N. تطبيقها
في الزراعة، NH 3 تنبعث أساسا من المنازل الحيوان، والسماد (عجائن، digestates اللاهوائية (AD)، والسماد الصلبة) تخزين وإدارة وكذلك التطبيق الميداني السماد. الميل إلى تنبعث NH 3 تختلف اعتمادا على تكوين السماد، وعلى سبيل المثال الجافة محتوى الموضوع والسماد ودرجة الحموضة. لبعض الأمونيوم مدى وأمين استنادا الأسمدة النيتروجينية الاصطناعية كما اليوريا والفوسفات ثنائي الأمونيوم تسهم أيضا في NH 3 الانبعاثات. على الرغم من نترات الأمونيوم الكلسية (CAN) هو الرئيسي N الأسمدة في العديد من الدول الأوروبية، واستخدام اليوريا الحبيبية قد زاد، وكان الثاني CAN في وسط وغرب أوروبا في عام 2012 (4). اليوريا هي شعبية ولا سيما في البلدان النامية بسبب مزاياه من محتوى عال N، سلامة، وسهولة النقل وهي أهم الأسمدة النيتروجينية الاصطناعية في العالم 5. ومع ذلك، فإن زيادة درجة الحموضة وسطح التربة NH 4 + -concentrations الناتجة عن التحلل اليوريا يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع انبعاثات NH 3. هذا يمكن أن يسبب انخفاض كفاءة استخدام N، خصوصا في التربة قلوية أو التربة مع قدرة الامتصاص منخفضة، مما يحد من استخدام سماد اليوريا في أوروبا 6،7.
وقد أجريت العديد من الدراسات حول NH 3 الانبعاثات من العضوية والمعدنية استخدام الأسمدة وحظائر الماشية في العقود الأخيرة 6 و 8. ومع ذلك، فإن الأبحاث المتعلقة NH بعد 3 انبعاثات تطبيق emitt الأمونياالأسمدة جي لا يزال محدودا. هذا ينطبق بصفة خاصة على العلاقة بين انبعاثات الأمونيا، ونوع الأسمدة المستخدمة وظروف الموقع ونمو المحاصيل. في ظل ظروف مثالية هذا يتطلب التجارب الميدانية منسوخة بسبب استجابة مختلفة من المحاصيل إلى العلاجات التي يمكن التحقق من صحة فقط في التصميم التجريبي بما في ذلك تكرار المجال لاختبار إحصائي.
ولذلك ينبغي أيضا أن تحدد خسائر الأمونيا في منسوخة التجارب الميدانية المتعددة مؤامرة 9، ولكن الهيمنة أساليب فقدان الأمونيا يحقق الانبعاثات الكمية (أي كغ N / (هكتار * ح)) تتطلب مساحات واسعة المجال (طرق micrometeorological)، معدات باهظة الثمن (أنفاق الرياح ) أو في مجال امدادات الطاقة الكهربائية التي تجعل تطبيقها في التجارب الميدانية منسوخة من الصعب أو المستحيل. وبالإضافة إلى ذلك، قد تعرضت لانتقادات إعدادات محددة من أنفاق الرياح فيما يتعلق دقة قيم الانبعاثات التي تم الحصول عليها 10. لذلك، هناك حاجة قوية لن طريقة فقدان الأمونيا لتحديد انبعاثات الأمونيا في التجارب الميدانية منسوخة. ويمكن استخدام هذه الطريقة للمساعدة في تحسين التدابير الزراعية للحد من انبعاثات الأمونيا استنادا إلى التأثيرات التحقق من صحة إحصائيا لظروف الموقع، نوع الأسمدة، وأساليب تطبيق وتطوير المحاصيل.
الفكرة الأساسية للمنهجية الجديدة، معايرة أخذ العينات سلبية، هو ربط طريقة بسيطة لقياس شبه كمي لقياس على العديد من المؤامرات، مع الأسلوب الكمي بواسطة القياسات في وقت واحد مع كل الأساليب على عدد قليل من المؤامرات. وتستخدم العينات سلبية تعديل بالمقارنة مع التصميم في المنشور الأصلي 11 كوسيلة من وسائل القياس نصف الكمية. أسلوب حيوي أنبوب (DTM) 12، ومعايرة طريقة غرفة ديناميكية، ويعمل للحصول على معامل انتقال، والذي يحول الخسائر نصف الكمية من العينات السالبة لخسائر الكمية (كجم نيتروجين هكتار -1). ويرجع ذلك إلى انخفاض معدل تبادل الهواء في الغرفةنظام الانبعاثات غير معاير تم الحصول عليها من DTM حوالي واحد أمر من حجم أقل من انبعاثات الحقيقية. ومع ذلك، تم التغلب على هذه المشكلة عن طريق معادلة المعايرة الذي يصحح تدفقات الغرفة اعتمادا على ظروف الرياح في الموقع 13. لا يمكن إلا أن هذه المعادلات المعايرة تطبق عندما تكون دوائر نفس الحجم فراغ الرأس الداخلي وتصميم كتلك المستخدمة في التجارب المعايرة. غرف يمكن إدراجها مباشرة في التربة أو وضعها على حلقات التربة. هذا الأخير منع اضطراب الإفراط في التربة ويسمح مقدمة محكم تقريبا من الدوائر على المروج العشب كثيفة أو التربة المتراصة. وعلاوة على ذلك، يمكن تطبيقها على المبلغ المحدد من الأسمدة لفحصها داخل حلقات التربة. ومع ذلك، يمكن أن يمهد التربة على الحلقات التربة أيضا ينطوي على تحامل بين الغرفة وحلقة التربة.
الشكل 1: measureme في وقت واحدالإقليم الشمالي مع العينات السلبية وطريقة غرفة (DTM) في مؤامرة المجال. يقع العينات سلبية في وسط مؤامرة مربع 0.15 متر فوق التربة / المظلة. يتم إجراء قياسات مع DTM 2 على الأقل من مواقع ضمن مؤامرة في تاريخ القياس. مناطق مخصصة للحصاد لا ينبغي أن تتأثر عمليات غرفة وقياس العينات سلبية.
لاشتقاق نقل وإجراء القياسات المعاملات في وقت واحد على عدد قليل من القطع مع كل أساليب (الشكل 1). من المهم أن يتم تطبيقها مع نفس المدة الإجمالية القياس والتي يتم إجراء قياسات في نفس الوقت (في حدود 1 ساعة). ويستند مبدأ تيسير تطبيق معامل التحويل للعديد من المؤامرات على حقيقة أن العينات السلبية وضعت في حقل تجريبي متجانسة، وعلى مسافة مناسبة لالعقبات المزعجة مجال الرياح كما تحوط والمباني وغيرها (10 مرات على الأقل، من الناحية المثالية 20 أوقات obstacلو الارتفاع) 14، لديهم نفس NH 3 السلوك امتصاص تحت ظروف بيئية مماثلة. لذلك، على سبيل المثال، أقل من 50٪ من الانبعاثات على قطعة من شأنه أن يترجم مباشرة إلى 50٪ انخفاض امتصاص الأمونيا التي كتبها حلا العينات. ولذلك، فإن معامل التحويل المستخدمة لتوسيع نطاق من القيم فخ الحمضية على قطعة واحدة يمكن استخدامها لقياس قيم كل الفخاخ الحمضية المستخدمة في نفس تجربة ميدانية. بسبب تأثيرات متفاوتة الظروف البيئية (درجة الحرارة وسرعة الرياح وخشونة السطح) على كفاءة الأمونيا امتصاص العينات سلبية 11 معامل نقل أن تكون مستمدة لكل حملة القياس، على التوالي.
الملامح العامة للطريقتين تطبيق وتصميم المطلوب من التجارب الميدانية تشمل 4 غرف ديناميكية وضعها داخل التربة على اتصال مع تترافلوروإيثيلين (PTFE) أنابيب والتهوية عن طريق مضخة منفاخ (DTM)، العينات السلبية والقطع التجريبية من الدرجة الثانية الكبيرة مع العازلة كبير مساحات للreduالوراثة تأثير NH 3 الانجراف بين المؤامرات على قياس الانبعاثات على المؤامرة الفعلية.
تمتلئ العينات سلبية مع حمض الكبريتيك المخفف (0.05 MH 2 SO 4) وتوضع في وسط المؤامرات. الحل في أخذ العينات السلبية يمتص باستمرار الأمونيا، ويتم استبدال بانتظام تبعا للكثافة المتوقعة للانبعاثات. في وقت واحد، يتم قياس NH 3 تدفقات مع DTM على قطعتي العلاج ومؤامرة السيطرة على نقاط محددة في الوقت المناسب. وعلى النقيض من الرياح الأنفاق وكلتا الطريقتين معا في أخذ العينات سلبية معايرة لها سوى آثار محدودة جدا على رطوبة التربة ودرجة حرارة التربة والأمطار التي يمكن أن تؤثر خسائر انبعاث الأمونيا بقوة 6،8. في حين أن العينات السلبية التي شنت 0.15 متر فوق سطح التربة والمظلة، دون أي تأثير على هذه المتغيرات، والقياسات مع غرف DTM الماضي فقط لمدة 5 دقائق لحد من آثار غرفة المحتملة إلى أدنى حد ممكن. </p>
نتائج دقيقة لNH 4 + التركيزات في حل أخذ العينات ويمكن الحصول على القياسات مع أقطاب الحساسة الأمونيوم. القياسات مع الدفق المستمر تحليل السيارات يمكن أن يكون مشكلة كما فعل درجة الحموضة اللون حساسة تطبيقها في ويمكن عن طريق تعرقلت بسبب درجة الحموضة الحامضية للحل أخذ العينات والمواد الكيميائية المستخدمة هذه الصكوك تحتاج إلى تعديل. يتم قياس NH 3 التركيزات في الهواء مرت من خلال نظام غرفة من DTM على الفور مع أنابيب المؤشر. يتم تسجيل قياس NH 3 تركيزات على ورقة البيانات بعد كل قياس.
لDTM، وتحسب NH 3 تدفقات (ملغم N / (م * ح)) من قياس NH 3 تركيزات ومعدل تدفق الهواء من خلال نظام 4 غرفة والمنطقة من قبل الدوائر (المعادلة 1، الفقرة 2.5.1) مغطاة. يتم تحجيم ينتج عن ذلك من تدفقات معايرة للامم المتحدة (التي نقلل من انبعاثات الحقيقية) إلى الخسائر الكميةمع معادلة المعايرة (المعادلة 2 و 3، انظر الفقرة 2.5.1). وتحسب تحجيم التراكمية NH 3 خسائر (كجم نيتروجين / هكتار) من DTM عن طريق حساب متوسط التدفقات بين تاريخين القياس اللاحق، بضرب هذا الجريان متوسط مع مدة كل فترة، وإضافة ما يصل جميع الخسائر من جميع فترات قياس قياس حملة. وتحسب التراكمية النوعية NH 3 خسائر (جزء في المليون مبلغ) من العينات سلبية من خلال جمع جمعها NH 4 + -concentrations (جزء في المليون) على قطعة أرض ضمن حملة التجريبية. ذلك ممكنا لأنه في ظل متطابقة حجم وقياس درجات الحرارة، والقيم جزء في المليون يترجم مباشرة إلى مبالغ القبض على الأمونيا. لتوسيع نطاق هذه الخسائر النوعية لخسائر الكمية معامل نقل (كغ N / (هكتار * جزء في المليون)) مشتق من خلال ربط الخسارة النهائية التراكمية للDTM (كجم نيتروجين هكتار -1) إلى إجمالي مجموع التركيزات في العينات يقاس على نفس المؤامرات. ثم يتم استخدام هذا المعامل نقل رس تحويل الانبعاثات شبه كمية من أخذ العينات السلبية لتدفقات الكمية (على سبيل المثال كجم نيتروجين / هكتار) عن طريق ضرب تركيزات التراكمية مع معامل التحويل.
فقدان المياه من هواة جمع من خلال التبخر لا يؤثر على القدرة على الاستيعاب ولكن لابد من تصحيح في وقت لاحق لتحليل البيانات. تسرب من الحل بسبب أثناء هبوب رياح قوية لم يلاحظ حتى في المستنقعات الساحلية في شمال ألمانيا. حاسمة لنجاح تطبيق هذا النهج هو تصميم متطابقة من جميع العينات سلبية التطبيقية في مجال بما في ذلك موقف مماثل وارتفاع التنسيب ضمن مؤامرة. وقد تم تطبيق عدة تصاميم لأخذ العينات سلبية بنجاح في الماضي. وتقترح هذه الورقة تصميم واحد بعينه الذي أثبت موثوقة وسهلة للعمل في القياسات الميدانية. وقد تم اختبار النهج عرض على نطاق واسع من خلال المقارنة لأساليب فقدان الأمونيا القياسية (طرق micrometeorological) في حوالي 15 ملعب لالمحاكمات د يؤكد صحة الكمية لإجراء 15،16 وتمثيل غير متحيز لديناميات انبعاثات 17. كان معامل التحديد (r²) من تدفقات معايرة مقارنة القياسات micrometeorological في دراسة معايرة 13 0.84، يشبه إلى حد كبير معامل التي تم الحصول عليها عن طريق مقارنة أجهزة الاستشعار الأمونيا لتركيزات الأمونيا في الغلاف الجوي قياسها في دراسة حديثة 18. كان النسبي جذر متوسط مربع الخطأ من خسائر الأمونيا التراكمية 17٪، أيضا قريبة جدا من القيم التي تم الحصول عليها في دراسات أخرى بمقارنة القياسات micrometeorological 13. في التحقق من صحة الثاني حيث تمت مقارنة الطريقة المقترحة لقياسات micrometeorological من انبعاثات الأمونيا من عجائن العضوية (5 محاكمات منفصلة)، وr² 0.96 (المنحدر من منحنى ≈ 1) والخطأ النسبي جذر متوسط مربع من 5٪ تم الحصول عليها لالنهائية انبعاثات الأمونيا المتراكمة 15. أثبتت طريقة حساسة فيتجربة ميدانية لمدة 3 سنوات باستخدام مختلف الأسمدة N الاصطناعية (19). يقتصر تطبيق هذا النهج لمتوسط سرعة الرياح ≤4 م / ثانية في 2 ارتفاع متر كأسلوب غرفة تم التحقق من صحة فقط في ظل هذه الظروف 13،15،16.
ويعرف حملة قياس كتجربة اختبار انبعاثات الأمونيا بعد استخدام الأسمدة في العديد من المؤامرات التي استمرت عدة أيام، حتى أسابيع. كل حملة قياس على قطعة تتكون من عدة فترات لاحقة أخذ العينات (العينات السالبة) أو تواريخ القياس (DTM). ويعرف فاصل أخذ العينات كما مدة متتابعة من امتصاص الأمونيا المنبعثة من حل أخذ العينات. ويعرف تاريخ قياس كنقطة متتابعة في الوقت الذي تتم القياسات DTM على المؤامرات المختلفة المستخدمة لاشتقاق معامل التحويل.
Protocol
Representative Results
Discussion
وقد ثبت أن الطريقة المقترحة يمكن أن تستخدم للمقارنة بين انبعاثات الأمونيا من العلاجات الأسمدة المختلفة في التجارب الميدانية تكرارها واستخدام الحصول على معلومات ذات دلالة إحصائية من هذه القياسات لتحسين إدارة الأسمدة N. وقد تم التحقق من كمية الانبعاثات التي حصل ع?…
Offenlegungen
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
المؤلف عن امتنانه للدكتور ماركو Roelcke الدكتور ديرك Niekisch، الدكتور روبرت Quakernack الدكتور كانغ ني لما بذلوه من جهد في تطوير ومواصلة هذا النهج التنمية. شكرا جزيلا أيضا إلى الفنيين الميدانيين دوريس Ziermann ويونيو يانغ. ودعمت التحقيقات الكامنة التي كتبها الألمانية للبحوث، الدولة شليسفيغ هولشتاين الاتحادية والمنح EFRE من الاتحاد الأوروبي وSKW Piesteritz كورب. كما هو مبين بالتفصيل في المنشورات المذكورة.
Materials
| stainless steel Dräger chamber + soil rings | Fa. Hofmann GmbH, Metallindustriewerk, Kiel, Germany | no number | |
| roofs and stainless steel rod for passive sampler | Fa. Hofmann GmbH, Metallindustriewerk, Kiel, Germany | no number | |
| ammonia electrode + bench | Thermo scientific | Cat. No. 9512BNWP or 951201 | |
| ammonia electrode filling solution | Thermo scientific | Cat. No. 951202 | |
| Ammonia calibration standards; 0.1 M ammonia chloride standard | Thermo scientific | Cat. No. 951006 | |
| Dräger pumps | Draeger Safety AG& Co Kg | ||
| Dräger tubes | Draeger Safety AG& Co Kg | types: 0.25/a; 2/a; 5/a | |
| acid resistant passive sampling bottles (Azlon bottle, HDPE) | Dunn Labortechnik GmbH | Cat.No.: BGE230P | |
| small vials (scintilation bottles PE 60 mm X 27 mm) | any laboratory store | ||
| PTFE tubing 7 mm x 1 mm WDG | any laboratory store | ||
| connectors PP Y-Form 6-7 mm | any laboratory store |
Referenzen
- Erisman, J. W., Bleeker, A., Hensen, A., Vermeulen, A. Agricultural air quality in Europe and the future perspectives. Atmos. Environ. 42, 3209-3217 (2008).
- Bremner, J. M. Recent research on problems in the use of urea as a nitrogen fertilizer. Fert. Res. 42, 321-329 (1995).
- Sutton, M. A., Oenema, O., Erisman, J. W., Leip, A., van Grinsven, H., Winiwarter, W. Too much of a good thing. Nature. 472, 159-161 (2011).
- Glibert, P. M., Harrison, J., Heil, C., Seitzinger, S. Escalating worldwide use of urea – a global change contributing to coastal eutrophication. Biogeochemistry. 77, 441-463 (2006).
- Sommer, S. G., Schjoerring, J. K., Denmead, O. T. Ammonia emission from mineral fertilizers and fertilized crops. Adv. Agron. 82, 557-622 (2004).
- Jensen, L. S., et al., Sutton, M. A., et al. Benefits of nitrogen for food, fibre and industrial production. The European Nitrogen Assessment. , (2011).
- Sommer, S. G., Hutchings, N. J. Ammonia emission from field applied manure and its reduction – invited paper. Eur. J. Agron. 15, 1-15 (2001).
- Shah, S. B., Westerman, P. W., Arogo, J. Measuring ammonia concentrations and emissions from agricultural land and liquid surfaces: A review. J. Air Waste Manage. 56, 945-960 (2006).
- Loubet, B., Cellier, P., Flura, D., Genermont, S. An evaluation of the wind-tunnel technique for estimating ammonia volatilization from land: Part 1. Analysis and improvement of accuracy. J. Agr. Eng. Res. 72, 71-81 (1999).
- Vandré, R., Kaupenjohann, M. In Situ Measurements of Ammonia Emissions from Organic Fertilizers in Plot Experiments. Soil Sci. Soc. Am. J. 62, 467-473 (1998).
- Roelcke, M., Li, S. X., Tian, X. H., Gao, Y. J., Richter, J. In situ comparisons of ammonia volatilization from N fertilizers in Chinese loess soils. Nutr. Cycling Agroecosyst. 62 (1), 73-88 (2002).
- Pacholski, A., et al. Calibration of a simple method for determining ammonia volatilization in the field – comparative measurements in Henan Province, China. Nutr. Cycling Agroecosyst. 74, 259-273 (2006).
- Flesch, T. K., Harper, L. A., Powell, J. M., Wilson, J. D. Inverse-dispersion calculation of ammonia emissions from Wisconsin dairy farms. Trans. ASABE. 52, 253-265 (2009).
- Gericke, D., Pacholski, A., Kage, H. Measurement of ammonia emissions in multi-plot field experiments. Biosystems Eng. 108 (2), 164-173 (2011).
- Quakernack, R., Pacholski, A., Techow, A., Herrmann, A., Taube, F., Kage, H. Ammonia volatilization and yield response after application of biogas residues to energy crops in a coastal marsh of Northern Germany. Agric., Ecosyst. Environ. 160, 66-74 (2012).
- Ni, K., Pacholski, A., Gericke, D., Kage, H. Measurement duration required for determining total ammonia losses after field application of slurries by trail hoses. J. Agr. Sci. 151 (1), 34-43 (2013).
- von Bobrutzki, K., et al. Field inter-comparison of eleven atmospheric ammonia measurement techniques. Atmos. Meas. Tech. 3, 91-112 (2010).
- Ni, K., Pacholski, A., Kage, H. Ammonia volatilization after application of urea to winter wheat over 3 years affected by novel urease and nitrification inhibitors. Agric. Ecosyst. Environ. 197, 184-194 (2014).
- Sintermann, J., et al. Are ammonia emissions from field-applied slurry substantially over-estimated in European emission inventories. Biogeosciences. 9, 1611-1632 (2012).
- Mannheim, T., Braschkat, J., Marschner, H. Measurement of ammonia emission after liquid manure application. 2. Comparison of the wind tunnel and the IHF method under field conditions. J. Plant Nutr. Soil Sci. 158, 215-219 (1995).
- Puchalski, M. A., et al. Passive ammonia monitoring in the United States: Comparing three different sampling devices. Environ. Monit. 13 (11), 3156-3167 (2011).
- Tang, Y. S., Cape, J. N., Sutton, M. A. Development and types of passive samplers for monitoring atmospheric NO2 and NH3 concentrations. ScientificWorldJournal. 1, 513-529 (2001).
