Una Tarea Procedimiento Dual Combinado con Rapid Presentación Visual Serial a Test atencional Blink para no-objetivos
Summary
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
Cuando los espectadores buscan objetivos en una presentación visual (RSVP) corriente de serie rápida, si dos objetivos se presentan en aproximadamente 500 milisegundos de diferencia, el primer objetivo puede ser fácil de detectar, pero el segundo es probable que se pierda. Este fenómeno de parpadeo atencional (AB) se ha estudiado ampliamente para investigar la capacidad temporal de atención para la detección de objetivos visuales. Sin embargo, con el procedimiento típico de experimentos AB, no es posible examinar cómo el tratamiento de los elementos que no son objeto de de RSVP puede verse afectada por la atención. En este trabajo se describe un procedimiento de doble tarea porcina junto con RSVP para probar los efectos de AB para no-objetivos en variadas asincronías inicio del estímulo (SOA). En un experimento ejemplar, una categoría de destino se muestra en primer lugar, seguido de una secuencia de 8 sustantivos. Si uno de los nombres pertenecían a la categoría de destino, los participantes responderán "sí" al final de la secuencia, de lo contrario los participantes responderían "no". Dos 2-alternative forzado tareas de memoria Choice siguieron la respuesta para determinar si los participantes recordó las palabras inmediatamente antes o después de la diana, así como una palabra al azar de otra parte de la secuencia. En un segundo experimento ejemplar, se utilizó el mismo diseño, con la excepción de que la tarea 1) la memoria fue contrapesada en dos grupos con SOAs de 120 o 240 ms y 2) tres tareas de memoria siguieron la secuencia y el recuerdo probado para los sustantivos que no son objetivo de la secuencia que podría estar en cualquier lugar de 3 artículos anteriores la posición sustantivo objetivo 3 artículos siguiendo la posición sustantivo objetivo. Los resultados representativos de un estudio publicado previamente demuestran que nuestro procedimiento se puede utilizar para examinar los efectos divergentes de la atención que no sólo mejoran objetivos sino también suprimen la no-objetivos. Aquí mostramos los resultados de un participante representativo que replica el hallazgo anterior.
Introduction
Presentación Rápida de Series Visuales (RSVP) se ha utilizado para demostrar que no es un parpadeo atencional (AB) cuando dos objetivos se presentan secuencialmente dentro de aproximadamente 500 ms 1. Si el segundo objetivo se presenta dentro de aproximadamente 150 mseg, sin embargo, hay una mejora en el procesamiento de ambos objetivos (por ejemplo, LAG-1 sparing) 2. Un fenómeno similar se ha encontrado en los estudios de la atención espacial. Tanto el modelo de competencia sesgadas de la atención selectiva 3 y el modelo de normalización de la atención 4 sugieren que la atención mejora la tramitación de las partidas presentadas en la ubicación asistido pero suprime la transformación de los elementos cercanos. ¿Podría esta supresión proximidad espacial también explicar la AB temporal de artículos posteriores, tanto los no-objetivos y metas?
Estudios anteriores han examinado la memoria de una presentación de artículos y encontró AB cuando los participantes fueron instruidos para informar parcialmente la secuencia de elementos, perono cuando los participantes fueron instruidos para reportar toda la secuencia de 5,6. Estos resultados sugieren que cuando se asigna la atención sobre todas las palabras en una secuencia, no hay AB, y la duración de la atención es grande. Dado que el experimento anterior incluyó la totalidad o la mitad de las palabras como objetivos, ¿qué pasaría si los participantes se les dijo que sólo buscan un objetivo, y todas las demás palabras eran no-objetivos? ¿Hay AB para no-objetivos?
Loach y Mari-Beffa publicaron un estudio sobre la influencia de la detección de blancos en memoria de distractores, y encontraron la memoria para un distractor se inhibió en función de su proximidad a la meta 7. Este diseño indirecta, sin embargo, se limita al uso de sólo cuatro letras (X, H, S y O), con cualquiera de las letras son un objetivo, distractor crítica, o la sonda. Cartas que nunca fueron presentados como objetivos o sondas serían los distractores restantes.
Para superar las limitaciones en los estudios anteriores, unaprocedimiento de doble tarea novela fue desarrollado por Meng y Potter para investigar si la detección de una diana suprimiría el procesamiento de no-objetivos cercanos 8. En este trabajo se describe en detalle este procedimiento. En primer lugar, los participantes buscaron una secuencia de palabras de RSVP para una palabra objetivo categórico. En segundo lugar, había una tarea de memoria relacionada con las palabras que estaban presentes en la tarea de RSVP, pero no eran el objetivo. En este procedimiento, las palabras que no son objetivo eran distractores. Las palabras no-objetivo, que serían probados en la tarea de memoria, tuvieron que ser atendidos y recordado por el sujeto. En cada ensayo, se utilizarán nuevas palabras; Por lo tanto, las palabras que no son objetivo nunca se presentaron como un objetivo.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
Offenlegungen
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
Referenzen
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
