Summary

Stimolazione optogenetic del nervo uditivo

Published: October 08, 2014
doi:

Summary

Gli impianti cocleari (IC) consentire l'udito attraverso la stimolazione elettrica diretta del nervo uditivo. Tuttavia, la scarsa frequenza e la risoluzione intensità limita la qualità di ascoltare con IC. Qui si descrive la stimolazione optogenetic del nervo uditivo nei topi come una strategia alternativa per la ricerca e lo sviluppo uditivo futuri CI.

Abstract

Stimolazione elettrica diretta di spirale neuroni gangliari (SGNs) per gli impianti cocleari (IC) permette aperto comprensione discorso nella maggior parte dei soggetti sordi impiantati 1- 6. Tuttavia, codifica audio con IC correnti ha scarsa frequenza e intensità risoluzione a causa ampia diffusione corrente da ciascun contatto elettrodo attivando un gran numero di SGNs lungo l'asse tonotopic della coclea 7- 9. Stimolazione ottica viene proposto come alternativa alla stimolazione elettrica che promette spazialmente più limitata attivazione di SGNs e, di conseguenza, la risoluzione maggiore frequenza di codifica. Negli ultimi anni, illuminazione infrarossa diretta della coclea è stato usato per evocare risposte nel nervo uditivo 10. Tuttavia richiede energie superiori a stimolazione elettrica 10,11 e l'incertezza rimane per quanto riguarda il meccanismo sottostante 12. Qui si descrive un metodo basato sulla optogenetics per stimolare SGNsa bassa intensità di luce blu, usando topi transgenici con espressione neuronale di channelrhodopsin 2 (ChR2) 13 o espressione virus-mediata del pescato ChR2-variante 14. Abbiamo utilizzato micro-diodi emettitori di luce (μLEDs) e laser in fibra-accoppiato per stimolare SGNs ChR2-esprimono attraverso una piccola apertura artificiale (cocleostomia) o la finestra rotonda. Abbiamo dosato le risposte da registrazioni del cuoio capelluto dei potenziali evocati (light-optogenetic uditivi del tronco encefalico risposta: OABr) o da registrazioni di microelettrodi del percorso uditivo e li abbiamo confrontati con stimolazione acustica ed elettrica.

Introduction

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, 360 milioni di persone nel mondo soffrono di perdita dell'udito. Nei soggetti non udenti, la stimolazione elettrica diretta del SGNs da CIS abilitare aperto comprensione discorso nella maggior parte di essi 1,2,4,5. Anche se i CI sono stati impiantati in più di 200.000 persone, quindi essendo il neuroprosthesis di maggior successo, la codifica audio guidato dagli attuali impianti cocleari è limitata. CI sono basati su stimolazione elettrica di un certo numero di elettrodi in cui ognuno attiva una regione tonotopic del nervo uditivo bypassando così l'organo sensoriale disfunzionale del Corti nella coclea. Ascoltatori udito normale possono discriminare più di 2.000 frequenze, tuttavia IC odierni utilizzano solo fino a 12-22 canali di frequenza 4. Ciò è dovuto alla diffusa flusso di corrente da ciascun elettrodo stimolante 7,9, attivando un gran numero di SGNs che rappresentano molte diverse frequenze sonore 8,15. Questolimitazione può essere migliorata mediante stimolazione multipolare ma a scapito di una maggiore potenza assorbita 16,17. La loro uscita gamma dinamica per intensità del suono è anche limitata, di solito sotto 6-20 dB 4,18. Per queste ragioni, migliorando la frequenza e la risoluzione intensità sono obiettivi importanti per aumentare le prestazioni CI per migliorare il riconoscimento vocale in ambienti rumorosi, comprensione prosodia e percezione musicale.

Una scelta diversa per stimolare il nervo uditivo è la stimolazione ottica. La luce può essere focalizzata comodamente a bersaglio una piccola popolazione SGN, promettendo una migliore confinamento spaziale, aumentando la risoluzione di frequenza e ampliare anche la gamma dinamica, con conseguente risoluzione intensità migliore. Infatti, la stimolazione cocleare con luce infrarossa ha dimostrato un'eccellente risoluzione in frequenza in modelli animali 10,11,19. Uno svantaggio di questo tipo di stimolazione è che richiede energie superiori a stimolazione elettrica <sup> 10,11. Inoltre, le preoccupazioni circa la capacità del metodo di stimolare direttamente i neuroni uditivi sono state sollevate 12,20.

In alternativa alla stimolazione infrarossi, impieghiamo optogenetics rendere SGNs sensibile alla luce. Optogenetics è un nuovo approccio che combina tecniche genetiche e ottici per non invasivo e controllo specificamente cellule con alta precisione temporale (recensioni 21- 23). La modalità attualmente utilizzata più frequentemente impiega l'espressione del microbica channelrhodopsin 2 (ChR2) gene di Chlamydomonas reinhardtii e sue varianti, che codifica per un canale cationico luce-dipendenti 24. ChR2 è una proteina transmembrana-7-elica che, quando trasdotto in neuroni e attivato dalla luce blu, agisce come canale cationico non selettivo, depolarizzanti così le cellule di 24 27. ChR2 è stato ben caratterizzato 24,28- 31 e molte varianti sono state sviluppate per modificare action spettro, gating e permeabilità proprietà 32,33. Lo scopo del nostro lavoro è quello di stabilire optogenetics cocleare per l'attivazione della via uditiva. Notiamo che l'approccio optogenetic per stimolare il nervo uditivo richiede manipolazione genetica del ganglio spirale per l'espressione di channelrhodopsin. Lavorando con topi e ratti consente l'utilizzo di animali transgenici disponibili 13,34,35, che forniscono espressione di channelrhodopsin con poca variabilità lungo l'asse tonotopic e attraverso gli animali 36. La combinazione di alleli condizionali 37 con le opportune linee Cre prevede per l'espressione specifica delle cellule. Il trasferimento genico nel ganglio spirale di altri animali richiede l'uso di virus come il virus adeno-associato che è un approccio standard in optogenetics 38 e che abbiamo dimostrato di lavorare bene nei topi 36. La manipolazione genetica ed espressione di transgeni codificanti per proteine ​​estranee rischi orso di effetti negativi come immurisposte e / o proliferazione ne, condizione compromessa o addirittura la morte delle cellule geneticamente manipolate. Ai fini di questa dimostrazione usiamo topi transgenici che esprimono ChR2 nei neuroni gangliari a spirale sotto il Thy-1 promotore 13 per stimolare visivamente il percorso uditivo. Notiamo che altre varianti channelrhodopsin possono essere utilizzati per lo stesso scopo, come abbiamo dimostrato con il trasferimento virus-mediata delle catture variante 14 in SGNs 39.

Mentre optogenetics cocleare richiede manipolazione genetica, che offre la sintonizzazione molecolare per la stimolazione SGN ottimizzata e promesse migliorato la frequenza e la risoluzione di intensità rispetto alla stimolazione elettrica. Stimolazione optogenetic della via uditiva è molto rilevante per ascoltare la ricerca. Ad esempio, promette progressi negli studi della raffinatezza attività-dipendente di tonotopy durante lo sviluppo, nell'analisi del requisito di integrazione spettrale localizat suonoione e del grado di interazione tra specifica frequenza proiezioni afferenti al sistema uditivo centrale.

Protocol

Tutti gli esperimenti presentati in questo lavoro sono stati condotti con gli standard etici definiti dalla legge tedesca per la protezione degli animali da esperimento. L'Università di Goettingen bordo per il benessere degli animali e il benessere degli animali ufficio dello stato della Bassa Sassonia ha approvato gli esperimenti. 1 Preparazione di μLED-stimolatore Per μLEDs, prima preparare il-stimolatore μLED. Utilizzare LED blu con 200 da 200 micron superficie attiva (…

Representative Results

Un cocleostomia ottimale è critico e aumenta la probabilità di un esperimento riuscito. Ciò significa che la finestra è regolare, piccolo, e non vi è alcun pregiudizio delle strutture cocleari interne. Ad esempio, sanguinamento indica un danno del vascularis stria. Un buon esempio è presentato nella Figura 1B. Utilizzando topi ChR2-transgenici, ChR2 si esprime nei SGNs all'interno della coclea (Figura 1C). Blu illuminazione a…

Discussion

Gli esperimenti descritti dimostrano la stimolazione optogenetic delle SGNs, e possono, in linea di principio, essere utilizzati anche per stimolare le cellule ciliate interne e / o esterne, a condizione che l'espressione di opsine. Questi esperimenti richiedono molta pazienza e cura. Come detto prima, i passaggi più critici sono una buona / inserimento cocleostomia finestra rotonda e una posizione appropriata e l'orientamento della sorgente luminosa.

Ci sono limitazioni con stimola…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Questo lavoro è stato sostenuto dal Ministero federale tedesco dell'Istruzione e della Ricerca (Bernstein Focus Neurotechnology concedere 01GQ0810, a T. Moser, e MED-EL Germania); la Fondazione tedesca per la ricerca attraverso il Centro per Nanoscale Microscopia e Fisiologia Molecolare del Cervello (FZT 103, T. Moser) e attraverso il SFB889, a N. Strenzke e T. Moser).

Materials

Urethane Sigma Aldrich U2500-100G Anesthetic
Xylazine HCl RXV Sedative and analgesic
Buprenorphine Reckitt Benckiser Analgesic
Dumont #5 Forceps Fine Science Tools 11251-10 It is used to hold hard tissue, e.g. bone or materials. Never use them to hold soft delicated tissue 
Dumont #5 – Fine Forceps Fine Science Tools 11254-20 Only to be used to hold soft tissue
Fine Scissors – Sharp Fine Science Tools 14060-09 To open the skin and help with the muscle dissection
Lempert Rongeurs  Fine Science Tools 16004-16 They are very useful to easily remove the bone from the bulla
473-nm laser  Changchun New Industries MLL-III473 100 mW solid state 473 nm laser
Laser driver  Changchun New Industries DPSSL MLL 100 mW TTL operated laser driver
250 µm optical fiber Any comercial ; e.g. Thorlabs M42L05
Acousto-optical modulator Crystal Technology, Inc. PCAOM VIS Control the amount of light coupled into the fiber from the laser
Controller for Acousto-optical modulator Crystal Technology, Inc. 160T1-8SAR-24-0.8 Control the acousto-optic modulator
Solo2 laser power & energy meter Gentec-EO Used to measure light intensity of the LED and the fiber coupled laser
Blue µLED Cree C470UT200 It is necessary to build several μLED devices because easily get damaged or the isolation is not good enough
TDT System  Tucker-Davis Technologies RZ6-A-P1 It can be used any system for stimulus generation  presentation and data acquisition
Single-shank, 16-channel silicon probe Neuronexus a1x16-5mm-100-177-CM16LP  These are fragile devises, must be handled carefully and cleaned after use
Omnidrill World Precision Instruments 503598 Perform craniotomy for IC recordings and reference screw implantation
Micro Drill Steel Burrs any commercial; e.g. Fine Science Tools 19007-07
Self tapping bone screw any commercial; e.g. Fine Science Tools 19010-10 Reference screw
Micromanipulator any commercial; e.g. Luigs+NeumannInVivo Unit Junior 4 axis Positioning of recording probe

Referenzen

  1. Rubinstein, J. T. Paediatric cochlear implantation: prosthetic hearing and language development. Lancet. 360 (9331), 483-485 (2002).
  2. Middlebrooks, J. C., Bierer, J. A., Snyder, R. L. Cochlear implants: the view from the brain. Current opinion in neurobiology. 15 (4), 488-493 (2005).
  3. Clark, G. M. The multiple-channel cochlear implant: the interface between sound and the central nervous system for hearing, speech, and language in deaf people-a personal perspective. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. 361 (1469), 791-810 (2006).
  4. Zeng, F. G., Rebscher, S., Harrison, W., Sun, X., Feng, H. Cochlear implants: system design, integration, and evaluation. IEEE reviews in biomedical engineering. 1, 115-142 (2008).
  5. Wilson, B. S., Dorman, M. F. Cochlear implants: a remarkable past and a brilliant future. Hearing research. 242 (1-2), 3-21 (2008).
  6. Moore, D. R., Shannon, R. V. Beyond cochlear implants: awakening the deafened brain. Nature neuroscience. 12 (6), 686-691 (2009).
  7. Shannon, R. V. Multichannel electrical stimulation of the auditory nerve in man. II. Channel interaction. Hearing research. 12 (1), 1-16 (1983).
  8. Fishman, K. E., Shannon, R. V., Slattery, W. H. Speech recognition as a function of the number of electrodes used in the SPEAK cochlear implant speech processor. Journal of speech, language, and hearing research: JSLHR. 40 (5), 1201-1215 (1997).
  9. Kral, A., Hartmann, R., Mortazavi, D., Klinke, R. Spatial resolution of cochlear implants: the electrical field and excitation of auditory afferents. Hearing research. 121 (1-2), 11-28 (1998).
  10. Izzo, A. D., Suh, E., Pathria, J., Walsh, J. T., Whitlon, D. S., Richter, C. P. Selectivity of neural stimulation in the auditory system: a comparison of optic and electric stimuli. Journal of biomedical. 12 (2), 021008 (2007).
  11. Richter, C. P., Rajguru, S. M., et al. Spread of cochlear excitation during stimulation with pulsed infrared radiation: inferior colliculus measurements. Journal of neural engineering. 8 (5), 056006 (2011).
  12. Teudt, I. U., Maier, H., Richter, C. P., Kral, A. Acoustic events and “optophonic” cochlear responses induced by pulsed near-infrared laser. IEEE transactions on bio-medical engineering. 58 (6), 1648-1655 (2011).
  13. Wang, H., et al. High-speed mapping of synaptic connectivity using photostimulation in Channelrhodopsin-2 transgenic mice. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (19), 8143-8148 (2007).
  14. Kleinlogel, S., Feldbauer, K., et al. Ultra light-sensitive and fast neuronal activation with the Ca2+-permeable channelrhodopsin CatCh. Nature neuroscience. 14 (4), 513-518 (2011).
  15. Friesen, L. M., Shannon, R. V., Baskent, D., Wang, X. Speech recognition in noise as a function of the number of spectral channels: comparison of acoustic hearing and cochlear implants. The Journal of the Acoustical Society of America. 110 (2), 1150-1163 (2001).
  16. Donaldson, G. S., Kreft, H. A., Litvak, L. Place-pitch discrimination of single- versus dual-electrode stimuli by cochlear implant users (L). The Journal of the Acoustical Society of America. 118 (2), 623-626 (2005).
  17. Srinivasan, A. G., Shannon, R. V., Landsberger, D. M. Improving virtual channel discrimination in a multi-channel context. Hearing research. 286 (1-2), 19-29 (2012).
  18. Zeng, F. G., et al. Speech dynamic range and its effect on cochlear implant performance. The Journal of the Acoustical Society of America. 111 (1 Pt 1), 377-386 (2002).
  19. Matic, A. I., Walsh, J. T., Richter, C. P. Spatial extent of cochlear infrared neural stimulation determined by tone-on-light masking. Journal of biomedical. 16 (11), 118002 (2011).
  20. Verma, R., Guex, A. A., et al. Auditory responses to electric and infrared neural stimulation of the rat cochlear nucleus. Hearing research. 310, 69-75 (2014).
  21. Fenno, L., Yizhar, O., Deisseroth, K. The development and application of optogenetics. Annual review of neuroscience. 34, 389-412 (2011).
  22. Hegemann, P., Nagel, G. From channelrhodopsins to optogenetics. EMBO molecular medicine. 5 (2), 173-176 (2013).
  23. Packer, A. M., Roska, B., Häusser, M. Targeting neurons and photons for optogenetics. Nature neuroscience. 16 (7), 805-815 (2013).
  24. Nagel, G., et al. Channelrhodopsin-2, a directly light-gated cation-selective membrane channel. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (24), 13940-13945 (2003).
  25. Nagel, G., Szellas, T., Kateriya, S., Adeishvili, N., Hegemann, P., Bamberg, E. Channelrhodopsins: directly light-gated cation channels. Biochemical Society transactions. 33 (Pt 4), 863-866 (2005).
  26. Nagel, G., Brauner, M., Liewald, J. F., Adeishvili, N., Bamberg, E., Gottschalk, A. Light activation of channelrhodopsin-2 in excitable cells of Caenorhabditis elegans triggers rapid behavioral responses. Current biology: CB. 15 (24), 2279-2284 (2005).
  27. Boyden, E. S., Zhang, F., Bamberg, E., Nagel, G., Deisseroth, K. Millisecond-timescale, genetically targeted optical control of neural activity. Nature neuroscience. 8 (9), 1263-1268 (2005).
  28. Bamann, C., Kirsch, T., Nagel, G., Bamberg, E. Spectral characteristics of the photocycle of channelrhodopsin-2 and its implication for channel function. Journal of molecular biology. 375 (3), 686-694 (2008).
  29. Ritter, E., Stehfest, K., Berndt, A., Hegemann, P., Bartl, F. J. Monitoring light-induced structural changes of Channelrhodopsin-2 by UV-visible and Fourier transform infrared spectroscopy. The Journal of biological chemistry. 283 (50), 35033-35041 (2008).
  30. Berndt, A., Prigge, M., Gradmann, D., Hegemann, P. Two open states with progressive proton selectivities in the branched channelrhodopsin-2 photocycle. Biophysical journal. 98 (5), 753-761 (2010).
  31. Kato, H. E., et al. Crystal structure of the channelrhodopsin light-gated cation channel. Nature. 482 (7385), 369-374 (2012).
  32. Hegemann, P., Möglich, A. Channelrhodopsin engineering and exploration of new optogenetic tools. Nature methods. 8 (1), 39-42 (2011).
  33. Mattis, J., Tye, K. M., et al. Principles for applying optogenetic tools derived from direct comparative analysis of microbial opsins. Nature methods. 9 (2), 159-172 (2012).
  34. Arenkiel, B. R., Peca, J., et al. In Vivo Light-Induced Activation of Neural Circuitry in Transgenic Mice Expressing Channelrhodopsin-2. Neuron. 54 (2), 205-218 (2007).
  35. Tomita, H., Sugano, E., et al. Visual Properties of Transgenic Rats Harboring the Channelrhodopsin-2 Gene Regulated by the Thy-1.2 Promoter. PLoS ONE. 4 (11), e7679 (2009).
  36. Hernandez, V. H., et al. Optogenetic stimulation of the auditory pathway. The Journal of clinical investigation. 124 (3), 1114-1129 (2014).
  37. Madisen, L., Mao, T., et al. A toolbox of Cre-dependent optogenetic transgenic mice for light-induced activation and silencing. Nature Neuroscience. 15 (5), 793-802 (2012).
  38. Yizhar, O., Fenno, L. E., Davidson, T. J., Mogri, M., Deisseroth, K. Optogenetics in neural systems. Neuron. 71 (1), 9-34 (2011).
  39. Hernandez, V. H., et al. Optogenetic stimulation of the auditory pathway. The Journal of clinical investigation. 124 (3), 1114-1129 (2014).
  40. Gunaydin, L. A., Yizhar, O., Berndt, A., Sohal, V. S., Deisseroth, K., Hegemann, P. Ultrafast optogenetic control. Nature neuroscience. 13 (3), 387-392 (2010).
  41. Klapoetke, N. C., Murata, Y., et al. Independent optical excitation of distinct neural populations. Nature methods. 11 (3), 338-346 (2014).

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Hernandez, V. H., Gehrt, A., Jing, Z., Hoch, G., Jeschke, M., Strenzke, N., Moser, T. Optogenetic Stimulation of the Auditory Nerve. J. Vis. Exp. (92), e52069, doi:10.3791/52069 (2014).

View Video