Mouse embryonic fibroblast can be reprogrammed into induced pluripotent stem cells at low efficiency by the forced expression of transcription factors Oct-4, Sox-2, Klf-4, c-Myc. The rare intermediates of the reprogramming reaction are FACS isolated via labeling with antibodies against cell surface makers Thy-1.2, Ssea-1, and Epcam.
Mature cells can be reprogrammed to a pluripotent state. These so called induced pluripotent stem (iPS) cells are able to give rise to all cell types of the body and consequently have vast potential for regenerative medicine applications. Traditionally iPS cells are generated by viral introduction of transcription factors Oct-4, Klf-4, Sox-2, and c-Myc (OKSM) into fibroblasts. However, reprogramming is an inefficient process with only 0.1-1% of cells reverting towards a pluripotent state, making it difficult to study the reprogramming mechanism. A proven methodology that has allowed the study of the reprogramming process is to separate the rare intermediates of the reaction from the refractory bulk population. In the case of mouse embryonic fibroblasts (MEFs), we and others have previously shown that reprogramming cells undergo a distinct series of changes in the expression profile of cell surface markers which can be used for the separation of these cells. During the early stages of OKSM expression successfully reprogramming cells lose fibroblast identity marker Thy-1.2 and up-regulate pluripotency associated marker Ssea-1. The final transition of a subset of Ssea-1 positive cells towards the pluripotent state is marked by the expression of Epcam during the late stages of reprogramming. Here we provide a detailed description of the methodology used to isolate reprogramming intermediates from cultures of reprogramming MEFs. In order to increase experimental reproducibility we use a reprogrammable mouse strain that has been engineered to express a transcriptional transactivator (m2rtTA) under control of the Rosa26 locus and OKSM under control of a doxycycline responsive promoter. Cells isolated from these mice are isogenic and express OKSM homogenously upon addition of doxycycline. We describe in detail the establishment of the reprogrammable mice, the derivation of MEFs, and the subsequent isolation of intermediates during reprogramming into iPS cells via fluorescent activated cells sorting (FACS).
Estaminais embrionárias (ES), as células são derivadas da massa celular interna de embriões em fase de blastocisto 1. Sob condições de cultivo adequadas que se auto-renovar e permanecer pluripotentes. Em 2006, Yamanaka e seus colegas demonstraram que as células maduras podem ser reprogramadas para chamada tronco pluripotentes induzidas (iPS) células por expressão forçada de fatores de transcrição Oct-4, Klf-4, Sox-2, c-Myc (OKSM) 2. CEPi, tal como as células ES, pode dar origem a todos os tipos de células do corpo, no entanto, eles são livres das restrições éticas que cercam a geração de células ES 3. Além disso, as células iPS realizar a promessa da medicina regenerativa personalizado e mantenha um enorme potencial para aplicações como modelagem de doenças e drogas vitro triagem 4,5. Para reprogramar a tecnologia para cumprir esse potencial, o mecanismo básico de reprogramação nuclear precisa ser totalmente compreendido. No entanto, os esforços para dissecar o pat reprogramaçãoHWAY têm sido dificultados pelo fato de que apenas um número muito pequeno de células reprogramar (0,1-1%). Fibroblastos reprogramação êxito Tem sido relatado que passam por uma série de acontecimentos distintos incluindo um mesenquimais a transição epitelial e 6-10, nas fases finais de reprogramação, a activação da rede de pluripotência núcleo endógeno 11-14. Nós e outros 12,13,15-17 recentemente identificado um conjunto de marcadores de superfície celular que permite a separação de produtos intermédios raras a partir da população de massa refractária. Reprogramação fibroblastos embrionários (MEFs) sofrem alterações na expressão de Thy-1.2, Ssea1 e EpCAM (entre outros), durante o processo de reprogramação duas semanas de duração 15. Logo no início reprogramar um subconjunto de MEFs para baixo-regular a expressão do marcador de identidade fibroblastos (Thy-1.2) e, em seguida, começar a expressar o marcador associado à pluripotência sseA-1 12. Durante os estágios finais de reprogramação de células Ssea1 positivos Reactivcomeu genes de pluripotência endógenos, como Oct-4 10-13,15. Esta última transição é marcada sobre a superfície da célula através de expressão detectável de EpCAM (ver Figura 1) ou numa fase posterior PECAM 15. Recentemente, O'Malley et ai. Relatado o uso de CD44 e ICAM1 como alternativas ou complementares para Thy-1.2 e SSEA-1 para a identificação de compostos intermédios de reprogramação. Nós já FACS extraído intermediários reprogramação do dia 0, Dia 3, Dia 6, culturas dia 9 e dia 12 de reprogramação, bem como a partir de linhagens de células iPS estabelecidas com base nesses marcadores de superfície celular 15,18. Para o sistema de reprogramação abaixo descrito e as condições que demonstraram ao nível de uma única célula que, embora as populações são silenciosos homogénea, existe um determinado grau de heterogeneidade das populações intermediários identificados. Deve notar-se que apenas um subconjunto de células dentro dessas populações são capazes de passar para o respectivo lado stage do processo de reprogramação e dão origem a colônias de células iPS em diferentes eficiências, que têm sido amplamente caracterizadas previamente 15,19. Além disso, a eficiência de reprogramação dessas populações depende, bem como sobre as condições de re-revestimento e cultura. Para aumentar a reprodutibilidade experimental usamos uma estirpe de ratinho reprogramável que foi manipulada para expressar um transactivador transcricional (m2rtTA) sob o controlo do locus Rosa26 e uma cassete policistrónica OKSM sob o controlo de um promotor responsivo a doxiciclina 20,21. Usando esse modelo de mouse contorna os efeitos colaterais indesejados dos métodos tradicionais de produção de virais células iPS, ou seja, uma população heterogênea de partida com célula a célula variabilidade no número e localização dos locais de integração de inserções virais. Duas linhagens de camundongos transgênicos (OKSM, m2rtTA), disponíveis como animais fundadores homozigotos no Laboratório Jackson, tem que ser cruzado, a fim de estabelecer a reprogramodelo de ratinho mmable (ver Figura 2). Nesse artigo, procuramos descrever em detalhes como derivar MEFs, gerar células iPS, e isolar os intermediários de reprogramação em vários estágios do processo de conversão por FACS.
A fim de reprogramar com êxito MEFs em células iPS e purificar intermediários reprogramação em grande quantidade, é essencial estar ciente dos fatores que têm um impacto sobre a eficiência global. Em particular, o lote de FBS utilizada para suplementar meios iPS pode ter um efeito prejudicial. Em experiências positivas gerais foram feitas com tronco embrionárias FBS qualificados (ES) celulares, mas ensaios de lotes de soros a partir de uma variedade de fornecedores pode identificar uma alternativa mais barata.
Outro fator que impacta na eficiência reprogramação é o genótipo de MEFs 15,20. Embora MEFs derivadas de ratinhos heterozigóticos (het), tanto para o OKSM e o locus que m2rtTA reprogramar, homozygousity em um ou em ambos os loci resultados em maiores eficiências de reprogramação. Na verdade, MEFs derivados da descendência de OKSM e m2rtTA cruzes mostram um aumento na eficiência de reprogramação na seguinte ordem (OKSM / m2rtTA): het / het <homo / het <het / homo <homo /homo (por favor, note que os números apresentados na Tabela 1 são para animais het / HET). Nas raras ocasiões em um macho animais homo / homo é identificado, um harém acasalar com várias fêmeas m2rtTA pode ser configurado. Todos os descendentes de cruzamentos estes serão het / homo para o OKSM / m2rtTA loci, respectivamente. Além disso, a rápida genotipagem de ninhadas é recomendado como ninhadas maiores são obtidos quando se utiliza ratos mais jovens para reprodução (6-15 semanas de idade).
Além disso, o uso de baixas MEFs passagem para a reprogramação é enfatizado 23. Se MEFs foram derivados e ampliado em um normóxica incubadora de cultura de tecidos é altamente recomendável usar apenas essas células até passagem 2. No entanto, se o pesquisador tem acesso a uma incubadora de baixo oxigênio (5% de oxigênio) para a derivação e expansão de MEFs, números tão elevados como 3 ainda vai render bons resultados 23 de Passagem.
No caso de o experimentador encontra problemas associados com a reprogramação, , conforme descrito, as explicações mais prováveis são números elevados de passagem, no momento da adição de dox, genótipo incorrecta dos ratinhos ou a utilização de FBS que não é favorável para a geração de células iPS. No entanto, em casos raros, observou-se que MEFs não foram capazes de reprogramar mesmo em condições ideais. Nestes casos, uma supressão espontânea de novo dentro do quadro de leitura aberto do m2rtTA foi identificado como o motivo subjacente.
Esta metodologia foi adaptada com sucesso para extrair sseA-1 + intermediários através de isolamento de células magnética (MACS). Há uma clara vantagem em tempo utilizando MACS, no entanto, a pureza dos SSEA-1 + populações de células "é reduzido a 80-90%, em vez de mais do que 95%, o que, dependendo do tipo de experiência, as células são destinados a pode representar um problema. Deste modo, uma opção é usar MACS para enriquecer para SSEA-1 + células seguido de FACS para aumentar a pureza e / ou fracção de + /-las em células Epcam- SSEA-1 + / + de EpCAM e SSEA-1.
"> Enquanto as células iPS produzidos pelo protocolo descrito e modelo de rato ter demonstrado ser eficaz pluripotentes e contribuir para todos os tecidos dos animais quiméricos 15,20, uma capacidade reduzida para produzir embriões inteiramente compostas por estas células iPS via complementação foi tetraplóide demonstrada 24. padrões de metilação aberrante do gene cluster Dlk-DIO3 foram identificados como a causa subjacente 24. Contudo, a adição de ácido ascórbico a uma concentração de 50 ug / ml para os meios de comunicação durante a reprogramação de complementação produzirá tetraplóide iPS células competentes 24. Informamos que um modelo alternativo do mouse reprogramável projetado para expressar os fatores de reprogramação em uma estequiometria diferente pode produzir células iPS competentes tetraplóides, mesmo na ausência de tratamento com ácido ascórbico 25. No entanto, em nossas células mãos deste reprogramar tensão na freqüência consideravelmente menor em comparação para o modo de rato aqui usadol.A metodologia descrita neste manuscrito permite a separação de produtos intermédios de reprogramação a partir do volume da população refractário e deve ser visto como uma ferramenta valiosa para dissecar e compreender o processo de reprogramação, removendo as limitações anteriores de ter de utilizar uma população não fraccionada por perfis (por exemplo, alto ruído do sinal das células refratários). A combinação de anticorpo aqui descrito permite o isolamento de produtos intermédios a partir de células de ratinho em elevado grau de pureza, no entanto, é possível que os marcadores da superfície da célula adicionais serão descobertos no futuro, que irá permitir a obtenção de produtos intermédios em ainda maior pureza. Por favor, note que sseA-1 expressão não é uma característica de células-tronco pluripotentes induzidas pelo homem e, como tal, este protocolo não pode ser usado em reprogramação de células de origem humana. Em conclusão, uma vez isolados os intermediários de reprogramação com o método descrito pode ser usado para análises moleculares, incluindo a expressão profilinag, cromatina imunoprecipitação, methylome análise e ensaios de proteína.
The authors have nothing to disclose.
Gostaríamos de agradecer o apoio financeiro do Programa de Larkins Monash, bem como a partir de um CDF NHMRC e uma subvenção de projecto NHMRC. Além disso, gostaríamos de agradecer a Sue Mei Lim pelas sugestões construtivas, Edwina McGlinn por seu apoio e da equipe de Monash Flowcore (em particular Adam Dinsdale) por sua ajuda na produção do vídeo.
Anti-mouse CD90.2 (Thy1.2) Pacific Blue | eBioscience | 48-0902-82 | |
Anti-Human/Mouse SSEA-1 Biotin | eBioscience | 13-8813 | |
Streptavidin PE-Cy 7 | eBioscience | 25-4317-82 | |
Anti- Mouse CD326(Epcam) Fitc | eBioscience | 48-5791-82 | |
Sodium pyruvate | Life Technologies | 11360-070 | |
MEM Non-Essential Amino Acids (NEAA) | Life Technologies | 11140-050 | |
Embryonic Stem Cell qualified Foetal Bovine Serum (FBS) | Life Technologies | 10439024 | |
Trypsin-EDTA (0.25%) | Life Technologies | 25200-056 | |
GlutaMAX | Life Technologies | 35050-070 | |
β-Mercaptoethanol | Life Technologies | 21985-023 | |
DMSO (Dimethyl Sulfoxide) | Sigma-Aldrich | D8418 | |
Penicillin/streptomycin | Life Technologies | 15140 | |
Propidium Iodide solution (PI) | Sigma-Aldrich | P4864-10ML | |
Gelatine from porcine skin | Sigma-Aldrich | G1890 | |
Doxycyclin hyclate | Sigma-Aldrich | 33429-100MG-R | |
Leukemia Inhibitory Factor (LIF) | Millipore | ESG1107 | |
DMEM High Glucose | Life Technologies | 11960-044 | |
DPBS (Dulbecco s phosphate buffer saline) | Life Technologies | 14190-144 | |
KnockOut DMEM | Life Technologies | 10829-018 | |
Irradiated MEFs | Life Technologies | S1520-100 | |
75-cm2 Tissue culture flasks | Corning/BD Bioscience | 430641 | |
15-ml centrifuge tubes | Corning/BD Bioscience | 430791 | |
50-ml centrifuge tubes | Corning/BD Bioscience | 430829 | |
Disposable surgical blades | Disposable surgical blades | 201 | |
Cryogenic vials | Corning/BD Bioscience | 430487 | |
70 µm Cell strainer | BD Bioscience | 352340 | |
Taq DNA Polymerase | Life Technologies | 10342-020 |