Informational connectivity measures the correspondence between time courses of multi-voxel information across different brain regions. Multi-voxel pattern discriminability time series are extracted from regions and compared, revealing networks that are not identified in a typical functional connectivity approach.
現在では、条件別に関連性のある情報であっても、単変量活性化の同様のレベルの症状について、機能的磁気共鳴画像法(fMRI)、脳活動のパターンに分布内に存在することができることが理解される。多ボクセルパターン(MVP)分析は、大きな成功を収めてこの情報を復号化するために使用されている。 FMRIの捜査官はまた、多くの場合、脳の領域が相互接続されたネットワークでどのように相互作用するかを理解しようとすると、時間をかけて反応を相関している領域を同定するために、機能の接続性(FC)を使用しています。単変量解析でのMVPに記載されている情報に鈍感でできるのと同様に、FCが完全に特性のMVP署名を条件を処理する脳のネットワークを特徴づけるない場合があります。ここで説明する方法、情報提供の接続性(IC)は、FCにアクセスできない接続性を明らかにし、時間を越えて、MVP-弁別において相関の変化に領域を識別することができます。この方法は、種子-CONNを識別するために、サーチライトを使用して、探索することができますected領域は、又は予め選択された注目領域との間に、計画された。結果は、そのプロセスのMVPに関連する状態の地域のネットワークを解明することができ、故障MVPAのサーチライトは、別々のネットワークにマップすることも、タスクや患者群間で比較することができます。
ここに記載の分析方法の目標は、多ボクセル情報の変動に基づいて、脳領域間の接続性を測定することである。機能的磁気共鳴画像法(fMRI)分析技術の進歩により、大量の情報が複数のボクセル1-3に分散され、血液酸素化レベル依存性(BOLD)活動パターンに含まれてもよいことを明らかにした。多変量情報に敏感である技術のセット-多ボクセルパターン分析(MVPA)として知られている-の条件は1,2,4区別できない単変量応答を有するにもかかわらず、識別可能なのMVPを有することができることを示すために使用されている。単変量応答を比較標準分析は、このマルチボクセル情報の影響を受けないようすることができます。
人間は刺激を処理し、認知の操作を実行すると複数の脳領域が従事している。機能的結合(FC)は、一般investiするために使用する方法であるゲートなどの機能的なネットワーク5,6。その最も基本的な形態において、FCは、異なるボクセル又は領域との間に、同時活性化、又は同期性を定量化する。 FCは、多くの成功と機能的に接続され、脳のネットワークを識別するために使用されている。多くの地域や条件については、しかし、単変量応答は太字アクティビティ内の利用可能なすべての情報を反映していない。動的応答一変量レベルを変更追跡FC技術は、 多ボクセル情報中の共通の変動に対する感度を欠いていてもよい。ここで紹介する分析方法、情報提供の接続性(ICは、まず最近の論文7で説明した)は、時間にわたるマルチボクセル情報に敏感な測定基準との接続性を測定することで、MVPAとFCの間のギャップを埋める。 FCは動的に単変量活性化を変更追跡しながら、ICが動的にMVPの識別性を変えるトラック – MVPの真の条件は(間違った)選択肢と区別することができるどれだけの尺度を。重要なのは、T中彼は同じように、異なる領域が明確な計算(人が人工物体を見て例えば 、視覚処理や行動計画)を実行するにもかかわらずの状態に単変量応答の同様のレベルを示すことができ、別個の領域にもMVPの同じような(と同期された)レベルを持つことができます彼らは異なった条件を処理しながら、識別能力。最近の調査では、ICは、標準のFCアプローチ7で検出できない地域間の接続性を明らかにすることができることを実証した。調べでは、このため、参加者は特徴的な分散型のパターンを持っている条件や刺激に応答するように脳領域間の相互作用を調べるために、ICを使用することができます。 ICは、分類結果8,9に関連して、単変量活性の変動を調べた最近のいくつかの接続アプリケーションとは異なる。これらのアプローチとは異なり、ICは地域間の同期マルチボクセルパターン識別性を検出します。
情報提供の接続は、分散パターン情報にMVPAの感度を持っており、接続性のアプローチを通じて間の領域の相互作用を研究することが可能になります。 MVPAと標準単変量解析では、各時には、その結果1 3との間にほとんど重複して、別個の領域の関与を明らかにすることができます。これらの解析アプローチに描画する方法が予想されるように、ICとFCはまた、相補的な結果を7を与える。 ICを採用するかどうかの判断は、最終的には、調査中の条件と提起されている理論的な問題に依存します。設計上の考慮事項がMVPAデータセットに対して行われているかどうかに影響を与えるには、ICが使用されているかどうかに影響します。心の中で明示的にICと設計された研究はまた、トライアル·レベルのデータがスキャンの時間経過全体から抽出できるようにしながら、MVPA 1 4のための推奨事項に従うことになるでしょう。
調べるときそしてIC結果を報告、それが種子と重なるサーチライトが円形を回避するために、除去されることが重要である。直接のICとFCの結果を比較した場合に加えて、それは単にボクセルのではなく、また、サーチライトの平均活性化に基づいて、FC解析を比較することをお勧めします。この追加の分析結果との間に違いがあるため、ボクセルに対するサーチライトにおける信号対雑音のレベルの違いがないことを確認することができます。
ここで説明する手順は、主にサーチライトを採用した探索的分析に焦点を当てています。それは、地域の関心とサーチライトを交換することによって、ICはまた、 私の前に 、選択された領域を比較することができることは注目に値する。現在の識別性メトリック – 最大の代替条件の相関関係を 'true'状態のため、MVPの相関を比較するには – も変更可能です。多くの機械学習分類器は、差分のための予測重みを持っている簡単に( 例えば 、時間の経過に分類器の「信頼」を追跡するために)ここで行われる相関比較を置き換えることができerentクラス、。 ICは、潜在的な用途の様々なています。だけでなく、情報のネットワークを調査する一次解析であるとして、ICはMVPAのサーチライトに二次フォローアップ分析することができます。 MVPAのサーチライトマップは、領域が異なる条件を区別することができます理解するために価値があるが、通常は別々のネットワークに分割されていません。 ICのアプローチは、同期識別性を持っているサーチライトの設定している明らかにすることによって、ここに助けることができる。最後に、異なるタスクからICマップは、タスク·ネットワークを理解するために比較することができ、患者はより良好な多ボクセル差が1〜5は、ネットワークレベルで現れているかを理解するためのコントロールと比較することができる。
The authors have nothing to disclose.
私たちは、さらなる分析のために、それらのデータを利用可能にするためにジムHaxbyと同僚に感謝します。マルクN. Coutancheはハワードヒューズ医学研究所の交わりによって資金を供給された。この作品は、NIHの助成金R0I-DC009209とシャロンL.トンプソン·シルに授与R01-EY02171701によってサポートされていました。