Sbirciando nelle dinamiche delle interazioni sociali: Gioca misurazione Lotta in ratti

I ratti sono stati gli animali più intensamente utilizzati in laboratorio con cui studiare il gioco ^{10, 21, 41,} e diversi tentativi sono stati fatti per sviluppare sistemi di punteggio per misurare gli effetti dei trattamenti sperimentali sul gioco lotta ^{8, 9, 37, 38, 39.} Tuttavia, mentre questi schemi hanno avuto qualche successo nel controllo della frequenza di gioco, sono meno adatti come modi per monitorare variazioni del contenuto di gioco a causa della loro mancanza di sensibilità alla dinamica della interazione ^13. Il problema principale è che, durante il combattimento, l'uso di tattiche da un partner è spesso contingenti sulle prestazioni particolari tattiche dall'altro ^{2, 15.} Abbiamo sviluppato un sistema di punteggio che prende le dinamiche di interazione in considerazione e quindi è più adatto per rilevare e caratterizzare i sottili cambiamenti che si verificano durante il gioco con manipolazione sperimentale ^{16, 20, 26.} In questo lavoro, ci concentriamo sula misura delle tattiche difensive svolte dal beneficiario di un attacco giocoso.

Durante il combattimento serio, animali attaccare e difendere gli obiettivi corpo particolare, con specie tipiche sistemi d'arma ^5. Nei ratti, le armi principali sono i denti, che sono utilizzati per mordere i fianchi e dorso inferiore ^2. Tale lotta seria è prontamente esposto in un residente-intruso contesto, in cui viene introdotto un maschio adulto non familiare nella gabbia di un maschio adulto residente ^{2, 15.} Come nel combattimento serio, nel combattimento gioco, anche gli animali competono per guadagnare qualche vantaggio rispetto l'un l'altro ^1. I ratti, per esempio, attaccare e difendere la nuca ^15, che in caso di contatto si strofinò delicatamente con il muso ^{11, 32.} Pertanto, è possibile discernere attacchi ludici da attacchi aggressivi basato non soltanto sulle modalità di interazioni fisiche (nuzzle vs mordere), ma anche sul corpo obiettivi attaccati (nuca controfianchi e dorso inferiore). Inoltre, tale nuzzling giocoso non deve essere confuso con la ricerca sociale o allogrooming. Indagine sociale comporta annusando il partner, più frequentemente sul viso e la zona ano-genitale. Poiché questi comportamenti sembrano coincidere con comportamenti ludici, e perciò possono essere considerati aspetti delle interazioni giocose, è stato dimostrato che queste interazioni sociali precedono comportamento di gioco. Inoltre, i cambiamenti nella motivazione ad impegnarsi in un'indagine sociale sono indipendenti dai cambiamenti comparabili in gioco ^9. Ci sono diverse caratteristiche che distinguono allogrooming dal gioco ^20. In primo luogo, allogrooming di solito si verifica quando il ratto si stringono insieme dopo un periodo prolungato di giocare. Secondo, mentre attacco giocoso è centrata sulla nuca, allogrooming può coinvolgere contatto con molte parti del corpo del partner, anche se a volte è focalizzata sulla nuca. In terzo luogo, questa toelettatura comporta dolce rosicchiare e tirando di tegli partner pelo con i denti. In quarto luogo, a differenza di allogrooming, attacchi più giocoso alla nuca sono difese da parte del destinatario, che porta a complesse sequenze di lotta.

L'obiettivo principale di questo lavoro è quello di mostrare ciò che può essere fruttuosamente misurato durante quelle sequenze complesse di gioco che possono includere wrestling. Come mostrato di seguito, le varie tattiche utilizzate dal difensore per proteggere il suo vantaggio nuca a diversi risultati possibili. Questi risultati, come ad esempio lotta a terra, boxe o inseguimento, sono stati in alcuni studi sono misurati come modelli di comportamento indipendenti, ma abbiamo scoperto che, nella maggior parte dei casi, questi risultati dipendono dalla tattica difensiva adottata dal destinatario di un nuca attacco ^15. Ad esempio, le tattiche evasive spesso portano a inseguimenti e ribaltamento sul retro conduce al wrestling. Pertanto, le misure di outcome, a base di come la boxe e wrestling, sono in realtà composti risultanti dalle azioni di entrambi i partecipanti. Utilizzando unapproccio dinamico, la struttura fornisce un mezzo per segnare momenti nell'interazione quando le azioni misurate sono attribuibili a solo uno dei partecipanti ^28, un approccio che sarà più evidente al lettore volta esempi di come il quadro di misura viene utilizzato sono presentati .

Come mostrato in figura 1, il topo sulla sinistra è visto avvicinando un altro dalla parte posteriore (a) e poi spolvero verso la nuca del suo collo (b). Tuttavia, prima che il contatto, il difensore ruota attorno all'asse longitudinale del corpo (c) per affrontare il suo aggressore (d). Mentre l'attaccante si muove in avanti, il difensore viene spinto su un lato (e), ma continua quindi sul dorso come l'attaccante continua a raggiungere per la sua nuca (fh). Dalla posizione supina, il difensore lancia un attacco verso la nuca del partner (i), ma è bloccato da piede posteriore del partner (j, k). A seguito di un altro tentativo di accedere alla nuca il suo partner, il topo su top è spinto fuori (l) a piedi posteriori dell'animale supina di (m), che consente in tal modo il difensore originario di ritrovare il suo piede (n) e affondo di attaccare nuca il suo partner (o).

Figura 1. Una coppia di giovani ratti maschi è mostrato attaccare e difendere la nuca durante un combattimento il gioco. Da Pellis e Pellis ^15; ristampato con il permesso di John Wiley & Sons.