Summary

Isolement nucléaire à partir de cellules sanguines dérivées in vitro cryoconservées

Published: March 15, 2024
doi:

Summary

Nous décrivons un protocole d’extraction de noyaux de haute qualité à partir de cellules souches pluripotentes induites cryopréservées, de types de cellules stromales/endothéliales et de cellules sanguines dérivées de cellules souches pluripotentes induites afin de soutenir les analyses de séquençage de nouvelle génération à noyau unique. La production de noyaux intacts de haute qualité est impérative pour les expériences multiomiques, mais peut constituer une barrière à l’entrée sur le terrain pour certains laboratoires.

Abstract

Les modèles basés sur les cellules souches pluripotentes induites (iPSC) sont d’excellentes plateformes pour comprendre le développement du sang, et les cellules sanguines dérivées d’iPSC ont une utilité translationnelle en tant que réactifs d’essais cliniques et thérapies cellulaires transfusables. L’avènement et l’expansion de l’analyse multiomique, y compris, mais sans s’y limiter, le séquençage de l’ARN à noyau unique (snRNAseq) et le dosage de la chromatine accessible à la transposase (snATACseq), offre le potentiel de révolutionner notre compréhension du développement cellulaire. Cela inclut la biologie du développement à l’aide de modèles hématopoïétiques in vitro . Cependant, il peut être techniquement difficile d’isoler des noyaux intacts à partir de cellules cultivées ou primaires. Différents types de cellules nécessitent souvent des préparations nucléaires adaptées en fonction de la rigidité et du contenu cellulaires. Ces difficultés techniques peuvent limiter la qualité des données et constituer un obstacle pour les chercheurs intéressés à poursuivre des études multiomiques. La cryoconservation des échantillons est souvent nécessaire en raison des limites de la collecte et/ou du traitement des cellules, et les échantillons congelés peuvent présenter des défis techniques supplémentaires pour l’isolement nucléaire intact. Dans ce manuscrit, nous proposons une méthode détaillée pour isoler des noyaux de haute qualité à partir de cellules dérivées d’iPSC à différentes étapes du développement hématopoïétique in vitro pour une utilisation dans les flux de travail multiomiques à noyau unique. Nous avons axé le développement de la méthode sur l’isolement de noyaux à partir de cellules stromales/endothéliales adhérentes dérivées d’iPSC et de cellules progénitrices hématopoïétiques non adhérentes, car celles-ci représentent des types de cellules très différents en ce qui concerne l’identité structurelle et cellulaire. Les étapes de dépannage décrites ont limité l’agglutination et les débris nucléaires, ce qui a permis de récupérer des noyaux en quantité et en qualité suffisantes pour les analyses en aval. Des méthodes similaires peuvent être adaptées pour isoler des noyaux d’autres types de cellules cryoconservées.

Introduction

L’hématopoïèse est un système de développement relativement bien caractérisé, mais une incapacité à récapituler la formation des cellules sanguines in vitro démontre une compréhension incomplète des facteurs connexes. Les modèles d’hématopoïèse basés sur des cellules souches pluripotentes induites (iPSC) peuvent aider à élucider les principaux facteurs de développement et la biologie associée. Le système iPSC offre également un excellent modèle pour étudier les troubles sanguins, et des cellules sanguines basées sur les iPSC ont été développées pour produire des réactifs pertinents sur le plan translationnel et thérapeutique 1,2,3,4. Les études sur cellules uniques ont été largement utilisées pour étudier la biologie du développement basée sur les iPSC, y compris les types de cellules produites pendant l’hématopoïèse5. Par rapport au séquençage de l’ARN en vrac, qui ne peut pas déduire les relations entre les sous-populations cellulaires6, les modalités unicellulaires permettent d’évaluer l’hétérogénéité cellulaire et peuvent faciliter l’identification et la caractérisation du développement cellulaire 6,7.

La formation de cellules hématopoïétiques à partir d’iPSC nécessite une différenciation séquentielle par des états primitifs de strie, de mésoderme et d’endothélium pour former des cellules endothéliales hémogènes. Les cellules endothéliales hémogéniques sont des précurseurs directs des cellules souches et progénitrices hématopoïétiques8. Ces types de cellules ont des propriétés morphologiques et cellulaires remarquablement différentes. Il existe une compréhension limitée du paysage épigénétique et de la dynamique du développement des modèles de cellules hématopoïétiques dérivées in vitro, bien qu’il s’agisse d’une connaissance essentielle pour libérer le plein potentiel thérapeutique du système iPSC. Dans de nombreux cas, seules les modalités d’analyse de cellules uniques permettent d’identifier les populations cellulaires, les activités transcriptionnelles, les paysages chromatiniens et les mécanismes de régulation qui régissent le développement parmi les préparations cellulaires hétérogènes.

Deux méthodologies, le séquençage de l’ARN unicellulaire (scRNAseq) et le séquençage de l’ARN à noyau unique (snRNAseq), peuvent révéler des informations transcriptionnelles au niveau de la cellule individuelle9. L’un des principaux facteurs qui dictent la validité et la fiabilité des données est le besoin intransigeant d’échantillons répondant à des critères de qualité stricts. Il s’agit notamment d’exigences précises en matière de densité cellulaire/nucléaire, de viabilité optimale et d’agglutination minimale. La préparation de noyaux uniques peut être techniquement difficile. L’utilisation de cellules préalablement cryoconservées peut présenter des défis supplémentaires.

Nous notons quatre limites potentielles importantes aux approches standard de scRNAseq. Tout d’abord, les protocoles standard de génération de suspensions cellulaires font souvent référence à des préparations à partir de cellules ou de tissus frais, plutôt qu’à ceux récupérés après la cryoconservation10. Cela peut réduire l’utilité de ressources potentiellement précieuses. Deuxièmement, l’efficacité de dissociation de divers types de cellules est variable. Par exemple, de nombreux types de cellules immunitaires subissent une dissociation avec une relative facilité. En revanche, les cellules stromales, les fibroblastes et les cellules endothéliales, qui sont normalement intégrés dans la matrice extracellulaire et la membrane basale, ont des propriétés cellulaires uniques qui peuvent compliquer l’isolement des noyaux11,12. Ces propriétés peuvent nécessiter des protocoles de dissociation agressifs, ce qui peut compromettre l’intégrité structurelle de populations cellulaires plus délicates. Troisièmement, certaines cellules (p. ex. les mégacaryocytes) peuvent dépasser 100 m de diamètre et poser des difficultés à plusieurs plateformes commerciales existantes de cellules uniques13. De plus, une mauvaise manipulation peut entraîner des dommages cellulaires et des réponses de stress au cours des premières étapes de l’isolement cellulaire, impliquant l’hydrolyse enzymatique et la dissociation mécanique, ce qui peut avoir un impact sur les profils d’expression génique11,14.

Pour ces raisons et d’autres, l’approche à noyau unique peut être une solution de rechange préférable aux méthodes à cellule unique15. Étant donné la stabilité supérieure de la membrane nucléaire par rapport à la membrane cellulaire, l’enveloppe nucléaire peut rester intacte même après la cryoconservation des tissus16. Cela peut faciliter l’extraction nucléaire et améliorer la diversité des types d’échantillons adaptés aux modalités de séquençage de nouvelle génération. Deuxièmement, les noyaux présentent une résistance accrue aux perturbations mécaniques et ont tendance à manifester moins de changements transcriptionnels lors de la dissociation14. Par conséquent, les noyaux peuvent fournir une plus grande stabilité de l’ARN et des profils transcriptionnels plus reproductibles. Un troisième avantage notable des méthodes à noyau unique est l’absence de contraintes de taille cellulaire et l’applicabilité pour des cellules plus grandes, comme les cardiomyocytes ou les mégacaryocytes12. Quatrièmement, les noyaux servent de substrats appropriés pour les analyses multiomiques, qui offrent des informations élargies à partir de l’analyse intégrée de l’expression des gènes, des régions de chromatine accessibles et d’autres paramètres17, permettant une compréhension plus approfondie de l’hétérogénéité, du développement et des états fonctionnelsdes cellules 18.

En profilant les iPSC au cours du développement hématopoïétique, les approches multiomiques peuvent aider à définir les processus de développement dans des modèles de maladies normales ou pathologiques. Les comparaisons de cellules dérivées d’iPSC avec des cellules ou des tissus primaires peuvent également fournir une évaluation de la fidélité du modèle iPSC à la biologie in vivo , facilitant ainsi l’amélioration du modèle iPSC et la découverte de nouvelles populations cellulaires et de facteurs favorisant la formation du sang.

Bien que de nombreux groupes aient réussi à naviguer dans l’isolement nucléaire et l’analyse de séquençage de nouvelle génération qui en résulte, l’isolement de noyaux de haute qualité reste un obstacle pour certains laboratoires intéressés à effectuer des analyses basées sur un seul noyau. Ce manuscrit détaille un protocole permettant d’isoler des noyaux de qualité à partir de cellules dérivées d’iPSC précédemment cryoconservées. Nous nous sommes concentrés sur les cellules stromales/endothéliales adhérentes et les cellules progénitrices hématopoïétiques non adhérentes, car elles représentent des types de cellules très différents en termes de structure et de contenu qui nécessitent des modifications et un dépannage adaptés pour améliorer la récupération de noyaux de haute qualité se prêtant au séquençage de prochaine génération ou à d’autres expériences.

Protocol

1. Cryoconservation des cellules Congeler >1 x 106 cellules isolées dérivées d’iPSC par mL dans 1 mL de 90 % de FBS et de 10 % de DMSO. Placez les cryoflacons dans un récipient de congélation à -80°C pour réduire la vitesse de congélation et optimiser la récupération des cellules viables (Tableau des matériaux). Anticipez une perte cellulaire considérable, qui peut varier en fonction des conditions de culture et de l’identité cellulaire. P…

Representative Results

Nous avons utilisé le protocole susmentionné pour extraire des noyaux de cellules stromales/endothéliales adhérentes dérivées d’iPSC cryopréservées et de cellules progénitrices hématopoïétiques non adhérentes (flottantes). Une représentation schématique détaillée de la procédure d’isolement nucléaire se trouve à la figure 1. Pour l’examen morphologique, des noyaux isolés ont été colorés au bleu trypan et visualisés au microscope. L?…

Discussion

Étapes critiques du protocole
L’isolement de noyaux de haute qualité est essentiel pour la mise en œuvre réussie des modalités actuelles de séquençage de nouvelle génération basées sur un noyau unique, qui évoluent rapidement. Compte tenu des obstacles existants pour les laboratoires intéressés par ces approches, en particulier pour les échantillons cryoconservés, notre intention était de mettre au point une technique d’isolement nucléaire adaptée aux cellules préalablement cong…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs remercient Jason Hatakeyama (10x Genomics) et Diana Slater (Children’s Hospital of Philadelphia Center for Applied Genomics) pour leurs conseils et leurs suggestions. Cette étude a été soutenue par les National Institutes of Health (HL156052 à CST).

Materials

Cell Culture Reagents
Dimethyl sulfoxide solution (DMSO) Sigma 673439
Dulbecco's Phosphate-Buffered Saline (DPBS) Corning 21031CV
Fetal Bovine Serum (FBS) GeminiBio 100106
RPMI Medium 1640 (1X) Gibco 11875093
Cells
Induced pluripotent stem cells N/A N/A The iPSCs used in this study were obtained through the CHOP Human Pluripotent Stem Cell Core Facility
Cell Staining Reagents 
Trypan Blue Solution Corning 25900CI
Dead Cell Removal Reagents
Calcium chloride (CaCl2) Sigma C4901
EasySep Dead Cell Removal (Annexin V) Kit StemCell Technologies 17899 This kit is designed for the depletion of unwanted cell types labeled with biotin. The kit includes Dead Cell Removal (Annexin V) Cocktail, Biotin Selection Cocktail, and Dextran beads. This kit targets phosphatidylserine on the outer leaflet of the cell membrane of apoptotic cells using Annexin V. Unwanted cells are labeled with Annexin V, Biotinylated antibodies, and magnetic particles, and separated without columns using an EasySep magnet. Desired cells are simply poured off into a new tube.
Materials
10 µl Micropipette Wards science 470231606
100 µl Micropipette Wards science 470231598
1000 µl Extended Universal Tip Oxford Lab Products OAR-1000XL-SLF
1000 µl Micropipette Wards science 470231602
2.0 ml Cryogenic vials Corning 431386
20 µl Micropipette Wards science 470231608
200 µl Micropipette Wards science 470231600
5ml Polystyrene Round-Bottom Tube Falcon 352063
Corning DeckWork 0.1-10 µl Pipet Tip Station Corning 4143
Corning DeckWork 1-200 µl Pipet Tip Station Corning 4144
Counting chamber CytoSMART 699910591
Flowmi Cell Strainer, 40 µm  Bel-Art H136800040
Magnet StemCell Technologies 18000
NALGENE Cryo 1°C Freezing Container Nalgene 51000001
Nuclei Isolation Reagents Nuclei isolation reagents include Lysis Buffer,  Wash buffer, and Diluted Nuclei Buffer,and Lysis Dilution Buffer. The constitution of these buffers are in the Table 1, 2, and 3. Our nuclei isolation method improved isolation from the standard kit protocols (e.g., 10x Genomics Chromium Next GEM Single Cell Multiome ATAC + Gene Expression User Guide [CG000338]). This protocol can be used with several commercial kits, including the Chromium Next GEM Single Cell Multiome ATAC + Gene Expression Reagent Bundle, 16 rxns (PN-1000283).
Dead Cell Removal kit STEMCELL 17899
Digitonin Thermo Fisher Scientific BN2006
DL-Dithiothreitol solution (DTT) Sigma 646563
Flowmi Cell Strainer, 40 µm Bel-Art H136800040
MACS bovine serum albumin (BSA) stock Solution Miltenyi Biotec 130091376
Magnesium chloride (MgCl2) Sigma 7786303
Magnesium Chloride Solution, 1 M Sigma M1028
Nonidet P40 Substitute Sigma 74385
Nuclease-Free Water Thermo Fisher Scientific AM9937
Nuclei Buffer (20X) 10X Genomics 2000153
Protector RNase inhibitor Sigma 3335399001
Sodium chloride (NaCl) Sigma S7653-250G
Sodium Chloride Solution, 5 M Sigma 59222C
Trizma Hydrochloride Soultion, pH 7.4 Sigma T2194
Trizma hydrochloride (Tris-HCl) (pH7.4) Sigma T3252-500G
Tween 20 Bio-Rad 1662404
Other equipment
Automated cell counter CytoSMART 699910591
Microscope Zeiss Primostar 3

References

  1. Ito, Y., et al. Turbulence activates platelet biogenesis to enable clinical scale ex vivo production. Cell. 174 (3), 636-648 (2018).
  2. An, H. H., et al. The use of pluripotent stem cells to generate diagnostic tools for transfusion medicine. Blood. 140 (15), 1723-1734 (2022).
  3. Zeng, J., Tang, S. Y., Toh, L. L., Wang, S. Generation of "Off-the-Shelf" Natural Killer Cells from Peripheral Blood Cell-Derived Induced Pluripotent Stem Cells. Stem Cell Rep. 9 (6), 1796-1812 (2017).
  4. Pavani, G., et al. Modeling primitive and definitive erythropoiesis with induced pluripotent stem cells. Blood Adv. , (2024).
  5. Chen, X., et al. Integrative epigenomic and transcriptomic analysis reveals the requirement of JUNB for hematopoietic fate induction. Nat Comm. 13 (1), 3131 (2022).
  6. Yu, X., Abbas-Aghababazadeh, F., Chen, Y. A., Fridley, B. L. Statistical and bioinformatics analysis of data from bulk and single-cell RNA sequencing experiments. Methods Mol Biol. 2194, 143-175 (2021).
  7. Jovic, D., et al. Single-cell RNA sequencing technologies and applications: A brief overview. Clin Transl Med. 12 (3), e694 (2022).
  8. Choi, K. D., et al. Identification of the hemogenic endothelial progenitor and its direct precursor in human pluripotent stem cell differentiation cultures. Cell Rep. 2 (3), 553-567 (2012).
  9. Hao, Y., et al. Integrated analysis of multimodal single-cell data. Cell. 184 (13), 3573-3587 (2021).
  10. Slyper, M., et al. A single-cell and single-nucleus RNA-Seq toolbox for fresh and frozen human tumors. Nat med. 26 (5), 792-802 (2020).
  11. Wu, H., Kirita, Y., Donnelly, E. L., Humphreys, B. D. Advantages of single-nucleus over single-cell RNA sequencing of adult kidney: Rare cell types and novel cell states revealed in fibrosis. J Am Soc Nephrol. 30 (1), 23-32 (2019).
  12. Nadelmann, E. R., et al. Isolation of nuclei from mammalian cells and tissues for single-nucleus molecular profiling. Curr Protoc. 1 (5), e132 (2021).
  13. Del-Aguila, J. L., et al. A single-nuclei RNA sequencing study of Mendelian and sporadic AD in the human brain. Alzheimer’s Res Ther. 11 (1), 71 (2019).
  14. Bakken, T. E., et al. Single-nucleus and single-cell transcriptomes compared in matched cortical cell types. PloS one. 13 (12), e0209648 (2018).
  15. Kim, N., Kang, H., Jo, A., Yoo, S. A., Lee, H. O. Perspectives on single-nucleus RNA sequencing in different cell types and tissues. J Pathol Transl Med. 57 (1), 52-59 (2023).
  16. Maciejowski, J., Hatch, E. M. Nuclear membrane rupture and its consequences. Ann Rev Cell Dev Biol. 36, 85-114 (2020).
  17. Fang, R., et al. Comprehensive analysis of single cell ATAC-seq data with SnapATAC. Nat Comm. 12 (1), 1337 (2021).
  18. Baysoy, A., Bai, Z., Satija, R., Fan, R. The technological landscape and applications of single-cell multi-omics. Nat Rev. Mol Cell Biol. 24 (10), 695-713 (2023).

Play Video

Cite This Article
Qiu, R., Petit, C., Thom, C. S. Nuclear Isolation from Cryopreserved In Vitro Derived Blood Cells. J. Vis. Exp. (205), e66490, doi:10.3791/66490 (2024).

View Video