JoVE Journal > Neuroscience
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
神经科学

Soziales Defeat Stress-Modell für jugendliche C57BL/6 männliche und weibliche Mäuse

Published: March 15, 2024
doi:
10.3791/66455
, , , ,
1Integrated Program in Neuroscience,McGill University, 2Douglas Mental Health University Institute,McGill University, 3Department of Psychiatry,McGill University, 4Department of Neurology and Neurosurgery, Faculty of Medicine,McGill University, 5Ludmer Centre for Neuroinformatics & Mental Health,McGill University

Summary

Wir haben ein beschleunigtes Social Defeat Stress-Modell für jugendliche C57BL/6-Mäuse entwickelt, das sowohl bei Männchen als auch bei Weibchen funktioniert und eine Exposition während diskreter Jugendperioden ermöglicht. Die Exposition gegenüber diesem Modell führt zu sozialer Vermeidung, aber nur bei einer Untergruppe der besiegten männlichen und weiblichen Mäuse.

Abstract

Soziale Widrigkeiten in der Jugend sind weit verbreitet und können sich negativ auf die psychische Gesundheit auswirken. Die Modellierung von sozialem Stress bei jugendlichen männlichen und weiblichen Nagetieren ist erforderlich, um seine Auswirkungen auf die laufende Gehirnentwicklung und die Verhaltensergebnisse zu verstehen. Das Chronic Social Defeat Stress Paradigma (CSDS) wurde häufig verwendet, um sozialen Stress bei erwachsenen männlichen C57BL/6-Mäusen zu modellieren, indem es das aggressive Verhalten eines erwachsenen männlichen Nagetiers gegenüber einem Eindringling nutzte, der in sein Territorium eindringt. Ein Vorteil dieses Paradigmas besteht darin, dass es ermöglicht, besiegte Mäuse 24 Stunden nach der letzten Besiegungssitzung in resiliente und anfällige Gruppen einzuteilen, basierend auf ihren individuellen Unterschieden im Sozialverhalten. Die Implementierung dieses Modells bei jugendlichen C57BL/6-Mäusen war eine Herausforderung, da erwachsene oder jugendliche Mäuse in der Regel keine männlichen oder weiblichen Mäuse im frühen Jugendalter angreifen und da die Adoleszenz eine kurze Lebensphase ist, die diskrete zeitliche Zeitfenster der Vulnerabilität umfasst. Diese Einschränkung wurde überwunden, indem eine beschleunigte Version des CSDS für jugendliche männliche und weibliche Mäuse angepasst wurde. Dieses 4-tägige Stressparadigma mit 2 körperlichen Angriffssitzungen pro Tag verwendet einen männlichen C57BL/6-Erwachsenen, um die CD-1-Maus auf Aggressivität vorzubereiten, so dass sie die männliche oder weibliche jugendliche Maus leicht angreift. Dieses Modell wurde bei jugendlichen Mäusen als beschleunigter sozialer Niederlagenstress (AcSD) bezeichnet. Die Exposition von Jugendlichen gegenüber AcSD führt 24 Stunden später sowohl bei Männchen als auch bei Weibchen zu sozialer Vermeidung, jedoch nur bei einer Untergruppe der besiegten Mäuse. Diese Sicherheitsanfälligkeit tritt auf, obwohl die Anzahl der Angriffe in allen Sitzungen zwischen resilienten und anfälligen Gruppen konsistent ist. Das AcSD-Modell ist kurz genug, um eine Exposition während diskreter Perioden innerhalb der Adoleszenz zu ermöglichen, ermöglicht die Segregation von Mäusen nach dem Vorhandensein oder Fehlen von sozialem Vermeidungsverhalten und ist das erste verfügbare Modell zur Untersuchung von sozialem Niederlagenstress bei jugendlichen weiblichen C57BL/6-Mäusen.

Introduction

Das Paradigma des chronischen sozialen Niederlagenstresses wird häufig verwendet, um sozialen Stress bei erwachsenen Nagetieren am postnatalen Tag (PND) >65 zu modellieren. Dieses Paradigma basiert auf dem natürlichen aggressiven Verhalten eines erwachsenen männlichen Nagetiers, wenn ein Eindringling in sein Territorium eindringt. Dieses Modell wird bei einer Vielzahl von Nagetierarten verwendet, darunter Ratten, Hamster und Mäuse 1,2,3,4,5,6,7,8,9, und besteht aus einer Kombination aus physischer Aggression und psychischem Stress, die etwa 10 Tage anhält, während derer ein eindringendes Nagetier einige Minuten lang körperliche Aggression durch das ansässige Nagetier experimentiert. Die beiden Nagetiere verbleiben im Käfig des Bewohners, getrennt durch eine Trennwand, die sensorischen, aber keinen körperlichen Kontakt ermöglicht7. In Mäuseversuchen sind die am häufigsten verwendeten residenten/Aggressormäuse pensionierte Züchter Schweizer CD-1-Mäuse, die ein robustes Revierverhalten gegenüber Eindringlingen zeigen 6,7. Bei den Intruder-Mäusen ist der am besten charakterisierte Stamm die Inzucht C57BL/6 Stamm 2,4,5. Die besiegte Maus wird jeden Tag einem neuen Angreifer ausgesetzt, um eine Gewöhnung an den Angreifer zu verhindern. Kontrollmäuse werden jeden Tag mit einem anderen Artgenossen untergebracht. 24 h nach der letzten Defeat-Session werden die Versuchsmäuse in einem Social Interaction Test (SIT) getestet, bei dem sie ein offenes Feld in Abwesenheit (kein Target) oder in Anwesenheit einer neuartigen CD-1-Maus (Target) erkunden können. Kontrollmäuse verbringen mehr Zeit in der Interaktionszone mit dem Ziel als im Nicht-Zielteil der Aufgabe. Besiegte Mäuse werden als anfällig (Verhältnis1) klassifiziert, entsprechend einem sozialen Interaktionsverhältnis (Zeit, die in der Interaktionszone verbracht wird, wenn der Aggressor anwesend ist/Zeit, die in der Interaktionszone verbracht wird, wenn der Aggressor abwesend ist). Dieses Verfahren bietet ein nützliches Werkzeug, um individuelle Unterschiede in der Reaktion auf Stress zu untersuchen.

Bis vor wenigen Jahren wurde das Modell des chronischen sozialen Niederlagenstresses hauptsächlich bei erwachsenen männlichen Mäusen verwendet, da die akzentuierten männlichen Dominanzhierarchien den Kampf gegen Männchen, aber nicht gegen Weibchen beinhalten 6,7. Darüber hinaus greifen männliche Nagetiere in der Regel keine Weibchen an; Stattdessen zeigen sie Paarungsverhalten10. Ungeachtet dieser Hindernisse wurden verschiedene Strategien entwickelt, um das Paradigma des chronischen sozialen Niederlagenstresses für erwachsene weibliche Mäuse zu adaptieren. Zum Beispiel basiert das kalifornische Mausmodell der sozialen Niederlage auf der natürlichen Aggression dieser monogamen Spezies von beiden Geschlechtern bei der Verteidigung ihres Territoriums 9,11. Andere Ansätze konzentrieren sich auf die Induktion aggressiven Verhaltens der CD-1-Mäuse durch Stimulierung ihres ventromedialen Hypothalamus zu konsistentem aggressivem Verhalten10,12 oder durch die Anwendung von männlichem Urin bei den experimentellen adulten weiblichen Mäusen, um Angriffe von CD-1-Aggressoren zu erhalten13. Diese erhöhte und konsistente Aggression der CD-1-Mäuse ist entscheidend dafür, dass die experimentelle Eindringlingsmaus während der Dauer der Interaktion deutliche Verhaltenszeichen der Unterordnung gegenüber den wiederholten Angriffen des Aggressors zeigt6.

Anpassung des Modells der chronischen sozialen Niederlage für die Anwendung bei jugendlichen C57BL/6-Mäusen
Die Adoleszenz ist eine Phase, die durch eine erhebliche psychosoziale Reifung gekennzeichnet ist, die sich parallel zu Veränderungen in der Mikro- und Makroarchitektur des Gehirns, insbesondere im präfrontalen Kortex, entfaltet. Sowohl beim Menschen als auch bei Nagetieren gibt es wenig Konsens über den spezifischen Beginn und das Ende der Jugendperiode14,15. Darüber hinaus gibt es innerhalb der Adoleszenz kritische Vulnerabilitätsfenster für erfahrungsinduzierte Störungen der laufenden Gehirn- und kognitiven Entwicklung 16,17,18,19. Pubertät und Adoleszenz treten gleichzeitig auf, aber diese Begriffe sind nicht synonym. Die Pubertät bedeutet den Beginn der sexuellen Reifung, während die Adoleszenz eine breitere Phase darstellt, die durch den allmählichen Übergang vom Jugendzustand zur Erlangung der Unabhängigkeit gekennzeichnet ist20. Verschiedene Gruppen haben vorgeschlagen, dass die Adoleszenz bei Mäusen von der Entwöhnung (PND 21) bis zum Erwachsenenalter (PND 60) reicht21. Insbesondere die frühe Adoleszenz kann als die erste und zweite Woche nach der Entwöhnung (PND 21-34) und die mittlere Adoleszenz als PND 35-48 bezeichnet werden. Diese Bereiche umfassen diskrete Entwicklungsperioden, die beispielsweise die Entwicklung des Dopaminsystems 22,23,24, die Anfälligkeit für Arzneimittelwirkungen auf die Entwicklung neuronaler Netzwerke 17,25,26,27 und unterschiedliche Verhaltensmerkmale 16,20,28,29,30 betreffen.

Das Kampfverhalten der ansässigen Maus ist für das Protokoll der sozialen Niederlage erforderlich. Wie bei weiblichen Mäusen gehen Männchen jedoch in der Regel keine aggressiven Interaktionen mit Mäusen im frühen Jugendalter ein, möglicherweise weil sie sie nicht als Bedrohung wahrnehmen. Die meisten Studien, die die Auswirkungen einer chronischen sozialen Niederlage bei jugendlichen C57BL/6-Mäusen untersuchten, wurden in der mittleren Adoleszenzphase durchgeführt 31,32,33,34,35; andere geben den postnatalen Tag der Exposition von Jugendlichen nicht an36,37 oder verlängern die Tage für die Niederlage bis ins frühe Erwachsenenalter38 oder erlauben keinen sensorischen Kontakt39; Andere Studien an jugendlichen Mäusen verwenden andere Stämme 40,41. Die Merkmale dieser Studien mit chronischem sozialem Niederlagenstress bei jugendlichen männlichen Mäusen sind in Tabelle 1 zusammengefasst.

Unsere Forschungsgruppe ist daran interessiert, spezifische Expositionsfenster bei Jugendlichen, einschließlich der frühen Adoleszenz, bei C57BL/6-Mäusen zu untersuchen. Aufgrund der kurzen Dauer der verschiedenen Jugendperioden wurde eine modifizierte Version der beschleunigten Version des chronischen Paradigmas des sozialen Niederlagenstresses entworfen42. Dieses Modell wurde bei jugendlichen Mäusen als beschleunigter sozialer Niederlagenstress (AcSD) bezeichnet. Frühere Arbeiten zeigen, dass es signifikante geschlechtsspezifische Unterschiede in der Empfindlichkeit gegenüber sozialem Stress in der Jugend bei Rattengibt 8,26,43,44,45 sowie bei den schädlichen Auswirkungen von sozialem Stress auf die psychische Gesundheit beim Menschen 46,47,48,49,50,51,52, 53,54,55,56. Das AcSD-Modell funktioniert auch bei jugendlichen weiblichen Mäusen effektiv und ermöglicht es ihnen, mögliche geschlechtsspezifische Konsequenzen zu untersuchen und die neurobiologischen Grundlagen zu erforschen.

Tabelle 1: Studien mit sozialen Niederlagen-Stress-Paradigmen bei jugendlichen männlichen Mäusen. Stamm und Spezies: Kalifornische Maus: Peromyscus californicus. C57BL/6: Mus musculus black 6 Inzuchtmausstamm. C57BL/6J: M. musculus black 6 Inzuchtmausmodell, das von Jackson’s Laboratories zur Verfügung gestellt wurde. CD-1: M. musculus aus einem Schweizer Albino-Mausstamm. ICR: M. musculus Institute of Cancer Research züchtete einen Albino-Mausstamm aus. OF1: M. musculus Oncins France 1 gezüchteter Albino-Mausstamm.
Abkürzungen: wk = Woche; PND = Postnataler Tag; res = belastbar; sus = anfällig; unsus = unempfindlich. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.

Protocol

Die experimentellen Verfahren wurden in Übereinstimmung mit den Richtlinien des Canadian Council of Animal Care durchgeführt und vom Animal Care Committee der McGill University und des Douglas Hospital genehmigt (Tierversuchsgenehmigungsnummer: 2005-5084). Alle Mäuse wurden in einem temperatur- und feuchtigkeitskontrollierten (21-22 °C; 60%) Kolonieraum und in einem 12-stündigen Hell-Dunkel-Zyklus (Licht an um 8:00 Uhr) im Neurophenotypisierungszentrum des Douglas Mental Health University Institute untergebracht. Di…

Representative Results

Insgesamt wurden vier verschiedene Experimente mit dem chronischen sozialen Niederlagenstressmodell bei jugendlichen männlichen C57BL/6-Mäusen (PND 21) durchgeführt. Dieses Modell wies jedoch wichtige Einschränkungen für seine Verwendung bei C57BL/6-Mäusen im frühen Jugendalter auf. Erforderliche Modifikationen der Ausrüstung für jugendliche C57BL/6-MäuseDie erste Einschränkung bestand darin, dass die für den Apparat zur sozialen Niederlage verwendete Ausrüstu…

Discussion

Konsistentes, aggressives Verhalten bei CD-1-Mäusen
Während der Screening-Phase ist es sehr wichtig, alle Verhaltensweisen der CD-1 (Jagen, Aufstiegsverhalten, Schnüffeln, Putzen oder Beißen) zu beachten und diese Aufzeichnungen bei der Auswahl der CD-1-Mäuse für die AcSD genau zu verfolgen. Es ist wahrscheinlich, dass eine CD-1-Maus, die mit der jugendlichen Maus interagiert, ohne sie anzugreifen, während des Primings eine Aggressivität gegenüber jugendlichen Mäusen entwickelt. Im Gegensatz…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Diese Arbeit wurde von den Canadian Institutes for Health Research finanziert (CF Grant Numbers: MOP-74709; PJT 190045), das National Institute on Drug Abuse (CF-Fördernummer: R01DA037911), der Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (CF-Fördernummer: 2982226). Andrea Pantoja-Urban wurde unterstützt vom Nationalen Rat für Geisteswissenschaften, Wissenschaft und Technologien/Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (CONAHCYT) aus Mexiko und FRQNT – Merit scholarship program for foreign students (PBEEE). Samuel Richer wurde durch ein Stipendium des Integrated Program of Neuroscience an der McGill University unterstützt. Die Abbildungsillustrationen wurden anhand von Vorlagen aus BioRender.com erstellt.

Materials

C57BL/6 adolescent mice  In house breeding Mice were breeded at the Neurophenotyping Centre of the Douglas Mental Health University Institute.
C57BL/6 adult mice  Charles River Laboratories Strain Code: 027 Mice are ordered so as to arrive at PND>65 and are group housed (four mice per cage) in standard mice cages.
C57BL/6J adolescent mice  Jackson Labs Strain Code: 000664; RRID:IMSR_JAX:000664 Mice are ordered so as to arrive at PND 24 and are group housed (four mice per cage) in standard mice cages.
CD-1 mice  Charles River Laboratories Strain Code: 022 Mice retired breeders more than three months of age and singled housed throughout.
Cleaning solution  Virox Animal Health DIN 02537222 Prevail: Accelerated Hydrogen Peroxide. Desinfectant cleaner and deodorizer.
Clear perforated acrylic glass divider  Manufactured by Douglas Hospital, custom order 0.6 cm (w) × 45.7 cm (d) × 22.23 cm (h); perforations of 0.6 cm diameter. The dividers are perforated allowing sensory but no physical contact between the pair of mice.
Clear rectangular rat cages  Allentown 24 cm (w) × 48.3 cm (d) × 22.23 (h).
Cotton squares for bedding Inotiv Envigo T.6060 iso-BLOX 2.5 cm x 2.5 cm. Added to the social defeat apparatus.
Hard woodchip bedding Inotiv Envigo Teklad 7090, 7115 Sani-chip bedding.
Large binder clips to secure the steel-wire tops STAPLES Item #: 132429, Model #: 24178-CA 51 mm
Medium binder clips to secure the steel-wire tops Item #: 132367, Model #: 24172-CA 32 mm, in case the cover lids of the rat cages do not close with the large clips
Pain relief cream Polysporin Plus Pain Relief Cream (red format, NOT ointment), 2 Antibiotics plus lidocaine hydrochloride
Paired Steel-wire tops  24 cm (w) × 48 cm (d) with 0.6 cm (w) of separation between the grill
Removable wire-mesh enclosure  Johnston industrial plastics 11 cm (w) × 6.8 cm (d) × 42 cm (h) custom order; two per social interaction test arena secured in precut clear polycarbonate
Social interaction open-field arena PEXIGLAS 45 cm (w) × 45 cm (d) × 49 cm (h), custom-crafted from opaque acrylic glass (Plexiglas) 
Stopwatch  For timing defeat sessions
Video camera with infrared lights  Swann SRDVR-44580V  Swann Camera – 4 Channel 1080p Digital Video Recorder & 2 x PRO-T853
Video tracking software  Topscan 2.0 Clever Systems Inc.
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Miczek, K. A. A new test for aggression in rats without aversive stimulation: Differential effects of d-amphetamine and cocaine. Psychopharmacology. 60, 253-259 (1979).
  2. Kudryavtseva, N., Bakshtanovskaya, I., Koryakina, L. Social model of depression in mice of c57bl/6j strain. Pharmacol Biochem Behav. 38 (2), 315-320 (1991).
  3. Blanchard, R. J., Mckittrick, C. R., Blanchard, D. C. Animal models of social stress: Effects on behavior and brain neurochemical systems. Physiol Behav. 73 (3), 261-271 (2001).
  4. Berton, O., et al. Essential role of bdnf in the mesolimbic dopamine pathway in social defeat stress. Science. 311 (5762), 864-868 (2006).
  5. Krishnan, V., et al. Molecular adaptations underlying susceptibility and resistance to social defeat in brain reward regions. Cell. 131 (2), 391-404 (2007).
  6. Bartolomucci, A., Fuchs, E., Koolhaas, J. M., Ohl, F. Acute and chronic social defeat: Stress protocols and behavioral testing. Neuromethods. 42, 261-275 (2009).
  7. Golden, S. A., Covington Iii, H. E., Berton, O., Russo, S. J. A standardized protocol for repeated social defeat stress in mice. Nat Protoc. 6 (8), 1183-1191 (2011).
  8. Bourke, C. H., Neigh, G. N. Behavioral effects of chronic adolescent stress are sustained and sexually dimorphic. Horm Behav. 60 (1), 112-120 (2011).
  9. Steinman, M. Q., Trainor, B. C. Sex differences in the effects of social defeat on brain and behavior in the California mouse: Insights from a monogamous rodent. Semin Cell Dev Biol. 61, 92-98 (2017).
  10. Takahashi, A., et al. Establishment of a repeated social defeat stress model in female mice. Sci Rep. 7 (1), 12838 (2017).
  11. Wright, E. C., et al. Sexual differentiation of neural mechanisms of stress sensitivity during puberty. Proc Natl Acad Sci U S A. 120 (43), 2306475120 (2023).
  12. Yin, W., et al. Repeated social defeat in female mice induces anxiety-like behavior associated with enhanced myelopoiesis and increased monocyte accumulation in the brain. Brain Behav Immun. 78, 131-142 (2019).
  13. Van Doeselaar, L., et al. Chronic social defeat stress in female mice leads to sex-specific behavioral and neuroendocrine effects. Stress. 24 (2), 168-180 (2021).
  14. Hollenstein, T., Lougheed, J. P. Beyond storm and stress: Typicality, transactions, timing, and temperament to account for adolescent change. Am Psychol. 68 (6), 444 (2013).
  15. Sawyer, S. M., Azzopardi, P. S., Wickremarathne, D., Patton, G. C. The age of adolescence. Lancet Child Adolesc Health. 2 (3), 223-228 (2018).
  16. Adriani, W., Laviola, G. Windows of vulnerability to psychopathology and therapeutic strategy in the adolescent rodent model. Behav Pharmacol. 15 (5), 341-352 (2004).
  17. Reynolds, L. M., et al. Early adolescence is a critical period for the maturation of inhibitory behavior. Cereb Cortex. 29 (9), 3676-3686 (2019).
  18. Reynolds, L. M., et al. Amphetamine disrupts dopamine axon growth in adolescence by a sex-specific mechanism in mice. Nat Commun. 14 (1), 4035 (2023).
  19. Sisk, L. M., Gee, D. G. Stress and adolescence: Vulnerability and opportunity during a sensitive window of development. Curr Opin Psychol. 44, 286-292 (2022).
  20. Spear, L. P. The adolescent brain and age-related behavioral manifestations. Neurosci Biobehav Rev. 24 (4), 417-463 (2000).
  21. Reynolds, L. M., Flores, C. Mesocorticolimbic dopamine pathways across adolescence: Diversity in development. Front Neural Circuits. 15, 735625 (2021).
  22. Manitt, C., et al. The netrin receptor dcc is required in the pubertal organization of mesocortical dopamine circuitry. J Neurosci. 31 (23), 8381-8394 (2011).
  23. Reynolds, L. M., et al. Dcc receptors drive prefrontal cortex maturation by determining dopamine axon targeting in adolescence. Biol Psychiatry. 83 (2), 181-192 (2018).
  24. Kalsbeek, A., Voorn, P., Buijs, R., Pool, C., Uylings, H. Development of the dopaminergic innervation in the prefrontal cortex of the rat. J Comp Neurol. 269 (1), 58-72 (1988).
  25. Cuesta, S., et al. Dcc-related developmental effects of abused-versus therapeutic-like amphetamine doses in adolescence. Addict Biol. 25 (4), 12791 (2020).
  26. Bekhbat, M., et al. Adolescent stress sensitizes the adult neuroimmune transcriptome and leads to sex-specific microglial and behavioral phenotypes. Neuropsychopharmacology. 46 (5), 949-958 (2021).
  27. Hammerslag, L. R., Gulley, J. M. Age and sex differences in reward behavior in adolescent and adult rats. Dev Psychobiol. 56 (4), 611-621 (2014).
  28. Wheeler, A. L., et al. Adolescent cocaine exposure causes enduring macroscale changes in mouse brain structure. J Neurosci. 33 (5), 1797-1803 (2013).
  29. Schneider, M. Adolescence as a vulnerable period to alter rodent behavior. Cell Tissue Res. 354, 99-106 (2013).
  30. Makinodan, M., Rosen, K. M., Ito, S., Corfas, G. A critical period for social experience-dependent oligodendrocyte maturation and myelination. Science. 337 (6100), 1357-1360 (2012).
  31. Iñiguez, S. D., et al. Social defeat stress induces a depression-like phenotype in adolescent male c57bl/6 mice. Stress. 17 (3), 247-255 (2014).
  32. Iñiguez, S. D., et al. Social defeat stress induces depression-like behavior and alters spine morphology in the hippocampus of adolescent male c57bl/6 mice. Neurobiol Stress. 5, 54-64 (2016).
  33. Latsko, M. S., Farnbauch, L. A., Gilman, T. L., Lynch Iii, J. F., Jasnow, A. M. Corticosterone may interact with peripubertal development to shape adult resistance to social defeat. Horm Behav. 82, 38-45 (2016).
  34. Zhang, F., Yuan, S., Shao, F., Wang, W. Adolescent social defeat induced alterations in social behavior and cognitive flexibility in adult mice: Effects of developmental stage and social condition. Front Behav Neurosci. 10, 149 (2016).
  35. Xu, H., et al. Effects of adolescent social stress and antidepressant treatment on cognitive inflexibility and bdnf epigenetic modifications in the mpfc of adult mice. Psychoneuroendocrinology. 88, 92-101 (2018).
  36. Huang, G. B., et al. Effects of chronic social defeat stress on behaviour, endoplasmic reticulum proteins and choline acetyltransferase in adolescent mice. Int J Neuropsychopharmacol. 16 (7), 1635-1647 (2013).
  37. Hasegawa, S., et al. Dysfunction of serotonergic and dopaminergic neuronal systems in the antidepressant-resistant impairment of social behaviors induced by social defeat stress exposure as juveniles. Int J Neuropsychopharmacol. 21 (9), 837-846 (2018).
  38. Resende, L., et al. Social stress in adolescents induces depression and brain-region-specific modulation of the transcription factor max. Transl Psychiatry. 6 (10), e914 (2016).
  39. Mouri, A., et al. Juvenile social defeat stress exposure persistently impairs social behaviors and neurogenesis. Neuropharmacology. 133, 23-37 (2018).
  40. Rodriguez-Arias, M., et al. Social defeat in adolescent mice increases vulnerability to alcohol consumption. Addict Biol. 21 (1), 87-97 (2016).
  41. Montagud-Romero, S., et al. Repeated social defeat and the rewarding effects of cocaine in adult and adolescent mice: Dopamine transcription factors, probdnf signaling pathways, and the trkb receptor in the mesolimbic system. Psychopharmacology. 234, 2063-2075 (2017).
  42. Wilkinson, M. B., et al. A novel role of the wnt-dishevelled-gsk3β signaling cascade in the mouse nucleus accumbens in a social defeat model of depression. J Neurosci. 31 (25), 9084-9092 (2011).
  43. Hyer, M., et al. Chronic adolescent stress causes sustained impairment of cognitive flexibility and hippocampal synaptic strength in female rats. Neurobiol Stress. 14, 100303 (2021).
  44. Bekhbat, M., et al. Chronic adolescent stress sex-specifically alters central and peripheral neuro-immune reactivity in rats. Brain Behav Immun. 76, 248-257 (2019).
  45. Pyter, L. M., Kelly, S. D., Harrell, C. S., Neigh, G. N. Sex differences in the effects of adolescent stress on adult brain inflammatory markers in rats. Brain Behav Immun. 30, 88-94 (2013).
  46. Dalsgaard, S., et al. Incidence rates and cumulative incidences of the full spectrum of diagnosed mental disorders in childhood and adolescence. JAMA psychiatry. 77 (2), 155-164 (2020).
  47. Pedersen, C. B., et al. A comprehensive nationwide study of the incidence rate and lifetime risk for treated mental disorders. JAMA psychiatry. 71 (5), 573-581 (2014).
  48. Heim, C., Shugart, M., Craighead, W. E., Nemeroff, C. B. Neurobiological and psychiatric consequences of child abuse and neglect. Dev Psychobiol. 52 (7), 671-690 (2010).
  49. Kessler, R. C., Petukhova, M., Sampson, N. A., Zaslavsky, A. M., Wittchen, H. U. Twelve-month and lifetime prevalence and lifetime morbid risk of anxiety and mood disorders in the united states. Int J Methods Psychiatr Res. 21 (3), 169-184 (2012).
  50. Boyd, A., et al. Gender differences in mental disorders and suicidality in europe: Results from a large cross-sectional population-based study. J Affect Disord. 173, 245-254 (2015).
  51. Bale, T. L., Epperson, C. N. Sex differences and stress across the lifespan. Nat Neurosci. 18 (10), 1413-1420 (2015).
  52. Hankin, B. L., Mermelstein, R., Roesch, L. Sex differences in adolescent depression: Stress exposure and reactivity models. Child Dev. 78 (1), 279-295 (2007).
  53. Kim, S., Colwell, S. R., Kata, A., Boyle, M. H., Georgiades, K. Cyberbullying victimization and adolescent mental health: Evidence of differential effects by sex and mental health problem type. J Youth Adolesc. 47, 661-672 (2018).
  54. Filipponi, C., Petrocchi, S., Camerini, A. L. Bullying and substance use in early adolescence: Investigating the longitudinal and reciprocal effects over 3 years using the random intercept cross-lagged panel model. Front Psychol. 11, 571943 (2020).
  55. Brody, G. H., Yu, T., Chen, E., Miller, G. E. Persistence of skin-deep resilience in african american adults. Health Psychol. 39 (10), 921 (2020).
  56. Rijlaarsdam, J., Cecil, C. A., Buil, J. M., Van Lier, P. A., Barker, E. D. Exposure to bullying and general psychopathology: A prospective, longitudinal study. Res Child Adolesc Psychopathol. 49, 727-736 (2021).
  57. Vassilev, P., et al. Unique effects of social defeat stress in adolescent male mice on the netrin-1/dcc pathway, prefrontal cortex dopamine and cognition. eNeuro. 8 (2), (2021).
  58. Vassilev, P., et al. Custom-built operant conditioning setup for calcium imaging and cognitive testing in freely moving mice. eNeuro. 9 (1), (2022).
  59. Pantoja-Urbán, A. H., et al. Gains and losses: Resilience to social defeat stress in adolescent female mice. Biol Psychiatry. 95 (1), 37-47 (2024).
  60. Torres-Berrío, A., et al. Dcc confers susceptibility to depression-like behaviors in humans and mice and is regulated by mir-218. Biol Psychiatry. 81 (4), 306-315 (2017).
  61. Ver Hoeve, E. S., Kelly, G., Luz, S., Ghanshani, S., Bhatnagar, S. Short-term and long-term effects of repeated social defeat during adolescence or adulthood in female rats. 神经科学. 249, 63-73 (2013).

Tags

Social Defeat StressAdolescent MiceC57BL/6Male And FemaleSocial AvoidanceAccelerated Social Defeat Stress (AcSD) ModelBrain DevelopmentBehavioral Outcomes

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Pantoja-Urbán, A. H., Richer, S., Giroux, M., Nouel, D., Flores, C. Social Defeat Stress Model for Adolescent C57BL/6 Male and Female Mice. J. Vis. Exp. (205), e66455, doi:10.3791/66455 (2024).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image