Ici, nous présentons un système modèle assembloïde pour imiter la diaphonie cellulaire tendineuse entre le tissu central du tendon porteur et un compartiment extrinsèque contenant des populations cellulaires activées par la maladie et la blessure. Comme cas d’utilisation important, nous démontrons comment le système peut être déployé pour sonder l’activation des cellules endothéliales extrinsèques pertinentes pour la maladie.
Les tendons permettent la locomotion en transférant les forces musculaires aux os. Ils reposent sur un noyau tendineux résistant comprenant des fibres de collagène et des populations de cellules stromales. Ce noyau porteur est englobé, nourri et réparé par une couche de tissu de type synovial comprenant le compartiment tendineux extrinsèque. Malgré cette conception sophistiquée, les blessures aux tendons sont courantes et le traitement clinique repose toujours sur la physiothérapie et la chirurgie. Les limites des systèmes modèles expérimentaux disponibles ont ralenti le développement de nouveaux traitements modificateurs de la maladie et de régimes cliniques de prévention des rechutes.
Les études in vivo chez l’homme se limitent à comparer des tendons sains à des tissus malades ou rompus en phase terminale prélevés lors d’une chirurgie réparatrice et ne permettent pas l’étude longitudinale de la maladie tendineuse sous-jacente. Les modèles animaux in vivo présentent également des limites importantes en ce qui concerne la complexité physiologique opaque, le fardeau éthique pour les animaux et les coûts économiques importants associés à leur utilisation. De plus, les modèles animaux in vivo sont mal adaptés à l’exploration systématique des médicaments et des voies d’interaction multicellulaires et multitissulaires. Les systèmes modèles in vitro plus simples ont également échoué. L’une des principales raisons est l’incapacité à reproduire correctement la charge mécanique tridimensionnelle nécessaire pour étudier de manière significative les cellules tendineuses et leur fonction.
Le nouveau système de modèle 3D présenté ici atténue certains de ces problèmes en exploitant les explants de noyau de tendon de la queue murine. Il est important de noter que ces explants sont facilement accessibles en grand nombre à partir d’une seule souris, conservent des modèles de charge in situ 3D au niveau cellulaire et présentent une matrice extracellulaire de type in vivo. Dans ce protocole, des instructions étape par étape sont données sur la façon d’augmenter les explants de noyau tendineux avec des hydrogels de collagène chargés de cellules endothéliales dérivées de muscles, de fibroblastes dérivés de tendons et de macrophages dérivés de la moelle osseuse pour remplacer les populations de cellules activées par les maladies et les blessures dans le compartiment tendineux extrinsèque. Il est démontré comment les assembloïdes tendineux qui en résultent peuvent être mis à l’épreuve mécaniquement ou par des stimuli microenvironnementaux définis pour étudier la diaphonie multicellulaire émergente pendant la maladie et la blessure.
Dans leur fonction de transfert des forces musculaires vers les os pour permettre le mouvement, les tendons sont confrontés à certaines des contraintes mécaniques les plus extrêmes du corps humain 1,2,3. En raison du vieillissement des sociétés, de l’augmentation de la prévalence de l’obésité et de la popularité croissante des activités sportives exigeantes mécaniquement, la prévalence des maladies et des blessures des tendons devrait augmenter dans les pays développés 4,5,6. La mise au point de nouveaux schémas thérapeutiques modificateurs de la maladie fondés sur des données probantes pour lutter contre cette augmentation a été entravée par les limites des systèmes modèles actuellement disponibles 1,7,8.
Idéalement, les modèles de réparation des maladies et des blessures permettraient d’étudier comment l’organe cible traite un ensemble défini de paramètres d’entrée (imitant les déclencheurs de la maladie, tableau 1) en paramètres de sortie mesurables (représentant les caractéristiques de la maladie, tableau 2) tout en contrôlant les facteurs de confusion. Les études utilisant de tels systèmes modèles seraient alors en mesure d’identifier les processus (patho-)physiologiques sous-jacents à la réparation des maladies et des blessures et d’acquérir des connaissances qui pourraient être exploitées pour prévenir ou réduire les caractéristiques des maladies et des blessures dans les cliniques. En appliquant ce principe aux tendons, un système modèle utile devrait récapituler les parties centrales de la réponse tendineuse in vivo à la maladie et à la lésion, qui englobent les caractéristiques suivantes : microdommages, inflammation, néovascularisation, hypercellularité, renouvellement accéléré de la matrice et décloisonnement 9,10,11,12,13,14,15 . En utilisant ces caractéristiques comme base, les exigences suivantes pour un système de modèle de réparation des maladies et des blessures tendineuses réussi peuvent être déduites.
On suppose que la surcharge mécanique est un facteur central dans les blessures aux tendons et la pathogenèse des maladies et constitue donc une approche expérimentale couramment utilisée pour créer des microdommages16. La capacité de charge mécanique contrôlable est donc une condition préalable essentielle pour les modèles de réparation des maladies et des blessures des tendons. Idéalement, le système de modèle permet trois modes principaux : le chargement par étirement unique jusqu’à l’endommagement, le chargement par fatigue et le déchargement 8,17,18. Lors de la déformation mécanique, les cellules résidentes des tissus subissent une combinaison complexe de forces de tension, de forces de cisaillement (dues au glissement des fibres de collagène entourant les cellules) et de forces de compression se produisant pendant le déchargement ou à proximité de l’enthèse19,20. Les systèmes modèles doivent recréer ces modèles de charge complexes aussi fidèlement que possible.
Une autre façon d’introduire des microdommages matriciels consiste à tirer parti des facteurs de stress biochimiques qui imitent les prédispositions systémiques aux maladies et aux lésions tendineuses, telles que les cytokines (pro-)inflammatoires, le stress oxydatif ou les concentrations élevées de glucose 21,22,23. Par conséquent, un microenvironnement de niche contrôlable est avantageux pour un système modèle de réparation des maladies et des blessures des tendons.
Une condition préalable commune pour que les systèmes modèles soient capables de récapituler l’inflammation, la néovascularisation et l’hypercellularité est la présence sélective de populations cellulaires qui pilotent ces processus24. Pour les processus inflammatoires, ces populations comprennent les neutrophiles, les lymphocytes T et les macrophages, tandis que les cellules endothéliales et les péricytes seraient nécessaires pour étudier la néovascularisation 25,26,27,28,29. Les fibroblastes tendineux sont non seulement vitaux pour la réparation des tendons mais, en tant que cellules prolifératives et migratrices, ils sont également partiellement responsables de l’hypercellularité locale observée dans les maladies tendineuses 30,31,32,33,34,35,36.
Outre les changements dans les populations cellulaires résidentes, la composition de la matrice tendineuse est également modifiée dans les maladies et les lésions tendineuses 7,37,38,39,40. Pour présenter les bons signaux microenvironnementaux pertinents pour la maladie, les systèmes modèles devraient être capables d’intégrer une composition matricielle extracellulaire adaptée au stade de la maladie ou de la lésion ciblée, par exemple, en permettant des combinaisons proportionnelles pertinentes de collagène-1, de collagène-3 et de fibronectinecellulaire 41.
La compartimentation des tendons sains dans le noyau tendineux et les compartiments extrinsèques (c’est-à-dire endoténon, épiténon et paraténon) est essentielle à leur fonction et souvent perturbée dans les tendons malades ou blessés 1,42,43,44,45,46,47 . L’intégration de la compartimentation tendineuse 3D dans les systèmes modèles tendineux est donc non seulement nécessaire pour simuler plus étroitement les processus sous-jacents à la décompartimentation et à la recompartimentation, mais aide également à établir les gradients spatio-temporels corrects des cytokines et des nutriments48,49.
Enfin, la modularité est un autre atout central des systèmes modèles, permettant aux chercheurs de combiner la contribution relative correcte et l’interaction entre les facteurs de stress décrits précédemment au cours des processus étudiés 8,17.
Outre la sélection des modalités d’entrée optimales, une étape importante consiste à être capable de mesurer, d’observer et de suivre les changements dans la sortie résultante. Les propriétés mécaniques du système modèle (c’est-à-dire la longueur de la région des orteils, le module d’élasticité linéaire, la déformation de traction maximale, la contrainte de traction maximale, la résistance à la fatigue et la relaxation des contraintes) sont centrales ici, car elles caractérisent la fonction principale du tendon 50,51,52. Pour relier ces changements fonctionnels aux changements au niveau des tissus, il est important de mettre en place des méthodes de détection des dommages structurels à la matrice (collagène) et de suivre la prolifération et le recrutement de populations cellulaires pertinentes pour la maladie et la réparation 30,53,54,55,56,57,58,59,60.
Pour étudier l’interaction intercalaire émergente entre cellules et entre cellules et cellules, il faut être en mesure d’isoler ou de marquer des protéines en quantités adéquates pour la quantification (c.-à-d. ELISA, protéomique, immunohistochimie, cytométrie en flux)14,21,61,62. L’analyse de l’expression génique spécifique à la population ou au moins au compartiment devrait également être possible (c.-à-d. tri cellulaire activé par fluorescence [FACS], séquençage de l’ARN unicellulaire/en vrac et réaction en chaîne par polymérase quantitative en temps réel (RT-qPCR))21,24,27,63. Le système de modèle doit permettre de mesurer autant de paramètres de sortie susmentionnés sur le même échantillon et sur plusieurs échantillons d’une manière suffisamment rapide pour débloquer des études à haut débit.
Parmi les systèmes modèles actuellement disponibles pour étudier les maladies et les blessures des tendons humains, le corps humain lui-même est, bien sûr, le plus représentatif. C’est aussi le moins compatible avec une intervention expérimentale. Alors que les patients souffrant de lésions tendineuses aiguës sont abondamment disponibles pour des études cliniques, les patients atteints de tendinopathie précoce (la maladie tendineuse la plus courante) sont en grande partie asymptomatiques et ne sont souvent pas détectés cliniquement jusqu’à ce que des changements plus graves se manifestent 14,64,65. Il est donc difficile de déterminer le moment critique où l’homéostasie tendineuse déraille et les mécanismes à l’origine de ce déraillement 16,66,67,68,69. De plus, l’extraction de biopsies de tendons sains est un défi éthique, car elle peut entraîner des dommages persistants. Les restes de tendon des ischio-jambiers provenant d’une chirurgie de reconstruction du ligament croisé antérieur sont souvent utilisés comme témoins sains, mais diffèrent sans doute par leur fonction, leurs propriétés mécaniques, leurs populations cellulaires et la composition de la matrice par rapport à la coiffe des rotateurs, au tendon d’Achille et aux tendons rotuliens couramment touchés par les maladies et les blessures tendineuses 70,71,72,73.
Les modèles animaux in vivo sont plus accessibles et plus faciles à utiliser, mais leur utilisation impose un fardeau éthique important aux animaux et un coût économique aux chercheurs. De plus, la plupart des animaux modèles populaires ne développent pas spontanément de lésions tendinopathiques (c’est-à-dire les rats, les souris, les lapins) ou n’ont pas les amorces et les souches génétiquement modifiées nécessaires pour suivre les voies de communication multicellulaires impliquées (c’est-à-dire les chevaux, les lapins).
Les systèmes de modèles in vitro 2D simples se situent de l’autre côté du spectre de la complexité/traçabilité et permettent une étude contrôlée et rapide de voies de communication intercellulaires spécifiques en réponse à un ensemble de déclencheurs plus contrôlables 8,74. Cependant, ces systèmes simplifiés ne parviennent généralement pas à récapituler la charge mécanique multidimensionnelle (c’est-à-dire la traction, la compression et le cisaillement) qui est au cœur de la fonctionnalité des tendons. De plus, les rigidités (trop) élevées du plastique de culture tissulaire ont tendance à l’emporter sur les signaux matriciels fournis par les revêtements destinés à imiter l’état pathologique d’intérêt75,76.
Pour surmonter cet inconvénient, des systèmes de modèles 3D d’ingénierie tissulaire de plus en plus sophistiqués ont été développés pour fournir une matrice chargeable dont la composition peut au moins être partiellement adaptée à l’état pathologique souhaité 77,78,79. Pourtant, ces systèmes ont non seulement du mal à reproduire avec précision les compositions complexes de la matrice extracellulaire in vivo et les modèles de charge cellulaire, mais manquent généralement de chargeabilité à long terme et d’interfaces compartimentales nécessaires pour étudier les voies de communication intercompartimentales qui coordonnent la réparation des maladies et des lésions tendineuses 48,49,80.
Les systèmes de modèles d’explants de tendons ex vivo présentent l’avantage distinct d’une composition matricielle intégrée de type in vivo qui comprend des niches péricellulaires, des barrières intercompartimentales, ainsi que des gradients spatio-temporels de cytokines/nutriments et récapitule des schémas de charge complexes lorsqu’ils sont étirés8. En raison des limites de diffusion des nutriments en fonction de la taille, les explants provenant de modèles animaux plus grands (c.-à-d. les chevaux) sont difficiles à maintenir en vie pour l’étude à long terme des maladies tendineuses et de la réparation des blessures 81,82,83. Pendant ce temps, les petits explants d’espèces murines (c’est-à-dire le tendon d’Achille, le tendon rotulien) sont difficiles à serrer et à charger mécaniquement de manière reproductible. Leur taille limite également la quantité de matériel qui peut être collectée pour les lectures au niveau des cellules, des protéines et des gènes sans regrouper les échantillons et diminuer le débit. En ce sens, les faisceaux tendineux de la queue murine offrent le potentiel de débloquer l’étude à haut débit des maladies tendineuses et de la réparation des blessures, car ils sont facilement disponibles en grande quantité à partir d’une seule souris, préservent la composition complexe de la matrice péricellulaire in vivo et récapitulent les modèles de charge cellulaire. Au cours du processus d’extraction, cependant, ils perdent la majeure partie de leur compartiment extrinsèque et les populations vasculaires, immunitaires et fibroblastiques qui sont maintenant considérées comme à l’origine des maladies tendineuses et de la réparation 8,18.
Pour combler cette lacune, un système modèle combinant les avantages des explants de noyau dérivés du tendon de la queue murine avec les avantages des systèmes de modèles 3D à base d’hydrogel a été développé. Ce système modèle consiste en un hydrogel chargé de cellules (collagène-1) moulé autour des explants du tendon de la queue84,85. Dans cet article, les étapes de fabrication nécessaires sont fournies en détail ainsi que des lectures utiles qui peuvent être obtenues en co-cultivant des explants de noyau (compartiment intrinsèque) dans un hydrogel de collagène de type 1 chargé de cellules endothéliales (compartiment extrinsèque).
Dans l’ensemble, le système de modèles assembloïdes présenté ici comporte plusieurs étapes critiques à souligner. Premièrement, la qualité du système modèle dépend de la qualité de ses composants. Il est essentiel de vérifier l’explant du noyau et les populations cellulaires à ensemencer au microscope avant de lancer le processus d’assemblage. Il est également important de vérifier le phénotype des populations cellulaires isolées au moins une fois par cytométrie en flux. En particulier lorsqu’un nouveau lot de collagène-1 est utilisé pour la première fois, il est avantageux de vérifier la vitesse de réticulation lors d’un essai avant d’y intégrer des cellules. L’assemblage assembloïde nécessite beaucoup de manutention manuelle, ce qui augmente le risque d’infections. Pour minimiser le risque d’infections, travaillez dans une cagoule de biosécurité stérile avec un flux d’air laminaire, changez souvent de gants et décontaminez les gants ainsi que l’espace de travail avec de l’éthanol à 80 %. Pour des raisons similaires, n’utilisez pas les porte-pinces imprimés en 3D plus d’une fois. Avant le processus d’enrobage lui-même, il est important de garder tous les composants de l’hydrogel (solution de réticulation, solution de collagène-1) sur de la glace pour éviter une réticulation prématurée. Par conséquent, il faut travailler rapidement une fois que les cellules sont ajoutées à la solution de réticulation pour limiter la mort cellulaire due au pH élevé et à la basse température de la solution de réticulation. Pour éviter la mort cellulaire liée au dessèchement dans l’explant de noyau, aspirez le milieu recouvrant les explants de noyau clampé immédiatement avant de mélanger la solution de réticulation avec la solution de collagène-1. Pour garantir le placement central de l’explant de noyau dans l’hydrogel, il est idéal de couler l’hydrogel autour d’un explant de noyau serré et légèrement tendu. Pour ce faire, utilisez la goujon et la vis à boulon M3 x 16 mm pour fixer les supports de serrage à un jeu de plaques (imprimées en 3D) avec des trous aux longueurs appropriées. Après le temps de polymérisation de 50 minutes, l’explant de noyau intégré peut être à nouveau détendu en fonction des conditions de culture souhaitées. La tension subie par l’assemblage pendant la culture a un impact profond sur les résultats expérimentaux et doit être maintenue uniforme entre les échantillons et les conditions21.
Néanmoins, l’impact important de la (dé)charge mécanique sur les résultats expérimentaux est un avantage majeur du modèle assembloïde par rapport à la plupart des alternatives d’ingénierie tissulaire, d’autant plus que la composition matricielle maintenue de l’explant central devrait également recréer les modèles complexes de charge in vivo au niveau cellulaire90. Alors qu’en pratique, seules les mesures du module d’élasticité linéaire, de la déformation maximale en traction et de la contrainte de traction maximale des assembloïdes ont été démontrées jusqu’à présent, des protocoles de mesure de la résistance à la fatigue et de la relaxation des contraintes ont été décrits ailleurs pour les explants de noyau de tendon et devraient être applicables aux assembloïdes91,92. En plus des modèles de chargement in vivo, la modularité à plusieurs niveaux de l’assembloïde est probablement son plus grand avantage. Grâce aux chambres de culture individuelles, un ensemble contrôlable de conditions de niche peut être réglé séparément pour chaque échantillon (c’est-à-dire la température, la tension en oxygène, la concentration de glucose, la supplémentation, les stimulateurs, les inhibiteurs et l’étirement statique avec une plaque). Ensuite, la rigidité de la matrice et la composition matricielle du compartiment extrinsèque sont personnalisables grâce à la composition de l’hydrogel et permettraient par exemple d’étudier l’impact d’un microenvironnement tissulaire de plus en plus malade en incorporant plus de collagène-3 et de fibronectine cellulaire 93,94,95. Les populations cellulaires évaluées dans le compartiment extrinsèque sont facilement adaptables en sélectionnant les cellules à ensemencer, mais peuvent également être modifiées dans l’explant du noyau tendineux en tirant parti des lignées cellulaires génétiquement modifiées établies et des lignées de souris (c’est-à-dire la déplétion cellulaire de ScxLin)96. La composition matricielle et cellulaire différente des deux compartiments fournit en outre une structure 3D compartimentée unique qui est une autre caractéristique du tendon central 1,30,46.
Lors de l’utilisation de ce système, il est important de considérer les conséquences de la modularité du système sur la granularité des paramètres de résultat. Bien que la prolifération et le recrutement cellulaires puissent être évalués séparément pour chaque compartiment, les propriétés mécaniques, les composants du sécrétome et les produits de dégradation ne sont actuellement mesurables que pour l’assembloïde complet. En ce qui concerne le débit, une personne correctement formée peut préparer jusqu’à 50 assemblages en une journée de travail normale, le principal goulot d’étranglement étant la procédure de serrage. Bien que certaines des méthodes de lecture s’excluent mutuellement, il est possible d’évaluer les propriétés mécaniques et les composants du sécrétome de manière répétitive sur le même échantillon, ainsi que la composition de la population cellulaire (cytométrie en flux), le transcriptome cellulaire (RT-qPCR, séquençage de l’ARN) ou la distribution de la matrice et des cellules (immunocytochimie/microscopie à fluorescence) aux points d’évaluation. Dans des publications antérieures, ces méthodes ont été déployées pour caractériser de manière approfondie les interactions intercellulaires et intercompartimentales dans les assembloïdes de cœur / fibroblaste et noyau // macrophage exposés à une niche de type lésionnel84,85. Dans ce travail, la capacité du système modèle assembloïde à sonder l’interaction intercompartimentale entre les cellules endothéliales centrales et extrinsèques sous différents stimuli microenvironnementaux a été explorée.
La modularité du système de modèle permet d’affiner la méthode à l’avenir, ce qui est nécessaire pour surmonter les limitations suivantes de l’itération de conception actuelle. L’analyse cytométrique en flux présentée dans ce travail et les données de séquençage de l’ARN unicellulaire publiées récemment ont révélé que les populations de ténocytes résidents du noyau tendineux et de tendons d’Achille sont plus hétérogènes qu’on ne le pensait auparavant 24,34,59,84,97. De plus, le comportement migratoire des populations cellulaires initialement résidentes du noyau ou de l’hydrogel brouille la compartimentation assembloïde pendant la culture. Ces deux facteurs combinés rendent difficile l’attribution de différences transcriptomiques à des types cellulaires spécifiques et la séparation des processus basés sur la prolifération et la migration. Cette limitation pourrait être surmontée en affinant la population d’entrée avec le tri cellulaire activé par fluorescence (FACS) basé sur la composition cellulaire des tendons sains ou malades caractérisés dans des études in vivo récentes, en améliorant la lecture en mettant en œuvre le séquençage de l’ARN unicellulaire et en intégrant des marqueurs de prolifération tels qu’une coloration EdU (5-éthynyl-2′-désoxyuridine) pendant la microscopie.
Les assembloïdes présentés ici partagent également une faiblesse avec la plupart des systèmes in vitro actuellement disponibles qui simulent des organes malades déconnectés du reste du corps98,99. Cependant, la plate-forme basée sur la chambre de culture utilisée ici positionne bien le système modèle pour l’intégration dans une plate-forme multi-organes où des assembloïdes imitant différents organes sont connectés et les interactions inter-organes peuvent être étudiées.
À la base, le système de modèle est basé sur la position des tendons de rongeurs, ce qui entraîne son propre ensemble unique d’inconvénients. Premièrement, la traduisibilité des résultats est entravée par le fait que les souris de type sauvage ne développent pas ou ne souffrent pas de maladies tendineuses 8,100,101. L’intégration de tissus et de cellules d’humains ou de souches de souris nouvellement développées qui présentent des aspects de la maladie tendineuse pourrait atténuer ce problème102. Le passage à un assembloïde d’origine humaine est particulièrement intéressant, car il permettrait des études avec des tissus dérivés de patients provenant de tendons de différentes maladies (c’est-à-dire tendinite, tendinose ou péritendinite) et même des donneurs résistants au traitement qui pourraient débloquer des programmes de traitement plus personnalisés. Deuxièmement, les explants de tendon de la queue murine ne gèrent pas particulièrement bien les microdommages induits par la surcharge, ce qui limite l’applicabilité du système modèle pour l’étude des lésions tendineuses aiguës.
Pour toutes ces raisons, les assembloïdes explant // hydrogel sont dans une position privilégiée pour étudier la biologie du noyau tendineux, les interactions structure-fonction de la matrice et les interactions intercompartimentales entre des populations cellulaires spécifiques en réponse à des microdommages induits par des niches. Les informations recueillies à partir de ces études à haut débit pourraient orienter la recherche in vivo et le développement de traitements.
The authors have nothing to disclose.
Ce travail a été financé par la subvention 1-005733 de l’EPF
0.4 mm x 25 mm injection needle (G27) | Sterican | 9186174 | |
3D printing filament: Clear polylactic acid prusament | Prusa | NA | |
4% formaldehyde | Roti-Histofix | P087.4 | |
Accutase cell detachment solution | Sigma-Aldrich | A6964-100ML | |
Amphotericin | VWR | L0009-100 | |
Attachable digital C-mount camera: Moticam 2 | Motic | NA | |
Bolt screw M3 x 16 mm, stainless steel | RS PRO | 1871235 | |
Bolt screw M3 x 6 mm, stainless steel | RS PRO | 1871207 | |
CaCl2 | Sigma-Aldrich | C5670 | |
CD146 antibody: PE anti-mouse | BioLegend | 134703 | |
CD206 antibody: Alexa Fluor 488 anti-mouse | BioLegend | 141709 | |
CD31 antibody: Alexa Fluor 488 anti-mouse | BioLegend | 102413 | |
CD86 antibody: PE anti-mouse | BioLegend | 105007 | |
Collagenase I | Thermo Fisher Scientific | 17100017 | |
Collagenase IV | Gibco | 17104-019 | |
Dialyzed Fetal Bovine Serum (FBS) | Sigma-Aldrich | F0392-100ML | |
Dimethyl sulfoxide (DMSO) | Sigma-Aldrich | 7000183 | |
Dispase II | Sigma-Aldrich | D4693-1G | |
DMEM/F12 | Sigma | 7002211 | |
Dowel Pin, 3 mm x 16 mm, stainless steel | Accu | HDP-3-16-A1 | |
Dragon Skin 10 Slow/1 silicone | KauPO | 09301-004-000001 | |
Endopan 3 Kit | Pan-Biotech | P04-0010K | |
Endothelial cell growth supplement | Lonza | CC-3162 | |
Eppendorf safe-lock plastic tubes (1.5 mL) | Eppendorf | 30121023 | |
Ethidium homodimer, EthD-1, 2 mM stock in DMSO | Sigma-Aldrich | 46043-1MG-F | |
F4/80 antibody: Apc/fire 750 anti-mouse | BioLegend | 123151 | |
Falcon plastic tube (15 mL) | Corning | 352096 | |
Falcon plastic tube (50 mL) | Corning | 352070 | |
Flow cytometer: LSR II Fortessa | BD Bioscience | 23-11617-02 | |
Gelatin | Invitrogen | D12054 | |
Hellmanex III alkaline cleaning concentrate | Sigma | Z805939-1EA | |
Heparin | Sigma-Aldrich | H3149-10KU | |
Hydroxyproline assay | Sigma-Aldrich | MAK008 | |
Image analysis software: Motic Images Plus 3.0 ML | Motic | NA | |
L-Ascorbic Acid Phosphate Magnesium Salt n-Hydrate | Wako Chemicals | 013-19641 | |
LSE Low Speed Orbital Shaker | Corning | 6780-FP | |
MEM non-essential amino acids | Sigma | 7002231 | |
Mouse macrophage-stimulating factor (m-CSF) | PeproTech | 315-02-50ug | |
MSD assay | Mesoscale Discovery | various | |
NucBlue | Thermo Fisher Scientific | R37605 | |
Nylon mesh strainer cap, 100 µm | Corning | 734-2761 | |
Original Prusa i3 MK3S 3D printer | Prusa | i3 MK3S | |
Penicillin-Streptomycin | Sigma-Aldrich | P4333 | |
Phosphate-buffered saline (PBS), ph 7.4, sterile, 10 L | Gibco | 10010001 | |
Puromycin | Gibco | A1113803 | |
RBC lysis buffer | VWR | 786-650 | |
recombinant m-CSF | PeproTech | 315-02 | |
RNA extraction kit: Rneasy plus Micro | Qiagen | 74034 | |
Slicing software: PrusaSlicer | Prusa | NA | Version 2.6.0 or higher |
Sterile Cell Strainer 100 µm | Fisherbrand | 22363549 | |
Surgical scalpel blade No. 21 | Swann-Morton | 307 | |
Trizol reagent | Thermo Fisher Scientific | 15596018 | |
Trypsin-EDTA (0.5 %) | Gibco | 15400054 |