JoVE Journal > Medicine
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
医学

Tempo de procedimento reduzido e variabilidade com resfriamento esofágico ativo durante a ablação por radiofrequência para fibrilação atrial

Published: August 25, 2022
doi:
10.3791/64417
, , , , ,
1Department of Emergency Medicine,University of Texas Southwestern Medical Center, 2Department of Internal Medicine,University of Texas Southwestern Medical Center, 3Department of Emergency Medicine and Clinical Informatics Center,University of Texas Southwestern Medical Center, 4Department of Electrophysiology,University of Texas Southwestern Medical Center

Summary

Este estudo utilizou técnicas avançadas de informática para comparar a duração do procedimento em pacientes submetidos à ablação atrial por radiofrequência tratados com resfriamento esofágico ativo com aqueles tratados com a monitorização tradicional da temperatura esofágica luminal. Inquérito contextual, análise de fluxo de trabalho e mapeamento de dados foram utilizados. Os achados demonstraram redução do tempo de procedimento e variabilidade com resfriamento ativo.

Abstract

Vários métodos são utilizados durante o isolamento da veia pulmonar (IVP) por radiofrequência (FR) para o tratamento da fibrilação atrial (FA) para proteger o esôfago de lesão térmica inadvertida. O resfriamento esofágico ativo está sendo cada vez mais usado sobre o monitoramento tradicional da temperatura esofágica luminal (LET), e cada abordagem pode influenciar os tempos de procedimento e a variabilidade em torno desses tempos. O objetivo deste estudo é medir os efeitos sobre o tempo de procedimento e a variabilidade no tempo de procedimento de duas diferentes estratégias de proteção esofágica utilizando técnicas avançadas de informática para facilitar a extração de dados. Informaticistas clínicos treinados primeiro realizaram uma investigação contextual no laboratório de cateterismo para determinar os fluxos de trabalho do laboratório e observar a documentação dos dados processuais dentro do prontuário eletrônico de saúde (EHR). Essas estruturas de dados de EHR foram então identificadas no banco de dados de relatórios de registros eletrônicos de saúde, facilitando a extração de dados do EHR. Uma revisão manual de gráficos usando um banco de dados REDCap criado para o estudo foi então realizada para identificar elementos de dados adicionais, incluindo o tipo de proteção esofágica utilizada. A duração do procedimento foi então comparada usando estatísticas resumidas e medidas padrão de dispersão. Um total de 164 pacientes foi submetido a IVP de radiofrequência ao longo do período de estudo; 63 pacientes (38%) foram tratados com monitoramento de LET e 101 pacientes (62%) foram tratados com resfriamento esofágico ativo. O tempo médio de procedimento foi de 176 min (DP de 52 min) no grupo de monitorização do LET em comparação com 156 min (DP de 40 min) no grupo de resfriamento esofágico (P = 0,012). Assim, o resfriamento esofágico ativo durante a IVP está associado à redução do tempo de procedimento e à redução da variação no tempo de procedimento quando comparado ao monitoramento tradicional do LET.

Introduction

Com o aumento da incidência de fibrilação atrial (FA) e o envelhecimento da população, há um aumento da demanda por ablação atrial esquerda para alcançar o isolamento da veia pulmonar (IVP) para o tratamento da FA1. Otimizar a duração do procedimento e minimizar a variabilidade são de maior interesse entre eletrofisiologistas e hospitais para atender às necessidades da população. Durante os procedimentos de IVP, um dos principais riscos é a lesão térmica do esôfago devido à proximidade anatômica do átrio esquerdo com o esôfago2. Existem muitos métodos para proteger o esôfago de lesões, incluindo o padrão atual, o monitoramento da temperatura esofágica luminal (LET) e outros desenvolvimentos mais recentes, incluindo desvio esofágico mecânico e resfriamento esofágico ativo3.

Estudos recentes descobriram que o monitoramento do LET pode oferecer benefícios limitados em relação ao uso de nenhuma proteção 4,5,6. Além disso, o monitoramento LET requer pausas frequentes do procedimento em resposta a alertas de temperatura luminal, que notificam os operadores de que o esôfago atingiu temperaturas perigosas. Dados recentes têm mostrado que a distância entre o sensor de temperatura e o cateter de radiofrequência (RF) influencia a sensibilidade do monitoramento do LET, com distância superior a 20 mm, resultando na ausência de detecção de aumentos significativos de temperatura7. Além disso, existem grandes tempos de atraso (até 20 s) em aumentos de temperatura e grandes gradientes de temperatura (até 5 °C) em toda a parede esofágica, desafiando ainda mais a capacidade do monitoramento de LET de detectar elevações de temperatura com rapidez suficiente para evitar danos teciduais8. Dependendo do laboratório de eletrofisiologia, o uso do monitoramento de LET também requer exposição frequente à fluoroscopia a pacientes e funcionários para reposicionar a sonda de temperatura. Essas cargas adicionais podem prolongar o procedimento, conforme relatado em um estudo recente de um sistema hospitalar comunitário no qual foi encontrada uma redução na duração do procedimento ao usar resfriamento esofágico ativo em vez de monitoramento de LET9. O uso de resfriamento esofágico ativo permite a colocação de lesões contíguas de ablação ponto-a-ponto no átrio esquerdo sem a necessidade de pausar a ablação por radiofrequência devido a alarmes de temperatura ou empilhamento de calor. Como resultado, as pausas do procedimento são reduzidas e a contiguidade das lesões é aumentada. Esse efeito permite uma redução no tempo de procedimento e no tempo de fluoroscopia, e uma melhora na eficácia a longo prazo da ablação na redução da recorrência de arritmias 9,10,11,12,13.

Como a prática em um ambiente acadêmico pode variar drasticamente de um laboratório hospitalar comunitário devido à introdução de estagiários realizando procedimentos enquanto passam por sua educação, o impacto do método de proteção esofágica é menos certo. Além disso, os avanços na análise de fatores humanos para garantir a identificação de estruturas de dados clínicos que documentam as etapas críticas de cada caso de ablação podem ser aproveitados para facilitar estudos desse tipo. Vários indivíduos representando várias especialidades estão envolvidos durante uma ablação, tornando a investigação contextual útil para a compreensão dos fluxos de trabalho clínicos e o emparelhamento de atividades-chave com estruturas de dados de registro eletrônico de saúde (EHR)14,15. Consequentemente, este estudo teve como objetivo alavancar a informática médica com investigação contextual para comparar a eficiência processual de procedimentos de IVP realizados com resfriamento esofágico ativo com aqueles realizados com monitoramento de LET.

Protocol

Esta pesquisa foi realizada em conformidade com as diretrizes institucionais da University of Texas, Southwestern Medical Center, número de aprovação STU-2021-1166. Os dados foram coletados retrospectivamente por meio de revisão de prontuários, dispensando-se a necessidade de consentimento do paciente. 1. Análise do fluxo de trabalho do usuário Durante a análise do fluxo de trabalho do usuário, use a consulta contextual para identificar as principais etapas processuais e identificar a equipe responsável por documentar essas etapas. Identifique as estruturas de dados de EHR que as representam e mapeie essas estruturas de dados para tabelas no banco de dados de relatórios do EHR.NOTA: A investigação contextual é um método que combina observações de campo em tempo real com a sondagem interativa dos trabalhadores durante as atividadeslaborais 14,15. Identificação dos principais eventos processuais e do pessoal responsável pela documentaçãoObserve e entreviste professores e médicos estagiários, equipe de circulação e limpeza, equipe de anestesiologia e representantes de dispositivos para desenvolver um mapa de processo dos principais eventos processuais necessários para rastrear o desempenho. Observe os seguintes eventos processuais importantes: tempo de chegada do paciente, o procedimento de tempo limite, obtenção de acesso vascular, inserção e remoção da bainha, inserção e remoção do dispositivo de resfriamento esofágico ou sonda de temperatura, fechamento vascular, emergência do paciente e tempo de saída do paciente. 2. Observação da colocação e utilização de um dispositivo de arrefecimento esofágico NOTA: A colocação e o uso do dispositivo ativo de resfriamento esofágico já foram previamente demonstrados e podem ser observados em Zagrodzky et al.10. Em resumo, primeiro conecte o dispositivo de resfriamento esofágico ao trocador de calor externo. Ligue a energia e ative o fluxo de água para fornecer rigidez adequada do dispositivo e garantir a ausência de vazamentos. Aplique uma quantidade generosa de lubrificação nos 15 cm distais e coloque o dispositivo de forma semelhante a uma sonda orogástrica padrão. Determinar a colocação adequada do dispositivo de resfriamento esofágico usando fluoroscopia padrão demonstrando a ponta do dispositivo abaixo do diafragma do paciente; se forem utilizadas técnicas de fluoroscopia zero, visualize o dispositivo na ecocardiografia intracardíaca.Se estiver usando fluoroscopia, use as configurações padrão escolhidas pelo laboratório com uma visão anteroposterior e centralize a imagem no xifoide do paciente. Se estiver usando ecocardiografia intracardíaca, gire o cateter para obter uma visão posterior para permitir a visualização do dispositivo no esôfago, posterior ao átrio esquerdo. 3. Extração de dados estruturados Identificação dos elementos de dados que representam eventos processuais: após a identificação dos usuários responsáveis pela documentação processual (ou seja, enfermeiro circulante ou documentador), que pode ser específica da instalação, identifique e registre os fluxos de trabalho de documentação e os elementos de dados que representam as atividades processuais descritas na etapa 1.2. Os elementos de dados nesta etapa incluem a correlação da inserção da bainha com os elementos do fluxograma EHR que representam esse ponto de dados. Mapeie e extraia os elementos de dados para estruturas de banco de dados para relatórios em massa: após a identificação das estruturas de dados que representam as principais etapas processuais, use ferramentas de mapeamento de banco de dados EHR para traduzir essas estruturas das estruturas de dados operacionais para tabelas de banco de dados relacionais no banco de dados de relatórios. Extraia os dados em um formato tabular para integração com os resultados da revisão manual do gráfico. 4. Identificação dos dados que necessitam de extração manual Identifique todos os dados necessários que não podem ser facilmente extraídos por meio de estruturas de banco de dados. Para este protocolo, realizar extração manual para os seguintes elementos de dados: energia utilizada na ablação; método de proteção esofágica utilizado, tipo de fibrilação atrial, episódio de dor pós-operatória durante a admissão, episódio de dor pós-operatória após a alta (dentro de 30 dias). 5. Extração manual de dados Criar um instrumento de banco de dados REDCap para facilitar a revisão manual degráficos 16,17. Os dados extraídos são mostrados no Arquivo Suplementar 1 (formulário de extração de armazenamento de dados REDCap).Crie um novo projeto dentro do REDCap clicando no botão Novo Projeto . Depois de nomear o projeto, isso levará a uma página intitulada: Configuração do projeto. Navegue até a segunda seção intitulada: Projetar seus instrumentos de coleta de dados e clique no botão Online Designer . No designer online, clique em Criar um novo instrumento do zero. No instrumento, adicione todos os campos listados na etapa 4.2, além de um número de prontuário do paciente, a fim de correlacionar os dados manuais coletados, aos dados que foram coletados por meio da extração da estrutura do banco de dados de EHR. Quando o instrumento estiver finalizado, clique no botão Mover projeto para produção . No painel esquerdo, clique em Adicionar / Editar registros para exibir os instrumentos de dados finalizados para inserir os dados durante a revisão do gráfico. Identificar os pacientes que se enquadram nos critérios de inclusão do estudo, neste caso, todos os pacientes que receberam ablações por FA entre janeiro de 2020 e janeiro de 2022. Realizar uma revisão manual do prontuário dos pacientes incluídos, adicionando os dados coletados no projeto criado no REDCap para análise futura.

Representative Results

Características do pacienteNesta análise, foram identificados 164 pacientes submetidos à radiofrequência PVI entre janeiro de 2020 e janeiro de 2022. Os pacientes foram incluídos independentemente de receberem apenas PVI ou receberem lesões adicionais, como linhas de telhado, linhas de piso, linhas de istmo mitral, etc. O monitoramento do LET foi realizado com uma sonda de temperatura de sensor único e foi realizado pelas mesmas equipes e nos mesmos laboratórios que os casos com resfriamento ativo. Houve 63 pacientes que receberam monitoramento de LET para sua PVI durante o período do estudo e 101 pacientes que receberam resfriamento esofágico ativo para proteção esofágica. Houve proporções semelhantes de tipo FA em ambos os grupos (Tabela 1). Duração do procedimento e variabilidade do procedimentoA duração do procedimento foi definida como o tempo desde a primeira bainha colocada até o momento da última remoção da bainha. O tempo médio de procedimento nos pacientes submetidos à monitorização do LET foi de 176 min ± 52 min. No grupo resfriado ativamente, o tempo médio do procedimento foi de 156 min ± 40 min, representando uma redução global de 20 min na duração do procedimento (P = 0,012). A mediana do tempo de procedimento foi de 172 min (intervalo interquartil [IQR] = 144 a 198 ) no grupo monitorado pelo LET, e de 151 min (IQR = 129 a 178 ; P = 0,025) no grupo de resfriamento esofágico ativo. No geral, houve uma redução mediana de 21 min (FIGURA 1). Além das diferenças no operador, nenhum outro fator diferiu entre os grupos além do tipo de proteção esofágica utilizada. Como tal, acredita-se que a diferença na duração do procedimento se deva inteiramente às pausas necessárias com o monitoramento do LET, reagindo às elevações de temperatura, bem como à necessidade de reposicionar repetidamente durante a ablação ao redor das veias pulmonares. Embora uma análise de eficácia a longo prazo ainda não tenha sido realizada neste local clínico, dados de outros lugares mostraram melhora da eficácia com resfriamento quando comparados ao monitoramento de LET. Acredita-se que isso se deva ao melhor sequenciamento de lesões ponto-a-ponto que pode ser concluído sem interrupção de alarmes de superaquecimento local. No contexto da técnica descrita aqui, esses resultados destacam a utilidade da técnica de análise de fluxo de trabalho, análise de fatores humanos e investigação contextual para facilitar a descoberta e análise de dados que podem fornecer insights importantes sobre a prática clínica. Análises tradicionais desse tipo geralmente dependem da extração manual de grandes quantidades de dados, adicionando encargos de tempo e custo às investigações clínicas, reduzindo a confiabilidade e a consistência. A incorporação de técnicas avançadas de informática, conforme descrito aqui, abre novos caminhos para a investigação sem exigir tempo e financiamento extensivos. Proteção Esofágica Resfriamento Esofágico Ativo (n=101) Monitoramento LET (n=63) Idade do paciente (anos), média (DP) 67,9 ± 11,3 64,5 ± 11,6 Gênero Macho 66 46 Fêmea 35 17 Tipo AF Fibrilação Atrial Paroxística 55 36 Fibrilação Atrial Persistente 38 23 Fibrilação Atrial Persistente de Longa Duração 8 4 Tabela 1: Características do paciente, incluindo idade, sexo e tipo de fibrilação atrial tratada. Figura 1: Histograma comparando os tempos de procedimento de ambos os grupos. As barras verdes mostram pacientes recebendo monitoramento de LET; as barras azuis mostram pacientes recebendo resfriamento esofágico ativo. Abreviação: LET = temperatura esofágica luminal. Por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura. Arquivo Suplementar 1: Formulário de extração de armazenamento de dados REDCap. Um exemplo do formulário de extração de dados usado para este protocolo, demonstrando os elementos de dados específicos registrados. Clique aqui para baixar este arquivo.

Discussion

Esta investigação demonstra o uso de técnicas avançadas de informática, incluindo investigação contextual, análise de fluxo de trabalho e o emparelhamento de atividades-chave com estruturas de dados de registro eletrônico de saúde (EHR), para analisar o impacto nos tempos de procedimento de dois métodos diferentes de proteção esofágica utilizados durante a ablação cardíaca. Este é o primeiro estudo dos efeitos do resfriamento esofágico sobre o tempo de procedimento e a variabilidade a ser realizado em um centro médico acadêmico, onde os estagiários (bolsistas) recebem treinamento clínico em procedimentos eletrofisiológicos e realizam muitos dos procedimentos como parte desse treinamento, sendo supervisionados por eletrofisiologistas experientes. O principal achado deste estudo é que o uso de resfriamento esofágico ativo esteve associado a menores tempos de procedimento e menor variabilidade em torno dos tempos de procedimento. Aproveitar a experiência de informaticistas treinados garantiu a precisão na identificação de dados e facilitou a aquisição de dados.

A redução do tempo de procedimento e a variabilidade em torno do tempo de procedimento oferecem vários benefícios. Uma melhor previsibilidade da duração do procedimento melhora o agendamento hospitalar, e a redução dos tempos de procedimento pode permitir que casos adicionais sejam agendados, melhorando ainda mais as operações hospitalares. Mais importante ainda, o risco do paciente é reduzido à medida que o tempo de procedimento é encurtado. O aumento da duração operatória, em geral, aumenta o risco de complicações como infecções do sítio cirúrgico, tromboembolismo venoso, sangramento, pneumonia, infecções do trato urinário, insuficiência renal e formação de hematoma18. A probabilidade de desenvolver uma complicação aumenta com o aumento dos incrementos do tempo operatório (ou seja, 1% para cada 1 min, 4% para cada 10 min, 14% para cada 30 min e 21% para cada 60 min de aumento no tempo operatório)18. No caso da ablação atrial esquerda, o tempo de acesso no átrio esquerdo é a variável processual mais significativa para o risco de disfunção cognitiva pós-operatória19.

Estudo prévio em um centro médico comunitário também encontrou economia de tempo de procedimento associada ao uso de resfriamento esofágico ativo durante a ablação atrial esquerda para o tratamento da fibrilação atrial9. O mecanismo por trás desse efeito está relacionado à eliminação de pausas frequentes de superaquecimento que resultam em ablações e alarmes de temperatura que são utilizados no monitoramento de LET. Como o resfriamento ativo elimina o superaquecimento e, portanto, a necessidade de alarmes de temperatura, permite que os eletrofisiologistas prossigam sem pausas20,21,22.

As etapas críticas neste protocolo incluem identificar adequadamente os indivíduos e seus papéis no procedimento para registrar com precisão as observações de campo em tempo real, sondar para descobrir quaisquer comportamentos inconscientes envolvidos nos fluxos de trabalho dos especialistas e identificar elementos específicos de interesse relacionados aos resultados para determinar onde essas variáveis são registradas e localizadas no banco de dados de crônicas épicas. Com a conclusão cuidadosa dessas etapas, análises semelhantes podem ser realizadas para inúmeros resultados de interesse.

As limitações desta análise incluem a alocação não randomizada de pacientes e a coleta retrospectiva de dados registrados como padrão de atendimento no EHR. Embora a não randomização introduza o potencial de fatores de confusão não medidos para influenciar os resultados, nenhuma mudança secular nos protocolos de tratamento ocorreu durante o período de tempo investigado nesta análise. Da mesma forma, o uso de dados registrados como padrão de atendimento no EHR hospitalar pode reduzir o potencial de viés nos dados.

Em conclusão, usando investigação contextual, análise de fluxo de trabalho e mapeamento de dados para analisar o tempo processual, este estudo demonstrou redução do tempo de procedimento e variabilidade com resfriamento ativo quando comparado ao monitoramento LET tradicional.

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Os autores gostariam de agradecer à equipe do Departamento de Eletrofisiologia da UT Southwestern: Cheryl Thomas RN, Roma Alfonso RN, Eileen Dwyer RN, Anish Varghese RN, Josey George RCIS, Pam Harrison RCIS e Carolyn Carlson RN. Os dados estão disponíveis mediante solicitação dos autores.

Materials

Blanketrol III hyper-hypothermia system Gentherm Medical, Cincinnati, OH Model 233 Programmable heat exchanger for temperature regulation
ensoETM Attune Medical, Chicago, IL ECD02A Active esophageal cooling device
EPIC Clarity Epic System Corporation, Verona, WI Electronic Health Record reporting database
REDCap Nashville, TN Secure web application for building and managing online surveys and databases, including compliance with 21 CFR Part 11, FISMA, HIPAA, and GDPR
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. McCarthy, P. M., et al. Surgery and catheter ablation for atrial fibrillation: History, current practice, and future directions. Journal of Clinical Medicine. 11 (1), 210 (2021).
  2. Della Rocca, D. G., et al. Clinical presentation, diagnosis, and treatment of atrioesophageal fistula resulting from atrial fibrillation ablation. Journal of Cardiovascular Electrophysiology. 32 (9), 2441-2450 (2021).
  3. Leung, L. W. M., et al. Preventing esophageal complications from atrial fibrillation ablation: A review. Heart Rhythm O2. 2, 651-664 (2021).
  4. Schoene, K., et al. Oesophageal Probe Evaluation in Radiofrequency Ablation of Atrial Fibrillation (OPERA): Results from a prospective randomized trial. Europace. 22 (10), 1487-1494 (2020).
  5. Chen, S., et al. Catheter ablation of atrial fibrillation using ablation index-guided high power (50 W) for pulmonary vein isolation with or without esophageal temperature probe (the AI-HP ESO II). Heart Rhythm. 17 (11), 1833-1840 (2020).
  6. Meininghaus, D. G., et al. Temperature monitoring and temperature-driven irrigated radiofrequency energy titration do not prevent thermally-induced esophageal lesions in pulmonary vein isolation: A randomized study controlled by esophagoscopy before and after catheter ablation. Heart Rhythm. 18 (6), 926-934 (2021).
  7. Barbhaiya, C. R., et al. Esophageal temperature dynamics during high-power short-duration posterior wall ablation. Heart Rhythm. 17 (5), 721-727 (2020).
  8. Kar, R., Post, A., John, M., Rook, A., Razavi, M. An initial ex vivo evaluation of temperature profile and thermal injury formation on the epiesophageal surface during radiofrequency ablation. Journal of Cardiovascular Electrophysiology. 32 (3), 704-712 (2021).
  9. Joseph, C., et al. Procedural time reduction associated with active esophageal cooling during pulmonary vein isolation. Journal of Interventional Cardiac Electrophysiology. , (2022).
  10. Zagrodzky, J., et al. Cooling or warming the esophagus to reduce esophageal injury during left atrial ablation in the treatment of atrial fibrillation. Journal of Visualized Experiments. (157), e60733 (2020).
  11. Joseph, C., et al. Arrhythmia recurrence reduction with an active esophageal cooling device during radiofrequency ablation. EP Europace. 24, (2022).
  12. Joseph, C., et al. Reduction of procedure time with active esophageal cooling during left atrial ablation in zero-fluoroscopy cases. Journal of the American College of Cardiology. 79, 161 (2022).
  13. Joseph, C., et al. One-year outcomes after active cooling during left atrial radiofrequency ablation. Journal of the American College of Cardiology. 79, 114 (2022).
  14. Holtzblatt, K., Wendell, J. B., Wood, S. . Rapid Contextual Design: A How-to Guide to Key Techniques for User-Centered Design. , (2005).
  15. Karen, H., Sandra, J., Schuler, D., Namioka, A. Contextual inquiry: A participatory technique for system design. Participatory Design. , 177-210 (2017).
  16. Harris, P. A., et al. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. Journal of Biomedical Informatics. 95, 103208 (2019).
  17. Harris, P. A., et al. Research electronic data capture (REDCap)-A metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. Journal of Biomedical Informatics. 42 (2), 377-381 (2009).
  18. Cheng, H., et al. Prolonged operative duration is associated with complications: A systematic review and meta-analysis. Journal of Surgical Research. 229, 134-144 (2018).
  19. Medi, C., et al. Subtle post-procedural cognitive dysfunction after atrial fibrillation ablation. Journal of the American College of Cardiology. 62 (6), 531-539 (2013).
  20. Mercado, M., Leung, L., Gallagher, M., Shah, S., Kulstad, E. Modeling esophageal protection from radiofrequency ablation via a cooling device: An analysis of the effects of ablation power and heart wall dimensions. Biomedical Engineering Online. 19 (1), 77 (2020).
  21. Zagrodzky, J., Bailey, S., Shah, S., Kulstad, E. Impact of active esophageal cooling on fluoroscopy usage during left atrial ablation. The Journal of Innovations in Cardiac Rhythm Management. 12 (11), 4749-4755 (2021).
  22. Leung, L., et al. Oesophageal thermal protection during AF ablation: Effect on left atrial myocardial ablation lesion formation and patient outcomes. EP Europace. 23, (2021).

Tags

Esophageal CoolingRadiofrequency AblationAtrial FibrillationWorkflow AnalysisContextual InquiryData MappingElectronic Health RecordClinical OutcomesData ExtractionRedCAP

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Joseph, C., Cooper, J., Turer, R. W., McDonald, S. A., Kulstad, E. B., Daniels, J. Reduced Procedure Time and Variability with Active Esophageal Cooling During Radiofrequency Ablation for Atrial Fibrillation. J. Vis. Exp. (186), e64417, doi:10.3791/64417 (2022).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image