Hier beschrijven we de immunopreciatie van riosomen en bijbehorend RNA uit geselecteerde populaties volwassen mannelijke muizenkiemcellen met behulp van het RiboTag-systeem. Strategische veredeling en zorgvuldige immunoneerslag resulteren in schone, reproduceerbare resultaten die informeren over het vertalen van de kiemcel en inzicht geven in de mechanismen van gemuteerde fenotypes.
Het kwantificeren van verschillen in mRNA-overvloed is een klassieke benadering om de impact van een bepaalde genmutatie op de celfysiologie te begrijpen. Echter, het karakteriseren van verschillen in het vertaaloom (het geheel van vertaalde mRNAs) biedt een extra laag van informatie bijzonder nuttig bij het proberen om de functie van RNA reguleren of bindende eiwitten te begrijpen. Hiervoor zijn een aantal methoden ontwikkeld, waaronder riosome profilering en polysome analyse. Beide methoden brengen echter aanzienlijke technische uitdagingen met zich mee en kunnen niet worden toegepast op specifieke celpopulaties binnen een weefsel, tenzij deze worden gecombineerd met aanvullende sorteermethoden. In tegenstelling, de RiboTag methode is een genetisch gebaseerde, efficiënte en technisch eenvoudig alternatief dat de identificatie van riosome geassocieerde RNAs van specifieke celpopulaties zonder toegevoegde sorteerstappen mogelijk maakt, op voorwaarde dat een toepasselijke cel-specifieke Cre driver beschikbaar is. Deze methode bestaat uit het fokken om de genetische modellen, monsterverzameling, immunoneerslag en downstream RNA-analyses te genereren. Hier schetsen we dit proces in volwassen mannelijke muis kiemcellen mutant voor een RNA bindend eiwit dat nodig is voor mannelijke vruchtbaarheid. Speciale aandacht wordt besteed aan overwegingen voor de fokkerij met een focus op efficiënt koloniebeheer en het genereren van correcte genetische achtergronden en immunoneerslag om de achtergrond te verminderen en de output te optimaliseren. Discussie over probleemoplossingsopties, aanvullende bevestigingsexperimenten en potentiële downstreamtoepassingen is ook inbegrepen. De gepresenteerde genetische instrumenten en moleculaire protocollen vertegenwoordigen een krachtige manier om de ribosome-geassocieerde RNAs van specifieke celpopulaties in complexe weefsels of in systemen met afwijkende mRNA opslag en vertaling te beschrijven met als doel het informeren over de moleculaire drivers van mutantfenotypes.
Analyse van de RNA-overvloed van een cel of weefsel, zoals onderzocht door microarray of RNA-sequencing, heeft bewezen een krachtig instrument om de moleculaire drivers van mutante fenotypes te begrijpen. Deze relatief onvolledige analysetools kunnen echter niet informeren over de fysiologie of het proteome van de cel, vooral in systemen waar veel mRNAs worden opgeslagen voorafgaand aan de vertaling, zoals neurale en kiemcellen. In deze systemen kan het definiëren van de populatie van mRNAs die actief worden vertaald in eiwitten, of het translatoom van de cel, een betere indicator zijn van de werkelijke fysiologische toestand van de cel1,2. Bijvoorbeeld, kiemcellen in verschillende stadia van ontwikkeling transcriberen RNAs die worden opgeslagen voor latere vertaling, gedreven door ontwikkelingskracht3 of signalering signalen4. Dit proces wordt geïllustreerd door de mRNAs codering protamines, waarin de mRNA transcript is detecteerbaar dagen voordat het eiwit wordt gemaakt1,2,5,6. Evenzo transcriberen neurale cellen RNA in de kern en transporteren het door de axon, zoals het geval is met β-actine7. Naast deze gespecialiseerde celsystemen, steady-state transcriptomen zijn waarschijnlijk niet informatief in modellen waar RNA opslag, riosome biogenese, of mRNA vertaling worden beïnvloed. Meerdere andere factoren kunnen ook invloed hebben op de steady-state RNA-pool van een cel, waaronder mRNA-verval en de activiteit van RNA-bindende eiwitten. In deze gevallen zullen robuuste tools voor het analyseren van ribosome-geassocieerde RNA’s of mRNAs onder actieve vertaling eerder biologisch relevante resultaten opleveren.
Daartoe zijn verschillende methoden ontwikkeld voor het identificeren van ribosome-geassocieerde of actief vertaalde berichten. Polysoom profilering, die een momentopname van riosome geassocieerde transcripties biedt, is gebruikt voor vele decennia te isoleren intacte RNAs in verband met ofwel ribosomal subunits of mono-, di-, en poly-ribosome complexen3. Kortom, verzamelde cellysaten worden toegepast op een lineaire sacharosegradiënt en gecentrifugeerd als hoge snelheid, wat resulteert in scheiding van de riosome subeenheden, intacte riosomen, en polysomen op grootte. Traditioneel is deze techniek toegepast om een of enkele mRNAs te bestuderen, maar onlangs is deze methode gecombineerd met RNA-seq studies om de functie van potentiële translationele regulatoren op te helderen8,9 Hoewel een krachtige manier om onderscheid te maken tussen actief vertalen en niet-vertalen mRNAs10,polysome profiling vereist tijdrovende methoden (gradiënt fractionatie en ultracentrifuge) en kan een goede deal van monster maken van de analyse van zeldzame cel bevolkingsgroepen uitdagend.
Een alternatieve benadering van het onderzoeken van het vertaaloom is riosome profilering, die de gedeelten van transcripties identificeert die direct aan ribosome worden verbonden. In het kort, riosome geassocieerde RNA fragmenten worden gegenereerd via RNase bescherming test, individuele riosome complexen gescheiden via sacharose gradiënt, en bijbehorende RNA fragmenten geïsoleerd en omgezet in RNA-seq tags vatbaar voor diepe sequencing11. Een van de belangrijkste voordelen van riosome profilering is de mogelijkheid om de specifieke locaties van de riosomen te bepalen op het moment van isolatie die identificatie van vertaling startsites, berekening van ribosomal bezetting en distributie, en identificatie van riosome kraampjes12mogelijk maakt. Deze methode heeft echter verschillende inherente nadelen, waaronder apparatuurbehoeften (gradiëntfractionator en ultracentrifuge), een relatief complex protocol dat uitgebreide probleemoplossing vereist en computerproblemen die niet gemakkelijk kunnen worden afgehandeld door de onervaren gebruiker11. Belangrijk is dat ribosome profilering voornamelijk wordt toegepast op geïsoleerde cellen in de cultuur en vereist aanzienlijk materiaal, waardoor de toepassing ervan op gemengde cel-type weefsels of gesorteerde cellen uit in vivo beperkt.
De zoogdierriboTag-methode, ontwikkeld door Sanz et al. in 200913, elimineert een aantal kwesties die inherent zijn aan zowel polysoom- als riosome profilering. Bij deze methode kunnen ribosome-geassocieerde RNA’s worden geïsoleerd van specifieke celtypen die het mogelijk maken om celspecifieke translationomen in complexe weefsels te onderzoeken zonder aanvullende isolatietechnieken en gespecialiseerde apparatuur, zoals nodig is in andere methoden13,14. De basis van de RiboTag methode is een transgene muis model (RiboTag) die een gewijzigde locus voor de 60S ribosomal subunit eiwit gen Rpl22. Deze locus (Rpl22-HA) bevat een floxed terminal exon, gevolgd door een extra kopie van de terminal exon gewijzigd om een C-terminal hemagglutinin (HA) tag in het coderingsgebied op te nemen. Wanneer gekruist op een muis die een celspecifieke Cre Recombinase uitdrukt, wordt de gelige exon verwijderd waardoor de expressie van HA-gelabelde RPL22 op een celspecifieke manier(figuur 1) wordt verwijderd. De HA-tag kan vervolgens worden gebruikt om immunopreciatie (IP) ribosomen en de bijbehorende RNA’s uit het geselecteerde celtype te immunopreciëren.
Naast de eerste publicatie die de techniek ontwikkelde, hebben verschillende andere laboratoria gebruik gemaakt van het RiboTag-model. Diverse weefsels zoals muis Sertoli en Leydig cellen15, microglia16, neuronen17,18, eicellen19, en gekweekte cellen20 zijn geprofileerd en bestudeerd. Hoewel dit protocol duidelijk in staat is om met succes te isoleren ribosomen en de bijbehorende RNAs over een diverse weefselsoorten zijn er nog steeds gebieden die verbetering nodig, vooral wanneer toegepast op mutant systemen. Met name een gemeenschappelijke afhankelijkheid van vers weefsel leidt tot een grotere technische variatie, wat de kracht van de analyse aanzienlijk kan verminderen. Ten tweede wordt de zelfverzekerde identificatie van differentieel vertaalde doelen uitdagender gemaakt wanneer een hoge immunoneerslagachtergrond optreedt van niet-Cre opnieuw gecombineerde celtypen zoals eerder gemeld13. Terwijl Sanz et al. het uitgangspunt van de techniek hebben ontworpen, presenteert het Snyder-laboratorium in dit manuscript optimalisatie van het protocol om deze zorgen te verminderen, waardoor de methode praktischer en efficiënter wordt.
De bedoeling van dit artikel is om de stappen voor het fokken van muizen uitdrukken cel-specifieke HA-gelabelde riosomen, immunoprecipitating deze riosomen uit flash-bevroren monsters, en het zuiveren van hun bijbehorende RNAs voor verdere downstream analyses. Aangezien de zoogdiermannelijke kiemcel en de bestudeerde onvruchtbaarheidmutatie unieke uitdagingen bieden, zijn inspanningen geleverd om manieren te verlichten waarop deze techniek kan worden aangepast aan andere celsystemen.
Inzicht in het vertalen van een bepaald celtype is van onschatbare waarde voor een nauwkeuriger inzicht in de fysiologie van een cel in de normale of gemuteerde toestand. Speciaal voordeel wordt gezien in systemen waarin de vertaling is losgekoppeld van transcriptie, zoals in zenuwweefsel waar de vertaling zeer ver van transcriptie voorkomt, of in kiemcellen waar transcriptie lang vóór vertaling plaatsvindt. Ten opzichte van andere vertaalmethoden, het grootste voordeel van de RiboTag systeem komt uit het gebruik van de Cre recombinase systeem. Dit maakt het mogelijk de vrijheid om elke celbevolking die een relevante Cre-driver heeft richten. Ten tweede is de RiboTag IP zoals hierbeschreven effectief en veel minder technisch uitdagend en tijdrovend dan polysoom- of riosome profilering. Ten slotte kan RiboTag IP eenvoudig worden uitgevoerd op de banktop.
Er zijn een aantal kritieke stappen in dit protocol. Chief onder hen is de oprichting van de RiboTag muislijn en de generatie van proefdieren voor studie. Zoals voor alle genetische modellen, zorgvuldige tracking van individuen binnen de muiskolonie evenals zorgvuldige genotyperingsprotocollen moeten worden toegepast. PCR-genotypering per Sanz et al. moet primers bevatten die gericht zijn op de loxP-site 5′ van de wilde typeexon 4 om onderscheid te maken tussen wildtype allelen (260 bp) en mutant (290 bp)13. Voor het geval van RiboTag-analyse in kiemcelmodellen moet rekening worden gehouden met zeer specifieke fokvereisten. Ten eerste, in het geval van mutanten die resulteren in onvruchtbaarheid, moeten doordachte fokstrategieën methoden omvatten om het aantal nakomelingen te optimaliseren met het gewenste genotype in intermediaire en experimentele generaties. Ten tweede, in het geval van kiemcelspecifieke Cres,moet er aandacht worden besteed aan cre-zygosity, gezien de gevoeligheid van kiemcellen voor cre-toxiciteit. In de kiemcel kunnen hoge niveaus van Cre-eiwit schadelijke effecten hebben22,waardoor het gebruik van Cre/Cre-dieren in het fokschema wordt verboden. Ten slotte, bij het gebruik van kiemcel Cres, is het belangrijk om het RiboTag-allel te isoleren van de Cre tot de uiteindelijke generatie, omdat Cre-expressie in de kiemcel van een tussengeneratie zal resulteren in nakomelingen die Rpl22-HA wereldwijd uitdrukken.
Ongeacht het celsysteem zijn een aantal aanbevolen besturingselementen mogelijk om de robuustheid van zowel cre-expressie als specificiteit te verifiëren. De juiste expressie van uw Cre en verwachte excisie van Rpl22-HA kan worden bepaald met behulp van meerdere methoden. In het eerste kan weefsel dat isoleerde van proefdieren voor HA worden gekleurd met behulp van immunohistochemie of immunofluorescentie15. Deze methode is optimaal in die zin dat het vereist geen a priori kennis van vertaalde mRNAs in de doelceltypes. De tweede methode, waarvan een voorbeeld wordt aangetoond in figuur 6,vereist enige kennis van translationeel gereguleerde berichten in de doelceltypen. In deze methode kan verrijking voor een bekende translationeel gereguleerde mRNA worden bevestigd door de geselecteerde Cre-drivermet behulp van kwantitatieve PCR van IPed versus input RNA. Evenzo kan robuuste Rpl22-HA-expressie worden bevestigd door vergelijking van Cre+/Rpl22+ monsters (positieve controles) met cre-/rpl22+ of Cre+/Rpl22-monsters die fungeren als effectieve negatieve controles (zie figuur 3). Deze vergelijkingen kunnen ofwel door gedaan op de totale IPed RNA of verrijking voor een bekende translationeel gereguleerde mRNA beoordeeld door qRT-PCR of een andere kwantitatieve methode.
Veelvoorkomende problemen bij de uitvoering van het protocol worden meestal pas duidelijk wanneer de RNA-opbrengst onverwacht laag of hoog is. De meest voorkomende oorzaak voor deze fouten zijn het gevolg van onjuiste genotypering van individuen. We raden u aan extra weefsel uit verzameld monster te behouden om genotypen van alle monsters te bevestigen in het geval van onverwachte RNA-opbrengsten. Zodra dit is bevestigd, moeten andere mogelijkheden worden overwogen, waaronder de mogelijkheid van rnase-besmetting of afbraak van monsters. Zorgvuldige monsteropslag en -behandeling en -onderhoud van RNase vrije zones binnen het laboratorium kunnen deze problemen sterk verminderen of elimineren. Hoewel RNA isolatie problemen zijn een ander potentieel probleem in dit protocol, het gebruik van commerciële kits sterk vermindert dit probleem al zorg moet worden genomen om ervoor te zorgen dat ze worden gehandhaafd als RNase gratis en bevatten geen verlopen oplossingen. Ten slotte, zoals met alle antilichaam-gebaseerde procedures, variaties in partij, opslag voorwaarden, concentratie, of zelfs de scheepvaart hebben het potentieel om een negatieve invloed op de kwaliteit van het antilichaam en het daaropvolgende succes van de pulldown. Als gevolg hiervan hebben we na zorgvuldige en herhaalde tests gekozen voor het meest consistente en efficiënte antilichaam dat beschikbaar is.
Dit protocol bevat twee belangrijke wijzigingen ten opzichte van andere gepubliceerde RiboTag protocollen die de kans op succes aanzienlijk vergroten. Een daarvan is de mogelijkheid om flash bevroren weefsel te gebruiken, waardoor het verzachten van eventuele problemen waarbij partij, technicus, of technische run variaties. Monsters kunnen worden verzameld en opgeslagen waardoor isolatie van HA-riosoomen van alle monsters tegelijk, het verlagen van wat kan worden belangrijke bronnen van variatie. Ten tweede vermindert de toevoeging van de preclear-stap het soort achtergrond dat door andere gebruikers van het RiboTag-systeem wordt gerapporteerd aanzienlijk. Onlangs, een protocol rapport van Sanz et al. geeft de aanwezigheid van een hoge achtergrond als gevolg van overvloed aan riosome-geassocieerde transcripties vanniet-Cre-gedrevencellen14. Ons protocol verhelpt dit probleem door een preclearing stap op te nemen, waardoor de aanwezigheid van RNA in Cre negatieve IP-monsters effectief wordt geëlimineerd.
Zoals alle systemen moet rekening worden gehouden met de inherente beperkingen van het RiboTag-systeem. Bij het gebruik van niet-gekarakteriseerde Cre-stuurprogramma’s moet de analyse van expressie worden uitgevoerd voordat de experimentele monsterproductie wordt uitgevoerd. Vanuit het perspectief van de vertaling moeten verschillende nuances van deze methode worden opgemerkt. Ten eerste staat RiboTag geen differentiatie tussen mRNAs toe die klaar zijn om te vertalen en die actief te vertalen. Als zodanig staan de huidige op RiboTag gebaseerde methoden de kwantificering van de vertaalefficiëntie niet toe als functie van individuele mRNAs. Als de efficiëntie van de vertaling van belang is, kan deze op celspecifieke basis worden gemeten als de RiboTag-methode wordt gecombineerd met andere vertaalanalysetools zoals polysouze profilering. Ten tweede is het van fundamenteel belang om rekening te houden met totale RNA-overvloedveranderingen als gevolg van individuele of genotype afhankelijke variantie. Het is om deze reden dat een zorgvuldige isolatie van input RNA immunoneerslag vergezellen en monsters die daaruit voortvloeien, blijven in alle downstream-analyses in elkaar gesaneerd. Ten slotte, en met betrekking tot ribotag-gebaseerde analyse, moet eraan worden herinnerd dat associatie met een riosoom niet noodzakelijkerwijs bewijzen vertaling plaatsvindt. Er moeten secundaire analysemethoden worden uitgevoerd om de translationele regelgeving in de doelstellingen van belang te bevestigen.
Dit protocol beschrijft de isolatie van ribosome-geassocieerde RNA’s van de kiemcellen van mannelijke muizen met behulp van de RiboTag model. Het protocol is niet goed voor het fokken van muizen en het verzamelen van monsters en duurt twee dagen, met drie uur de eerste dag, het beste gedaan in de middag, een nachtelijke incubatie, gevolgd door vijf uur werk de volgende ochtend. Het wordt ten zeerste aanbevolen om de voorbereiding van voorraadoplossingen (HB en HSWB) en weefselslijpen van tevoren te doen. Het algehele succes van het protocol is afhankelijk van de juiste genotyping en streng RNase-vrije voorwaarden. De mogelijkheid om het vertaalmiddel van specifieke celtypen te onderzoeken, zal toekomstige studies in staat stellen om de relatie tussen transcriptie, vertaling en het proteome in talloze celtypen en gemuteerde achtergronden beter te begrijpen.
The authors have nothing to disclose.
Dit werk werd gefinancierd door NIH grant NICHD R00HD083521 aan EMS en interne ondersteuning van Rutgers University aan EMS.
1 mL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
1,4-Dithio-DL-threitol (8% | Alfa Aesar | A15797 | |
1.7 mL or 2mL tubes | Preference of researcher | ||
10 mL conical tubes | Preference of researcher | ||
10 mL serological pippettes | Preference of researcher | ||
10 uL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
20 uL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
200 uL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
5 mL serological pipettes | Preference of researcher | ||
50 mL conical tubes | Preference of researcher | ||
Anti-HA tag antibody | Abcam | ab18181 | Antibody 1 |
Anti-HA tag antibody | Antibodies.com | A85278 | Antibody 2 |
B6.FVB-Tg(Stra8-icre)1Reb/LguJ Mice | The Jackson Laboratory | 17490 | Or mice carrying Cre driver of choice |
B6N.129-Rpl22tm1.1Psam/J Mice | The Jackson Laboratory | 11029 | |
Benchtop centrifuge | Preference of researcher | ||
C1000 Touch thermal cycler | BioRad | 184-1100 | Or equivalent thermal cycler |
Centrifuge 5424 R | Eppendorf | 5404000537 | Or equivalent refrigerated centrifuge |
Cyclohexamide | Sigma Aldrich | C7698-1g | |
Dissection scissors | Preference of researcher | ||
Dynabeads Protein G for Immunoprecipitation | Invitrogen by ThermoFisher Scientific | 10009D | |
DynaMag-2 Magnet rack | Invitrogen by ThermoFisher Scientific | 12321D | |
E.Z.N.A. Total RNA Kit 1 | OMEGA | 6834-01 | Kit 1 |
Heat block | Preference of researcher | ||
Heparin | Sigma Aldrich | 84020 | |
Magnesium Chloride (MgCl2) | Sigma Aldrich | M9272-500g | |
Microdissection forceps | Preference of researcher | ||
Microdissection scissors | Preference of researcher | ||
MiRNeasy kit | Qiagen | 217004 | Kit 2 |
NanoDrop One Microvolume UV-Vis Spectrophotometer with Wi-Fi | ThermoFisher Scientific | ND-ONE-W | Or equivalent spectrophotometer |
NP-40 Alternative – CAS 9016-45-9 – Calbiochem | Millipore Sigma | 492016 | |
Pierce Protease Inhibitor Tablets, EDTA-free | ThermoFisher Scientific | A32965 | |
Potassium (KCl) | Sigma Aldrich | P3911-2.5kg | |
RNase Inhibitor, Murine | New England BioLabs Inc. | M0314 | |
SI vortex-genie 2 | Scientific Industries | SI-0236 | Or equivalent benchtop vortex |
Tips for 1 mL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
Tips for 10 uL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
Tips for 20 uL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
Tips for 200 uL mechanical pipette | Preference of researcher | ||
Tris Base (White Crystals or Crystalline Powder/Molecular Biology) | ThermoFisher Scientific | BP152-500 | |
Tube Revolver / Rotator | ThermoFisher Scientific | 88881001 | Or equivalent rotator |
VWR Powerpette Plus pipet controller | VWR | 75856-450 | Or equivalent pipette controller |