CO2-lasertonsillotomy sous anesthésie locale est une méthode alternative intéressante de traitement pour l’amygdalectomie sous anesthésie générale pour les plaintes liées aux amygdales chez les adultes. Ce rapport présente un protocole étape par étapedétaillant l’exécution du CO 2-lasertonsillotomy sous l’anesthésie locale.
Les plaintes liées aux amygdales sont très fréquentes dans la population adulte. L’amygdalectomie sous anesthésie générale est actuellement le traitement chirurgical le plus exécuté dans les adultes pour de telles plaintes. Malheureusement, l’amygdalectomie est un traitement invasif associé à un taux de complication élevé et un long temps de récupération. Les complications et un long temps de récupération sont principalement liés à l’élimination de la capsule vasculaire et densément innervée des amygdales. Récemment, CO2-lasertonsillotomy sous anesthésie locale a été démontré pour être un traitement alternatif viable pour la maladie amygdale-connexe avec une période de rétablissement sensiblement plus courte et moins douloureuse. Le profil d’effet secondaireplus doux du CO 2-lasertonsillotomy est probablement lié à laisser la capsule d’amygdale intacte. L’objectif du rapport actuel est de présenter unprotocole concis détaillant l’exécution du CO 2-lasertonsillotomie sous anesthésie locale. Cette intervention a été réalisée avec succès dans notre hôpital chez plus de 1 000 patients et s’est avérée sécuritaire et associée à une courbe d’apprentissage abrupte.
La maladie récurrente d’amygdale est un problème de santé commun ayant pour résultat des visites fréquentes aux cliniques externes, aux traitements antimicrobiens, et aux jours de travail manqués1. L’amygdalectomie2 est actuellement l’intervention chirurgicale la plus utilisée pour les plaintes liées aux amygdales chez les adultes. Pendant une amygdalectomie, le patient est apporté sous anesthésie générale et l’amygdale entière, y compris la capsule d’amygdale, est enlevée suivie de la coagulation de diathermy de tous les emplacements de saignement. Cette intervention est plutôt invasive et associée à une morbidité postopératoire significative et à une longue période de rétablissement généralement douloureuse3,4. Une alternative à l’amygdalectomie est l’amygdale, qui est l’ablation intra-capsulaire partielle du tissu amygdale.
L’amygdalectomie et l’amygdalilomie ont été effectuées pendant des millénaires 5,6. Les premières descriptions de l’enlèvement des amygdales sous-totales remontent à 1 BC6. Depuis ce temps, de nombreuses techniques pour l’ablation des amygdales ont été développées, y compris l’utilisation de scalpels, microdebriders7, coblators8, ciseaux électrochirurgicaux9, diode-lasers10, sondes radiofréquences11 et CO 2-lasers12.
CO2-lasertonsillotomy sous anesthésie locale (CO2LT) pour le traitement des plaintes liées aux amygdales est un traitement chirurgical assez nouveau, qui gagne en popularité comme une alternative pour l’amygdalectomie classique. Des études récentes ont montré une période de récupération plus courte et moins douloureuse, mais similaire patient-satisfaction globale avec le traitement CO2LT par rapport à l’amygdalectomie conventionnelle12,13. Au cours d’un CO2LT l’amygdale est localement anesthésié et seuls les lobules du tissu amygdale lymphatique sont enlevés. La capsule amygdale, par laquelle passent les vaisseaux sanguins, les nerfs et les vaisseaux lymphatiques, est laissée intacte. Laisser intacte la capsule amygdale conduit probablement à un taux réduit de saignement postopératoire, une douleur postopératoire réduite et un temps de récupération plus court14.
Un problème potentiel avec laisser la capsule amygdale intacte peut être la résolution incomplète des plaintes liées aux amygdales, résultant en la nécessité d’un CO2LT secondaire dans un sous-ensemble de patients12. En outre, pour être éligibles au traitement CO2LT, les patients doivent être en mesure de rester calmes pendant le traitement et leur intensité réflexe gag ne devrait pas limiter les possibilités de traitement. Le réflexe de bâillon est un réflexe physiologique pour protéger les voies respiratoires15, qui ne peuvent être partiellement émoussés par l’anesthésie locale dans la bouche et le pharynx; un réflexe de bâillon particulièrement fort peut compromettre les performances sûres d’un CO2LT. Pour évaluer la gravité du réflexe, l’indice de gravité des bâillonnements (ISG) peut être utilisé15. Le GSI est un indice allant de 1 (très doux) à 5 (très grave) [tableau 1] et a été initialement développé en dentisterie pour classer l’intensité du réflexe de bâillonnement et ses conséquences pour les traitements dentaires. Dans n’importe quel patient présentant un grade 3 de GSI ou plus le réflexe de bâillonnement devrait d’abord être réduit pour augmenter les chances que la procédure de CO2LT soit réussie. Nous conseillons aux patients d’essayer de décolorer leur gag-réflexe en « brossant » leur langue-base et les amygdales chaque fois qu’ils se brossent les dents. Nous avons trouvé cet exercice pour être capable de réduire l’intensité réflexe de bâillon dans la plupart des patients par 1-2 points de GSI.
Cet article décrit les étapes pour effectuer un CO2LT. À notre connaissance, c’est le premier article à décrire cette intervention en détail. Le CO2LT ambulatoire sous anesthésie locale est une nouvelle méthode chirurgicale et donc les détails procéduraux présentés ont été la plupart du temps développés par l’expérience pratique des auteurs.
Comme pour toute intervention chirurgicale, la sélection préopératoire du patient est importante. Pour CO2LT, un patient relativement calme et coopératif sans un gag-réflexe de procédure-restriction est souhaitable. Par conséquent, une évaluation adéquate des limitations dues à l’anxiété patiente se rapportant à la procédure et gag-réflexe sont d’une grande importance pour atteindre des effets de traitement cohérents. En outre, nous conseillons de ne pas effectuer de CO2LT sur les patients atteints de grade IV (classement Friedman), ou “baiser-amygdales” en raison des risques d’endommager les tissus environnants avec le faisceau laser.
Dans notre expérience, laisser la capsule d’amygdale intacte et limiter les dommages de tissu réduit la douleur postopératoire, le temps de rétablissement et la morbidité postopératoire comparée à l’amygdalectomie sous l’anesthésie générale. Ceci est en accord avec la littérature actuelle16,17,18,19,20,21,22,23,24 ,25,26. En dépit de la résolution incomplète potentielle de la maladie d’amygdale avec LE CO2LT, beaucoup de patients préfèrent CO2LT au co2LT au toamygdaleectomy une fois informés de leurs options. Cette préférence a été constamment rapportée prospectivement (pré-chirurgie) et rétrospectivement (au suivi)12. Nous croyons donc que le CO2LT comble une lacune dans les options de traitement pour les maladies liées aux amygdales, tant du point de vue des médecins que du point de vue des patients. Les études en cours devraient fournir un meilleur aperçu de la valeur du CO2LT chez les adultes atteints de maladies amygdales13.
Il existe une grande variété de techniques et d’appareils disponibles pour effectuer une amygdaltomie, chacun avec ses propres avantages et inconvénients potentiels. Les dispositifs chirurgicaux utilisés en plus du CO2-laser comprennent les microdebriders, les coblateurs, les ciseaux chirurgicaux, la radiofréquence sondes d’ablation, instruments de thérapie thermique interstitiel et lasers à diodes. Il n’y a aucune preuve concluante favorisant n’importe quel instrument au-dessus d’un autre pour l’amygdatou tomy chez les adultes27. Les microdebriders, les coblateurs et les lasers CO2sont parmi les instruments les plus fréquemment utilisés pour l’amygdat28. Les rapports sur l’efficacité, la douleur et les complications postopératoires varient, mais les preuves actuelles suggèrent l’efficacité égale de l’amygdalectomie comparée à l’amygdalectomie avec moins de douleur postopératoire et de complications27,28, indépendamment de méthode d’amygdaltomie.
Même si la chirurgie des amygdales sous anesthésie locale a été décrite depuis des décennies, elle n’est pas effectuée souvent dans la pratique actuelle16,29,30,31. Beaucoup d’oto-rynngologues sont mal à l’aise avec l’idée de la chirurgie des amygdales sous anesthésie locale. Cela peut être dû en partie à un manque d’expérience avec cette forme spécifique de chirurgie des amygdales ainsi que des préoccupations sur les voies respiratoires et le contrôle des saignements30.
CO2LT présente des avantages logistiques évidents. Tout d’abord, l’utilisation de seulement anesthésiques locaux évite la nécessité d’une équipe d’anesthésie. Deuxièmement, l’opération peut être effectuée en consultation externe et il n’est pas nécessaire d’avoir une salle d’opération. Troisièmement, les instruments chirurgicaux utilisés avec CO2LT ne sont pas jetables et seul le stylo laser doit être stérilisé après utilisation. La stérilisation du stylo laser est une procédure simple pour tout service stérile central. Ces facteurs conduisent tous à une réduction des coûts. D’autre part, l’utilisation d’un laser nécessite une salle d’intervention spécialisée répondant aux normes locales de sécurité laser.
Nous excluons actuellement des patients présentant une histoire d’abcès périonsillar en raison du risque intrinsèque dans ces patients de l’abcès périonsillar récurrent (14%)32. Le risque de récidive est nul chez les patients après amygdalectomie33. Dans l’amygdale, le tissu résiduel peut mener à une répétition d’un abcès. Nous conseillons également d’exclure les patients sous anticoagulants ou présentant des troubles de la coagulation du traitement par CO2LT. Même si notre expérience est que les sitesde saignement peuvent facilement être gérés avec le CO 2-laser, ou si nécessaire, avec la coagulation bipolaire. Le fait que le patient soit conscient et non intubé pourrait compliquer le traitement per-opératoire de saignement plus profond dû à la coagulation diminuée. Si nécessaire, le patient peut être amené sous anesthésie complète et le site de saignement peut être arrêté avec la diathermie ou la ligature, semblable au saignement postopératoire après amygdalectomie. Dans le cas de notre expérience patiente, un tel événement ne s’est jamais produit. Nous estimons que la nécessité d’utiliser la coagulation bipolaire sous anesthésie locale est d’environ 2 % des cas.
En outre, pour le moment nous n’avons jamais eu à arrêter un cas de CO2LT tôt dû à un patient peu coopératif. Incidemment un gag-réflexe fort a mené au laser-traitement sous-optimal de la partie inférieure de l’amygdale. Dans ces cas, l’envoi du patient à la maison avec notre programme de formation gag-réflexe a mené au traitement réussi du tissu restant d’amygdale pendant une procédure suivante de CO2LT. Il est important de noter que ces chiffres et caractéristiques procédurales sont basés sur l’expérience personnelle des auteurs dans un seul centre et devraient être évalués dans d’autres études.
The authors have nothing to disclose.
Aucun.
Carpule syringe and local anesthetic (eg xylocaïne:adrenaline 1:80.000) | n/a | n/a | n/a |
CO2 Laser system | Lumenis | AcuPulse DUO CO2 laser | F125 CO2 Laser System |
Coagulation device | Erbe | Erbe ICC 80 Surgical Generator With Footswitch | n/a |
Laser safety goggles | Lumenis | Laservision goggles AX0000068 | n/a |
Operating chair | n/a | n/a | With possibilities for the patient to sit upright (eg opthalmic chair or dental chair) |
Operating room which meets the local laser-safety standards | n/a | n/a | n/a |
Suction device | TBH | TBH LN 100 or 2000 | Air suction and filtration device |
Surgical masks | 3M | 3M 7502 mask with 2138 P3 filters | n/a |
wooden tongue depressor | n/a | n/a | Do not use metal tongue depressors |