患有高功能性泛型疾病、无注意力缺陷多动障碍和控制社会视频的儿童眼动追踪数据比较

根据结构化观察评估和家长访谈的传统行为证据, 已知患有泛自闭症障碍的人在社会传播中存在行为缺陷。此外, 感觉处理异常最近已被纳入 asd1 的 dsm-5 诊断标准.社会信息处理涉及社会信息处理的较低层次感知处理和更高层次的社会认知处理。感官感知处理是指关注社会刺激并在短期记忆库中对其进行编码以进行即时检索和响应规划的能力, 而社会认知处理则是指通过以下方式对社会信息进行解释:社会推理和解决问题^2,3。因此, 社会信息处理不足往往导致其他心理行为特征, 如社交焦虑和注意力不集中。这可以用注意力缺陷多动障碍 (adhd) 泛自体率高的泛型流行率来说明。asd 中注意力缺陷多动障碍的合并症范围估计为30% 至 80%, 而注意力缺陷多动障碍中存在的合并症 asd 估计为20% 至 50%⁴。

提出了两个主要的假设来解释社会信息处理方面的缺陷, 即增强感知功能和薄弱的中心一致性 (wcc)。epf 指的是泛自闭症障碍患者对特定部分的过度关注或专注, 而世界基督教协进会则指的是他们的弱点, 通过汇集第5部分的元素间关系来得出整体的本质。这两个理论框架都证明, 它们未能在全球范围内配置或处理在有限的社会背景^下同时呈现的多重刺激 6^,7。在早期的一项使用静态面部表情照片的人脸情感识别^研究中, 发现 asd 组倾向于使用 epf 显示面部特征 (如口腔形状) 的局部处理, 但在配置上似乎较弱处理, 这需要汇集 wcc 所假设的更抽象的感知概念, 例如多个面部成分之间的空间关系 (例如, 眉毛之间的距离和眼睛注视的强度)^9,10。

由于每天的社交剧集包括社会信息的动态瞬间微妙变化, 任何未能出席或参与感官感知处理微妙的人类非语言暗示, 如面部表情, 姿势和手势, 以及理解不同社会刺激的关系可能导致不适当的社会认知处理。眼动追踪实验越来越多地被用来补充社会信息处理研究中的临床观察。眼动追踪数据, 以扫描模式、视觉固定计数和视觉持续时间的形式, 一直是调查 asd^{11、12、13、14中社会}信息处理的主要生物标志物 ^,15。

在这项研究中, 我们说明了使用眼动追踪技术来调查两个参与者与 asd 和 asd-注意力缺陷多动障碍处理社会视频场景的第一时刻不同于神经典型的孩子。眼动追踪设备在观看过程中捕获四个主要指标: 视觉固定的数量、第一固定时间、总固定持续时间以及空间排列和固定点序列形式的扫描路径模式。这样, 每个参与者第一次出现在社交场景中, 对 aoi 预定的视听刺激的关注速度有多快, 他们继续看这些 aoi 的时间有多长, 他们的目光在同时出现在同一场景中的多个 aoi 之间发生了怎样的变化社交场景可以被捕捉到。在第一个时刻 (即500 毫秒) 和扫描路径的轨迹中固定 aoi 的任何延迟都为数据分析提供了重要证据。报告了使用这一范式对这一单一案例比较研究进行定性分析的代表性结果。