Teniendo en cuenta el principio 3R, están evolucionando los modelos respiratorios como alternativas a los estudios en animales. Especialmente para la evaluación del riesgo de las sustancias respiratorias, existe una falta de ensayos adecuados. Aquí, describimos el uso de cortes de pulmón humano de precisión de corte para la evaluación de sustancias aerotransportadas.
Enfermedades respiratorias en su amplia diversidad necesitan sistemas de modelo adecuado para entender los mecanismos subyacentes y permitir el desarrollo de nuevas terapias. Además, registro de nuevas sustancias requiere una evaluación apropiada del riesgo con sistemas de prueba adecuados para evitar el riesgo de los individuos siendo perjudicados, por ejemplo, en el ambiente de trabajo. Esas evaluaciones del riesgo se llevan a cabo generalmente en estudios con animales. Teniendo en cuenta el principio de 3Rs y el escepticismo público contra los experimentos con animales, humanos métodos alternativos, como lonchas de pulmón de precisión de corte (PCLS), han ido evolucionando. El presente trabajo describe la técnica ex vivo de PCLS humana para estudiar el potencial inmunomodulador de sustancias de bajo peso molecular, como el hexachloroplatinate del amonio (HClPt). Puntos finales medidos incluyen viabilidad y local inflamación respiratoria, caracterizada por la secreción alterada de citoquinas y quimioquinas. Citoquinas proinflamatorias, factor de necrosis tumoral alfa (TNF-α) y la interleuquina 1 alfa (IL-1α) se incrementaron significativamente en PCLS humana después de la exposición a una concentración del tóxica de HClPt. Aunque la técnica del PCLS se ha optimizado considerablemente en las últimas décadas, su aplicabilidad para la prueba de inmunomodulación está todavía en desarrollo. Por lo tanto, los resultados aquí presentados son preliminares, a pesar de mostrar el potencial del PCLS humano como una valiosa herramienta en la investigación respiratoria.
Enfermedades respiratorias tales como asma alérgica, asma ocupacional, enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), enfisema y las infecciones de las vías respiratorias superiores e inferiores están en aumento y representan una carga de salud en todo el mundo1,2. Sistemas de prueba adecuados se requiere, con el fin de identificar algunos de los mecanismos básicos subyacentes a estas enfermedades, además del desarrollo y la prueba de sustancias apropiadas. Investigación básica y desarrollo preclínico de fármacos se centra en resultados en pruebas en vitro o en vivo . Estos ensayos, sin embargo, tienen sus limitaciones3. En primer lugar, en vitro ensayos utilizan células humanas que fueron aisladas y extraídas de tejidos adyacentes u órganos y por lo tanto ya no son capaces de interactuar con o ser protegidos por otras células3. En segundo lugar, los modelos animales a menudo no son traducibles a los seres humanos debido a diferencias en la fisiología y bioquímica divergencias4. Para minimizar estas limitaciones y en el contexto de las 3Rs (reemplazo, reducción y refinamiento) el principio5, nuevos modelos alternativos están en constante evolución.
Modelos de tejido 3D humano alternativo, como PCLS, son un enlace entre basado en humanos en vitro y modelos complejos animales en vivo . PCLS reflejan la heterogeneidad funcional con todos los tipos de células relevantes presentes en el tracto respiratorio6. Además, la técnica PCLS tiene la ventaja de la preparación reproducible de varias láminas de espesor exacto de un donante único tejido animal o humano. Esto permite un control interno, así como diferentes concentraciones o drogas para probar.
Desde la primera introducción de lonchas de pulmón humano lleno de agar en 1994 por Fisher et al. 7 la técnica de corte y cultivo de tejido pulmonar ha mejorado sustancialmente. Christian Martin et al. han mejorado esta técnica para más aplicaciones químicas y farmacológicas8. Nuestro grupo fue introducido a esta técnica por Christian Martin en 2007. Desde entonces, ha ampliado la aplicación de PCLS en la investigación de las pruebas de respuestas funcionales, tales como vía aérea9,10 y vasoconstricción11, a inmunológicas, farmacológicas12,13, y toxicológicas7 pruebas en diversas especies en varios laboratorios. Por ejemplo, Schlepütz et al. 14 investigó las respuestas de las vías respiratorias para las diferencias de especies y en comparación con la activación de la neurona periférica estimulación de campo eléctrico (EFS) o capsaicina en ratones, ratas, cuyes, ovejas, monos tití y los seres humanos. Encontraron varias especies a diferentes pero diferentes patrones de broncoconstricción mediada por el nervio y llegó a la conclusión que los animales de laboratorio utilizados (ratones y ratas) no siempre refleja la respuesta humana. Para las pruebas de toxicidad pulmonar y reducir el número de animales en este contexto, Hess et al. 15 previamente validado rata PCLS como alternativa ex vivo para estudios de toxicidad de inhalación. Este estudio multicéntrico de pre-validación dio lugar al desarrollo de dos modelos de predicción mediante PCLS con resultados prometedores.
Por otra parte, en la investigación básica, PCLS han utilizado para aclarar calcio señalización16, de las respuestas alérgicas tempranos17e infección viral respuestas18,19. Progreso técnico está en curso y se están estudiando nuevos avances. Por ejemplo, el campo está aumentando el beneficio de tejido humano por el almacenamiento y reutilización de tejido congelado. Rosner et al describieron una técnica de congelación y descongelación PCLS murino que conserva la capacidad de las vías respiratorias de contrato sobre el estímulo: por lo tanto, la técnica prolonga la ventana de tiempo limitado dentro del cual los tejidos permanecen viables y por lo tanto más análisis se pueden aplicar en el tiempo al mismo donante20. Además de estos avances de la investigación, Lauenstein et al. 21 recientemente investigaron la evaluación de riesgos de productos químicos diversos que pueden actuar como activadores potenciales de asma ocupacional en humanos PCLS.
Asma ocupacional, cuyos síntomas son la obstrucción del flujo de aire y el hyperresponsiveness de la vía aérea, similar al asma alérgico, es inducida por exposición a alto peso molecular (HMW)22 o de bajo peso molecular (LMW) sustancias23 (p. ej. , compuestos de platino) en el ambiente de trabajo. Agentes LMW tienen una alto potencial de sensibilización al formar haptenos y enlazar a portador proteínas21. Registro de nuevos productos químicos de APM o BPM requiere evaluación del riesgo in vitro e in vivo con respecto a su supuesta potencial de sensibilización (e.g., OCDE directriz 429)24. Las pruebas utilizadas para determinar la supuesta sensibilización potencial, sin embargo, originalmente no fueron diseñadas para la evaluación del riesgo de sensibilizadores respiratorios, sino por sensibilizadores de contacto, aunque parece haber cierta congruencia para un pequeño subconjunto de sustancias25 . La obra de Lauenstein et al. fue diseñada como parte del Unión Europea proyecto Sens-ti-iv, para desarrollar estrategias alternativas de pruebas para evaluar los riesgos de contacto supuesta o pulmón sensibilizadores21. Para este proyecto, nos enfocamos en la prueba de la usabilidad de PCLS humana como una herramienta de prueba alternativa. Por lo tanto, un conjunto de inmunomoduladores extremos (por ejemplo, la viabilidad y citoquinas secreción) fue seleccionado para determinar el potencial irritativo o inflamatorio de los productos químicos, tales como los compuestos de platino de LMW. Lauenstein et al no encontraron ningún patrón general que podría aplicarse a los sensibilizantes respiratorios; sin embargo, su trabajo proporcionó la Fundación para protocolos recientemente publicado26.
En Resumen, el protocolo que presentamos para la preparación y posterior exposición de PCLS humana proporciona un método útil para la evaluación del potencial tóxico del pulmón o sustancias inmunomoduladoras que podrían estar involucradas en el desarrollo de vías respiratorias enfermedades, como asma ocupacional.
La técnica PCLS humana está bien establecida en nuestro laboratorio. El presente trabajo ofrece una descripción de esta técnica y su uso para ensayos de toxicidad de las sustancias en el tejido pulmonar ex vivo. En general, cualquier laboratorio usando que esta técnica debe buscar establecer un ensayo relacionados con la definición de gamas cuantificables, estimación de la variabilidad y controles de calidad garantizando la validez del experimento. Podrían ser posible procedimientos estándar, por ejemplo, repetir cada extremo, por ejemplo, el ensayo de citotoxicidad, en un mínimo de tres donantes biológicos (recorridos individuales) con un mínimo de dos a tres repeticiones técnicas por muestra como positivo y referencias negativas. Personal del laboratorio debe ser entrenado para aumentar la consistencia del análisis y minimizar la variabilidad del ensayo.
Variables principales de evaluación utilizadas para evaluar los efectos inmunomoduladores de sustancias en el tejido pulmonar incluyen citotoxicidad mediciones con diferentes ensayos (por ejemplo, análisis de LDH, WST-1 ensayo, ensayo de tinción microscópica), ensayos de liberación de citoquinas, así como cambios en el perfil de la expresión y caracterización de los cambios en las poblaciones celulares por immunohistopathological métodos6. Además, existen técnicas que describe la visualización de las células, como células dendríticas pulmonares, en murinos PCLS28 que también pueden ser transferidos a PCLS humanos y así puede proporcionar la visión más detallada de la composición celular antes y después del tratamiento con supuestas sustancias citotóxicas.
Este protocolo básico y técnica para la preparación de las secciones de tejido de pulmón humano es comparable a las técnicas que han sido bien descritas en publicaciones29. En Resumen, el material del órgano se obtiene de pacientes que sufren de mortales viven enfermedades crónicas tales como cáncer de pulmón, que tienen que someterse a una cirugía de resección o trasplante. Los estudios deben ser aprobados por el Comité de ética local. Consentimiento informado de pacientes es necesario. Establecer un flujo de trabajo entre clínica y laboratorio es un tema crítico y requiere comunicación y definición de interfaces y de infraestructura entre ambos sitios. Material de pulmón humano debe procesarse directamente después de la resección para preservar la viabilidad del tejido. Cabe mencionar que se puede aplicar la técnica descrita aquí para PCLS humano pulmones jóvenes y viejos y pulmones sanos y enfermos. En los Estados Unidos, por ejemplo, es posible obtener los pulmones de donantes de órganos sanos que murieron en accidentes o cuyos órganos han sido rechazados para trasplante.
El primer paso crítico en el protocolo es la inflación de las vías respiratorias y el parénquima circundante con solución de agarosa. Este paso es necesario para solidificar el tejido muy suave para el procedimiento de corte posterior. La calidad del material de pulmón humano, basado en los antecedentes de la enfermedad, es fundamental aquí. Pueden llenarse solamente lóbulos con pleura intacta. Tumores de la fase final cerca de los bronquios a veces evitar el proceso de llenado. Antes de inflar el material humano, la temperatura de la solución de agarosa tiene que ser examinado. Demasiada sangre (u otros líquidos, exudados) dentro de lo humano tejido pulmonar tendrá como resultado indeseable disolución de agarosa e influirá en el proceso de polimerización. Después de la inflación del tejido pulmonar y gelificación de agarosa en el hielo, los pulmones se cortan en secciones de 200 a 300 μm de espesor. Consistencia de los tejidos es un tema muy crítico. Si el tejido es muy suave, de corte de secciones iguales es difícil. Aunque el mismo micrótomo se establecen parámetros para cada donante, el espesor de las láminas entre los donantes puede variar, debido a las condiciones y cambios durante el inflado del proceso para cada pulmón. Relleno no homogénea del tejido resultará en rebanada diferentes espesores. En lugar de medir y estandarizar el grosor de las rebanadas, medición del contenido total de proteínas puede utilizarse para supervisar indirectamente espesores de rebanada de pulmón. Varias enfermedades de estado obstaculizan el proceso de corte; por ejemplo, sangre vasos extremadamente son espesados en hipertensión pulmonar y tejido fibrótico puede ser tan rígida que corte de cilindros de tejido es apenas posible y la cuchilla del microtomo debe sustituirse muy a menudo.
Después de la preparación de humanos PCLS y pasos de lavado intensivo, que son necesarios para eliminar restos celulares y lanzado enzimas, tejido secciones pueden ser utilizadas para experimentos29. PCLS humanos son cultivadas bajo condiciones de cultivo de células normales y expuestos, por ejemplo, a sustancias químicas, drogas o lipopolisacáridos. Contaminación ocasional de los PCLS debido a infecciones (desconocidas) es un número especial en la cultura material de pulmón humano. Culturas del tejido mostrando infecciones debe ser descartadas y el equipo debe ser desinfectado completamente. Separación espacial entre los lugares de laboratorio utilizados para la preparación en una mano y cultivo por otro lado puede ayudar a evitar infecciones cruzadas. Con respecto a los equipos, puede perder el microtomo y sueltos tornillos hexagonal pueden conducir a daños en el motor y la parada del movimiento de la hoja. No todas las partes de la máquina de cortar es de acero inoxidable, y así se oxide si no seca inmediatamente alterar la de limpieza. Para superar los problemas de los equipos, puede ser necesario tener al menos un dispositivo de copia de seguridad.
En publicaciones anteriores, agarosa ha sido divulgada para ser eliminada y quitado durante intensivo lavado pasos después de la preparación. De hecho, esto no es posible, la agarosa no se puede quitar. Para la evacuación total de la agarosa, necesita ser re-fundida a altas temperaturas, que destruirían el tejido. La agarosa en alvéolos y las vías respiratorias no interfiere con los extremos descritos. Otros puntos finales pueden ser influenciados por la presencia de agarosa (véase también limitaciones). La necesidad de preparar secciones de tejido muy fresco tiene que ser subrayado, como viabilidad del tejido es un asunto crucial en la cultura. Broncoconstricción no es un parámetro válido para la viabilidad. Se recomienda utilizar al menos dos o tres ensayos de citotoxicidad independiente para comprobar la viabilidad del parénquima circundante; Esto debe comprobarse en cada experimento30. Controles de calidad en los ensayos de citotoxicidad sirven como indicadores de la viabilidad del tejido insuficiente. Por lo tanto, se recomienda evaluar la capacidad de respuesta de los tejidos, por ejemplo, para una eficaz sustancia tóxica como un detergente en todos los ensayos de citotoxicidad. Basado en curvas de dosis-respuesta, valores mínimos y máximos de absorción es necesario definir para los ensayos de citotoxicidad y se reunieron para experimentos posteriores. Otras modificaciones en el protocolo dependen sobre todo de los productos químicos aplicados y los extremos de interés. La aplicación de sustancias químicas altamente reactivas o insolubles es limitada. La mayor concentración de solvente para DMSO se limita a 1%. Concentraciones más altas se pueden utilizar pero pueden ocasionar pronunciada liberación de citoquinas proinflamatorias, como IL-8. Por otro lado, el estímulo utilizado puede ser relativamente débil. En este caso, la cantidad de tejido puede aumentar de dos a cuatro rebanadas por pozo. Este enfoque limita la viabilidad a las 24 h.
Una limitación importante de PCLS humana es que en Alemania puede solamente estar preparados de material enfermo de pulmón humano. Los pacientes que se someten a cirugía son normalmente mayores de 50 años y 80% de los pacientes que sufren de cáncer de pulmón son o para ser fumadores. Medicación de los pacientes, tales como glucocorticoides, también puede influir en el resultado de experimentos con tejido humano. Por lo tanto, es esencial para: i) validar cada experimento por referencias positivas, verificar la viabilidad, funcionalidad y sensibilidad de los tejidos individuales y ii) Cruz-validar los resultados con tejido pulmonar sano, no enfermo, edad media de animales de laboratorio (primates no humanos como cangrejeros y, si es posible, ratón, rata, conejillo de Indias). Mejor la puntuación de la patología del tejido enfermo, mejor los resultados experimentales. Apenas se puede utilizar tejido enfermo pesadamente y muy a menudo muestra limitada viabilidad, niveles inadecuadamente bajos o muy altos de citoquinas, infecciones bacterianas o fúngicas y menos broncoconstricción. Donante a donante variación mayor se compara con resultados obtenidos en animales de laboratorio, lo que refleja la variabilidad individual de los seres humanos. Esto, sin embargo, no es una limitación en general; como se mencionó anteriormente, en otros países (por ejemplo, los Estados Unidos) es posible obtener sanos pulmones de donantes de órganos fallecidos por trasplante. Capacidad de respuesta del tejido ha sido bien descrito para la primera hasta 48 h en experimentos de exposición aguda. Viabilidad y funcionalidad de los tejidos se reduce después de muchos días de cultivo o almacenamiento a-80 ° C. Es posible para el tejido de pulmón humano cultura de hasta cerca de 14 días. Viabilidad continúa durante este tiempo; sin embargo, se observa un aumento en la variabilidad, así como una pérdida de funcionalidad de varias poblaciones celulares, como macrófagos en el tejido, dando por resultado la liberación de citoquinas limitada en respuesta a mitógenos. Otra limitación para algunos extremos es la presencia de agarosa en el tejido, lo que dificulta, por ejemplo, el aislamiento de alta calidad y suficiente cantidad de RNA31 o la preparación de suspensiones celulares solo para citometría de flujo posterior y fenotipo de las células. Así se limita la posibilidad de ganar penetraciones mecánicas en respuestas de unicelular y funcionalidad.
Modelos de tejido Organotypic como humano PCLS, se consideran que tienen un alto impacto en investigación básica y clínica-no. Material de pulmón humano tiene una composición biológica que refleja de cerca la arquitectura normal del órgano. Por ejemplo, contiene células epiteliales alveolares y bronquiales residenciales, las células musculares lisas, fibroblastos, células endoteliales, fibras nerviosas y macrófagos. El tejido es viable y las células responden a varios estímulos. Del nervio las fibras, aunque corta, puede activarse localmente, conduce a respuestas reflejo terminal14. En consecuencia, este modelo ex vivo ofrece la posibilidad de estudiar celular respuesta inmune innata, respuestas de defensa, señalización de citoquinas e inducción de marcadores de superficie celular. Varias mejoras en la técnica de cultivo y validación de criterios de valoración permiten el uso de humanos PCLS en ciencia traslacional. Ejemplos de enfoques de futuro son: i) validación de nuevos objetivos en el tejido de pulmón humano ii) evaluación de la respuesta inmune después de la exposición, por ejemplo, a sustancias químicas, drogas, nanopartículas, etc., iii) suplementación del tejido pulmonar con las células inmunes, tales como los linfocitos T, iv) identificación y modificación de patrones moleculares, por ejemplo, después de la exposición a sensibilizantes respiratorios, inducir enfermedad sustancias o compuestos activos inhibiendo vías; Además, v) remodelación de las vías respiratorias y vi) regulación neuronal32. El campo científico está interesado en estos enfoques actuales y futuros con PCLS. Además, hay una gran variedad de acontecimientos diferentes que ayudarán a mejorar la técnica del PCLS, como criopreservación20y33 para imitar el movimiento natural del tejido durante la respiración o mecánicos de estiramiento del tejido ventilación.
La gran ventaja de humano PCLS en comparación con otros modelos 3D es la presencia de células inmunes y las fibras nerviosas. Los experimentos pueden realizarse también en ratón, ratas y primates no humanos, que son las especies animales que todavía se utilizan más a menudo en farmacología y toxicología. La complejidad del tejido pulmonar humano apoya la traducción de resultados de animal a humano y en vitro en vivo. En el contexto de ensayos alternativos existentes para la identificación de sensibilizadores respiratorios, PCLS humanas son muy complejas y no permiten penetraciones en las respuestas de la célula. Sin embargo, citometría de flujo y microscopía podría brindar información acerca de respuestas celulares, si el marcador bien celular se usa en combinación, por ejemplo, con apoptosis, necrosis o marcadores intracelulares. Hay ensayos publicados que han sido validados y registrados que se han utilizado para la identificación de sensibilizadores respiratorios. Sin embargo, los avances en el uso de PCLS con todas sus ventajas en análisis unicelulares están haciendo una contribución valiosa en el sentido que la técnica puede utilizarse para el cribado de alto rendimiento, según lo descrito por Watson et al. 34 desarrolló un ensayo de cribado de alto rendimiento para predecir la toxicidad de las vías respiratorias en murinos PCLS crio-preservado. Con su formato miniaturizado de PCLS 96 pocillos, que detectan lecturas similares en líquido de lavado murino, haciendo PCLS un posible ensayo de alto rendimiento.
The authors have nothing to disclose.
Nos gustaría agradecer a Lan Lauenstein por su trabajo previo sobre estrategias alternativas de prueba para evaluación del riesgo con humanos PCLS. Algunas de las investigaciones fue apoyado por una subvención de la Comisión Europea dentro del programa de marcoth 6 SENS-ti-IV “Novela estrategias de pruebas de evaluación In Vitro de alérgenos”.
Silicon hose 3.0 x 5.0 mm | A. Hartenstein (Leipzig, Germany) | SS04 | |
Syringe | Faust Lab Science (Klettgau, Germany) | 9.410 050 | |
Coring tools | custom-made | custom-made | |
Trimming Blade Handle (FEATHER) | pfm medical ag (Cologne, Germany) | 205530001 | |
Trimming Blades (FEATHER) | pfm medical ag (Cologne, Germany) | 205500000 | |
Microtome: Tissue Slicer | Alabama R&D (Bad Homburg, Germany) | 303400-ADPT | Krumdieck Tissue Slicer (MD6000) |
Microtome blade | Wilkinson Sword (Solingen, Germany) | ENR-4027800011506 | |
Tissue culture dishes | Sigma (München, Germany) | Z666246-420EA | |
Cell strainer filter (100 µm Nylon) | Becton Dickinson (Heidelberg, Germany) | BD352360 | |
Inoculation loop | Copan Diagnostics (Murrieta, USA) | CD176S01 | |
TPP Tissue culture plates 24wells | Sigma (München, Germany) | Z707791-126EA | |
Cassette | Thermo Scientific (Schwerte, Germany) | 1000957 | |
Nunc MaxiSorp flat-bottom | Fisher Scientific GmbH (Hannover, Germany) | 44-2404-21 | |
Nunc MicroWell 96-Well | Thermo Scientific (Schwerte, Germany) | 260836 | |
Confocal Microscope | Zeiss (Jena, Germany) | Confocal LSM Meta 510 | |
Image rendering software | Bitplane AG (Zürich, Switzerland) | IMARIS 7.6 | |
LSM Image Browser | Zeiss (Jena, Germany) | ||
Multiwell-Reader | Tecan Group Ltd. (Männedorf, Switzerland) | Tecan infinite F200Pro | Plate Reader |
Plate shaker | Edmund Buehler GmbH (Hechingen, Germany) | KM-2 Akku | |
BenchMark ULTRA | Ventana Medical Systems (Tucson, USA) | Automated IHC/ISH slide staining system | |
Assays | |||
Cell Proliferation Reagent WST-1 | Roche (Basel, Switzerland) | 11644807001 | |
Cytotoxicity Detection Kit (LDH) | Roche (Basel, Switzerland) | 11644793001 | |
Microscopical vitality staining | Invitrogen (Carlsbad, USA) | L-3224 | LIVE/DEAD Viability/Cytotoxicity Kit |
BCA Protein Assay | Thermo Scientific (Schwerte, Germany) | 23225 | |
ELISA assay kit | R & D systems | various, e.g. DY210 (TNF-α) or DY200 (IL-1α) | DuoSet |
Reagents | |||
Agarose, low gelling temperature | Sigma (München, Germany) | A9414-100G | |
Balanced Salt Mixtures and Solutions, Cell Culture, Classic Media and Salts, Earle’s Balanced Salts (EBSS) | Sigma (München, Germany) | E2888-500ML | |
Penicillin and streptomycin | Lonza (Verviers, Belgium) | 17-602E | |
Dulbecco´s Modified Eagle´s Medium Nutrient Mixture F-12 Ham (DMEM F-12) | Gibco (Darmstadt, Germany) | 11039-047 | Culture medium |
Dulbecco´s Phosphate with Ca and Mg (DPBS) | Lonza (Verviers, Belgium) | BE17-513F | Buffer solution |
Albumin from bovine serum (BSA) | Sigma (München, Germany) | A9647-500G | |
Detergent | Sigma (Saint Louis, USA) | X100-100ML | Triton X-100 |
Washing buffer | Merck (Darmstadt Germany) | 524653 | 0.05% Tween 20 in PBS |