探索的因子分析 所有者相互作用スタイル テスト時に分析行動の変数に実施した EFA 総分散の 29.47% を占める 3 つの要因を明らかにしました。カイザー マイヤー Olkin (KMO) テスト結果 0.69 の値。「所有者暖かさ」のラベルが付けられた最初の要因 (説明される分散: 17.41%、内部一貫性: Cronbach´s α = 0.77) と次の行動の変数が含まれている: 熱意、賞賛、およびボールのプレイ中にプレイ スタイルの頻度熱意を賞賛したと綱引きのプレイ中にプレイ スタイルの頻度分離の後の再会の時に暖かさ教育の中のコミュニケーション スタイル食品選択の間のコミュニケーション スタイル。2 番目の要因は、「所有者の社会的サポート」というレッテル (説明される分散: 6.64%; 内部の一貫性: Cronbach´s α = 0.68) 次の動作にはが含まれて: ソーシャル ・ サポートふれあい、の頻度、DNA サンプル中に賞賛の周波数t シャツの中にソーシャル ・ サポートふれあいの周波数と基本的なコマンドの中に賞賛の周波数.第三の要因は、「所有者コントロール」ラベルが付けられた (説明される分散: 5.41%; 内部の一貫性: Cronbach´s α = 0.49)、含まれて: ボール遊び中にコマンドの頻度注目の周波音し、綱引き中にコマンドを再生;基本的なコマンドの中にコマンドの頻度。 抽出された要因との関係 「所有者暖かさ」と「所有者の社会的サポート」要因が肯定的に関連付ける (Pearson´s r = 0.53、 p < 0.01,図 2)、「所有者コントロール」他 2 つの要素 (“対”所有者コントロール”から独立するように見えた所有者の暖かさ」。Pearson´s r = p 0.03 > 0.05;「所有者コントロール」対「所有者ソーシャル ・ サポート”;Pearson´s r = – 0.05、 p > 0.05)。 評価者間信頼性 2 つの独立したプログラマー間の協定範囲変数によって優れた良い (Cohen´s カッパ = 0.72 – 0.94)。 Owners´ の人口統計学的特性と抽出された要因間の関連 以前の研究18の所有者の年齢が「所有者暖かさ」と負の関連がわかった (Pearson´s r = 0.25、 p < 0.01,図 3) と「所有者の社会的サポート」(Pearson´s r = 0.24, p< 0.01、図 4)、「所有者コントロール」と有意な相関が見つかりませんでした (Pearson´s r = 0.12、 p > 0.05)。さらに、ある「所有者暖かさ」で女性オーナー様が高い獲得した男性の所有者よりも (Pearson´s r = 0.15 p < 0.05)、「所有者ソーシャル ・ サポート」ではなく (Pearson´s r = 0.13 p > 0.05) と”所有者コントロール”(Pearson´sr = 0.04、 p > 0.05)。さらに、「所有者コントロール」され、「開放性」と呼ばれる性格因子と負の関連性を示しました (Pearson´s r = – 0.22、 p < 0.01)、「所有者の社会的サポート」は負の性格との関連「良心」と呼ばれる要因 (Pearson´s r = 0.16, p < 0.05)。 抽出された要因と犬の行動間の関連付け 犬の所有者との対話スタイルのさまざまな側面を分析、現在の方法論は、彼/彼女の犬の挙動に関する所有者の行動に及ぼす影響を調査するためことができます。以前の研究18犬のストレスの多い状況 (つまり、威嚇的な犬に近づいてのストレンジャー) に対する反応が所有者の動作に依存しているかどうかを解析した.そこに、犬の所有者がより「所有者暖かさ」で犬の所有者は、低い得点の高い得点のため犬脅迫見知らぬ人に近づいたとき、所有者の背後にある非表示にする可能性が高かったことがわかった (Pearson´s r = 0.16, p< 0.05)。同様に、見知らぬ人の犬の所有者ダイアドまで 2 m よりも近い頃、わかった所有者に向かって歩んだまたは脅迫的アプローチ全体で受動に残った犬が得点が高かった「所有者暖かさ」の所有者を持っていたことに近づいた犬よりも、見知らぬ人 (いずれか、なだめる、積極的な方法で) (多項回帰モデル:2 X = 8.94、p < 0.05)。さらに、犬が示す所有者が得点が高かった「所有者コントロール」でより犬の所有者が犬の脅迫の見知らぬ人への攻撃性が高かった可能性がこの要因で下を得点がわかった (Pearson´s r = 0.15、 p< 0.05)。 図 1: 実験的設定します。図は、実験室のテストを実行するを表します。部屋には部屋と部屋 (「カメラ」) の 4 つのコーナー設置 4 台のカメラの 1 つ側面に 2 つのドア (ドア 1 と 2 ドア)。オーナーと愛犬、そして、テスト全体で実験者の位置だけでなく、椅子、テーブル、および食品の選択肢のテスト中に使用されるプレートの位置図です。最後に、DNA サンプル採取および教育試験を実行する領域の位置を示しています。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。 図 2:「所有者暖かさ」と「所有者ソーシャル ・ サポート」の要因間の肯定的な協会 (Pearson´s r = 0.53、 p < 0.01) 。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。 図 3: 負の「所有者暖かさ」と (年) の所有者の年齢間の関連付け (Pearson´s r = 0.25、 p < 0.01)。古い所有者が「所有者暖かさ」で若い所有者よりも低い得点します。この図は、 18から適応されています。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。 図 4: 負の「所有者ソーシャル ・ サポート」と (年) の所有者の年齢間の関連付け (Pearson´s r = 0.24、 p < 0.01)。古い所有者は、若いオーナーより「所有者ソーシャル ・ サポート」で下を獲得しました。ecsource.jove.com/files/ftp_upload/56233/56233fig4large.jpg”ターゲット =”_blank”> この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。 動作 タイプ 定義 それはコード化されたテスト コミュニケーション スタイル スコア 1: 所有者冷たい方法で彼らの好みを表現し、決して犬に見える2: 所有者に冷たい方法で彼らの好みを表現するが 2 秒より長くないが少なくとも一度犬に見える3: 所有者はフレンドリーで甲高い声のトーンを使用する犬と通信し、複数回犬に見えます。所有者笑いもしません。4: 笑顔し、ほぼ全ての裁判のための犬では、フレンドリーな甲高い調子の声で犬と所有者の通信 食品選択、教育 熱意 スコア 1: 低エネルギーとない関与を示す犬と所有者を果たしています。2: 所有者は中エネルギーと希少な関与、3 を示す犬と遊ぶ: 所有者は高エネルギーおよび高い関与を示す犬と遊ぶ ボール、綱引きの遊び 賞賛 周波数 (例えば、「よくやった!」、「スーパー!」のドイツの同等) の正とフレンドリーな口調で発音される口頭発話 ボール遊び、綱引き遊び、DNA のサンプル、基本的なコマンド ふれあい 周波数 なで、ストロークおよび傷 DNA サンプルは、基本的なコマンド プレイ スタイル スコア 1: 所有者笑いしないか、または再生セッション中に笑顔継続的コマンドを与えるし、過酷な/強い調子の声を使用します。所有者は、ゲームに勝つために犬を許可しません。2: 所有者笑いしないか、または再生セッション中に笑顔し、過酷な/強い調子の声を使用して犬にコマンドを与える可能性があります。所有者は、ゲームに勝つために犬を許可しません。3: 所有者プレイ セッション中には陽気で熱狂的なゲームに勝つために犬を許可しないは、4: 所有者プレイ セッション中には陽気で熱狂的な犬のゲームに勝つことができます。 ボール、綱引きの遊び 暖かさ スコア 1: 所有者は学業と彼女は彼女または彼にジャンプしようとした場合、犬を押し下げます。所有者は犬を積極的に挨拶しないし、犬の動作を制御するいくつかのコマンドを与えることができます。2: 所有者は学業が受動的犬の挨拶を受け入れることができます。所有者は犬を積極的に挨拶しないし、犬の動作を制御する「ダウン」や”sit”のようないくつかのコマンドを与えることができます。3: 所有者は積極的に犬に挨拶してフレンドリーな甲高い調子の声; で犬に話す4: 所有者は明らかに笑顔し、フレンドリーな甲高い調子の声で犬に話しかけて興奮して方法で犬を迎える 分離後の再会 ソーシャル ・ サポート スコア 1: 所有者は強度を用いた犬の動きを制限して、決して犬を安心させる言葉も物理的に過酷なトーンの声を使用する犬と話すと2: 所有者は強度を用いた犬の動きを制限して、決して犬を安心させる口頭でも物理的に厳しい調子の声を使用していません。3: 口頭でまたは物理的に、継続的に、所有者が犬を安心させる可能性があります。所有者が犬に穏やかな方法で話すし、テストの終わりに犬をほめることのできます。4: 口頭でまたは物理的に連続的に、所有者は犬を安心させます。所有者が犬に穏やかな方法で話すし、中とテストの終わりに、犬を賞賛 DNA のサンプル、t シャツ コマンド (例えば、「座って!」または「滞在!」のドイツの同等) の命令口調を使用して顕著な口頭発話 ボール、綱引きは、基本的なコマンドを再生します。 注意音 周波数 手拍子、笛、舌や口蓋クリック ボール、綱引きの遊び 独裁主義的な行動 スコア 1: 所有者はトーンを発生させない声のどちらも強制的に犬の断固としたな位置;2: 所有者は、声のトーンを発生させます3: 所有者が物理的に力決定の位置に犬 基本的なコマンド 表 1: リストおよび所有者相互作用スタイル テスト時に分析動作の定義このテーブルは、 18から適応されています。 テスト 動作 変換 分布 DNA サンプル採取 コマンド N = 0 – > スコア 1 34.60% N = 1-2 – > 2 のスコア 37.10% N = 3-5 – > スコア 3 17.10% N = 6-19 – > 4 のスコア 11.20% 注意音 N = 0 – > スコア 1 77.80% N = 1-5 – > 2 のスコア 22.20% ふれあい N = 0 – > スコア 1 25.40% N = 1-2 – > 2 のスコア 26.30% N = 3-5 – > スコア 3 26.80% N = 6-20 – > 4 のスコア 21.50% 賞賛 N = 0 – 4 – > スコア 1 25.40% N = 5-9 – > 2 のスコア 26.30% N = 10-14 – > スコア 3 26.80% N = 15-20 – > 4 のスコア 21.50% 綱引き遊び コマンド N = 0 – > スコア 1 38.00% N = 1-2 – > 2 のスコア 24.50% N = 3-5 – > スコア 3 27.40% N = 6-13 – > 4 のスコア 10.10% 注意音 N = 0 – > スコア 1 68.60% N = 1-13 – > 2 のスコア 31.40% 賞賛 N = 0 – 4 – > スコア 1 24.80% N = 5-9 – > 2 のスコア 速 27.60% N = 10-14 – > スコア 3 20.00% N = 15-20 – > 4 のスコア 速 27.60% 基本的なコマンド コマンド N = 3-6 – > スコア 1 29.20% N = 7-9 – > 2 のスコア 26.10% N = 10-14 – > スコア 3 22.80% N = 15-50 – > 4 のスコア 21.90% ふれあい N = 0 – > スコア 1 13.20% N = 1-2 – > 2 のスコア 47.90% N = 3-4 – > スコア 3 19.60% N = 5-10 – > 4 のスコア 19.30% 賞賛 N = 0 – > スコア 1 23.20% N = 1 – > 2 のスコア 33.30% N = 2 – > 3 のスコア 19.80% N = 3-10 – > 4 のスコア 23.70% ボール遊び コマンド N = 0 – > スコア 1 23.70% N = 1-2 – > 2 のスコア 19.80% N = 3-5 – > スコア 3 30.00% N = 6-77 – > 4 のスコア 26.50% 注意音 N = 0 – > スコア 1 42.50% N = 1-16 – > 2 のスコア 57.50% 賞賛 N = 0 – > スコア 1 35.30% N = 1-2 – > 2 のスコア 29.00% N = 3-4 – > スコア 3 19.80% N = 5-10 – > 4 のスコア 15.90% 表 2。最初の数としてコード化された行動の変数のデータ処理します。数コマンドの賞賛とふれあいに変換 4 ポイント スケール注意音の数は、2 ポイント スケールに変換中。このテーブルは、 18から適応されています。