Summary

Séparation Sulfate par Selective Cristallisation avec un Ligand Bis-iminoguanidinium

Published: September 08, 2016
doi:

Summary

Un protocole pour la synthèse in situ aqueuse d'un composé bis (iminoguanidinium) un ligand et son utilisation dans la séparation sélective de sulfate est présenté.

Abstract

A simple and effective method for selective sulfate separation from aqueous solutions by crystallization with a bis-guanidinium ligand, 1,4-benzene-bis(iminoguanidinium) (BBIG), is demonstrated. The ligand is synthesized as the chloride salt (BBIG-Cl) by in situ imine condensation of terephthalaldehyde with aminoguanidinium chloride in water, followed by crystallization as the sulfate salt (BBIG-SO4). Alternatively, BBIG-Cl is synthesized ex situ in larger scale from ethanol. The sulfate separation ability of the BBIG ligand is demonstrated by selective and quantitative crystallization of sulfate from seawater. The ligand can be recycled by neutralization of BBIG-SO4 with aqueous NaOH and crystallization of the neutral bis-iminoguanidine, which can be converted back into BBIG-Cl with aqueous HCl and reused in another separation cycle. Finally, 35S-labeled sulfate and β liquid scintillation counting are employed for monitoring the sulfate concentration in solution. Overall, this protocol will instruct the user in the necessary skills to synthesize a ligand, employ it in the selective crystallization of sulfate from aqueous solutions, and quantify the separation efficiency.

Introduction

Séparation sélective des oxoanions hydrophiles (par exemple, le sulfate, chromate, phosphate) à partir de solutions aqueuses concurrentielles représente un défi fondamental présentant de l' intérêt pour l' assainissement environnemental, la production d'énergie, et la santé humaine. 1,2 Sulfate en particulier est difficile à extraire de l' eau en raison de sa la réticence intrinsèque à se débarrasser de sa sphère d'hydratation et de migrer dans des environnements moins polaires. 3 Faire extraction de sulfate aqueuse plus efficace nécessite généralement des récepteurs complexes qui sont difficiles et fastidieux à synthétiser et à purifier, impliquant souvent des réactifs et solvants toxiques. 4,5

Cristallisation sélective offre une alternative simple mais efficace pour sulfater la séparation de l' eau. 6-9 Bien que certains cations métalliques tels que Ba 2+, Pb 2+, ou la forme très insolubles sels de sulfate de Ra, leur utilisation dans la séparation du sulfate est pas toujours pratique en raison de leur haute toxiville et parfois une faible sélectivité. En employant des ligands organiques comme précipitants sulfate tire parti de la diversité structurelle et la susceptibilité à la conception caractéristique des molécules organiques. Un ligand organique idéal pour la cristallisation du sulfate aqueux doit être soluble dans l'eau, mais former un sel de sulfate insoluble ou complexe dans un temps relativement court et en présence de concentrations élevées d'ions concurrents. En outre, il devrait être facile à synthétiser et à recycler. L' un de ces un ligand, le 1,4-benzène-bis (iminoguanidinium) (BBiG) auto-assemblé in situ à partir de deux précurseurs disponibles dans le commerce, téréphtalaldéhyde et du chlorure de aminoguanidinium, ont été récemment révélés être extrêmement efficaces dans la séparation de sulfate aqueuse. 10 Le ligand est sous la forme de chlorures solubles dans l'eau et cristallise sélectivement avec du sulfate en un sel extrêmement insoluble qui peut être facilement éliminé de la solution par simple filtration. Le ligand BBiG peut ensuite être récupéré par déprotonation avecNaOH queous et la cristallisation du bis-iminoguanidine neutre, qui peut être reconverti en la forme chlorure avec du HCl aqueux et réutilisée dans un autre cycle de séparation. L'efficacité de ce ligand pour éliminer le sulfate de l'eau est si grand que le contrôle de la concentration en sulfate restant en solution est plus une tâche triviale, ce qui nécessite une technique plus avancée qui permet une mesure précise des quantités infimes de l'anion. A cet effet, le sulfate radiomarqué 35S traceur conjointement avec β comptage à scintillation liquide a été utilisé, une technique couramment utilisée dans la séparation liquide-liquide d' extraction, et a récemment démontré son efficacité dans la surveillance du sulfate de cristallisation. 8

Ce protocole démontre l'monotope la synthèse in situ du ligand BBiG et sa cristallisation sous forme de sel de sulfate à partir de solutions aqueuses. La synthèse ex situ du ligand 11 est également présenté comme un cométhode nvenient pour la production de plus grandes quantités de BBiG-Cl, qui peuvent être stockées sous la forme cristalline jusqu'à utilisation. élimination Sulfate de l'eau de mer en utilisant le ligand BBiG-Cl préalablement préparé est ensuite démontrée. Enfin, l'utilisation de 35S-sulfate marqués et β le comptage à scintillation liquide pour mesurer la concentration en sulfate dans l' eau de mer est démontrée. Ce protocole est destiné à fournir un tutoriel pour ceux largement intéressés à explorer l'utilisation de cristallisation sélective pour la séparation d'anions aqueux.

Protocol

1. Synthèse de 1,4-benzène-bis (iminoguanidinium) Chloride (BBiG-Cl) In Situ Synthèse du 1,4-benzène-bis (iminoguanidinium) Chlorure Ligand (BBiG-Cl) et sa cristallisation avec Sulfate Ajouter 0,067 g de téréphtalique et 2,2 ml d'une solution aqueuse 0,5 M de chlorure de aminoguanidinium à 10 ml d'eau déminéralisée dans un 25 ml de ballon à fond rond équipé d'un barreau d'agitation magnétique. Agiter la solution magnétiquement pendant quatre heures à…

Representative Results

Le X-ray diagramme de diffraction de poudre de BBiG-SO 4 (Figure 1) permet de confirmer sans ambiguïté de l'identité du solide cristallisé. En comparant le modèle obtenu par rapport à la référence d'une intensité crête importe moins que le positionnement de pointe. Tous les pics forts indiqués dans la référence doivent être présents dans l'échantillon obtenu. L'apparition des pics forts de l'échantillon qui sont absents dan…

Discussion

Cette technique est relativement tolérante à de nombreux écarts par rapport à la procédure écrite, ce qui le rend très robuste. Il y a cependant deux étapes essentielles qui doivent être suivies. Tout d'abord, le ligand BBiG-Cl doit être aussi pur que possible. Impuretés non seulement affecter la cristallisation et la solubilité du sel de sulfate résultant, mais aussi il est difficile de calculer la quantité requise pour l'élimination du sulfate quantitative de la solution. Deuxièmement, toutes l…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work was supported by the U.S. Department of Energy, Office of Science, Basic Energy Sciences, Chemical Sciences, Geosciences, and Biosciences Division. We thank the University of North Carolina Wilmington for providing the seawater.

Materials

Terephthalaldehyde Sigma T2207
Aminoguanidinium Chloride Sigma #396494
Sodium Sulfate Sigma #239313
Barium Chloride Sigma #342920 Highly Toxic
Ethanol Any Reagent Grade (190 proof)
Sodium Hydroxide EMD SX0590-1
Hydrochloric Acid Sigma #258148
Filter Paper Any Any qualitative or analytical filter paper will work
Syringe Filter (0.22 um) Any Nylon filter
35S Labeled Sulfate Perkin Elmer NEX041005MC
Ultima Gold Scintillation Cocktail Perkin Elmer #6013329
Polypropylene Vials  Any
Disposable Syringe (2-3 mL) Any Any disposable plastic syringe works

References

  1. Langton, M. L., Serpell, C. J., Beer, P. D. Anion Recognition in Water: Recent Advances from Supramolecular and Macromolecular Perspective. Angew. Chem. Int. Ed. 55, 1974-1987 (2016).
  2. Busschaert, N., Caltagirone, C., Van Rossom, W., Gale, P. A. Applications of Supramolecular Anion Recognition. Chem. Rev. 115, 8038-8155 (2015).
  3. Moyer, B. A., Custelcean, R., Hay, B. P., Sessler, J. L., Bowman-James, K., Day, V. W., Sung-Ok, K. A Case for Molecular Recognition in Nuclear Separations: Sulfate Separation from Nuclear Wastes. Inorg. Chem. 52, 3473-3490 (2013).
  4. Kim, S. K., Lee, J., Williams, N. J., Lynch, V. M., Hay, B. P., Moyer, B. A., Sessler, J. L. Bipyrrole-Strapped Calix[4]pyrroles: Strong Anion Receptors That Extract the Sulfate Anion. J. Am. Chem. Soc. 136, 15079-15085 (2014).
  5. Jia, C., Wu, B., Li, S., Huang, X., Zhao, Q., Li, Q., Yang, X. Highly Efficient Extraction of Sulfate Ions with a Tripodal Hexaurea Receptor. Angew. Chem. Int. Ed. 50, 486-490 (2011).
  6. Rajbanshi, A., Moyer, B. A., Custelcean, R. Sulfate Separation from Aqueous Alkaline Solutions by Selective Crystallization of Alkali Metal Coordination Capsules. Cryst. Growth Des. 11, 2702-2706 (2011).
  7. Custelcean, R. Urea-Functionalized Crystalline Capsules for Recognition and Separation of Tetrahedral Oxoanions. Chem. Commun. 49, 2173-2182 (2013).
  8. Custelcean, R., Sloop, F. V., Rajbanshi, A., Wan, S., Moyer, B. A. Sodium Sulfate Separation from Aqueous Alkaline Solutions via Crystalline Urea-Functionalized Capsules: Thermodynamics and Kinetics of Crystallization. Cryst. Growth Des. 15, 517-522 (2015).
  9. Custelcean, R., Williams, N. J., Seipp, C. A. Aqueous Sulfate Separation by Crystallization of Sulfate-Water Clusters. Angew. Chem. Int. Ed. 54, 10525-10529 (2015).
  10. Custelcean, R., Williams, N. J., Seipp, C. A., Ivanov, A. S., Bryantsev, V. S. Aqueous Sulfate Separation by Sequestration of [(SO4)(H2O)4]4- Clusters within Highly Insoluble Imine-Linked Bis-Guanidinium Crystals. Chem. Eur. J. 22, 1997-2003 (2016).
  11. Khownium, K., Wood, S. J., Miller, K. A., Balakrishna, R., Nguyen, T. B., Kimbrell, M. R., Georg, G. I., David, S. A. Novel Endotoxin-Sequestering Compounds with Terephthaldehyde-bis-guanylhydrazone Scaffolds. Bioorg. Med. Chem. Lett. 16, 1305-1308 (2006).
  12. Pecharsky, V. K., Zavalij, P. Y. . Fundamentals of Powder Diffraction and Structural Characterization of Materials. , (2005).
  13. Goldenberg, D. P. . Principles of NMR Spectroscopy: An Illustrated Guide. , (2016).

Play Video

Cite This Article
Seipp, C. A., Williams, N. J., Custelcean, R. Sulfate Separation by Selective Crystallization with a Bis-iminoguanidinium Ligand. J. Vis. Exp. (115), e54411, doi:10.3791/54411 (2016).

View Video