Summary

Otlatma Zemin Küçükbaş Hayvan ile Woody Bitkilerinde Kapakları için ne Koúullanmıú tat kaçınma oluşturma

Published: April 30, 2016
doi:

Summary

Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.

Abstract

Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.

Introduction

Odunsu bitki hatları arasında toprak örtüsünün kullanımı toprak erozyonu ve bozulmasını azaltır ve su, organik karbon ve azot retansiyonu 1-3 artar. Ayrıca, yer örtücü korur ve bitki zararlıları ve bunların doğal düşmanları arasındaki dengeyi destekleyen, biyoçeşitliliği artırır. Çiftçiler zirai ilaç ürünleri uygulamadan veya orak makinesi makinesi ile yabancı otların ortadan kaldırmak eğilimindedir; böylece bitkileri ve yeşil kapak arasında besin rekabeti azaltır. toprak örtüsü denetlemek için bir maliyet etkin bir şekilde küçükbaş otlatma kullanımı olacaktır. Hayvan otlatma ek bir fayda toprak sağlığı ve doğurganlık gelişmedir. Ancak, çiftçilerin nedeniyle genç yaprakları ve filizi tüketerek ekinlere zarar küçükbaş hayvan için bu uygulamayı hayata isteksizdir.

potansiyel ürün zararını önlemek için sürünün ya da sürüye içinde koyun veya keçi koşullandırılmış tat kaçınma (CTA) ikna etmek için yararlıdır. BTA kolayca n kurulmuşturew nedeniyle küçükbaş hayvan doğuştan besleme neophobia davranışı 4,5 ile beslemeleri ve tanıdık yemler olumlu bir ile ilişkili olduğundan değiştirmek veya 6 işlemek için daha zordur durumu "güvenlik öğrendi". Hayvanlar nedeniyle olumsuz sonrası içmeğe etkisi (koşulsuz uyaran) belirli bir beslemeyi (klimalı uyaran) reddetmek öğrenirler. Hayvan hedef bitki tüketir sonra oral olarak uygulanır; kabul edilebilir ve toksik olmayan bitkiler, lityum klorür (indüktör ajanı LiCİ) doğru CTA tetiklemek için karıştırılabilir. Diğerleri indüktör ajanlar (örn apomorfin, ciclosphosphamide, tiyabendazol) varken, LiCl nedeniyle genel hafif belirtileri ile kemoreseptor tetikleme bölgesi alanının uyarılması ve gastrointestinal sıkıntı 7,8 ile kusturucu sistemi üzerindeki etkisi en güçlü ve en kalıcı CTA gösterdi rahatsızlık. Lityum (Li), üst mide-bağırsak sisteminden absorbe edilir ve toplam vücut suyu alan 9 dağıtılır. hayvanlar can iki gün 7,10,11 gibi kısa bir iyileşme dönemi var.

LiCİ bir jelatin kapsül 13,14 ya da bir ıslatma gun 15-17, ağız yolu ile, bir çözelti içinde, gıda 12,13 ile karıştırılarak uygulanabilir. LiCl çözeltisi yakıcı da, ağız ya da yemek borusu yaralanma yok ve tanımlanmıştır. LiCİ daha yüksek dozlar 16,18 ile daha iyi sonuçlar (daha kalıcı CTA) ile vücut ağırlığının her 100 ila 400 mg LiCI / kg (BW) aralığında kullanılır. Bununla birlikte, farklı tür ve ırkların yönelik bilinen bir dozaj etkileri göz önüne alındığında, bazı durumlarda, öldürücü etkisi 400 mg LiCİ / kg vücut ağırlığı başlar. Etkili bir uzun vadede önerilen doz BTA keçiler için 200 mg / kg BW ve koyun 10,17,19 225 mg / kg BW başlar. Li dışkı (6.5 ± 1.3%) ve süt (2.8 ± 0.4%) 11 ardından ağırlıklı olarak idrar (92 ± 4%) üzerinden, ilk 4 gün sonrası idare içinde atılır bu dozajlarda, kullanılan. tamplazmada LiCl tek doz tahmini çekilme süresi sırasıyla koyun ve keçiler için 9 ve 11 gündür. Nedeniyle süt minimal Li atılımı, CTA doğal off-bahar 11,20 emzirme kurulmuş edilemez.

Koyunlarda uzun vadeli CTA sebat alternatif yem kaynağı bir sonraki otlatma tek bir LiCl doz ile neredeyse tam bir kaçınma yeniden kurulmakta olan, 14,21 kullanılabilir tüm otlatma mevsimi (3-4 ay) boyunca rapor edilmiştir sezon (9 ay sonra) 14. Ayrıca, 2 ve 3 yıl CTA persistences hedef besleme toksik ama kabul edilebilir bitki 22,23 olan takviye dozları gerek olmadan, mera koşullarında sığırlarda rapor edilmiştir. Hayvan, toksik olmayan bir bitki karşı CTA koruması için alternatif bir besleme dikkate seçeneği kritiktir. Her bir hayvan sindirim di yol açmadan önlenen bitki fazla 10 g tüketirscomfort, CTA 24 tehlikeye girecekti.

Protocol

odunsu bitkileri doğru BTA uyarılması için aşağıda açıklanan protokol (Bellaterra, İspanya) "Universitat Autonoma de Barcelona" hayvan bakım kuralları takip ve koyun ve keçi için Hayvan ve İnsan Deneyleri Etik Komitesi (CEEAH tarafından onaylanmıştır, 770 başvuruyor ve 998 sırasıyla). LiCİ Doz hazırlanması 1. damıtılmış su içinde a / h (ağırlık / hacim) LiCİ çözeltisi% 25 w sağlayın. Alternatif olarak, temiz musluk suyu kullanın. Li…

Representative Results

Aşağıda açıklanan sonuçlar Universitat Autonoma de Barcelona yürütülen küçükbaş odunsu bitkileri doğru CTA çeşitli çalışmalar ile elde edilmiş olup, önerilen protokol kurmak için kanıt sağlar. keçi ve 200 ve koyunlarda 225 mg LiCİ / kg vücut ağırlığı içinde 175 dozları 200 mg LiCl / kg vücut ağırlığı başarıyla tam tatbik yutmak olmayan iki hayvan hariç olmak üzere, tek bir uygulama i…

Discussion

Hedef besleme, hayvan önce yenen asla ve yeri doldurulamaz bir besin öğesi içermeyen bir bitkidir ise CTA kolayca küçükbaş kurulmuştur. Önceki temas zor söz konusu besleme 7,33 kendi algısını değiştirmek için yapar sürece Hayvanlar toksik olmayan bir besleme ile pozitif post-içmeğe ilişkisi var. LiCl kırıklık veya gastrointestinal rahatsızlık 34 üreten kusturucu sistemini uyarır, çünkü koşul tat kaçınma üretilir. LiCI tüketen hayvanlar, solunum oranları artmış…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.

Materials

Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher 70 mL Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California’s central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, 497 (2015).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, 497 (2013).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, 672 (2012).
  32. Conover, M. R., Mason, J. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. , 29-40 (1997).
  33. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  34. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).

Play Video

Cite This Article
Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

View Video