Summary

放牧グラウンドは小型反芻動物でウッディ作物にカバーするために条件づけ味覚嫌悪を作成する方法

Published: April 30, 2016
doi:

Summary

Feeding behavior preferences in livestock can be modified to implement a grazing management plan in woody crops. Here, we present a protocol to show a lithium chloride dose after eating a new plant that induces conditioned taste aversion.

Abstract

Conditioned taste aversion (CTA) is a learning behavior process where animals are trained to reject certain feed after gastrointestinal discomfort has been produced. Lithium chloride (LiCl) is the preferred agent used in livestock to induce CTA because it specifically stimulates the vomit center. In addition, LiCl is commercially available, and easy to prepare and administer using a drenching gun. Nevertheless, some factors have to be considered to obtain an effective long-lasting CTA, which allows small ruminants to graze during the cropping season. A key aspect is to use animals with no previous contact with the target plant (the plant chosen to be avoided; new feed). Due to their native neophobic feeding behavior, small ruminants can easily associate the negative feedback effects with the new feed, resulting in a strong and persistent CTA. The recommended doses are 200 and 225 mg LiCl/kg body weight (BW) for goats and sheep, respectively. To induce CTA, 100 g of the target plant should be individually offered for at least 30 min, and LiCl administered thereafter if the intake is greater than 10 g. Each time the animal eats the target plant without negative consequences, the CTA becomes weaker. Consequently, to minimize the risk of target plant consumption, it is essential to have sufficient palatable ground cover available. The presence of an alternative feed (of quality and quantity) prevents the accidental consumption of the target plant. A close monitoring of the flock is recommended to remove and re-dose any animal consuming more than 4 bites or 10 g of the target plant. At the beginning of each grazing season, check the CTA status of each animal before moving them to the crop.

Introduction

木質切り取り線間のグランドカバーの使用は、土壌浸食や劣化を軽減し、水、有機炭素および窒素保持1-3を増大せます。また、グランドカバーは維持し、生物多様性を増大させ、作物の害虫とその天敵の間のバランスをサポートします。農家は農薬製品を適用するか、刈取機を用いて雑草を排除する傾向があります。このように作物と緑のカバーとの間の栄養素の競争を減少させます。グランドカバーを制御するためのコスト効果的な方法は、小反芻動物の放牧の使用であろう。動物の放牧からの追加の利点は、土壌の健康と生殖能力の向上です。しかし、農家が原因で、若い葉や芽を消費することによって作物を損傷する小型反芻動物にこのような行為を実施することには消極的です。

潜在的な作物被害を防止するには、群れや群れの中で羊やヤギに条件づけ味覚嫌悪(CTA)を誘導するのに有用です。 CTAは、簡単にnに対して確立されていますEWが原因で小型反芻動物の生来のフィード新しいもの嫌いの挙動4,5に、フィード、おなじみのフィードを積極的に関連付けられているため変更または6を操作することがより困難である状態を「安全性を学びました」。動物は、その負のポスト食物摂取効果(無条件刺激)に特定のフィード(条件刺激)を拒否することを学びます。口当たりの良い非毒性植物、塩化リチウム(LiClを、誘導剤)に向けてCTAを誘導するために、動物は、標的植物を消費した後に経口投与します。他のインダクタ剤( 例えばアポモルフィン、ciclosphosphamide、チアベンダゾール)がありますが、LiClを起因化学受容器引金帯領域と一般の軽度の徴候が胃腸障害7,8の刺激による嘔吐システムに及ぼす影響に最も強力で持続的なCTAを示しました不快感。リチウム(Li)は、上部消化管から吸収され、体内総水分空間9に分布しています。動物のCAnは2日7,10,11と短い回復期間を持っています。

LiClをゼラチンカプセル13,14または灌注ガン15-17によって経口投与溶液中で、食品12,13と混合して投与することができます。 LiCl溶液は苛性ですが、口や食道には損傷は説明しませんでした。 LiClを高用量16,18を使用してより良い結果(より持続的CTA)で、体重100〜400ミリグラムのLiCl / kgの(BW)の範囲で使用されます。それにもかかわらず、異なる種や品種の方に知られている投与量の影響を考慮し、いくつかのケースで致死効果は400ミリグラムのLiCl / kg体重で開始​​します。効果的な長期のための推奨用量は、CTAは、ヤギや羊10,17,19のために225ミリグラム/ kg体重のために200ミリグラム/ kg体重で始まります。李は糞(6.5±1.3%)、牛乳(2.8±0.4%)11続いて、主に尿(92±4%)を介して、最初の4日間の投与後以内に排泄されるこれらの投与量、で使用されます。完全なプラズマ中のLiClの単回投与のための推定離脱期間はそれぞれ、羊やヤギのための9と11日です。牛乳中の最小限のLi排泄に、CTAは当然オフスプリング11,20授乳中に確立することはできません。

ヒツジにおける長期CTAの持続性は、代替飼料源は次の放牧での単一のLiCl投与でほぼ完全な嫌悪に再確立され、14,21利用可能であった全体放牧シーズン(3-4ヶ月)を通じて報告されていますシーズン(9ヵ月後)14。また、図2及び図3年のCTAのpersistencesターゲット原料が毒性が、口当たりの良い植物22,23である場合、補強用量を必要とすることなく、牧草条件下牛で報告されています。代替飼料を考慮したオプションは、非毒性植物に対するCTAを維持するために、動物のために重要です。たびに動物は、胃腸ディを生じることなく回避植物以上の10グラムを消費しますscomfort、CTAは24を損なわれることになります。

Protocol

木本作物に向けてCTAを誘導するために以下に記載されているプロトコル」理学部自治デ・バルセロナ」(Bellaterraの、スペイン)の動物管理ガイドラインに従っており、羊やヤギのために動物や人体実験の倫理委員会によって承認されている(CEEAHは、770を参照し、それぞれ998)。 LiClの用量の調製蒸留水で25%重量/体積(重量/体積)LiCl溶液を作ります。また、き…

Representative Results

以下に記載した結果は、理学部自治デバルセロナで行わ小型反芻動物における木質作物に向かってCTAにいくつかの研究によって得られた、彼らは提案されたプロトコルを確立するための証拠を提供します。 羊で175及び200mgのLiCl / kg体重ヤギおよび200と225ミリグラムのLiCl / kg体重の用量が正常に完全投与を飲み込むしなかっ…

Discussion

目標フィードは動物が前に食べたことがないし、かけがえのない栄養素が含まれていない植物である場合にはCTAが容易に小型反芻動物で確立されています。前回の接触は、それが困難なその特定のフィード7,33の彼らの認識を変更することができない限り、動物は、非毒性フィードと正後の摂食関連を持っています。 LiClのは倦怠感や胃腸の不快感34を生成吐剤系を刺激するた?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work is part of a CICYT research project (AGL 2010-22178) of the Spanish Ministry of Science and Technology. The authors are grateful to Nic Aldam and Kristi Prunty for the English revision of the manuscript.

Materials

Lithium Chloride PRS Panreac 141392.1209 Different amounts of same product can be supplied by the same company.
Labelvage drencher 70 mL Labelvage 240040 Similar product can be used (different brand or volume).

References

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California’s central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, 325 (2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, 497 (2015).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, 497 (2013).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, 672 (2012).
  32. Conover, M. R., Mason, J. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. , 29-40 (1997).
  33. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  34. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).

Play Video

Cite This Article
Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G. How to Create Conditioned Taste Aversion for Grazing Ground Covers in Woody Crops with Small Ruminants. J. Vis. Exp. (110), e53887, doi:10.3791/53887 (2016).

View Video