La présence de cellules souches cancéreuses (CCF) dans sarcomes osseux a récemment été liée à leur pathogénie. Dans cet article, nous présentons l'isolement des cellules souches cancéreuses à partir de cultures de cellules primaires obtenues à partir de biopsies humaines d'ostéosarcome classique (OS) en utilisant la capacité de CSCs à croître dans des conditions non adhérentes.
Les améliorations actuelles dans la thérapie contre l'ostéosarcome (OS) ont prolongé la vie des patients atteints de cancer, mais le taux de cinq ans de survie reste médiocre lorsque des métastases sont apparues. Le cellules souches du cancer (SCC) théorie soutient qu'il existe un sous-ensemble de cellules tumorales dans la tumeur qui ont des caractéristiques de souches de type, y compris la capacité de maintenir la tumeur et de résister à la chimiothérapie polychimiothérapie. Par conséquent, une meilleure compréhension de la biologie et de la pathogenèse OS est nécessaire pour faire avancer le développement de thérapies ciblées pour éradiquer ce sous-ensemble particulier et de réduire la morbidité et la mortalité chez les patients. Isoler CSCs, établir des cultures de cellules de CSCs, et l'étude de leur biologie sont des étapes importantes pour améliorer notre compréhension de la biologie et de la pathogenèse OS. La mise en place d'OS-CSCs d'origine humaine à partir de biopsies de l'OS a été rendu possible en utilisant plusieurs méthodes, y compris la capacité de créer des cultures de cellules souches en 3 dimensions sous nonadhereconditions nt. Dans ces conditions, les CSC sont en mesure de créer des colonies flottantes sphériques formées par les cellules souches filles; ces colonies sont appelées «sphères cellulaires». Ici, nous décrivons une méthode pour établir les cultures du SCC à partir de cultures de cellules primaires d'OS classique obtenu à partir de biopsies OS. Nous décrivons clairement les plusieurs passages nécessaires pour isoler et caractériser CSCs.
Les sarcomes sont un groupe hétérogène de tumeurs rares du tissu conjonctif malignes provenant principalement du mésoderme embryonnaire 1. Les différents types comprennent les sarcomes osseux et des sarcomes des tissus mous. sarcomes osseux, un groupe de tumeurs primaires relativement rares, se composent de plusieurs sous-types, y compris l'ostéosarcome (OS). Système d' exploitation, l' un des tumeurs primaires les plus courantes de l'os, est une tumeur maligne mésenchymateuse qui présente une étendue cliniques, histologiques et hétérogénéités moléculaire 2, 3. Malheureusement, le système d' exploitation se produit principalement chez les enfants et les jeunes adultes 4, 5 et représente 60% les sous – types histologiques communs de sarcome des os dans l' enfance 6, 7. OS affecte habituellement les zones du squelette, qui se caractérisent par une croissance rapide des os (par exemple, la métaphyse des os longs). Parmi les différents sous-types histologiques d'OS, OS classique, également appelé médullaires ou OS central, a un haut degré de malignité et un sha de quotasre de 8 à 80%. Cette 80% est composé de 60% OS classique ostéoblastique, 10% chondroblastique OS, OS et 10% fibroblastique 6, 8-10. D'autres sous-types de systèmes d'exploitation comprennent anaplasique, télangiectasique, géant riche en cellules et un petit OS cellulaire. Malgré les progrès de la chirurgie combinée et de la chimiothérapie dans la gestion du système d'exploitation, le résultat reste faible, avec un taux de survie à long terme de 65-70% chez les patients sans métastases 11, 12. Récurrences Distant se produisent fréquemment comme des métastases pulmonaires ou, moins fréquemment, comme les métastases aux os lointains et récurrences locales 13. Les métastases sont souvent résistantes aux traitements conventionnels. Cette résistance est la raison pour laquelle la survie sans maladie à 10 ans est d' environ 30% chez les patients présentant une maladie métastatique au moment du diagnostic 14, 15.
Comme dans le cas des tissus normaux, les tissus cancéreux se compose d'un ensemble hétérogène de types de cellules. Cellules au sein de la tumeur semblent correspondre à différents stades de développement. Dans tout nOrmal tissu réside une sous-population de cellules ayant la capacité de selfrenew, fournissant ainsi des progéniteurs et des cellules matures de l'homéostasie tissulaire. De même, le cancer est composé d'une population hétérogène de cellules semblables à différents stades de développement, avec différents degrés de prolifération et le potentiel tumorigène. Un sous – ensemble de ces cellules cancéreuses, appelés cellules souches cancéreuses (CCM), constitue un réservoir de selfsustaining cellules ayant la capacité exclusive selfrenew et de maintenir le potentiel de malignité de tumeurs, générant ainsi les différentes lignées cellulaires qui constituent la majeure partie de la tumeur 16. Dans les années 1990, des études sur la leucémie myéloïde aiguë ont fourni la première preuve convaincante de l'existence de sous – populations du SCC 17, 18. CSCs ont depuis été isolé à partir d' un grand nombre de tumeurs solides 19, devenant ainsi l' un des sujets les plus étudiés dans la recherche sur le cancer. CSCs peut en effet provenir de cellules souches normales par des mutations dans les gènes qui rendent la normaleles cellules souches cancéreuses 20-23. mutations transformant multiples et les interactions avec le microenvironnement pourraient également contribuer à progéniteurs saines et les cellules matures acquièrent la capacité selfrenewal et de l'immortalité qui caractérisent CSCs. Il existe plusieurs hypothèses au sujet de cette transformation. Progéniteurs saines, les cellules matures saines, et les cellules cancéreuses, peuvent dédifférencier aux cellules souches, l' obtention d' un phénotype de tige en activant des gènes selfrenewal associée 24-28. Malgré plusieurs études récentes, les origines de CSCs ont encore à découvrir.
Une caractéristique particulière de CSCs est que leur capacité à résister à l'approche multi-thérapie, qui se compose de la chirurgie et de la chimiothérapie combinée avec différents médicaments. Des études récentes ont montré que CSCs peut également acquérir une résistance aux cytotoxiques des agents de chimiothérapie. Les explications possibles de cette résistance comprennent la surexpression de l' ATP-binding cassette (ABC) transporteur multidrogue (ie,MDR1 et BCRP1), la surexpression d'enzymes métabolisant chimiothérapeutiques tels que l' aldéhyde déshydrogénase 1 (ALDH1), et / ou des modifications dans la cinétique du cycle cellulaire , 30-33. La conséquence directe de tous ces concepts qui ont été décrits à ce jour est que le traitement du cancer serait efficace que si la sous-population du SCC ont été complètement éliminé, alors que la récidive locale ou de métastases à distance pourraient se produire si un seul SCC a survécu.
La découverte de CSCs dans les sarcomes humaine 34, en particulier OS 35, ou dans d'autres cancers des os et des tissus mous, a une grande importance clinique , car il offre une explication possible pour expliquer pourquoi de nombreux traitements semblent être efficaces au début, mais les patients plus tard rechute. Par conséquent, l'espoir pour la future bataille contre OS classique consiste à trouver de nouvelles et spécifiques thérapies ciblées sur la base du développement de médicaments innovants destinés aux OS-CCM grâce à la caractérisation moléculaire de ce sousla population et à l'étude de CSC biologie.
En 1992, Reynolds et collègues, qui cherche à déterminer si un sous – ensemble de cellules souches est présente dans le cerveau adulte de mammifère, ont développé une méthode pour isoler des cellules suspectées d'être des cellules 36, 37 souches analogues. Cette méthode est basée sur l'aptitude particulière de ces cellules pour former des colonies sphériques lorsqu'elles sont cultivées dans des conditions non adhérentes. Des techniques similaires ont été employés par Gibbs et ses collègues en 2005 pour étudier une sous – population de cellules souches comme dans l' os sarcomes 38. Pour isoler et caractériser OS-CSCs à partir de cultures de cellules primaires de différents types d'OS classique, nous avons décidé d'adapter cette technique pour les lignées cellulaires OS.
Ici, nous décrivons cette méthode adaptée de l'essai de formation de la sphère, appelée "test sarcosphere", qui peut être utilisé pour isoler les cellules souches cancéreuses OS à partir de lignées de cellules primaires dérivées finies à partir de biopsies humaines du système d'exploitation classique. Nous décrivons également toutes les techniques used pour valider la tige comme CSC phénotype des lignées de cellules isolées par ce test: 1) l'évaluation de l'expression des gènes qui caractérisent les cellules souches embryonnaires pluripotentes (CES) et du gène CD133, qui est un marqueur de CSCs; 2) (UFC) Essai de formation de colonies unité; 3) l'évaluation de la capacité de ces cellules à se différencier en ostéoblastes et les adipocytes dans des conditions de différenciation appropriées; 4) étude des marqueurs de surface de cellules souches mésenchymateuses (CSM) (c. -à- CD44, CD105 et Stro-1) par immunofluorescence et par analyse de cytométrie de flux; 5) l'évaluation de l'activité de ALDH de ces cellules.
CSCs ont plusieurs propriétés qui permettent l'identification de ce sous-ensemble cellulaire particulier dans la masse de la tumeur. Sur la base de ces caractéristiques, telles que la résistance acquise cytotoxiques des agents chimiothérapeutiques pour la surexpression de l' ATP-binding cassette multirésistantes transporteurs d'efflux 28, 32, 33, ou pour la régulation positive de l'expression des enzymes de détoxication tels que ALDH 32, pour l'expression d'un marqueur de surface particulier, tel que le CD133, CD44, CD34, CD90, et les autres 30, 34, 35, 41, plusieurs méthodes différentes pour isoler des cellules souches cancéreuses ont été développés 42-44. Une de ces techniques est le test de formation sphère, qui est basée sur la capacité des cellules souches cancéreuses à se développer dans des conditions non-adhérentes.
La capacité des cellules souches des tissus et cellules souches cancéreuses pour former des sphères a été décrite dans les études sur l'identification des cellules souches neurales par Reynolds et al. , 37. Par la suite, Gibbs et al. Nous 38ed ces études pour commencer à isoler les cellules souches cancéreuses à partir de tumeurs solides, en particulier, de sarcomes des os. Nous avons décidé d'utiliser la méthode de test de formation de la sphère illustrée par Gibbs et al. Pour isoler CSCs partir de lignées cellulaires OSA obtenues à partir de biopsies OS classiques. Nous avons adapté la méthode originale pour améliorer les résultats de cet essai et de faciliter sa reproductibilité d'autres lignées de cellules cancéreuses. En ce qui concerne la mise en place de l'essai de formation de la sphère, nous avons vérifié que le placage de 40.000 cellules / est bien une bonne pratique pour le maintien des cellules dans l'isolement au début de l'essai. Cette astuce est très important d'éviter la possibilité que les colonies sphériques proviennent de l'agrégation cellulaire et non pas de la capacité particulière et exclusive d'un seul SCC à se développer dans des conditions non-adhérentes et former une colonie sphérique. Cette capacité est un point particulièrement critique de cet essai.
Nous avons également certifié que pour obtenir un bon taux de formation de la sphèreIl suffit pour rafraîchir des aliquotes de facteurs de croissance, tous les 3 jours et pas tous les jours, comme décrit dans la méthode originale. Dans cette étude, nous avons également établi et largement décrit une bonne méthode pour isoler les colonies sphériques qui se sont formées lorsqu'elles sont cultivées dans des conditions non-adhérentes. Cette étape est essentielle dans cet essai car il est très important d'essayer d'isoler le plus grand nombre de sphères possibles qui sont formées dans chaque puits sans les endommager. Il est également important d'isoler uniquement les sphères et non les cellules individuelles, ce qui pourrait rester en suspension pendant toute la durée de l'essai. Pour surmonter ces points critiques, nous avons mis au point une méthode d'isolement particulière, qui, comme indiqué ci-dessus, a donné de bons résultats pour l'isolement du SCC. De toute évidence, il existe la possibilité que toutes les sphères qui se sont formés peuvent être récupérés, mais le pourcentage de perte est très faible. En effet, nous avons aussi la possibilité d'utiliser un filtre de 40 um pores pour isoler les sphères après qu'ils deviennent grandes (formeed environ 100 – 200 cellules).
Cet isolement arrête la formation sphère mais permet aux cellules individuelles, une partie du résidu de méthylcellulose, et les plus petites sphères à filtrer. Cette élimination est effectuée par filtration complète comme décrit dans le protocole.
Par ailleurs, la sélection des colonies les plus grandes sphériques à travers les mailles de 40 um, avec la perte des plus petites colonies sphériques permet de sélectionner les cellules souches cancéreuses avec la plus grande capacité à former des colonies sphériques et avec une plus grande stemness. Toutes ces modifications ont été réalisées pour améliorer l'analyse et d'aider les chercheurs qui étudient CSCs à comprendre et à reproduire l'étape la plus critique de la méthode originale de l'essai de formation de la sphère.
Parmi les études portant sur des méthodes in vitro pour CSCs isolement, cette étude visait à montrer comment ce test de formation de la sphère adaptée pourrait être une bonne méthode pour isoler CSCs delignées cellulaires OSA. Les adaptations à la méthode originale et la technique d'isolation détaillée décrit l'amélioration de son efficacité. En peu de temps, un bon nombre de CSCs peut être obtenu et utilisé pour plusieurs expériences. Par conséquent, il est possible de confirmer rapidement les phénotypes de souches ressemblant et, en particulier, pour étudier la double phénotype de tige qui caractérise OS-CSCs. Ainsi, cet essai modifié pourrait être une bonne technique pour isoler CSCs et étudier leur biologie. Dans l'avenir, cette méthode, avec des adaptations supplémentaires, peuvent également être utilisés pour isoler les cellules souches cancéreuses provenant d'autres lignées de cellules cancéreuses fini obtenues par des biopsies de tumeurs solides rares.
La possibilité d'isoler CSCs de tumeurs solides rares, comme OS, permet non seulement l'amélioration des études sur ce cancer particulier, mais étend également à des études de différents types de cancer pour développer de meilleures méthodes pour leur isolement et à des études futures de la biologie de ce sous-ensemble cellulaire importante. Par conséquent, nousont fait dans cette étude, il est important d'améliorer les méthodes de CSC isolement par l'étude de CSC biologie, avec l'objectif final de trouver des cibles moléculaires et le développement d'un traitement anticancéreux très spécifique dirigé contre ce sous-ensemble cellulaire particulier, ce qui est probablement responsable de le maintien de la tumeur primaire, le développement de sa récurrence, et l'origine de métastases dans plusieurs organes. L'étude de la biologie du SCC est également important pour trouver des thérapies qui pourraient être incisive dans le traitement de cancers, tels que OS, pour lesquels le taux de survie après un traitement néoadjuvant reste très pauvre.
The authors have nothing to disclose.
This study was supported by ITT (Istituto Toscano Tumori) Grant Proposal 2010.
Dulbecco's Phosphate Buffered Saline with Ca and Mg (DPBS) | LONZA | BE17-513F | _ |
Dulbecco's Phosphate Buffered Saline without Ca and Mg (DPBS) | LONZA | BE17-512F | _ |
Porcine Trypsin 1:250 | BD Difco | 215310 | Solvent: DPBS. Stock concentration: Powder |
Ethylenediamine tetraacetic acid disodium salt dihydrate(EDTA) | Sigma-Aldrich | E4884 | Solvent: DPBS. Stock concentration: Powder |
Collagenase from Clostridium histolyticum | Sigma-Aldrich | C0130 | Solvent: Buffer Solution pH 7.4. Stock concentration: Powder |
Dimethyl sulphoxide (DMSO) | BDH Chemicals-VWR | 10323 | _ |
Nutrient Mixture F-12 Ham | Sigma-Aldrich | F6636 | Solvent: Ultrapure dH2O. Stock concentration: Powder |
2-Phospho-L-ascorbic acid trisodium salt | Sigma-Aldrich | 49752 | Solvent: DPBS. Stock concentration: 5 mg/ml |
β-Glycerol phosphate disodium salt pentahydrate | Sigma-Aldrich | 50020 | Solvent: DPBS. Stock concentration: 1M |
Insulin. Human Recombinant | Sigma-Aldrich | 91077 | Solvent: NaOH 0.1M. Stock concentration: 10 mM |
3-Isobutyl-1-methylxanthine | Sigma-Aldrich | I5879 | Solvent: DMSO. Stock concentration: 500 mM |
Indomethacin | Sigma-Aldrich | I7378 | Solvent: DMSO. Stock concentration: 200 mM |
Dexamethasone | Sigma-Aldrich | D4902 | Solvent: DMSO. Stock concentration: 1 mM / 100 µM. Stock in nitrogen liquid to maintain the biological activity |
Fetal Bovine Serum (FBS) | Sigma-Aldrich | F7524 | _ |
Fetal Bovine Serum South America | EUROCLONE | ECS0180L | _ |
Penicillin-Streptomycin (PEN-STREP) 10,000 U/ml | LONZA | DE17-602E | _ |
Methyl cellulose | Sigma-Aldrich | 274429 | Solvent: Ultrapure dH2O. Stock concentration: 2% |
Putresceine dihydrochloride | Sigma-Aldrich | P5780 | Solvent: Ultrapure dH2O. Stock concentration: Powder |
apo-Transferrin | Sigma-Aldrich | T-1147 | Solvent: DPBS. Stock concentration: 25 mg/ml |
Human Epidermal Growth Factor (EFGF) | Sigma-Aldrich | E5036 | Solvent: DPBS pH 7.4. Stock concentration: 10 µg/ml |
Fibroblast Growth Factor-Basic Human | Sigma-Aldrich | F0291 | Solvent: DPBS +0.2% BSA. Stock concentration: 25 µg/ml |
Selenous Acid | Sigma-Aldrich | 211176 | Solvent: DPBS. Stock concentration: 30 mM |
Progesterone | Sigma-Aldrich | P8783 | Solvent: ETOH. Stock concentration: 10 mM |
Toluidine Blue O | Sigma-Aldrich | 198161 | Solvent: Ultrapure dH2O. Stock concentration: Powder |
Oil Red O | ICN Biochemicals | 155984 | Solvent: 2-Propanol. Stock concentration: Powder |
Naphtol AS-MX Phosphate Disodium Salt | Sigma-Aldrich | N5000 | Solvent: DMSO. Stock concentration: Powder |
Fast Blue BB Salt | Sigma-Aldrich | F3378 | Solvent: TrisHCL pH 9.0. Stock concentration: Powder |
Fast Red Violet LB Salt | Sigma-Aldrich | F3381 | Solvent: TrisHCL pH 9.1. Stock concentration: Powder |
Bovine Serum Albumin Fraction V (BSA) | Sigma-Aldrich | A-4503 | Solvent: DPBS. Stock concentration: 2% |
Alizarin Red S | ICN Biochemicals | 100375 | Solvent: Ultrapure dH2O. Stock concentration: Powder |
Formaldehyde solution | Sigma-Aldrich | 533998 | 4% |
Triton 100X | MERCK | 11869 | Solvent: DPBS. Stock concentration: 0.2%. Danger_Use only under chemical wood |
Calcein | MERCK | 2315 | Solvent: DPBS . Stock concentration: 200 µg/ml |
2-Propanol | MERCK | 109634 | Danger_Use only under chemical wood |
Ab-CD105 (Mouse monoclonal [SN6] to CD105 (FITC) | Abcam | ab11415 | Liquid. Application: Flow Cytometry (Flow Cyt) |
Ab-CD44 (Mouse monoclonal [F10-44-2] to CD44 (PE/Cy7®) ) | Abcam | ab46793 | Liquid. Application: Flow Cytometry (Flow Cyt) |
Ab-CD45 (Mouse monoclonal [MEM-28] to CD45 (PerCP)) | Abcam | ab65952 | Liquid. Application: Flow Cytometry (Flow Cyt) |
Ab-CD105 (Human CD105 Purified Antibody) | Invitrogen | MHCD10500 | Solvent: DPBS. Stock concentration: Lyophilized. Application: Immunofluorescence staining (IF) |
Ab-CD44 (Anti-CD44 Antibody) | Abcam | EPR1013Y(ab51037) | Solvent: DPBS. Stock concentration: Lyophilized. Application: Immunofluorescence staining (IF) |
Ab-Stro-1 (Mouse anti-STRO-1) | Invitrogen | 398401 | Solvent: DPBS. Stock concentration: Lyophilized. Application: Flow Cytometry (Flow Cyt) Immunofluorescence staining (IF) |
Alexa Fluor 488 (Anti-Rabbit IgG (Alexa Fluor 488 Donkey Anti-Rabbit IgG (H+L)) | Invitrogen | A-21206 | Solvent: DPBS. Stock concentration: Lyophilized. Application: Immunofluorescence staining (IF) |
FITC Anti-Mouse IG (FITC-Rabbit Anti Mouse IgG (H+L)) | Invitrogen | 61-6511 | Solvent: DPBS. Stock concentration: Lyophilized. Application: Flow Cytometry (Flow Cyt) Immunofluorescence staining (IF) |
Alexa Fluor 635 Phalloidin | Invitrogen | A34054 | Solvent: DPBS. Stock concentration: Lyophilized. Application: Immunofluorescence staining (IF) |
AutoMACS™Running Buffer MACS Separation Buffer | Miltenyi | 130,091,221 | Liquid. Store at 4°C |
QIAzol®Lysis Reagent | QIAGEN | 79306 | Danger_Use only under chemical wood |
QUANTITECT® Reverse Transcription Kit | QIAGEN | 205314 | _ |
Chlorophorm | Sigma-Aldrich | C2432 | Liquid. Danger_Use only under chemical wood |
Laminar flow hood | GELAIRE | BSB6A | _ |
Chemical hood | ARREDI TECNICI Villa | Modello DYNAMICA | _ |
CO₂ incubator | Officine Meccaniche KW | CO2W91 | _ |
Centrifuge | EPPENDORF | 5415R | _ |
Laser Scanning Confocal Microscopy LSM 5109 Meta | ZEISS | _ | _ |
iCycler PCR Thermalcycler | BIORAD | _ | _ |
CyFlow®SPACE | (PARTEC) | _ | _ |
Inverted Micrposcope Axiovert 200M | ZEISS | _ | _ |
Freezing container , | Nalgene | _ | _ |
Original Pipet-Aid | pbiBrand | _ | _ |
Micropipettes | EPPENDORF | _ | _ |
Glass Pasteur Pipette | SIGMA | _ | _ |
VICTOR3™ | PERKIN ELMER | _ | _ |
Conical tubes (15 and 50 mL) | BD FALCON | 352096 (for 15 mL) 352070 (for 50 mL) | _ |
24 Well Clear Flat Bottom TC-Treated Multiwell Cell Culture Plate | BD FALCON | 353047 | _ |
6 Well Clear Flat Bottom Ultra Low Attachment Multiple Well Plates | CORNING | 3471 | _ |
Serological pipettes (5 and 10 mL) | BD FALCON | 357543 (for 5 mL) 357551 (for 10mL) | _ |
Syringe (5mL) | B|BRAUN | 4617053V | _ |
Petri dish 100X20 mm | BD FALCON | 353003 | _ |
Röhren Tubes (3,5 ml, 55x12mm, PS) | SARSTEDT | 55,484 | _ |
Petri dish 60X15 mm | BD FALCON | 353004 | _ |
Cryovials 1.5 ml | NALGENE | 5000-1020 | _ |
Cell CultureFlasks 25 cm² | BD FALCON | 353014 | _ |
Nylon Net Filter, Hydrophilic | MERCK | NY4104700 | _ |
Swinnex Filter Holder | MERCK | SX0002500 | _ |
Perry tweezer | _ | _ | _ |
Lancet | _ | _ | _ |
Dounce | _ | _ | _ |