Experimental Research Untersuchen, wie Menschen mit Unsicherheit durch weiche Haptik Sensations Cope
Summary
To date research has focused on cognitive strategies people adopt to cope with uncertainty. This research examines instead an experiential way of dealing with uncertainty and introduces a set of experimental methods showing how the experience of haptic softness can serve as a tool to deal with uncertainty.
Abstract
Die Menschen sind ständig von Unsicherheit und Veränderung umgeben. Stellt sich die Frage, wie Menschen mit solchen Unsicherheiten zu bewältigen. Bis heute hat die meisten Untersuchungen über die kognitiven Strategien Menschen zu ergreifen, um mit der Unsicherheit umzugehen konzentriert. Allerdings ist, vor allem, wenn die Unsicherheit ist durch unvorhersehbare gesellschaftlichen Veranstaltungen (z. B. Wirtschaftskrisen, politische Revolutionen, Terrorismus Bedrohungen), von denen eine nicht in der Lage, die Auswirkungen auf einen zukünftigen Live, kognitive Strategien (wie die Suche nach zusätzlichen Informationen) zu beurteilen, ist zum Scheitern verurteilt zur Bekämpfung der Unsicherheit. Stattdessen wird die aktuelle Papier diskutiert ein Verfahren zeigen, dass Menschen könnten mit der Unsicherheit durch Erfahrung, durch weichen haptischen Empfindungen umzugehen. Genauer gesagt, weil etwas weiche Berührung schafft ein Gefühl von Komfort und Sicherheit, die Menschen lieber Objekten mit weicher im Vergleich zu härteren Eigenschaften, wenn sie das Gefühl unsicher. Ich suche für die Weichheit ist ein hoch effizientes und wirksames Instrument, um mit Unsicherheit umzugehen our Hände sind jederzeit verfügbar. Dieses Protokoll beschreibt eine Reihe von Methoden demonstrieren 1), wie Umwelt (un) sicher kann situativ mit einem Erlebnisprimerverfahren aktiviert werden, 2), dass die Qualität der Weichheit Erfahrung (welche Art von Weichheit und, wie sie erlebt wird) Fragen und 3) wie Unsicherheit kann mit unterschiedlichen Methoden reduziert werden.
Introduction
Unsicherheit, seine Vorgeschichte und Folgen, ist eine höchst untersuchten Thema in Ökonomie, Psychologie und Marketing. Verständlich, wie in der modernen Gesellschaft Menschen sind ständig mit Unsicherheiten konfrontiert: In der täglichen Kaufentscheidungen, ihre Karriere und ihre Familie Dynamik. Lernen, zu verhandeln und zu bewältigen mit der Unsicherheit ist damit eine Voraussetzung des modernen Lebens geworden.
Unsicherheit wird allgemein als ein Mangel an Wissen definiert. Bis heute hat die meisten der Forschung in den Bereichen Marketing und Entscheidungsfindung auf Unsicherheit aufgrund der Wahl Alternativen konzentriert. Wegen unvollständiger Informationen, Menschen fühlen sich unsicher über die verfügbaren Alternativen und die Nützlichkeit dieser Alternativen 1,2. Um eine solche Unsicherheit zu verringern, versuchen die Menschen oft, ihre Wissensbasis zu erhöhen und suchen weitere Informationen 2-4.
Doch neben Gefühl wegen der fehlenden Informationen unsicher, Menschen sind auch unterzogendie Unsicherheit aufgrund von unvorhersehbaren und unkontrollierbaren externe Ereignisse, deren Auswirkungen ist schwierig, sich auf den künftigen Lebens 5,6 beurteilen. Solche Umgebungs Unsicherheit entsteht, wenn man nicht weiß, wie die Umgebung ändern könnte und daher nicht Wahrscheinlichkeiten für die Wahrscheinlichkeit zukünftiger Ereignisse zuordnen. Beispiele für diese Art der Unsicherheit sind zum Beispiel Konjunkturschwankungen, Androhung von Terroranschlägen und politischen Veränderungen. Unter solchen Unsicherheit hervorzurufen Umständen wird einfach der Suche nach Informationen nicht zur Bekämpfung der Unsicherheit. Vor allem, weil Umweltunsicherheit ist immer häufiger in der modernen Gesellschaft und es gibt sehr wenig darüber, wie eine solche Unsicherheit wirkt sich auf die Entscheidungsfindung und Wahl bekannt ist, ist es von größter Bedeutung, um eine neue experimentelle Methode, um situativ aktivieren Umweltunsicherheit zu entwickeln. Die vorliegende Protokoll sieht auf diese Bedürfnisse.
Darüber hinaus traditionell der Schwerpunkt auf der CognIT gewesenive Strategien Menschen nutzen, wenn vor Unsicherheit. Forschung hat zum Beispiel gezeigt, dass – neben der Suche nach zusätzlichen Informationen – Menschen mehr engstirnig zu ihrer Einstellung 7, betonen, Fairness und faire Verfahren 8 und wahr illusionären Muster in zufälligen Reize, wenn vor Unsicherheit 9. Allerdings sind die Menschen nicht immer in der Lage, kognitiv mit Unsicherheit umzugehen, zum Beispiel, wenn sie Zeit fehlen oder wenn sie nur über begrenzte kognitive Fähigkeit, dies zu tun. In diesem Fall können sie eine alternative, Erlebnisroute verwenden und versuchen weichen haptischen Empfindungen effizient bewältigen und die Unsicherheit verringern.
Menschen Urteil kann durch körperliche Erfahrungen, die durch die Sinnessysteme, die Kontakt mit der Außenwelt (dh, optische, akustische oder haptische) übertragen werden, beeinflussen. Diese Gefühle können unsere Urteile ohne eine semantische, kognitive Interpretation der sensorischen Input 10 zu beeinflussen. ToucHing etwas Weiches kann so sein, eine körperliche Erfahrung die Menschen suchen, wenn mit, um mit Unsicherheit umzugehen. In der Kindheit, Unbehagen werden oft durch körperliche Berührung, wie Halten oder klopfte durch Betreuer oder durch das Gefühl weichen Kuscheltiere gemildert. Durch solche frühen Erfahrungen mit Touch, wird die Weichheit stark mit Komfort und Sicherheit assoziiert und kann daher ein wirksames Instrument, um Unsicherheiten zu kämpfen können. Aber welche Art von soft haptisches Gefühl wird im Umgang mit Unsicherheit zu helfen? Jede Art? Und sollte erlebt werden Weichheit oder ist es ausreichend, wenn die weichen Eigenschaften eines Objekts werden lediglich auf einem Computerbildschirm zu sehen? Dieses Protokoll befasst sich mit diesen Fragen.
Neben den Strategien, die Menschen benutzen, um mit der Unsicherheit zu bewältigen, ist es wichtig zu wissen, ob eine bestimmte Strategie funktioniert. Die Funktionalität der Weichheit der Suche kann beispielsweise subjektiv durch Gründung eigenen Unsicherheit vor und nach hält so gemessen werdenmething weich (Grad der Unsicherheit über die Zeit). Ein anderer Weg, um die Unsicherheit Reduzierung eher indirekt zu beurteilen ist, indem eine mehrdeutige Aufgabe wie die Schneebilder Aufgabe (SPT) 11. Diese Aufgabe besteht aus einer Reihe von Bildern, in der Objekte in der visuellen Schnee eingebettet. Die Teilnehmer müssen angeben, welche Aufgabe sie denken, ist hinter der Schnee und die Unsicherheit in Bezug auf ihre Antwort verborgen. Zuletzt kann ein Persönlichkeitsfragebogen (Uncertainty Intoleranz Skala 12) verwendet werden, um zu messen, ob die Weichheit können auch allgemeine Toleranz einer Person zu erhöhen Richtung Unsicherheit im täglichen Leben werden.
Protocol
Representative Results
Discussion
Dieser Artikel beschreibt eine Reihe von Maßnahmen auf, wie Menschen bei der Bewältigung und kann Unsicherheit über eine Erlebnis anstelle eines kognitiven Route zu reduzieren. Darüber hinaus zeigt es eine Methode, um experimentell zu aktivieren Umweltunsicherheit die Forscher zu untersuchen, wie diese Art von Unsicherheit, außerdem Wahl Unsicherheit wirkt sich auf die Entscheidungsfindung und Wahl. Drittens erörtert er drei verschiedene Methoden (direkte und indirekte) gemessen wird, ob die Weichheit seeking kann…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This research was supported by the Gottfried Wilhelm-Leibniz Grant from the German Research Foundation (DFG) awarded to Thomas Mussweiler.
Materials
| Medialab | Empirisoft | Program to create and run experiments | |
| Qualtrics | Qualtrics.com | Online survey program | |
| SPSS Version 21 | IBM | Statistical program |
References
- Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. . Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. 36, (1982).
- Lipshitz, R., Strauss, O. Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis. Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).
- Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. Buyer uncertainty and information search. J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).
- Van Horen, F., Pieters, R. When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation. J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).
- Duncan, R. B. Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty. Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).
- Milliken, F. J. Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators’ interpretation of changing demographics. Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).
- McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).
- Van den Bos, K. Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).
- Whitson, J. A., Galinsky, A. D. Lacking control increases illusory pattern perception. Science. 322 (5898), 115-117 (2008).
- Krishna, A., Schwarz, N. Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction. J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).
- Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. . Manual for kit of factor referenced cognitive tests. , (1976).
- Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala. Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).
- Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample. Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).
- Van Horen, F., Mussweiler, T. Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations. J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).
- Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice. J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).
- Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. The Pen Is Mightier Than the Keyboard. Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).
- Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility. J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).
- Loewenstein, G. Out of control: Visceral influences on behavior. Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).
- Keng, J., et al. Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. , 250-257 (2008).
