Various methods exist for introducing ototoxic agents to the cochleae of animal models. Presented is a surgical protocol for delivery of ototoxic agents to the round window niche. The procedure is reliable, creates targeted intra-cochlear lesions, and avoids mechanical damage to the microarchitecture. Examination of cochlear self-repair/regeneration is possible.
Investigators have utilized a wide array of animal models and investigative techniques to study the mammalian auditory system. Much of the basic research involving the cochlea and its associated neural pathways entails exposure of model cochleae to a variety of ototoxic agents. This allows investigators to study the effects of targeted damage to cochlear structures, and in some cases, the self-repair or regeneration of those structures. Various techniques exist for delivery of ototoxic agents to the cochlea. When selecting a particular technique, investigators must consider a number of factors, including the induction of inadvertent systemic toxicity, the amount of cochlear damage produced by the surgical procedure itself, the type of lesion desired, animal survivability, and reproducibility/reliability of results. Currently established techniques include parenteral injection, intra-peritoneal injection, trans-tympanic injection, endolymphatic sac injection, and cochleostomy with perilymphatic perfusion. Each of these methods has been successfully utilized and is well described in the literature; yet, each has various shortcomings. Here, we present a technique for topical application of ototoxic agents directly to the round window niche. This technique is non-invasive to inner ear structures, produces rapid onset of reliably targeted lesions, avoids systemic toxicity, and allows for an intra-animal control (the contra-lateral ear). Results stemming from this approach have helped deeper understanding of auditory pathophysiology, cochlear cell degeneration, and regenerative capacity in response to an acute injury. Future investigations may use this method to conduct interventional studies involving gene therapy and stem cell transplantation to combat hearing loss.
Des chercheurs ont utilisé un large éventail de modèles animaux pour étudier la fonction normale du système auditif ainsi que la pathophysiologie de la perte d'audition. Ces modèles sont également très utiles pour la réalisation d'études d'intervention contre les divers processus pathologiques et servent de base pour les applications de translation sur des sujets humains. Pour la plupart des recherches impliquant la cochlée et ses voies auditives associés, un certain degré de dommage ou de perturbation doit être introduit dans le système. Souvent, le dommage est visé intentionnellement pour créer une lésion spécifique, permettant aux enquêteurs d'étudier l'effet de cette lésion sur la fonction normale, ainsi que la capacité cochléaire à récupérer. Lors de la sélection d'un modèle particulier de l'animal et / ou technique (s) d'introduction des dommages, un certain nombre de facteurs doivent être considérés pour atteindre les meilleurs résultats possibles. Divers modèles animaux peuvent réagir différemment à des interventions, tandis que les effets directs et indirects d'une technique peuvent êtreentièrement délétère pour le résultat souhaité. Dans la plupart des cas, l'intérieure protocole de lésions de l'oreille idéal serait d'éviter la toxicité systémique, rapidement et de manière fiable les dommages produire, de créer une lésion précise et cohérente, et être de survivre afin de permettre une étude plus approfondie des changements fonctionnels, cellulaires et moléculaires. Idéalement, ces méthodes pourraient également préserver les gradients électrochimiques microarchitecture et délicates de la cochlée à la plus grande mesure possible.
À ce jour, les enquêteurs ont réussi à établir un certain nombre de techniques pour induire des lésions de l'oreille interne. La plupart de celles-ci entraînent l'exposition de la cochlée à un agent ototoxique soit par voie systémique ou par voie chirurgicale. Les techniques comprennent l'injection parentérale, injection intrapéritonéale, l'injection trans-tympanique, l'injection de sac endolymphatique et périlymphatique cochléostomie avec perfusion. Ces techniques ont été utilisées pour introduire une diversité d'agents ototoxiques, tels que le furosémide, la gentamicine, l'ouabaïne, et heptanol. 5/1Bien réussi à créer des lésions cochléaires spécifiques, les techniques ci-dessus aussi ont reconnu les limites. Injections systémiques peuvent être hautement toxiques pour l'animal et peuvent être associés à des insultes cochléaires imprévues et des résultats incohérents. Ce dernier inconvénient a également été associée à des injections trans-tympaniques. Des techniques telles que cochléostomie et la perfusion périlymphatique, tandis que capable d'induire des lésions rapides et hautement fiables, sont directement invasive à la structure de l'oreille interne et de la fonction. Beaucoup des approches chirurgicales sont également associés à un haut degré de difficulté technique et peuvent exiger de laisser des objets étrangers dans l'animal, comme une boule de micropompe. 2-4,6-8 Aucune technique est libre de lacunes, et les enquêteurs doivent choisir méthodes soigneusement pour répondre à leurs besoins expérimentaux. Ici, nous décrivons en détail, la fenêtre ronde (RWN) technique d'application pour la livraison d'agents ototoxiques d'actualité chez la souris adulte.
Fiabord décrit par Husmann et al, en 1998, en étudiant l'effet de la gentamicine sur sensoriel dégénérescence des cellules ciliées dans un modèle aviaire, cette technique a été trouvé être capable de produire des lésions significativement plus fiables que l'application de la gentamicine systémique, tout en évitant les toxicités associées. 9 Depuis, certain nombre d'autres enquêteurs, y compris notre laboratoire, ont utilisé cette technique à un grand succès. En 2004, Heydt et al. adapté à un modèle de souris et décrit une capacité accrue pour contrôler la taille de la lésion en remplissant le RWN avec absorbable éponge de gélatine trempées à des concentrations de gentamicine ou moins. 10 Palmgren et al., en 2010, ont étudié les effets ototoxiques de bêta-bungarotoxine, un puissant élément dans le venin des Taiwanais bagué caisse, en appliquant une forme aqueuse de celui-ci à l'RWN de rats adultes. 11 En outre, un certain nombre d'études antérieures de notre laboratoire ont utilisé l'approche de la fenêtre ronde pour étudier les effets ototoxiques de furosémidee, ouabaïne, et heptanol. 5,6,12-15 résultats de ces études ont démontré l'importance de fluide cochléaire et l'homéostasie d'ions sur une audition normale, découvert cellule capacité proliférative dans le ganglion spiral et paroi latérale cochléaire, et permis de mieux comprendre liée à l'âge de la perte d'audition.
L'approche suivante consiste à accéder chirurgicalement l'oreille moyenne par une incision rétro-auriculaire et découverture partielle de la bulle tympanique osseuse. Cela permet une excellente exposition de l'RWN et membrane à laquelle un agent ototoxique sélectionné peut être appliqué directement. L'agent liquide, puis des piscines dans le creux en forme de cuvette de la RWN (ou lentement draine d'un absorbable support gélatine éponge saturée emballé dans le RWN) et diffuse à travers la membrane de fenêtre ronde dans l'espace périlymphatique du vestibule cochléaire. Aucune cochléostomie directe est faite dans cette approche. Les avantages de cette technique sont la préservation de l'oreille interne microarchitecture, l'évitementde toxicité systémique, l'allocation d'un contrôle auditif intra-animal, l'apparition rapide de l'effet, la dégénérescence sélective dans certains types de cellules cochléaire (par ex., de type I spirale neurones du ganglion avec l'exposition ouabaïne et le type cochléaire II de fibrocytes induites par le traitement de l'heptanol), et des résultats reproductibles / fiables. Cette technique peut être appliquée avec quelques modifications entre autres espèces de rongeurs, y compris les rats, les cobayes, et les gerbilles. Les inconvénients comprennent une courbe d'apprentissage abrupte technique et la limitation relative de l'insulte ototoxiques qui est contraint à un seul point dans le temps.
Les résultats de protocole et représentatives décrites ci-dessus ont été obtenus dans un modèle de souris CBA / CaJ y compris les deux sexes. Cette souche consanguine est bien établi comme une norme "bonne audience» et le modèle «normal de vieillissement" dans la recherche d'audition. 16-23 Description de l'utilisation de ce protocole dans d'autres modèles de mammifères est au-delà de la portée de ce texte. Le lecteur doit noter, cependant, que la technique d'application RWN offre plusieurs avantages à l'étude de l'oreille interne des mammifères. Parmi ceux-ci, le plus notable est qu'il évite la perturbation directe de la structure anatomique délicate et gradients biochimiques qui existent dans les murs de la capsule otique. Les procédures telles que cochléostomie et l'implantation de pompes à perfusion ont la propension à violer directement les structures de l'oreille interne conduisant à des changements permanents de seuil; un fait qui doit être pris en considération lors de l'analyse des résultats. Perturbation des structures latérales cochléaires murales par métho invasiveds peut également limiter l'utilisation d'agents ototoxiques tels que le furosémide ou heptanol, dont la zone spécifique de l'effet est limité à cet endroit. 15,24 approches non invasives alternatives telles que l'injection trans-tympanique et injection parentérale ont été en proie à des résultats peu fiables et / ou de toxicité systémique pour le modèle animal. Cette méthode d'application a prouvé pour éviter à la fois de ces lacunes, la réalisation d'un niveau de cohérence se rapprochant de celui des méthodes plus invasives décrites ci-dessus.
Autres avantages de cette technique comprennent est sa large applicabilité à un certain nombre de modèles animaux et de la faisabilité d'intégrer dans une infrastructure de laboratoire existant. En ce qui concerne ce dernier, pas de réactifs ou de produits chimiques spécialisés sont nécessaires à part les agents ototoxiques, des anesthésiques, des analgésiques et choisis. Agents ototoxiques sont généralement utilisés à une concentration fixe et mélangés dans un volume assez important de la solution (5 ml) pour durer de longues périodes de temps envisagering chaque application utilise environ 10 pi (chez la souris). Ainsi, après l'achat initial de fournitures et d'instruments, les enquêteurs sont relativement libres de temps de préparation de la solution ou le remplacement fréquent des matériaux. Cette technique offre également des réductions de temps opératoire, qui peut être significative par rapport aux procédures impliquant une implantation de pompes à perfusion périlymphatiques ou cochleostomies. Après avoir atteint un niveau de compétence technique, notre délai moyen d'incision initiale à la fermeture était typiquement 20 min à 1,5 h en fonction de la durée de l'exposition souhaitée pour l'agent ototoxiques. Trois ou quatre chirurgies peuvent facilement être complété en une seule journée, ce qui permet d'accroître l'efficacité et accroître le potentiel pour obtenir de bons résultats. Comme décrit ci-dessus, cette technique peut également être facilement appliquée à une variété de modèles de rongeurs, y compris les rats, les souris, les cobayes et les gerbilles.
Limites de cette méthode sont centrées sur lamodérément courbe d'apprentissage abrupte nécessaire pour le maîtriser et une diminution des résultats attendus jusqu'à la compétence technique est atteint. Comme on le verra plus en détail ci-dessous, de petites erreurs au cours de l'approche chirurgicale ou la visualisation insuffisante du champ opératoire seront presque toujours conduire à un mauvais résultat. Conclusions subtiles qu'un novice peut ne pas reconnaître, comme un sous-millimètre d'épaisseur bulle d'air bloquant l'accès de l'agent à la membrane de fenêtre ronde ou liquide interstitiel dilution de l'agent, prenez le temps d'apprécier et de développer les habiletés psychomotrices nécessaires pour les corriger. Cependant, avec une performance répétée de la procédure de ces obstacles sont facilement surmontés et constituent un défi technique moins intimidant aux enquêteurs que quelques-unes des méthodes invasives susmentionnés. Enfin, cette technique est associée à la limitation relative qui blessures cochléaire ne peut être induite à un seul point dans le temps au cours de l'exposition chirurgicale. Ceci peut être surmonté dans une certaine mesure, En remplissant le RWN avec absorbable éponge de gélatine trempées dans l'agent comme il a été décrit par Heydt et al. 10 L'éponge de gélatine absorbable se résorber au fil du temps, mais peut permettre une période d'exposition plus longue que ce qui est possible grâce à l'application d'une solution aqueuse seul.
Pour un enquêteur pour réaliser tous les avantages de cette technique et d'éviter les pièges, il est essentiel de reconnaître les deux éléments essentiels de cette technique: 1) maintenir constamment la visualisation de l'espace de l'oreille moyenne et RWN; et 2) la capacité de garder champ chirurgical exempte de fluide et / ou de sang interstitielle. Pour atteindre le premier de ceux-ci, l'importance d'un porte-tête appropriée ne peut pas être surestimée. Fixation sûre de la tête de l'animal assure une vue stable sous le microscope; l'importance de ce qui devient vite évident lorsque l'instrumentation subtile change radicalement le positionnement des structures sous grossissement. Un bon htitulaire de l'EAD qui peut tourner autour de l'axe rostrale-caudale de l'animal facilite aussi les changements dynamiques importantes dans la ligne de vue de l'enquêteur. Souvent, quelques millimètres de rotation autour de cet axe peuvent signifier la différence entre la visualisation de la RWN et la visualisation de l'os que la capsule otique. La capacité de changer constamment de vue est également primordiale pour assurer le liquide interstitiel est correctement retiré du fond de la niche et également que l'agent ototoxiques est entièrement retiré entre les applications tel que discuté dans la partie 5. Dans notre expérience, le sang, la condensation ou le liquide interstitiel qui entre dans l'espace de l'oreille moyenne a la capacité d'interférer avec l'expérience entière. Cela ne surprend pas, car la petite quantité d'agent ototoxiques appliqué à la fenêtre ronde (~ 10 pi) peut facilement être dilué en entrant en contact avec même de petits volumes de fluide étrangère. Pour cette raison, la dissection chirurgicale méticuleuse, déplafonnement fragmentaire de la bulle tympanique et PRESEVAT attentionion de l'artère stapédienne sont équivaut à un succès des résultats expérimentaux.
Si les étapes critiques ci-dessus sont respectées et les résultats attendus ne sont pas encore atteints, dépannage doit commencer. Dans notre expérience, il est souvent utile pour effectuer un essai variations de deux éléments de procédure. La première consiste à modifier la fréquence à laquelle l'agent ototoxique est reconstitué dans la fenêtre ronde. En fonction de l'agent utilisé, le temps d'exposition totale est comprise entre 30 min et 1 heure, avec évacuation complète et le remplacement ultérieur de l'agent toutes les 10 min. Si l'exposition pour de courtes durées, augmenter l'exposition globale peut permettre à l'agent plus de temps pour diffuser à travers la membrane de fenêtre ronde. Exposition supplémentaires et le réapprovisionnement peuvent aussi aider à éviter une dilution non désirée de l'agent ototoxiques par le sang, la condensation, ou interstitielle comme discuté ci-dessus. La prudence devrait être maintenu en utilisant cette approche, cependant, car il tend à augmenter le risque d'inadvertanceLy blesser l'artère stapédienne et / ou d'introduire le liquide interstitiel à l'RWN.
Cette technique est important dans ce qu'il offre aux enquêtes de la physiologie cochléaire et la physiopathologie. Cette technique mini-invasive permet étude détaillée des processus biochimiques délicates et a été revient dans la poursuite de nos recherches visant à évaluer le potentiel régénératif cochléaire. 12,24 Cette approche chirurgicale et l'exposition est également reproduite à travers une variété d'autres techniques de ramification, et de bons résultats en utilisant cette méthode ont été rapportés dans les études de l'implantation cochléaire sur les cellules souches. 14 Il reste encore beaucoup à découvrir sur la cochlée, cependant, cette technique, avec l'arsenal plus large à la disposition des enquêteurs, aidera à réduire cet écart de connaissances.
The authors have nothing to disclose.
This work was supported by National Institutes of Health (NIH) Grant number: NIH P50DC00422 (H.L.); NIH R01DC12058 (H.L.). This work also benefitted from the South Carolina Clinical and Translational Research Institution (SCTR) Clinical and Translational Science Award (NIH/NCRR UL1RR029882). The funders had no role in study design, data collection, and/or analysis. The authors would like to thank Lonnie E. Brown Jr. for his artistic and graphic contributions.
1-Heptanol 98% | Sigma-Aldrich | H2805 | PubChem Substance ID 24895536 |
250ML | |||
Ketaset Injectable | Patterson Veterinary | 07-803-6637 | Concentrate 100mg/ml |
(Ketamine HCl) | 10ml | Schedule CIII controlled substance | |
Anased Injectable | Lloyd Laboratories | NADA# 139-236 | Concentrate 20mg/ml |
(Xylazine) | |||
Buprenex Injectable | Patterson Veterinary | 07-850-2280 | Concentrate 0.3mg/ml |
(Buprenorphine HCl) | 5 ampules per box | Schedule CIII controlled substance | |
Betadine Skin Prep Solution | Medline | MDS093941 | 1 Quart screw top bottle |
(Povidone-Iodine) | |||
0.9% Sterile Saline | Variable | N/A | For mixing solutions and injections |
Table of Equipment, Surgical Instruments, and Specific Techniques | |||
Material Name | Company | Catalogue Number | Comments (optional) |
Operating Microscope | Carl Zeiss | 32192 | |
Controlled Acoustics Environment Sound Booth | Industrial Acoustics Company | N/A | |
Surgical Head Holder | Custom Made – | Please see Figure 3 | |
Medical University of South Carolina | |||
Neck Soft-Tissue Retractor (Wire Speculum, Titanium) 1.75inch | World Precision Instruments | 555801L | Maximum spread 20mm |
Embedded in disposable putty to affix dynamically to head holder | |||
90N Dental Belt Driven Hand Drill | Emesco | N/A (Vintage Item) | |
Scalpel Handle Size6 | Bard-Parker | MEDC-011990 | |
#15c Stainless Steel Surgical Scalpel Blade | Bard-Parker | SKU: 097-7215 | 50 Blades/Box |
Via ACE Surgical Supply Code | |||
Straight Tip Jewelers Forceps | Bernell | MIL17304 | |
Iris Scissors Curved | Medline | DYND04026 | |
Iris Scissors Straight | Medline | DYND04025 | |
Stevens Tenotomy Scissors Straight | Medline | MDG3222111 | |
Rosen Ear Needle Straight Shaft, Lightly Curved Tip | MytaMed | Item# 6.56.00 | Figure 1 demonstrates angled shaft picks. This was later substituted for the Rosen picks |
Rosen Ear Needle Straight Shaft, Strongly Curved Tip | MytaMed | Item# 6.56.01 | |
Kimwipes Delicate Task Wipers | Kimtech Science | CODE 34155 | White, Size 4.4×8.4 Inch. Cut to triangles and rolled into fine tip wicks. |
House Ear Curette, 6” shaft, light angle | Medline | MDG0396486 | |
Gelfoam (absorbable gelatin sponge) Size 100 | Medline | IIS34201 | Substitutions may be made |
Cotton pellets #3 4mm | Richmond | Manufacturer Code 100108 | |
ElectroSurgical Unit 100 E M/M | Elmed | List No. 52-5770 | Bipolar and Monopolar Capable |
1cc U-100 Insulin Syringe 28G, 0.5” length needle | BD | Product Number: 329410 | Optional for delivery of Ototoxic agent |
23G, blunt tip, 1” length needle | Kendall | Product Code 8881202397 | For controlled delivery of Ototoxic agent with less risk of damaging stapedial artery |
Surgical Mask | U-line | S-10478 | |
Exam Grade Nitrile Surgical Gloves | U-line | S-12549 | |
Precision Hair Clippers | Wahl | N/A | Multiple models may be substituted |
5-0 Nylon black monofilament suture on PC-1 13mm 3/8 circle needle | Ethilon | 1855G | Substitutions may be made. |
Instant Sealing Sterilization Pouch | Fisher | 01-812054 | |
Dry Sterilizer | ROBOZ | Germinator TM 500 | |