This video article describes experimental procedures to study long-term plasticity and its associative processes such as synaptic tagging, capture and cross-tagging in the CA1 pyramidal neurons using acute hippocampal slices from rodents.
Synaptic tagging and capture (STC) and cross-tagging are two important mechanisms at cellular level that explain how synapse-specificity and associativity is achieved in neurons within a specific time frame. These long-term plasticity-related processes are the leading candidate models to study the basis of memory formation and persistence at the cellular level. Both STC and cross-tagging involve two serial processes: (1) setting of the synaptic tag as triggered by a specific pattern of stimulation, and (2) synaptic capture, whereby the synaptic tag interacts with newly synthesized plasticity-related proteins (PRPs). Much of the understanding about the concepts of STC and cross-tagging arises from the studies done in CA1 region of the hippocampus and because of the technical complexity many of the laboratories are still unable to study these processes. Experimental conditions for the preparation of hippocampal slices and the recording of stable late-LTP/LTD are extremely important to study synaptic tagging/cross-tagging. This video article describes the experimental procedures to study long-term plasticity processes such as STC and cross-tagging in the CA1 pyramidal neurons using stable, long-term field-potential recordings from acute hippocampal slices of rats.
The encoding and storage of information in the brain still remains the most significant and keenly pursued challenge in neuroscience. Over the years, long-term potentiation (LTP) and long-term depression (LTD) have emerged as the leading cellular correlates of memory1,2. These activity dependent changes, which exhibit input specificity and associativity, result in the stabilization of memory traces in the neuronal networks 1,3,4. The maintenance of the two forms of synaptic plasticity requires the synthesis of plasticity-related products (PRPs)5-10. Synapse specificity that involves the interaction of newly synthesized protein only with specific activated synapses expressing LTP or LTD, is critical to memory. This specificity is explained by the concept of ‘Synaptic Tagging and Capture’ (STC), where the PRPs interact with recently active, ‘tagged’ synapses11,12. The STC process offers a framework for associative properties of memories at the cellular level. It provides us with a conceptual basis of how short-term forms of plasticity are transformed into long-lasting forms of plasticity in an associative and time-dependent manner13.
During the process of STC, a strong tetanization in one input that leads to protein synthesis dependent late-LTP, results in the reinforcement of a protein synthesis independent early-LTP induced in another independent input on to the same population of neurons into a persistent one13. The setting of a local synaptic tag by a transient neural activity and the synthesis of the diffusible PRPs by the strong neural activity are the two key events during STC13,14. The capture of the PRPs by the recently potentiated ‘tagged’ synapses is fundamental to the maintenance of long-term potentiation. Many studies have been done to confirm the existence of STC phenomenon15-17 and identify the candidate ‘tags’18 and ‘PRPs’19. Calcium/calmodulin-dependent protein kinase II (CaMKII) and extracellular signal-regulated kinase1/2 (ERK1/2); CaMKIV, Protein Kinase M (PKM) and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) are some of the candidate molecules for ‘tag’ and ‘PRP’ respectively19-21. The synaptic tagging model has further been expanded to include the positive associative interactions between LTP and LTD – the “synaptic cross-tagging”22. In synaptic cross-tagging, a late LTP/ LTD in one synaptic input transforms the opposite protein synthesis-independent early-LTD/LTP in an independent input into its long-lasting form or vice versa22.
The hippocampal slice preparation is the most widely used model in the studies of long-term synaptic plasticity23,24. Much of the understanding about the concepts of synaptic tagging and cross- tagging arises from the studies done in CA1 region of the hippocampus and because of the technical complexity many of the labs are still unable to study these processes. Experimental conditions for the preparation of rat hippocampal slices and the recording of stable late-LTP/LTD for extended hours are extremely important to study synaptic tagging/cross-tagging23,25,26. This article describes the detailed experimental procedures for studying long-term plasticity processes such as STC and cross-tagging in the CA1 pyramidal neurons using stable, long-term field-potential recordings from acute hippocampal slices of rats.
Acute hippocampus slice is een uitstekend model voor de studie van LTP en andere functionele plasticiteit processen zoals STC en cross-capture. Het behoudt veel van de laminaire structuur netwerk van de hippocampus circuits, maakt nauwkeurige elektrodenlocaties biedt naast een open platform voor snelle neurofarmacologische manipuleren zonder bloed-hersenbarrière.
Dit artikel beschrijft de methode voor de bereiding van levensvatbare acute hippocampus plakjes van jonge volwassen ratten en ze te gebruiken om STC en cross-tagging te onderzoeken. Eerder onderzoek heeft benadrukt dat geslacht en leeftijd van de dieren zijn belangrijke factoren om te overwegen voor gebruik in elektrofysiologie studies. 27,28 Daarom jonge volwassen dieren met volledig tot uitdrukking volwassen receptor functies (mannelijke Wistarratten 5-7 weken oud) worden gebruikt. 23 Asymmetries in de verbindingen tussen de linker en rechter hippocampus zijn opgemerkt bij knaagdieren en 29grote verschillen in NMDA receptor expressie zijn gemeld en 34. We hebben het recht hippocampus gebruikt om in overeenstemming met onze eerdere LTP studies. 23,32 Maar een van de hippocampus kan zolang de consistentie wordt gehandhaafd worden gebruikt.
Zoals in elk protocol, is het zeer belangrijk om de isolatie en snijden procedures snel maar zorg dat het weefsel niet gerekt, beschadigd, droog of hypoxische voeren. De variaties in pH, temperatuur en ionische samenstelling van de oplossingen kan diepgaand effect op de levensvatbaarheid van de segmenten en de resultaten. Derhalve dergelijke variaties moeten worden vermeden. Er is waargenomen dat glutamaat receptor-afhankelijke calcium afgifte optreedt tijdens de bereidingsstappen irreversibel kunnen beïnvloeden eiwitsynthese in zenuwweefsel 35,36, 37. Handmatig weefsel snijmachines kan helpen om deze te minimaliseren door waardoor het proces zeer snel worden afgerond in vergelijking met vibraslicers. Echter, veel laboratoria ook effectief gebruiken vibraslicers met de nodige voorzorgsmaatregelen om slice levensvatbaarheid te behouden. Een andere belangrijke factor om te overwegen is de lange incubatietijd voordat de experimenten. Deze is opgemerkt erg belangrijk voor de stabiliteit in metabole toestand en kinase activatie niveaus in de plakken na de verstoring tijdens bereiding 23 veroorzaakt te bereiken zijn. Zoals stabiliteit is nodig voor de consistentie in de lange termijn opnames. We opnieuw te benadrukken van deze waarneming en suggereren de lange incubatietijd uren van ongeveer 3 uur.
Verschillende stimulatieparameters is bekend dat LTP induceert, maar de moleculaire mechanismen opgewekt telkens niet dezelfde (voor review zie 38) zijn. Dit kan de duurzaamheid en andere kenmerken van de LTP die op hun beurt invloed hebben op de resultaten van synaptische tagging en vastleggen experimenten beïnvloeden. Daarom is het belangrijk om de stimulatie paradigma en kenmerken validerenvan de uitgelokte LTP onder de voorwaarden van de uitvoerende laboratorium en consistentie.
We over het algemeen geen experimenten rekening met zeer grote presynaptische vezels volleys en met maximale fEPSPs minder dan 0,5 mV en de experimenten met substantiële veranderingen in de vezel volley tijdens de opnames ook worden afgewezen. Verder, tijdens het uitvoeren van twee-weg of drie-pathway experimenten, is het belangrijk om de route onafhankelijkheid. Dit kan met een gepaarde-puls facilitatie protocol 28 worden uitgevoerd.
Een nadeel van de interface registratiesystemen is condensvorming druppels op de elektroden tijdens de lange opname uren gevolg van de temperatuur en vochtigheid verschillen tussen de kamer en de omgeving. Deze druppeltjes moeten zorgvuldig worden uitgewist van tijd tot tijd. Anders de druppels kan druppelen op de plakjes en verstoring of zelfs verlies van signalen veroorzaken. We meestal pakken dit by vakkundig blotting de druppels geleid onder de microscoop met een slanke papieren filter lont, zonder het aanraken van de elektroden. Echter, zou de beste oplossing voor een centraal verwarmingssysteem te gebruiken, zoals het ETC-systeem ontwikkeld door de Universiteit van Edinburgh onderzoekers.
Op een afsluitende nota, diverse methoden bestaan in onderzoekslaboratoria die worden gebruikt voor de bereiding van hippocampale plakken voor verschillende experimentele doeleinden. Elke procedure biedt een aantal voordelen boven de andere. Men moet de kleinste details van het protocol zorgvuldig optimaliseren om het doel van het experiment te passen. We hopen dat dit artikel helpt bij het verbeteren van een aantal aspecten van de methodologie voor het bestuderen van de late-associatieve processen zoals STC en cross-capture.
The authors have nothing to disclose.
This video article is sponsored by Cerebos Pacific Limited. This work is supported by National Medical Research Council Collaborative Research Grant (NMRC-CBRG-0041/2013) and Ministry of Education Academic Research Funding (MOE AcRF- Tier 1 – T1-2012 Oct -02).
I. Dissection Tools | |||
1. Bandage scissors | KLS Martin, Germany | 21-195-23-07 | |
B-Braun/Aesculap, Germany | LX553R | ||
2. Iris scissors | B-Braun/Aesculap, Germany | BC140R, | |
BC100R | |||
3. Bone rongeur | World Precision Instruments (WPI), Germany | 14089-G | |
4. Scalpel | World Precision Instruments (WPI), Germany; | 500236-G | |
B-Braun/Aesculap, Germany | |||
BB73 | |||
5. Scalpel blade#11 | B-Braun/Aesculap, Germany | BB511 | |
6. Sickle scaler | KLS Martin, Germany | 38-685-00 | |
7. Angled forceps | B-Braun/Aesculap, Germany | BD321R | |
8. Anesthetizing/Induction chamber | MIP Anesthesia Technologies (Now, Patterson Scientific), Oregon | AS-01-0530-LG | |
II. ACSF component chemicals | |||
1. Sodium chloride (NaCl) | Sigma-Aldrich | S5886 | |
2. Potassium chloride (KCl) | Sigma-Aldrich | P9541 | |
3. Magnesium sulphate heptahydrate (MgSO4.7H20) | Sigma-Aldrich | M1880 | |
4. Calcium chloride dihydrate (CaCl2.2H2O) | Sigma-Aldrich | C3881 | |
5. Potassium phosphate monobasic (KH2PO4) | Sigma-Aldrich | P9791 | |
6. Sodium bicarbonate (NaHCO3) | Sigma-Aldrich | S5761 | |
7. D-Glucose anhydrous (C6H12O6) | Sigma-Aldrich | G7021 | |
III. Electrophysiology Instruments | |||
1. Microscope | Olympus, Japan | Model SZ61 | |
2. Temperature Controller | Scientific Systems Design Inc. Canada | PTC03 | |
3. Differential AC Amplifier | AM Systems, USA | Model 1700 | |
4. Isolated Pulse Stimulator | AM Systems, USA | Model 2100 | |
5. Oscilloscope | Rhode & Schwarz | HM0722 | |
6. Digital-Analog Converter | Cambridge Electronic Design Ltd. Cambridge, UK | CED-Power 1401-3 | |
7. Interface Brain Slice Chamber | Scientific Systems Design Inc. Canada | BSC01 | |
8. Tubing Pump | Ismatec, Idex Health & Science, Germany | REGLO-Analog | |
9. Carbogen Flowmeter | Cole-Parmer | 03220-44 | |
10. Fiber Light Illuminator | Dolan-Jenner Industries | Fiber Lite MI-150 | |
11. Micromanipulators | Marzhauser Wetzlar, Germany | 00-42-101-0000 (MM-33) | |
00-42-102-0000 (MM-32) | |||
12. Electrodes | AM Systems, USA | 571000 (Stainless steel; 0.010, 5MΩ, 8 degree) |