Os mecanismos moleculares que coordenam a formação de sinapses inibitórias GABAergic durante a ontogenia são em grande parte desconhecidos. Para estudar estes processos, temos desenvolvido um sistema modelo de co-cultura que incorpora embrionárias neurónios GABAérgicos espinhoso meio de cultura em conjunto com o rim embrionário humano 293 (HEK293) transfectadas estavelmente células que expressam receptores GABA A funcionais.
Inhibitory neurons act in the central nervous system to regulate the dynamics and spatio-temporal co-ordination of neuronal networks. GABA (γ-aminobutyric acid) is the predominant inhibitory neurotransmitter in the brain. It is released from the presynaptic terminals of inhibitory neurons within highly specialized intercellular junctions known as synapses, where it binds to GABAA receptors (GABAARs) present at the plasma membrane of the synapse-receiving, postsynaptic neurons. Activation of these GABA-gated ion channels leads to influx of chloride resulting in postsynaptic potential changes that decrease the probability that these neurons will generate action potentials.
During development, diverse types of inhibitory neurons with distinct morphological, electrophysiological and neurochemical characteristics have the ability to recognize their target neurons and form synapses which incorporate specific GABAARs subtypes. This principle of selective innervation of neuronal targets raises the question as to how the appropriate synaptic partners identify each other.
To elucidate the underlying molecular mechanisms, a novel in vitro co-culture model system was established, in which medium spiny GABAergic neurons, a highly homogenous population of neurons isolated from the embryonic striatum, were cultured with stably transfected HEK293 cell lines that express different GABAAR subtypes. Synapses form rapidly, efficiently and selectively in this system, and are easily accessible for quantification. Our results indicate that various GABAAR subtypes differ in their ability to promote synapse formation, suggesting that this reduced in vitro model system can be used to reproduce, at least in part, the in vivo conditions required for the recognition of the appropriate synaptic partners and formation of specific synapses. Here the protocols for culturing the medium spiny neurons and generating HEK293 cells lines expressing GABAARs are first described, followed by detailed instructions on how to combine these two cell types in co-culture and analyze the formation of synaptic contacts.
GABA é um dos primeiros neurotransmissores encontrados no cérebro embrionário, que precede o mais abundante neurotransmissor excitatório glutamato 1. Durante o desenvolvimento, GABA despolariza e excita neurônios imaturos, desempenhando um papel fundamental na regulação da proliferação celular, migração e formação de redes neuronais sem induzir excitotoxicidade. No cérebro adulto, o potencial de inversão para os canais dos receptores GABA A é deslocado para potenciais mais negativos, devido a uma diminuição na concentração intracelular de cloreto. Este efeito é causado por sobre-regulação do cloreto de potássio-co-transportador (KCC2), que transporta cloreto de fora da célula, e, em paralelo, a regulação negativa do transportador-potássio-cloreto de sódio (NKCC1), que tem 2 o efeito oposto.
No cérebro, o GABA liga-se principalmente aos receptores GABA A, quer B ou GABA para mediar rápido ou lento inibição sináptica, respectivaly. Rs GABA A são uma classe de receptores também conhecidos como ionotrópica heteropentamérica ou canais iônicos Cys de circuito fechado por ligante. Duas moléculas de GABA são necessários para a activação do receptor, que é permeável aos iões cloreto e, em menor grau, os iões de bicarbonato. O aumento na condutância do cloreto diminui a eficácia de despolarização, eventos excitatórios na activação do neurónio pós-sináptico 3.
Diversidade estrutural dos Rs GABA A tem sido reconhecida como um fator chave na determinação da sua vasta gama de propriedades funcionais e farmacológicas. Rs nativo GABA A são hetero-pentâmeros compostas por subunidades com múltiplas isoformas classificadas como: α (1-6), β (1-3), γ (1-3), δ, ε, π θ e 3, com um comum topologia transmembranar compreendendo um grande domínio N-terminal extracelular, quatro domínios transmembranares (TMS), e um grande domínio intracelular TMs entre 3 e 4 4. Oβ3 e γ2 subunidades são essenciais para a inibição sináptica e sobrevivência do organismo, porque ratinhos portadores de deleção genética destas subunidades morrer após o nascimento 5,6. Em contraste, as isoformas individuais de α subunidade são importantes para a função das conexões sinápticas específicas no cérebro associada com diferentes comportamentos, tais como a ansiedade, sedação, excitação, e outros, mas não são, individualmente, essencial para a vida 7-9. Rs GABA A são os principais locais de ação para uma variedade de drogas com sedativo potente, hipnóticos, ansiolíticos e efeitos anticonvulsivantes, tais como benzodiazepínicos, barbitúricos, neuroesteróides e anestésicos 7,10,11.
Rs Synaptic GABAA normalmente contêm uma subunidade γ2, duas subunidades β (mais comumente β2 ou β3) e duas subunidades α (α1, α2, α3 ou α5) 12,13. A classe predominante dos receptores extra-sináptica contém a subunidade δ em combinaçãocom duas subunidades α (α4 ou α6) e duas subunidades β (β2 ou β3 14). Localização subcelular de GABA A Rs para axónios, os dendritos ou soma, e inserção na membrana do plasma são dependentes da presença de β-subunidades 15,16. No entanto, a incorporação selectiva de diferentes subtipos de receptores GABA A R em tipos diferentes de sinapses se correlaciona bem com a presença de subunidades α específicos (α1, α2, α3 ou α5) 7,17,18. É importante ressaltar que a eliminação de α1 ou α2 subunidade em ratos provoca alterações ultra-estruturais em sinapses inibitórias 19. Isto sugere que o GABA A RS si pode desempenhar um papel direto na regulação formação de sinapses.
As evidências indicam que o desenvolvimento GABAérgica sinapse é precisamente uma sequência coordenada de eventos, nos quais ambos os alvos neuronais contactado por diferentes tipos de axónios e os receptores inibitórios que são agrupadas emcada classe de sinapse inibitória são seletivos e funcionalmente sintonizados 17,20-22. Este princípio fundamental de especificidade nas sinapses GABAérgicos levanta a questão de como os parceiros de pré e pós-sinápticos reconhecer uns aos outros durante o início de contatos sinápticos.
Os ensaios in vitro de co-cultura foram aplicadas com sucesso para estudar alguns dos mecanismos de formação de sinapses e para testar o papel de proteínas que atravessam a fenda sináptica individuais neste processo. Uma das trans-sinápticos combinações de proteínas comuns interagindo que funcionam bi-direcional para mediar a formação de sinapses e maturação, são o neurexinas (Nrxns) e neuroligins (NLS). Nrxns são proteínas pré-sinápticas que apresentam splicing alternativo dentro de seus domínios de proteínas de ligação do hormônio laminina-neurexin sexo, dando origem a muitas isoformas diferentes 23. Enquanto o Nrxns também interagir com outras proteínas, NLS são pensados para ser seu pa pós-sináptica onipresentertners 24. Juntas, estas proteínas contribuem para manter as membranas pré-sinápticas e pós-sinápticos em estreita e rígida aposição 25. As duas isoformas mais abundantes são NL-1 e NL-2, que estão presentes em excitatórios e inibitórios sinapses, respectivamente 26. Um dos primeiros sistemas de modelo de co-cultura, concebidos para investigar interacções proteína trans-sinápticos, empregues diferentes tipos de células não-neuronais, linhas de células imortais mais comumente, tais como rim embrionário humano (HEK) 293, a sobre-expresso NL- 2. Quando estas células foram cultivadas com neurónios pontine, foi observada uma acumulação de proteínas pré-sinápticos em estreita proximidade com a superfície das células HEK, indicando a formação de contactos de sinapses semelhante. A adição de β-solúvel neurexin a estes co-culturas inibiu a formação de contatos, o que sugere que as interações trans-sinápticas entre Nrxns e NLS são necessários para a formação de contacto sináptico 27. Além disso, a expressão transientede β-neuroxinas em células COS (C V-1 (símia) em O rigin, e que transporta o material genético S V40) co-cultivadas com glutamatérgica dissociada do hipocampo e neurónios GABAérgicos expressão induzida do gephryin proteína pós-sináptica de GABA A e R subunidades γ2 e α2 nos pontos de contato entre esses dois tipos de células 28. Outro exemplo de um modelo de co-cultura utilizado para estudar a formação de sinapses envolvidos células HEK293, transitoriamente transfectadas com as subunidades do receptor GABA A R α2 / β3 / γ2 e NL-2, e uma população mista de neurónios hipotalâmicos 29. Este estudo concluiu que a expressão de NL-2 é uma exigência absoluta para a formação de sinapses inibitórias.
Α1 No entanto, no estudo recente de co-cultura, estavelmente transfectadas / β2 / γ2 GABA A Rs em células HEK293 foram encontrados para ser suficiente para induzir as sinapses funcionais quando co-cultivadas com med GABAérgicosneurônios espinhosos ium, sem a necessidade de proteínas adicionais de adesão trans-sinápticos ou pós-sinápticos. No entanto, foi observado um aumento de destaque na formação e força sinapse quando NL-2 foi co-expressa com GABA A Rs 30. Isto indica que este sistema de modelo de co-cultura tem vantagens sobre os sistemas de modelos anteriormente descritos, com mais evidência um aumento da sensibilidade e fiabilidade da detecção de contacto sináptico. Dois factores importantes que contribuem para a melhoria global na detecção de contactos sinápticos são: i) A utilização de linhas de células estavelmente transfectadas HEK293 com expressão elevada e consistente de R subunidades GABA A na superfície de células individuais. Essa consistência facilita as comparações quantitativas entre diferentes condições de co-cultura. ii) A utilização de uma população pura de neurónios GABAérgicos espinhosas meio cultivado a partir do corpo estriado embrionário 31 remove as ambiguidades e as complicações resultantes da utilização de populações mistas neuronais e alows, por exemplo, a selecção de um dos tipos de receptores GABA A pós-sinápticos R mais apropriados que podem ser comparados uns com os outros durante a formação de sinapses.
Formação de sinapses é pensado para envolver muitos sinais trans-sinápticos dentro complexos de adesão celular pré e pós-sinápticos. Devido à natureza bi-direccional de sinalização sináptica e os números absolutos de moléculas de adesão celular, é difícil identificar os principais componentes envolvidos na formação de sinapses. Assim, a transfecção de uma única proteína de adesão da célula para uma célula não-neuronal (neste caso, os dois alvos pós-sinápticos mais prevalentes para GABAérgicos neurónios espinhosos médios in vivo, α1 / β2 / ou γ2 α1 / β3 / γ2 GABA A Rs 32) grandemente reduz a complexidade de sinais de trans-sináptica disponíveis na superfície pós-sináptico e permite a análise quantitativa rigorosa da eficácia da presente proteína para promover a formação de sinapses.
Apesar de este protocolo não é tecnicamente difícil de realizar, existem vários passos críticos que devem ser seguidos para alcançar os ensaios de co-cultura mais precisas e repetíveis. Em primeiro lugar, em cultura de neurônios espinhosos médios devem ser semeadas em uma densidade ideal. Se semeadas muito baixa densidade, neurónios tendem a desenvolver-se muito lentamente e sobrevivência é grandemente reduzida. Por outro lado, se semeadas muito densamente, os neurónios tendem a agregar o que compromete a análise de contactos com células HEK293. Em segundo lugar, é recomendado para expressar transitoriamente um repórter fluorescente, GFP ou mCherry em células HEK293 que expressam estavelmente Rs GABA A, antes da tecendo-os para a co-cultura. Isso permite que o reconhecimento confiável de células HEK293, que podem ser comprometidos por semelhança em forma e tamanho entre essas células e células glia raro sobreviver em culturas neuronais. Para alcançar a transfecção eficiente com GFP ou mCherry cDNA, as linhas celulares HEK293 tem que estar na fase de crescimento exponencial esemeadas a uma densidade adequada em placas de 6 poços. Semeadura escassa seguida de transfecção fará com que as células a crescer mal, enquanto que sobre-semeadura vai impedir as células de tomar-se o cDNA. Idealmente, as células devem ser semeadas de modo a que eles estão entre 70 – 90% confluentes no dia da transfecção. Em terceiro lugar, a transfecção deve ser optimizada para cada linha celular utilizada, como algumas linhas de células são mais sensíveis do que os outros. Isto é porque o GABA A expressão constitutiva em células HEK293 R reduz a sobrevivência celular e a capacidade das células para se recuperar após a transfecção. Além disso, a sobrevivência depende do tipo de Rs GABA A expressos em células HEK293, com algumas linhas de células sendo significativamente mais sensíveis do que os outros. A transfecção usando o reagente de lipossomas é um método ideal para a expressão de proteínas estranhas em linhas de células de crescimento rápido, proporcionando tanto a alta eficiência de transfecção e nível de expressão. No entanto, este reagente causa demasiados danos ao crescimento lento, linhas celulares, paraque usamos regularmente um reagente de transfecção não lipossomal. Este trabalha de uma maneira semelhante ao reagente lipossomal mas a quantidade de ADN necessário para a transfecção eficiente é significativamente reduzida. Isto permite uma maior sobrevivência celular (aproximadamente 80 – 90% em comparação com 60% utilizando reagente lipossómico) mas com menor eficiência de transfecção (60%). Por último, o número de controlo HEK293 ou α1 / β2 / γ2 HEK293 expressando células adicionadas às culturas neuronais tem de ser optimizado. Adicionando muito poucas células compromete a análise bem sucedida de contactos entre as células HEK293 e neurônios, porque eles se tornam muito raro. Por outro lado, a adição de muitas células HEK293 que provoca a morte celular neuronal dentro de poucas horas.
Embrionárias culturas de neurônios espinhosos médios devem, idealmente, ser preparado usando tecido estriado dissecado de 15 anos de idade embrionária – 17. No entanto, acontece frequentemente que os embriões são ligeiramente mais jovens ou mais velhos do que a idade ideal. Neste caso, o número de neurônios semeadas em cultura vaiprecisa ser variada. Os tecidos que é mais jovem do que E15 podem precisar de ser semeadas a uma densidade ligeiramente mais baixa, ao passo que o tecido é mais velha do que E17 podem precisar de ser semeadas a uma densidade mais elevada, para permitir a sobrevivência celular óptimo. Além disso, o citosina-arabinósido (Ara-C) pode necessitar de ser adicionados a culturas mais velhas para evitar o crescimento de células da glia, a qual é mais abundante em tecidos mais velhos.
Ao criar co-culturas, é importante para a chapa do número optimizado de HEK293 transfectadas ou α1 / β2 / γ2 células HEK293 que expressam, como mencionado acima. No entanto, pode ser necessário para determinar esta linha de células para cada indivíduo, por causa das diferenças na sua sobrevivência. Tipicamente, 30.000 células num volume máximo de 50 mL deve ser adicionada a cada poço de um prato de 24 poços, que já contém 500 ul de meio de cultura neuronal, como isso garante que o meio neuronal condicionado não é muito diluída, e que as condições dentro de cada bem permanecer relativamente constante, por exemplo, </em> A concentração de factores de crescimento. A adição de volumes superiores a 50 ul a cada poço, em geral, matar os neurónios.
Um dos principais inconvenientes da técnica de co-cultura é que as culturas neuronais são criados a partir de células dissociadas cultivadas como uma monocamada, o que significa que os neurónios foram removidos do seu microambiente normal e são incapazes de estabelecer a sua organização anatómica normal. Portanto, eles não têm as conexões apropriadas, insumos e moléculas secretadas a partir de outras células que podem influenciar as fases iniciais de desenvolvimento sinapse. Por exemplo, in vivo neurônios espinhosos médios são densamente inervados por entradas glutamatérgicos do outras regiões do cérebro 34 córtex, tálamo e, no entanto, em nossas culturas neuronais sinapses glutamatérgicos não fazem, porque essas entradas são danificados durante a dissecção do tecido estriado. Como a ausência de sinapses funcionais glutamatérgicos em neurônios espinhosos médios cultivadas affECTS sua capacidade de formar sinapses GABAérgicos uns com os outros e / ou células HEK293 expressando GABA A Rs permanece uma questão em aberto. Esta questão poderia ser facilmente tratadas pela cultura de neurônios espinhosos médios junto com os neurônios glutamatérgicos corticais permitindo-lhes formar sinapses funcionais 35 antes da adição de células HEK293. Uma abordagem alternativa seria a de criar um sistema de modelo de co-cultura com base em culturas organotípicas de fatias, que mantêm a citoarquitetura alguns dos quais pode ser importante para a maturação e a formação de sinapses. No entanto, as culturas fatia organotypic ter neuropil densa e heterogênea que pode comprometer a análise realizada aqui. Outra desvantagem importante da utilização de ensaios de co-cultura é que o GABA Um Rs expressa na superfície de células HEK293 não são agrupados à medida que são em neurónios, embora isto não parece ser necessário para a formação de sinapses dada uma expressão bastante elevada superfície 30. Por exemplo, no rOdent cérebro e nas culturas do hipocampo, a α1 GABA A R subunidade é encontrado na maioria das sinapses GABAérgicos em todos os domínios pós-sinápticos de células piramidais. No entanto, o α2 está especificamente localizado em um subconjunto de sinapses no somata e dendritos, mas é altamente enriquecida no segmento axonal inicial, conforme revelado por microscopia de imunofluorescência e de electrões 36. Dado que a formação de sinapses nas co-culturas ainda pode ser detectado com segurança e analisados 30, isto sugere que a densidade de GABA A Rs na superfície celular de células HEK293 que pode ser semelhante a, ou até mesmo maior do que a densidade destes receptores dentro sináptica clusters em neurônios. Isto pode explicar, pelo menos em parte, porque as proteínas sinápticas de adesão, tais como neuroligin, densidade e proteínas, tais como pós-sinápticos gephyrin, não são necessárias para a formação de sinapses nas co-culturas, se os Rs apropriadamente montados GABA A estão presentes em quantidade suficiente densidade.
Está bem documentado que Rs GABAA são estruturalmente e funcionalmente heterogéneas, e que a composição de subunidades do receptor determina a sua localização subcelular e propriedades farmacológicas. Por exemplo, a incorporação das duas subunidades é conhecido por ser um pré-requisito para a localização sináptica de Rs GABA A, enquanto a subunidade é quase exclusivamente presente em Rs extrasynaptic GABA A. Os receptores que incorporam apenas αβ combinações também são pensados para ser predominantemente localizada para os domínios extrasynaptic 12- 14. Se esta especificidade é mantida no nosso sistema de co-cultura pode ser facilmente testada por transfecção transiente, 2 ou subunidade cDNAs em linhas de células HEK293 que expressam estavelmente subunidades α e β, antes de adicioná-los para culturas neuronais. As nossas experiências preliminares usando esta abordagem têm sugerido que os contactos sinápticos são prontamente formadas apenas na presença da subunidade 2, indicando que a especituais observada in vivo é susceptível de ser preservada in vitro (dados não mostrados).
Além disso, Rs GABA A que incorporam diferentes subunidades α são seletivamente localizada contatos sinápticos formados com tipos específicos de neurônios pré-sinápticos. Por exemplo, no globo pálido, o Rs α1-GABA A são geralmente encontradas em striatopallidal (str-GP) e (GP-GP) palliopallidal sinapses, que estão localizados em regiões somáticas e dendritos dos neurónios espinhosos médios, respectivamente. Os Rs α3-GABA A estão localizados em regiões perisomatic de neurônios espinhosos médios e são contactados por colaterais axônio GP locais, enquanto os Rs α2-GABA A estão localizados em dendritos distais desses neurônios e contatou principalmente pelas entradas do striatum 32. Expressão de subunidades α específicos em diferentes tipos de sinapses e em diferentes compartimentos neuronais também foi demonstrada em outras áreas do cérebro, tais como Hippocampus 21 e neocórtex 18,20. Estes resultados levantam a questão sobre a forma como as sinapses inibitórias específicas são formadas no cérebro. Será que a adesão de um tipo específico de terminal pré-sináptico induzir a inserção de subtipos de receptores GABA A R específicos para os pontos de contacto? São os receptores traficadas para locais subcelulares específicas de acordo com a sua composição subunidade, onde sua inserção membrana plasmática é um pré-requisito para a adesão dos terminais axonais de origem específica? Até o momento, estas questões continuam sem resposta. O uso de reduzidas sistemas modelo tais como o sistema modelo de co-cultura, nos permitem começar a responder perguntas este complexo porque o sistema é facilmente adaptado a uma transfecção de construções de ADN e aplicação dos reagentes e, mais importante, é adequada para análise de imagem de células vivas 30. Assim, usando este sistema de modelo que pode começar a testar o papel de moléculas individuais, incluindo diferentes tipos de Rs GABA A, saben de estar presente em contatos sinápticos. Outra vantagem é que as sinapses neste formulário modelo de sistema rapidamente, dentro de minutos a horas, reduzindo a duração do experimento. Sistemas modelo de co-cultura Similar foram empregadas com sucesso no passado para rastrear as moléculas synaptogenic novos 27,37,38.
A compreensão de como o sistema nervoso central desenvolve, amadurece e formas conexões entre os neurônios tão intricada para controle, por exemplo, o comportamento ou cognição, é de fundamental importância. Este objectivo distante só será conseguida por delinear os mecanismos moleculares que regulam os passos individuais de reconhecimento e comunicação célula-a-célula durante o desenvolvimento. Devido à enorme complexidade, os detalhes moleculares desses múltiplas interações celulares atualmente pode ser estudado com precisão apenas em sistemas reduzidos. No entanto, a capacidade de aumentar a complexidade destes sistemas expressando múltiplas combinações de proteínas e como estudareles interagem tem algumas vantagens em comparação com, por exemplo, abordagens genéticas de deleção. Isto é porque a interpretação exacta dos efeitos de uma única deleção do gene é muitas vezes comprometido por alterações associadas com mecanismos compensatórios mascarando os efeitos de lesões originais, particularmente no desenvolvimento do cérebro. A técnica de co-cultura, mas informativa simples aqui descrita permitiu uma descoberta do papel estrutural de GABA A Rs na formação de sinapses e abriu a possibilidade de se investigar como Rs GABA A e outras moléculas de adesão celular e / ou proteínas de matriz sinápticas interagem uns com os outros durante a sinaptogênese. Proteínas de matriz sinápticas são de particular interesse uma vez que elas tenham sido recentemente demonstrado desempenhar um papel chave na formação de sinapses glutamatérgicas 39. Continuação do desenvolvimento de modelos de co-cultura é importante porque eles têm o potencial de aumentar o nosso conhecimento dos mecanismos moleculares que norteiam o 'normal &# 8217; o desenvolvimento do cérebro e, assim, aumentar a nossa compreensão de como esses mecanismos são alterados em muitas doenças do neurodesenvolvimento, como a epilepsia, esquizofrenia, transtornos do espectro do autismo e muitos outros.
The authors have nothing to disclose.
Nós gostaríamos de agradecer o apoio financeiro do MRC Reino Unido (G0800498). Gostaríamos também de agradecer ao professor JM Fritschy, da Universidade de Zurique, para a prestação do anticorpo GABA A -R específico da subunidade γ2 e Professor R. Harvey, UCL School of Pharmacy, para a prestação do pcDNA 3.1 (+) vetores de expressão contendo resistência a antibióticos genes para a produção de linhas celulares HEK293 transfectadas de forma estável.
Name | Company/Individual | Catalog Number | Comments |
DMEM (Dulbecco’s Modified Eagle Serum) | Life Technologies | 11960-044 | Warm in water bath at 37 ° С before use |
L-Glutamine | Life Technologies | 25030-024 | |
Penicillin/Streptomycin | Life Technologies | 15070-063 | Danger: irritant |
FBS (Fetal Bovine Serum) | Life Technologies | 10106-169 | |
Neurobasal | Life Technologies | 21103-049 | Warm in water bath at 37 ° С before use |
B27 Supplement | Life Technologies | 17504-044 | |
Glucose | Sigma-Aldrich | G8769 | |
HBSS (10X) | Life Technologies | 14180-046 | |
HEPES (1M) | Life Technologies | 15630-056 | |
PBS (1X) | Life Technologies | 10010-031 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Geneticin-selection) | Life Technologies | V790-20 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Zeocin-selection) | Life Technologies | V860-20 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Hygromycin-selection) | Life Technologies | V870-20 | |
Stable HEKα1β2γ2 line | Sanofi-Synthelabo, Paris | ||
Poly-D-lysine | Sigma-Aldrich | P1149 | |
G418 disulfate salt (Geneticin) | Sigma-Aldrich | G5013 | Danger: irritant |
Phleomycin D1 (Zeocin) | Life Technologies | R25001 | |
Hygromycin B | Life Technologies | 10687-010 | Danger: toxic, irritant and corrosive |
Trypsin-EDTA | Life Technologies | 25300-054 | Warm in water bath at 37 ° С before use Danger: Irritant. |
Poly-L-lysine | Sigma-Aldrich | P6282 | |
Laminin | Sigma-Aldrich | L2020 | |
100 μm Nylon Cell Strainer | VWR | 734-0004 | |
Cytosine β-D-arabinofuranoside (Ara-C) | Sigma-Aldrich | C1768 | Danger: Irritant |
Chelating agent (Versene) | Life Technologies | 15040-033 | |
liposomal transfection reagent (Lipofectamine LTX) with liposomal transfection buffering reagent (PLUS reagent). | Life Technologies | 15338-100 | Alternative transfection method: Effectene Reagent |
Non-liposomal transfection reagent (Effectene reagent) | Qiagen | 301425 | |
Reduced serum medium (Opti-MEM) | Life Technologies | 11058-021 | |
Mouse anti-Synaptotagmin antibody conjugated to Cy5 | Synaptic Systems | 105311C5 | |
Neurobasal A | Life Technologies | 10888-022 | |
Sodium Chloride (NaCl) | VWR | 27810.364 | |
Glycine | Sigma-Aldrich | G1726 | |
BSA (Bovine Serum Albumin) | Sigma-Aldrich | A3294 | |
Guinea pig anti-γ2 GABAA receptor antibody | Prof. Jean Marc Fritschy | N/A | |
(Institute of Zurich, Switzerland) Fritschy, J.M and Mohler, H. | |||
J. Comp. Neurol. 359 (1) 154–194 (1995). | |||
Triton X-100 | Promega | H5141 | |
Mouse anti-Glutamate Decarboxylase (GAD)65 antibody | Merck Millipore | MAB351 | |
Mouse anti-synapsin antibody | Synaptic Systems | 106-011 | |
Mouse anti-β2/3 antibody (BD17) | Merck Millipore | MAB341 | |
Rabbit anti-α1 GABAA receptor antibody | Professor Anne Stephenson | N/A | |
(UCL School of Pharmacy, London) FA Stephenson et al., J. Comp. Neurol.416 (2) 158-172. | |||
Goat anti-guinea pig conjugated to Cy5 antibody | Merck Millipore | AP1085 | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 488 antibody | Merck Millipore | AP124S | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 405 antibody | Life Technologies | A31553 | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 555 antibody | Life Technologies | A21422 | |
Goat anti-rabbit Alexa Fluor 488 antibody | Life Technologies | A11008 | |
Mounting reagent (Prolong Gold) | Life Technologies | P36930 | Use at room temperature |