Die molekularen Mechanismen, die während der Ontogenese koordinieren die Bildung von inhibitorischen GABAergen Synapsen sind weitgehend unbekannt. Um diese Prozesse zu untersuchen, haben wir eine Co-Kultur-Modellsystem, das embryonale mittelgroßen Projektions GABAergen Neuronen zusammen mit stabil transfizierten humanen embryonalen Nieren-293 (HEK293-Zellen) exprimieren funktionellen GABA-A-Rezeptoren enthält, kultiviert entwickelt.
Inhibitory neurons act in the central nervous system to regulate the dynamics and spatio-temporal co-ordination of neuronal networks. GABA (γ-aminobutyric acid) is the predominant inhibitory neurotransmitter in the brain. It is released from the presynaptic terminals of inhibitory neurons within highly specialized intercellular junctions known as synapses, where it binds to GABAA receptors (GABAARs) present at the plasma membrane of the synapse-receiving, postsynaptic neurons. Activation of these GABA-gated ion channels leads to influx of chloride resulting in postsynaptic potential changes that decrease the probability that these neurons will generate action potentials.
During development, diverse types of inhibitory neurons with distinct morphological, electrophysiological and neurochemical characteristics have the ability to recognize their target neurons and form synapses which incorporate specific GABAARs subtypes. This principle of selective innervation of neuronal targets raises the question as to how the appropriate synaptic partners identify each other.
To elucidate the underlying molecular mechanisms, a novel in vitro co-culture model system was established, in which medium spiny GABAergic neurons, a highly homogenous population of neurons isolated from the embryonic striatum, were cultured with stably transfected HEK293 cell lines that express different GABAAR subtypes. Synapses form rapidly, efficiently and selectively in this system, and are easily accessible for quantification. Our results indicate that various GABAAR subtypes differ in their ability to promote synapse formation, suggesting that this reduced in vitro model system can be used to reproduce, at least in part, the in vivo conditions required for the recognition of the appropriate synaptic partners and formation of specific synapses. Here the protocols for culturing the medium spiny neurons and generating HEK293 cells lines expressing GABAARs are first described, followed by detailed instructions on how to combine these two cell types in co-culture and analyze the formation of synaptic contacts.
GABA ist einer der frühesten embryonalen Neurotransmitter im Gehirn, vor der am häufigsten vorkommende exzitatorische Neurotransmitter Glutamat 1. Während der Entwicklung depolarisiert GABA und regt unreifen Neuronen, die eine Schlüsselrolle bei der Regulierung der Zellproliferation, Migration und Bildung von neuronalen Netzwerken ohne eine Exzitotoxizität. Im erwachsenen Gehirn wird das Umkehrpotential für GABA A Rezeptorkanäle zu negativeren Potentialen aufgrund einer Abnahme der intrazellulären Konzentration von Chlor verschoben. Diese Verschiebung wird durch die Hochregulation des Kaliumchlorid-Co-Transporter (KCC2), das Chlorid aus der Zelle transportiert verursacht wird, und, parallel dazu, die Herunterregulierung der Natrium-Kalium-Chlorid-Transporter (NKCC1), die aufweist der gegenteilige Effekt 2.
Im Gehirn GABA bindet primär entweder GABA A oder GABA B Rezeptoren, die schnell oder langsam synaptische Hemmung vermitteln jeweiligely. GABA A Rs sind eine Klasse von Rezeptoren auch als heteropentameren ionotrope oder Liganden-gesteuerte Cys-Loop-Ionenkanäle bekannt. Zwei Moleküle GABA zur Aktivierung des Rezeptors, die durchlässig für Chlorid-Ionen und in geringerem Ausmaß, Bicarbonat-Ionen erforderlich. Der Anstieg der Chloridleitfähigkeit verringert die Wirksamkeit der depolarisierenden, exzitatorischen Ereignisse in der Aktivierung der postsynaptischen Neuron 3.
Strukturvielfalt der GABA A Rs ist seit langem als ein Schlüsselfaktor bei der Bestimmung ihrer breiten Palette von funktionellen und pharmakologischen Eigenschaften erkannt worden. Nativen GABA A Rs sind hetero-Pentamere von Untereinheiten mit mehreren Isoformen klassifiziert zusammensetzt: α (1-6), β (1-3), γ (1-3), δ, ε, θ π und 3, mit einem gemeinsamen Transmembrantopologie mit einer großen N-terminalen extrazellulären Domäne, vier Transmembrandomänen (TMS) und eine intrazelluläre Hauptdomäne zwischen TMs 3 und 4 4. Dasβ3 und γ2 Untereinheiten sind für die synaptische Inhibition und Organismus überleben, weil Mäusen mit genetischen Löschung dieser Untereinheiten sterben nach der Geburt 5,6. Im Gegensatz dazu sind einzelnen Isoformen von α-Untereinheit für die Funktion des spezifischen synaptischen Verbindungen im Gehirn mit unterschiedlichen Verhaltensweisen wie Angst, Sedierung, Erregung und andere verbunden sind, sind nicht einzeln für das Leben wesentlich 7-9 aber. GABA A Rs sind die Hauptwirkorte für eine Vielzahl von Medikamenten mit starken Beruhigungsmittel, hypnotisch, angstlösende und krampflösende Wirkungen, wie Benzodiazepine, Barbiturate, Neuro und Anästhetika 7,10,11.
Synaptic GABA A Rs enthalten typischerweise eine γ2-Untereinheit, zwei β-Untereinheiten (am häufigsten β2 oder β3) und zwei α-Untereinheiten (α1, α2, α3 oder α5) 12,13. Die vorherrschende Klasse von extra synaptischen Rezeptoren die δ-Untereinheit in Kombination enthältmit zwei α-Untereinheiten (α4 oder α6) und zwei β-Untereinheiten (β2 oder β3) 14. Subzelluläre Lokalisierung von GABA A Rs Axone, Dendriten oder Soma und Insertion in die Plasmamembran sind abhängig von der Gegenwart von β-Untereinheiten 15,16. Jedoch selektiven Einbau von verschiedenen GABA A R Subtypen in verschiedene Arten von Synapsen korreliert gut mit der Anwesenheit von spezifischen α-Untereinheiten (α1, α2, α3 oder α5) 7,17,18. Wichtig ist, dass das Löschen von α1 oder α2-Untereinheit in Mäusen bewirkt ultrastrukturelle Veränderungen bei hemmende Synapsen 19. Dies deutet darauf hin, dass GABA A Rs selbst können bei der Regulierung der Synapsenbildung eine direkte Rolle spielen.
Beweise zeigen, dass GABAerge Synapsen Entwicklung ist eine präzise koordinierten Abfolge der Ereignisse, bei denen sowohl die neuronalen Ziele durch verschiedene Arten von Inhibitor Axonen und den Rezeptoren, die auf Cluster kontaktiertjede Klasse von hemmenden Synapsen sind selektive und funktional abgestimmt 17,20-22. Dieses Grundprinzip der Spezifität bei GABAergen Synapsen stellt sich die Frage, wie die prä- und postsynaptischen Partnern während der Einleitung der synaptischen Kontakte gegenseitig erkennen.
In-vitro-Co-Kultur-Assays wurden erfolgreich eingesetzt, um einige der Mechanismen der Synapsenbildung zu untersuchen und die Rolle der einzelnen synaptischen Spalt überspannende Proteine in diesem Verfahren getestet werden. Eines der gemeinsamen trans synaptischen interacting protein-Kombinationen, die bidirektional mit Synapsenbildung und Reifung vermitteln funktionieren, sind die Neurexine (Nrxns) und Neuroligine (NLS). Nrxns sind präsynaptischen Proteine, die das alternative Spleißen innerhalb ihrer Laminin-neurexin-Sexualhormon-bindendes Protein-Domänen aufweisen, was zu vielen unterschiedlichen Isoformen 23. Während die Nrxns auch mit anderen Proteinen interagieren, sind NLs dachte ihrer ubiquitären postsynaptischen partner 24. Zusammen bilden diese Proteine tragen zur Aufnahme der präsynaptischen und postsynaptischen Membranen in enger und starrer Apposition 25. Die beiden am häufigsten vorkommenden Isoformen sind NL-1 und NL-2, die an erregenden und hemmenden Synapsen, jeweils 26 vorhanden sind. Eines der frühesten Cokulturmodell Systeme designt trans synaptische Protein-Wechselwirkungen zu untersuchen, verwendeten verschiedene Arten von nicht-neuronalen Zellen, am häufigsten unsterbliche Zelllinien, wie menschliche embryonale Nierenzellen (HEK) 293-Zellen, zu über-express NL- 2. Wenn diese Zellen mit pontis Neuronen kultiviert wurde eine Akkumulation von präsynaptischen Proteinen in der Nähe der Oberfläche der HEK-Zellen beobachtet, was die Bildung von Synapsen artigen Kontakten. Zugabe von löslichem β-neurexin diesen Co-Kulturen hemmte die Bildung von Kontakten, was darauf hindeutet, dass trans-synaptischen Interaktionen zwischen Nrxns und NLs für synaptische Kontaktbildung 27 notwendig sind. Außerdem transiente Expressionvon β-neurexin in COS (C V-1 (Simian) in O Rigin und Tragen des S V40 Erbgut) Zellen co-kultiviert mit dissoziierten hippocampalen glutamatergen und GABAergen Neuronen induziert die Expression des postsynaptischen Protein gephryin und der GABA A R-Untereinheiten γ2 und α2 an Kontaktpunkten zwischen diesen beiden Zelltypen 28. Ein weiteres Beispiel einer Co-Kultur-Modell zur Synapsenbildung Studie beteiligten HEK293-Zellen, die transient mit GABA A R transfizierten Untereinheiten α2 / β3 / γ2 und NL-2 und eine Mischpopulation von Hypothalamus Neuronen 29. Diese Studie ergab, dass die Expression von NL-2 ist eine absolute Voraussetzung für die Bildung von inhibitorischen Synapsen.
Doch in der letzten Co-Kultur-Studie stabil transfizierten α1 / β2 / γ2 GABA A Rs in HEK293-Zellen wurden als ausreichend funktionelle Synapsen zu veranlassen, wenn co-kultiviert mit GABAergen medium Projektionsneuronen, ohne die Notwendigkeit für zusätzliche trans-synaptische oder postsynaptischen Adhäsionsproteine. Allerdings wurde ein prominenter Anstieg Synapsenbildung und Festigkeit beobachtet, wenn NL-2 wurde mit GABA A Rs 30 koexprimiert. Dies deutet darauf hin, dass diese Co-Kultur-Modell-System hat Vorteile gegenüber zuvor beschriebenen Modellsysteme, die meisten offenbar eine erhöhte Empfindlichkeit und Zuverlässigkeit der synaptischen Kontakterkennung. Zwei wichtige Faktoren für die Verbesserung der Gesamterfassungs der synaptischen Kontakte sind: i) Die Verwendung von stabil transfizierten HEK293-Zelllinien mit hoher und konstanter Ausdruck GABA A R-Untereinheiten an der Oberfläche der einzelnen Zellen. Diese Konsistenz erleichtert quantitative Vergleiche zwischen verschiedenen Co-Kulturbedingungen. ii) Die Verwendung einer reinen Population von GABAergen mittelgroßen Projektionsneuronen des Striatums embryonalen 31 kultiviert entfernt Komplikationen und Unklarheiten bei der Verwendung von gemischten neuronalen Populationen und resultierende allows, beispielsweise die Auswahl der am besten geeigneten postsynaptischen GABA A R-Typen, die bei der Synapsenbildung miteinander verglichen werden können.
Bildung von Synapsen wird gedacht, um viele trans-synaptischen Signale innerhalb prä- und postsynaptischen Zelladhäsion Komplexe beinhalten. Aufgrund der bidirektionalen Natur des synaptischen Signalisierung und die bloße Anzahl von Zelladhäsionsmolekülen, ist es schwierig, die Schlüsselkomponenten in der Synapsenbildung beteiligt sind. Somit Transfektion einer einzigen Zelladhäsionsprotein in eine nicht-neuronalen Zelle (in diesem Fall sind die beiden am häufigsten postsynaptischen Ziele für GABAerge mittelgroßen Projektionsneuronen in vivo, α1 / β2 / γ2 oder α1 / β3 / γ2 GABA A Rs 32) erheblich reduziert die Komplexität der trans-synaptische Signale an postsynaptischen Oberfläche und ermöglicht eine genaue quantitative Analyse der Wirksamkeit dieses Proteins bei der Förderung der Synapsenbildung.
Obwohl dieses Protokoll ist technisch schwierig durchzuführen, gibt es mehrere wichtige Schritte, die befolgt werden müssen, um die genaue und reproduzierbare Co-Kultur-Assays erreicht werden. Erstens muss kultiviert mittelgroßen Projektionsneuronen bei einer optimalen Dichte ausgesät werden. Wenn ausgesät zu dünn, neigen Neuronen sehr langsam entwickeln und Überleben stark reduziert. Auf der anderen Seite, wenn zu dicht ausgesät, neigen Neuronen zu aggregieren, die die Analyse der Kontakte mit HEK293-Zellen beeinträchtigt. Zweitens ist es empfehlenswert, transient exprimieren ein fluoreszierendes Reporter, GFP oder mCherry in HEK293-Zellen, die GABA A Rs vor platting sie in dem Co-Kultur. Dies ermöglicht die zuverlässige Erkennung von HEK293-Zellen, die durch die Ähnlichkeit in der Form und Größe zwischen diesen Zellen und seltene Hinter Gliazellen in neuronalen Kulturen beeinträchtigt werden kann. Die effiziente Transfektion mit GFP oder mCherry cDNA zu erreichen, müssen in der exponentiellen Wachstumsphase werden HEK293-Zelllinien undin der geeigneten Dichte in 6-well Platten ausgesät. Sparse Aussaat gefolgt von Transfektion verursacht Zellen schlecht wachsen, während Über Aussaat werden die Zellen aus der Aufnahme der cDNA zu verhindern. Idealerweise sollten die Zellen ausgesät werden, dass sie zwischen 70 – 90% konfluent waren am Tag der Transfektion. Drittens muss der Transfektion für jede Zelllinie optimiert werden, da einige Zelllinien sind empfindlicher als andere. Dies ist, weil eine konstitutive GABA A R-Expression in HEK293-Zellen reduziert das Überleben der Zelle und die Fähigkeit der Zellen nach Transfektion erholen. Außerdem hängt das Überleben von der Art des GABA A Rs in HEK293-Zellen exprimiert, wobei einige Zelllinien deutlich empfindlicher als die anderen. Transfektion mit liposomalen Reagenz ist eine optimale Verfahren zur Expression von Fremdproteinen in schnell wachsenden Zelllinien, die sowohl die hohe Transfektionseffizienz und Expressionsniveau. Führt dies jedoch zu viel Reagenz Beschädigung langsam wachsende Zelllinien, beispielsmit denen wir regelmäßig eine nicht-liposomale Transfektionsreagenz. Dies funktioniert in einer ähnlichen Weise zu der liposomalen Reagenz aber die Menge an DNA für die effiziente Transfektion benötigt wird deutlich reduziert. Dies ermöglicht eine größere Zellüberlebensrate (etwa 80 bis 90% gegenüber 60% mit Liposomen Reagenz), jedoch mit geringer Transfektionseffizienz (60%). Schließlich / β2 / γ2 HEK293-exprimierenden Zellen zu neuronalen Kulturen zugesetzt muss die Anzahl der Steuer HEK293 oder α1 optimiert werden. Hinzufügen zu wenige Zellen beeinträchtigt die erfolgreiche Analyse der Kontakte zwischen HEK293-Zellen und Neuronen, weil sie sehr selten geworden. Umgekehrt Zu viele HEK293-Zellen verursacht neuronalen Zelltod innerhalb von wenigen Stunden.
Embryonale mittelgroßen Projektionsneuronenkulturen sollte idealerweise mit striatalen Gewebe aus embryonalen Alter von 15 Jahren seziert hergestellt werden – 17. Allerdings kommt es oft vor, dass Embryonen sind etwas jünger oder älter als die optimale Alter. In diesem Fall ist die Anzahl der Neuronen in Kultur angeimpft wirdmüssen verändert werden. Gewebe, die jünger als E15 müssen möglicherweise bei einer etwas niedrigeren Dichte ausgesät werden, während Gewebe, das älter als E17 müssen möglicherweise mit einer höheren Dichte ausgesät werden, um ein optimales Zellüberleben zu ermöglichen. Weiterhin müssen Cytosinarabinosid (Ara-C), um älteren Kulturen zugesetzt werden, um das Wachstum von Gliazellen, die häufiger bei älteren Gewebe verhindern.
Beim Erstellen Co-Kulturen, ist es wichtig, die optimierte Anzahl von transfizierten HEK293 oder α1 / β2 / γ2 HEK293 Zellen exprimiert Platte, wie oben erwähnt. Jedoch kann es notwendig sein, das für jede einzelne Zelllinie aufgrund von Unterschieden in ihren Lebensrate zu bestimmen. Typischerweise 30.000 Zellen in einem Volumen von 50 ul zu jedem Well einer 24-Well-Platte, das bereits 500 ul neuronalen Kulturmedium gegeben werden, da dies sicherstellt, dass das konditionierte Medium neuronalen nicht zu stark verdünnt, und dass die Bedingungen innerhalb jeder Vertiefung weitgehend konstant bleiben, zB </em> Die Konzentration der Wachstumsfaktoren. Hinzufügen Volumes größer als 50 & mgr; l in jede Vertiefung würde generell töten die Neuronen.
Einer der Hauptnachteile der Co-Kultur-Technik ist, daß die neuronalen Kulturen von dissoziierten Zellen als Monoschicht, was bedeutet, dass die Neuronen von ihren normalen Mikro entfernt und können ihre normale anatomische Organisation zu etablieren gewachsen erstellt. Daher fehlt ihnen die entsprechenden Verbindungen, Ein- und sekretierte Moleküle von anderen Zellen, die die Anfangsstadien der Synapsenentwicklung beeinflussen. Beispielsweise in vivo mittelgroßen Projektionsneuronen sind dicht von glutamatergen Eingaben von dem Cortex, Thalamus und anderen Hirnregionen 34 innerviert, jedoch in unserer neuronalen Kulturen glutamatergen Synapsen nicht bilden, da diese Eingänge werden bei der Präparation des striatalen Gewebe beschädigt. Wie das Fehlen von funktionellen glutamatergen Synapsen in kultivierten mittelgroßen Projektionsneuronen affECTS ihre Fähigkeit, GABAergen Synapsen untereinander und / oder HEK293-Zellen, die GABA A Rs bilden, bleibt eine offene Frage. Diese Frage könnte leicht durch Züchten zusammen mittelgroßen Projektionsneuronen mit kortikalen glutamatergen Neuronen damit sie in funktionelle Synapsen 35 vor der Zugabe von HEK293 Zellen bilden adressiert werden. Ein alternativer Ansatz wäre, eine Co-Kultur-Modell System zu entwerfen, basierend auf organotypischen Schnittkulturen, die einige der Zellarchitektur, die wichtig für die Reifung und Synapsenbildung sein kann halten. Allerdings haben organotypischen Schnittkulturen dichten und heterogenen Neuropil, das die Analyse hier geführt gefährden können. Ein weiterer wichtiger Nachteil der Verwendung von Co-Kultur-Assays ist, dass GABA A Rs ausgedrückt auf der Oberfläche der HEK293-Zellen werden nicht gruppiert, wie sie in Neuronen, obwohl dies scheint nicht Synapsenbildung gegeben eine ausreichend hohe Oberflächenexpressions 30 notwendig. Zum Beispiel wird in der r-Odent Gehirn und in Hippocampus-Kulturen, die α1 GABA A R-Untereinheit ist in den meisten GABAergen Synapsen auf allen postsynaptischen Domänen von Pyramidenzellen gefunden. Jedoch ist die α2 und zwar in einer Untergruppe von Synapsen auf der Zellkörper und Dendriten sind, aber ist sehr im Axon Anfangssegment angereichert durch Immunofluoreszenz und Elektronenmikroskopie 36 offenbart. Da die Synapsenbildung in den Co-Kulturen immer noch zuverlässig erkannt und analysiert werden 30 legt dies nahe, dass die Dichte des GABA A Rs auf der Zelloberfläche von HEK293-Zellen kann ähnlich oder sogar höher als die Dichte dieser Rezeptoren im synaptischen sein Clustern in Neuronen. Dies kann erklären, zumindest teilweise, warum synaptischen Adhäsionsproteine wie neuroligin und postsynaptischen Dichte Proteine wie Gephyrin, sind nicht für die Synapsenbildung in den Co-Kulturen notwendig, wenn man die entsprechend montiert GABA A Rs vorhanden sind bei ausreichender Dichte.
Es ist gut dokumentiert, dass GABA A Rs sind strukturell und funktionell heterogen, dass die Rezeptor-Untereinheit-Zusammensetzung bestimmt ihre subzelluläre Lokalisierung und pharmakologischen Eigenschaften. Beispielsweise wird der Einbau von 2-Untereinheiten bekannt, die Voraussetzung für die synaptische Lokalisation des GABA A Rs, während die Untereinheit ist fast ausschließlich in Gegenwart extrasynaptischen GABA A Rs. Die Rezeptoren, die nur αβ Kombinationen einzubeziehen sind auch gedacht, um in erster Linie zu den extrasynaptischen Domains 12- 14 lokalisiert werden. Ob diese Spezifität wird in unserer co-Kultursystem aufrechterhalten kann leicht durch transiente Transfektion von cDNAs Einheit 2 oder in HEK293-Zelllinien, die stabil α und β-Untereinheiten, bevor sie auf neuronale Kulturen getestet werden. Unsere Vorversuche unter Verwendung dieses Ansatzes haben vorgeschlagen, dass die synaptische Kontakte werden einfach nur in Gegenwart der 2-Untereinheit gebildet wird, anzeigt, daß das spezifischeficity in vivo beobachtet wurde, ist wahrscheinlich in vitro erhalten werden (Daten nicht gezeigt).
Weiterhin sind GABA A Rs Einbeziehung verschiedener α-Untereinheiten selektiv an synaptischen Kontakte mit bestimmten Arten von präsynaptischen Neuronen gebildet lokalisiert. Zum Beispiel im Globus pallidus, die α1-GABA A Rs werden im allgemeinen bei striatopallidalen (str-GP) und palliopallidal (GP-GP) Synapsen, die auf Dendriten und somatischen Bereiche der mittelgroßen Projektionsneuronen befinden, jeweils zu finden. Die α3-GABA A Rs werden in perisomatische Regionen mittelgroßen Projektionsneuronen und werden von lokalen GP Axonkollateralen kontaktiert, während die α2-GABA A Rs beruhen auf distalen Dendriten dieser Nervenzellen und in erster Linie durch die Eingänge aus dem Striatum 32 kontaktiert. Expression von spezifischen α-Untereinheiten in verschiedenen Arten von Synapsen und Neuronen in verschiedenen Kompartimenten wurde auch in anderen Hirngebieten wie Hipp nachgewiesenocampus 21 und Neocortex 18,20. Diese Ergebnisse werfen die Frage auf, wie die spezifische inhibitorische Synapsen im Gehirn gebildet wird. Ist die Haftung von einer bestimmten Art von präsynaptischen Terminal induzieren die Einfügung spezifischer GABA A R-Subtypen in die Berührungspunkte? Werden die Rezeptoren spezifischen subzellulären Orten Handel nach ihrer Zusammensetzung Einheit, wobei die Plasmamembran Insertion ist eine Voraussetzung für die Haftung der axonalen Klemmen bestimmter Herkunft? Bis heute bleiben diese Fragen unbeantwortet. Die Verwendung von reduzierten Modellsystemen, wie die Co-Kultur-Modell-System, ermöglichen es uns, beginnen Beantwortung dieser komplexen Fragen, da das System leicht zugänglich Transfektion von DNA-Konstrukten und Anwendung von Reagenzien und, besonders wichtig, geeignet für Live Cell Imaging-Analyse ist es 30. Somit ist die Verwendung dieses Modellsystem können wir beginnen die Prüfung der Rolle der einzelnen Moleküle, darunter verschiedene Arten von GABA A Rs, weißn auf synaptische Kontakte vorhanden sein. Ein weiterer Vorteil ist, dass Synapsen in diesem Modellsystem Form schnell, innerhalb von Minuten bis Stunden, Verkürzung der Dauer der Experimente. Ähnliche Cokulturmodell Systeme wurden in der Vergangenheit erfolgreich eingesetzt, um für die neuen synaptogenic Moleküle 27,37,38 screenen.
Verstehen, wie das zentrale Nervensystem entwickelt, reift und Formen Verbindungen zwischen Nervenzellen, so kunstvoll zu kontrollieren, zum Beispiel Verhalten oder Kognition, ist von grundlegender Bedeutung. Dieser entfernte Ziel wird nur durch Abgrenzung der molekularen Mechanismen, die die einzelnen Schritte der Anerkennung und von Zelle zu Zelle Kommunikation während der Entwicklung regieren erreicht werden. Durch schiere Komplexität, die molekularen Details dieser vielfältigen zellulären Interaktionen können derzeit mit Präzision nur in reduzierter Systeme untersucht werden. Allerdings ist die Fähigkeit, die Komplexität dieser Systeme durch Ausdrücken mehrere Kombinationen von Proteinen und untersucht, wie erhöhensie interagieren hat einige Vorteile im Vergleich zu beispielsweise genetische Deletion Ansätze. Denn die genaue Interpretation der Auswirkungen eines einzelnen Gens Deletion wird oft durch Veränderungen mit Kompensationsmechanismen Maskierung der Wirkung der ursprünglichen Läsionen, insbesondere bei der Entwicklung des Gehirns assoziiert beeinträchtigt. Die hier beschriebene einfache, aber informative Co-Kultur-Technik hat eine Entdeckung der strukturellen Rolle der GABA A Rs in Synapsenbildung erlaubt und eröffnete eine Möglichkeit zu untersuchen, wie GABA A Rs und andere Zelladhäsionsmoleküle und / oder synaptische Matrixproteine miteinander interagieren während Synaptogenese. Synaptic Matrixproteine sind von besonderem Interesse, da sie vor kurzem nachgewiesen, dass sie eine Schlüsselrolle in glutamatergen Synapse Formation 39 zu spielen. Weiterentwicklung der Co-Kultur-Modelle ist wichtig, weil sie das Potenzial haben, unser Wissen über die molekularen Mechanismen, die zu führen der "normale & voran# 8217; Entwicklung des Gehirns und damit unser Verständnis, wie diese Mechanismen werden in vielen der Entwicklung des Nervenerkrankungen, wie Epilepsie, Schizophrenie, Autismus-Spektrum-Störungen und viele andere verändert.
The authors have nothing to disclose.
Wir möchten die finanzielle Unterstützung aus dem MRC UK (G0800498) quittieren. Wir möchte auch danken Professor JM Fritschy, Universität Zürich, für die Bereitstellung der GABA A -R-Untereinheit-spezifischen γ2 Antikörper und Professor R. Harvey, UCL School of Pharmacy, für die Bereitstellung der pcDNA 3.1 (+) Expressionsvektoren, die Antibiotika-Resistenz Gene für die Herstellung von stabil transfizierten HEK293-Zelllinien.
Name | Company/Individual | Catalog Number | Comments |
DMEM (Dulbecco’s Modified Eagle Serum) | Life Technologies | 11960-044 | Warm in water bath at 37 ° С before use |
L-Glutamine | Life Technologies | 25030-024 | |
Penicillin/Streptomycin | Life Technologies | 15070-063 | Danger: irritant |
FBS (Fetal Bovine Serum) | Life Technologies | 10106-169 | |
Neurobasal | Life Technologies | 21103-049 | Warm in water bath at 37 ° С before use |
B27 Supplement | Life Technologies | 17504-044 | |
Glucose | Sigma-Aldrich | G8769 | |
HBSS (10X) | Life Technologies | 14180-046 | |
HEPES (1M) | Life Technologies | 15630-056 | |
PBS (1X) | Life Technologies | 10010-031 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Geneticin-selection) | Life Technologies | V790-20 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Zeocin-selection) | Life Technologies | V860-20 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Hygromycin-selection) | Life Technologies | V870-20 | |
Stable HEKα1β2γ2 line | Sanofi-Synthelabo, Paris | ||
Poly-D-lysine | Sigma-Aldrich | P1149 | |
G418 disulfate salt (Geneticin) | Sigma-Aldrich | G5013 | Danger: irritant |
Phleomycin D1 (Zeocin) | Life Technologies | R25001 | |
Hygromycin B | Life Technologies | 10687-010 | Danger: toxic, irritant and corrosive |
Trypsin-EDTA | Life Technologies | 25300-054 | Warm in water bath at 37 ° С before use Danger: Irritant. |
Poly-L-lysine | Sigma-Aldrich | P6282 | |
Laminin | Sigma-Aldrich | L2020 | |
100 μm Nylon Cell Strainer | VWR | 734-0004 | |
Cytosine β-D-arabinofuranoside (Ara-C) | Sigma-Aldrich | C1768 | Danger: Irritant |
Chelating agent (Versene) | Life Technologies | 15040-033 | |
liposomal transfection reagent (Lipofectamine LTX) with liposomal transfection buffering reagent (PLUS reagent). | Life Technologies | 15338-100 | Alternative transfection method: Effectene Reagent |
Non-liposomal transfection reagent (Effectene reagent) | Qiagen | 301425 | |
Reduced serum medium (Opti-MEM) | Life Technologies | 11058-021 | |
Mouse anti-Synaptotagmin antibody conjugated to Cy5 | Synaptic Systems | 105311C5 | |
Neurobasal A | Life Technologies | 10888-022 | |
Sodium Chloride (NaCl) | VWR | 27810.364 | |
Glycine | Sigma-Aldrich | G1726 | |
BSA (Bovine Serum Albumin) | Sigma-Aldrich | A3294 | |
Guinea pig anti-γ2 GABAA receptor antibody | Prof. Jean Marc Fritschy | N/A | |
(Institute of Zurich, Switzerland) Fritschy, J.M and Mohler, H. | |||
J. Comp. Neurol. 359 (1) 154–194 (1995). | |||
Triton X-100 | Promega | H5141 | |
Mouse anti-Glutamate Decarboxylase (GAD)65 antibody | Merck Millipore | MAB351 | |
Mouse anti-synapsin antibody | Synaptic Systems | 106-011 | |
Mouse anti-β2/3 antibody (BD17) | Merck Millipore | MAB341 | |
Rabbit anti-α1 GABAA receptor antibody | Professor Anne Stephenson | N/A | |
(UCL School of Pharmacy, London) FA Stephenson et al., J. Comp. Neurol.416 (2) 158-172. | |||
Goat anti-guinea pig conjugated to Cy5 antibody | Merck Millipore | AP1085 | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 488 antibody | Merck Millipore | AP124S | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 405 antibody | Life Technologies | A31553 | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 555 antibody | Life Technologies | A21422 | |
Goat anti-rabbit Alexa Fluor 488 antibody | Life Technologies | A11008 | |
Mounting reagent (Prolong Gold) | Life Technologies | P36930 | Use at room temperature |