Summary

Transcraneal directa Estimulación actual y Resonancia Magnética Funcional simultánea

Published: April 27, 2014
doi:

Summary

Estimulación transcraneal de corriente directa (tDCS) es una técnica de estimulación cerebral no invasiva. Se ha utilizado con éxito en la investigación básica y entornos clínicos para modular la función cerebral en los seres humanos. En este artículo se describe la implementación del tDCS y la resonancia magnética funcional simultánea (fMRI), para investigar las bases neuronales de los efectos tDCS.

Abstract

Estimulación transcraneal de corriente directa (tDCS) es una técnica de estimulación cerebral no invasiva que utiliza corrientes eléctricas débiles administrados al cuero cabelludo para manipular la excitabilidad cortical y, en consecuencia, el comportamiento y la función cerebral. En la última década, numerosos estudios se han ocupado de los efectos a corto plazo ya largo plazo de la tDCS sobre diferentes medidas de rendimiento de comportamiento durante las tareas motoras y cognitivas, tanto en individuos sanos y en un número de diferentes poblaciones de pacientes. Hasta ahora, sin embargo, se sabe poco sobre las bases neurales de la tDCS-acción en el ser humano con respecto a las redes del cerebro a gran escala. Este problema puede abordarse mediante la combinación de tDCS con técnicas de imágenes cerebrales funcionales como las imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI) o la electroencefalografía (EEG).

En particular, la fMRI es la técnica de imagen cerebral más ampliamente utilizado para investigar los mecanismos neurales que subyacen a las funciones cognitivas y motoras. Applicatiel de tDCS durante fMRI permite el análisis de los mecanismos neurales que subyacen efectos tDCS comportamiento con alta resolución espacial a través de todo el cerebro. Estudios recientes utilizando esta técnica identifican los cambios inducidos por la estimulación de la actividad funcional del cerebro relacionada con las tareas en el lugar de estimulación y también en las regiones del cerebro más distantes, lo que se asoció con una mejoría del comportamiento. Además, tDCS administrados durante el estado de reposo fMRI permitieron la identificación de cambios generalizados en la conectividad funcional de todo el cerebro.

Futuros estudios que utilizan este protocolo combinado deben producir nuevos conocimientos sobre los mecanismos de acción tDCS en la salud y la enfermedad y nuevas opciones para la aplicación más selectiva de tDCS en la investigación y el ámbito clínico. El presente manuscrito describe esta nueva técnica de una manera paso a paso, con un enfoque en los aspectos técnicos de tDCS administrados durante fMRI.

Introduction

Estimulación transcraneal de corriente directa (tDCS) es un método no invasivo de la estimulación cerebral cortical en el que el funcionamiento es modulada por medio de una corriente eléctrica débil (típicamente 1-2 mA) proyectada entre dos electrodos del cuero cabelludo-fijada. Fisiológicamente, TDCS induce un cambio de polaridad dependiente en neuronal potencial de membrana en reposo (RMP) dentro de la región cortical objetivo a través de la manipulación de los canales de sodio y de calcio, promoviendo de este modo cambios en la excitabilidad cortical 1. Específicamente, la estimulación anódica (atDCS) se ha demostrado que aumenta la actividad cortical a través de la despolarización neuronal de RMP, mientras que la estimulación catódica (ctDCS) reduce la excitabilidad cortical 2. En comparación con otros tipos de estimulación cerebral (por ejemplo, la estimulación magnética transcraneal) de seguridad ha sido bien establecido y hasta el momento no tiene efectos secundarios graves se han reportado incluso en poblaciones vulnerables 3, 4. Además, al menos por lower intensidades de estimulación (hasta 1 mA), un placebo eficaz ("sham") la condición de estimulación existe 5, permitiendo cegamiento eficaz de los participantes y los investigadores a las condiciones de estimulación, lo que hace tDCS una herramienta atractiva en entornos clínicos y experimentales de investigación.

Numerosos estudios hasta la fecha han demostrado que estos cambios en la excitabilidad cortical puede dar lugar a modulaciones de comportamiento. En el sistema de motor, los efectos dependientes de polaridad consistentes se han reportado 1, 6 para ambos atDCS y ctDCS. En los estudios cognitivos, la mayoría de los estudios que emplearon atDCS para mejorar las funciones cognitivas informó de efectos beneficiosos sobre el rendimiento 7, mientras que ctDCS con frecuencia no dieron como resultado el procesamiento cognitivo deterioro. El último puede ser explicado por la mayor redundancia de recursos de procesamiento neurales que subyacen la cognición 6. La mayoría de los estudios han empleado tDCS diseños cross-over para estudiarlos efectos inmediatos de la estimulación, que duran más que la terminación de la corriente sólo por períodos cortos de tiempo 1. Sin embargo, se ha sugerido que repite impactos de estimulación sobre la síntesis de proteínas, es decir, el mecanismo de adquisición de la habilidad subyacente neuronal 8. De hecho, el motor o el éxito entrenamiento cognitivo pueden aumentar cuando se combinan con las repetidas sesiones tDCS y estabilidad a largo plazo de estas mejoras se han notificado a durar hasta varios meses en adultos sanos de 8-10. Tales resultados también han despertado un interés en el uso de TDCS en contextos clínicos y los datos preliminares sugieren que también puede ser útil como un enfoque de tratamiento primario o adyuvante en diversas poblaciones clínicas 3. Sin embargo, mientras que un número relativamente grande de estudios aborda los efectos neurofisiológicos de tDCS en el sistema motor, se sabe poco sobre los mecanismos neurales subyacentes de efectos tDCS sobre las funciones cerebrales cognitivas en la salud y la enfermedad.Una mejor comprensión del modo de acción de tDCS es un requisito previo necesario para aplicaciones más específicas de tDCS en la investigación y el ámbito clínico.

Este problema puede abordarse mediante la combinación de tDCS con técnicas de imágenes cerebrales funcionales como la electroencefalografía (EEG) o la resonancia magnética funcional (fMRI). La mayoría de los estudios que investigan los mecanismos neurales que subyacen a las funciones cognitivas y motoras han optado por emplear fMRI 11. En particular, la fMRI es la técnica de imagen cerebral más ampliamente utilizado para investigar los mecanismos neurales que subyacen a las funciones cognitivas y motoras 11. Por otra parte, cuando se combina con aplicación simultánea de TDCS, fMRI permite el examen de los mecanismos neurales que subyacen a los efectos de comportamiento tDCS con mayor resolución espacial a través de todo el cerebro en comparación con EEG (para las descripciones recientes de combinado TDCS-EEG ver Schestatsky et al. 12). El presente manuscrito describe ªuso e combinada de tDCS en simultáneo fMRI. Esta nueva técnica se ha utilizado con éxito para estudiar los mecanismos neurales que subyacen tDCS inducida por modulaciones de las funciones motoras y cognitivas 13-19. En el futuro, este protocolo combinado producirá nuevos conocimientos sobre los mecanismos de acción tDCS en salud y enfermedad. Comprender el impacto de tDCS en redes neuronales a gran escala según la evaluación de esta técnica puede sentar las bases para una aplicación más específica de tDCS en la investigación y el ámbito clínico.

El manuscrito se centrará en las diferencias entre tDCS experimentos de comportamiento y el uso combinado de tDCS en simultáneo fMRI, con un especial énfasis en los requisitos de hardware, implementación de la técnica y las consideraciones de seguridad. A modo de ejemplo, una sola sesión de tDCS administrados a la circunvolución frontal inferior izquierda (IFG) durante la tarea ausente en reposo por el estado (RS) y de resonancia magnética funcional durante una tarea de lenguaje 14, 15 wenfermo puede describir, aunque muchas otras aplicaciones son posibles 16, 19. Los detalles del diseño experimental, características de los participantes y los procedimientos de análisis de datos de resonancia magnética funcional han sido descritos en detalle en las publicaciones originales 14,15 y están más allá del alcance de la presente manuscrito. Por otra parte, en estos estudios, una resonancia magnética funcional adicional scan que involucren farsa tDCS se adquirió y se compara con los resultados de la sesión atDCS (ver "Los resultados representativos" para más detalles). Esta sesión fue idéntica a la descrita en el presente manuscrito, excepto que la estimulación se interrumpió antes del inicio de la sesión de exploración (véase la Figura 1 para más detalles). El presente procedimiento se ha aplicado con éxito en un escáner 3-Tesla MRI Siemens Trio en el Centro de Berlín para Advanced Imaging (Charité de la Universidad de Medicina de Berlín, Alemania), y debe ser aplicable a otros escáneres, así 13 en principio.

Protocol

1. Contraindicaciones y Consideraciones Especiales Meticulosamente el filtro de los participantes para contraindicación de resonancia magnética (por ejemplo, marcapasos, claustrofobia, etc) y excluir si es necesario. Adquirir cuestionarios estándar en instituciones clínicas o centros de investigación que operan los equipos de RM. Siga siempre los procedimientos de seguridad estándar al entrar en la sala del escáner. Meticulosamente el filtro de los participantes para contrai…

Representative Results

Funcional RM es la técnica de imagen funcional más utilizado para hacer frente a los mecanismos neurales subyacentes de las funciones motoras o cognitivas. Más recientemente, fMRI también se ha utilizado para evaluar los efectos tDCS en la actividad cortical y la conectividad. Sin embargo, la mayoría de estos estudios tDCS administrados fuera del escáner y evaluaron los efectos de la estimulación fuera de línea (es decir, administrado tDCS antes de escanear 22, 23). Sólo unos pocos estudios …

Discussion

La aplicación combinada de tDCS con simultánea fMRI ha mostrado potencial para la aclaración de las bases neurales de los efectos inmediatos de la estimulación a través de todo el cerebro con una alta resolución espacial 13-19. En el futuro, este tipo de estudios pueden ser complementados por estudios combinados EEG-tDCS, para explotar la resolución temporal superior de esta última técnica. Además, intrascanner estimulación permite la verificación de la correcta colocación de los electrodos en el…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabajo fue apoyado por becas de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (AF: 379-8/1; 379-10/1, 379-11/1 y por DFG-Exc-257, UL: 423/1-1), el Bundesministerium für Bildung und Forschung (AF: FKZ0315673A y 01GY1144; AF y MM: 01EO0801), el Servicio de Intercambio Académico Alemán (AF: DAAD-54391829), Go8 Australia – Esquema Alemania Común de Investigación de Cooperación (DC: 2011001430), el Else-Kröner Fresenius Stiftung (AF: 2009-141; RL: 2011-119) y el Consejo de Investigación Australiano (DC: ARC FT100100976; MM: ARC FT120100608). Damos las gracias a Kate María López por su asistencia editorial.

Materials

DC-Stimulator Plus NeuroConn, Illmenau, Germany 21
Hardware extension DC-Stimulator MR (2 MRI compatible rubber electrodes, electrode and box cable and inner filter box; outer filter box and stimulator cable) NeuroConn, Illmenau, Germany
2 sponge pads for rubber electrodes (7×5 and 10×10 ccm) NeuroConn, Illmenau, Germany
Rubber head band
NaCL solution
Measurement tape To determine electrode position using the EEG 10-20 system
Pen Used during electrode positioning

References

  1. Stagg, C. J., Nitsche, M. A. Physiological basis of transcranial direct current stimulation. Neuroscientist. 17, 37-53 (2011).
  2. Nitsche, M., Paulus, W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology. 57, 1899-1901 (2001).
  3. Flöel, A. tDCS-enhanced motor and cognitive function in neurological diseases. NeuroImage. 85, 934-947 (2014).
  4. Brunoni, A. R., et al. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int. J. Neuropsychopharmacol. 14, 1133-1145 (2011).
  5. Gandiga, P. C., Hummel, F. C., Cohen, L. G. Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clin. Neurophysiol. 117, 845-850 (2006).
  6. Jacobson, L., Koslowsky, M., Lavidor, M. tDCS polarity effects in motor and cognitive domains: a meta-analytical review. Exp. Brain Res. 216, 1-10 (2012).
  7. Kuo, M. F., Nitsche, M. A. Effects of transcranial electrical stimulation on cognition. Clin. EEG Neurosci. 43, 192-199 (2012).
  8. Reis, J., et al. Noninvasive cortical stimulation enhances motor skill acquisition over multiple days through an effect on consolidation. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 106, 1590-1595 (2009).
  9. Meinzer, M., et al. Transcranial direct current stimulation over multiple days improves learning and maintenance of a novel vocabulary. Cortex. 50, 137-147 (2014).
  10. Cohen Kadosh, R., Soskic, S., Iuculano, T., Kanai, R., Walsh, V. Modulating neuronal activity produces specific and long-lasting changes in numerical competence. Curr. Biol. 20, 2016-2020 (2010).
  11. Crosson, B., et al. Functional imaging and related techniques: an introduction for rehabilitation researchers. J. Rehabil. Res. Dev. 47, (2010).
  12. Schestatsky, P., Morales-Quezada, L., Fregni, F. Simultaneous EEG monitoring during transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (10), (2013).
  13. Zheng, X., Alsop, D. C., Schlaug, G. Effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) on human regional cerebral blood flow. NeuroImage. 58, 26-33 (2011).
  14. Meinzer, M., Lindenberg, R., Antonenko, D., Flaisch, T., Flöel, A. Anodal transcranial direct current stimulation temporarily reverses age-associated cognitive decline and functional brain activity changes. J. Neurosci. 33, 12470-12478 (2013).
  15. Meinzer, M., et al. Electrical brain stimulation improves cognitive performance by modulating functional connectivity and task-specific activation. J. Neurosci. 32, 1859-1866 (2012).
  16. Lindenberg, R., Nachtigall, L., Meinzer, M., Sieg, M. M., Floel, A. Differential effects of dual and unihemispheric motor cortex stimulation in older adults. J. Neurosci. 33, 9176-9183 (2013).
  17. Holland, R., et al. Speech facilitation by left inferior frontal cortex stimulation. Curr. Biol. 21, 1403-1407 (2011).
  18. Antal, A., Polania, R., Schmidt-Samoa, C., Dechent, P., Paulus, W. Transcranial direct current stimulation over the primary motor cortex during fMRI. NeuroImage. 55, 590-596 (2011).
  19. Stagg, C. J., et al. Widespread modulation of cerebral perfusion induced during and after transcranial direct current stimulation applied to the left dorsolateral prefrontal cortex. J. Neurosci. 33, 11425-11431 (2013).
  20. Villamar, M. F., et al. Technique and considerations in the use of 4×1 ring high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS). J. Vis. Exp. (77), (2013).
  21. DaSilva, A. F., Volz, M. S., Bikson, M., Fregni, F. Electrode positioning and montage in transcranial direct current stimulation. J. Vis. Exp. (51), (2011).
  22. Turi, Z., Paulus, W., Antal, A. Functional neuroimaging and transcranial electrical stimulation. Clin. EEG Neurosci. 43, 200-208 (2012).
  23. Saiote, C., Turi, Z., Paulus, W., Antal, A. Combining functional magnetic resonance imaging with transcranial electrical stimulation. Front. Hum. Neurosci. 7, (2013).
  24. Antal, A., et al. Direct current stimulation over MT+/V5 modulates motion aftereffect in humans. Neuroreport. 15, 2491-2494 (2004).
  25. Meinzer, M., et al. Impact of changed positive and negative task-related brain activity on word-retrieval in aging. Neurobiol. Aging. 33, 656-669 (2012).
  26. Meinzer, M., et al. Neural signatures of semantic and phonemic fluency in young and old adults. J. Cogn. Neurosci. 21, 2007-2018 (2009).
  27. Meinzer, M., et al. Same modulation but different starting points: performance modulates age differences in inferior frontal cortex activity during word-retrieval. PloS One. 7, (2012).
  28. Crosson, B., Garcia, A., McGregor, K., Wierenga, C. E., Meinzer, M., Koffler, S., Morgan, J., Baron, I. S., Greiffenstein, M. F. . Neuropsychology Science and Practice. , 149-188 (2013).
  29. Antal, A., et al. Imaging artifacts induced by electrical stimulation during conventional fMRI of the brain. NeuroImage. , (2012).
  30. Antal, A., Terney, D., Poreisz, C., Paulus, W. Towards unravelling task-related modulations of neuroplastic changes induced in the human motor cortex. Eur. J. Neurosci. 26, 2687-2691 (2007).
  31. Floel, A., et al. Short-term anomia training and electrical brain stimulation. Stroke. 42, 2065-2067 (2011).
  32. Baker, J. M., Rorden, C., Fridriksson, J. Using transcranial direct-current stimulation to treat stroke patients with aphasia. Stroke. 41, 1229-1236 (2010).

Play Video

Cite This Article
Meinzer, M., Lindenberg, R., Darkow, R., Ulm, L., Copland, D., Flöel, A. Transcranial Direct Current Stimulation and Simultaneous Functional Magnetic Resonance Imaging. J. Vis. Exp. (86), e51730, doi:10.3791/51730 (2014).

View Video