在乳腺癌放疗目前的当务之急是减少心脏剂量不影响目标组织覆盖。这里所描述的自愿屏气技术是一种简单,廉价的解决这个问题,并能够被广泛地实行,而不需要专门的设备。
屏气技术,减少在切向场左侧乳腺放疗收到的心脏结构的辐射量。有了这些技术,患者屏住呼吸,而放疗交付,推动心脏下来,并远离放射治疗领域。尽管有明确的剂量学优势,这些技术还没有被广泛使用。其中一个原因是,市面上的解决方案需要专门的设备,因此需要不仅显著资金投入,但往往也招致持续的成本,如需要每天一次性烟嘴。这里所描述的自愿屏气技术不需要任何额外的专门设备。所有屏气技术需要一个代理来监控屏气一致性和屏气是否保持。自愿屏气使用由前部和侧面的参考点(纹身)远离治疗室激光器呼吸浩移动的距离LD监测的CT规划和治疗设置的一致性。光场然后被用来监测屏气稠度之前和放疗在分娩过程中。
癌症是人类死亡的首要原因,占7.6万人死亡,2008年1。所有癌症中,乳腺癌是拥有超过1380万世界各地的发病率是最常见的,而这发病率正在上升1。然而,改善乳腺癌的诊断和治疗意味着妇女的生存乳腺癌的人数也在不断增加,预计到2040年,在英国独自2到高音到1.7亿美元。乳腺癌放疗形成了许多妇女的乳腺癌治疗的重要组成部分,减半乳腺癌复发的风险及3.8%3降低乳腺癌死亡的风险。通过改进乳腺癌生存,任何长期的副作用引起乳腺癌的治疗变得越来越重要。在乳腺癌放疗一个无辜的旁观者是心脏,这是暴露在有害的辐射邻近辐射场的结果,尤其是在左侧乳房照射。正是这种不必要的剂量是占在乳腺癌放疗4相关的非乳腺癌死亡人数增加1%的心脏。最近的证据表明,有没有剂量阈值,低于该乳腺癌放疗的晚期强心作用不会发生5,使其成为关键的肿瘤学界建立技术,这不影响乳腺组织覆盖减少心脏剂量。然而,由于乳腺癌放疗占所有放射治疗6约30%,任何新的技术必须是简单和廉价,为了可持续发展,并且避免医疗资源无法接受的负担。
还有一些可以使用的乳房放疗期间,以减少心脏剂量技术。多叶准直器(MLC)被广泛应用于英国[放射科的皇家学院'(英国)审计2012]虽然在不遗余力的心脏组织有效,它的风险同时屏蔽乳房组织。逆计划调强放射治疗(IMRT)提高靶组织保形7,但也可能增加心脏,肺和对侧乳腺7,8的低剂量照射。在心脏的低剂量照射的增加是不可取的,尤其是在光美等 5中的数据。此外,反调强放射治疗计划更是资源密集型的,需要更大的物理和质量保证(QA)的时间和专业知识。俯卧(面朝下)的位置对待妇女可能会降低心脏剂量较大胸女9,但是,问题仍然在该技术10的位置可重复性。屏气技术,其中,放射治疗在分娩过程中患者屏住呼吸,导致心脏被推向下并远离放射治疗领域,并且可以最小化的需要靶组织覆盖和器官在风险之间的折衷(OAR)不遗余力( 图1)11。
目前在临床上使用的两个主要屏气技术。第一类包括连接到一个气球阀数字肺活量计的。呼吸的患者通过喉舌和剪辑放在自己的鼻子,以免鼻腔呼吸。肺活量跟踪可视化显示器上,和灵感中断,在预定的肺容积举行。第二种方法主要设计用于作为一个呼吸门控系统,尽管它也有一个内置的屏气设置。这个系统使用一个摄像机来记录一个反射红外线的标记放置在病人的胸部的运动。该标志的垂直运动被显示在监视器上进行实时和治疗递送开始一次标记移动到一个预先指定的阈值区域。这两种系统都显着降低心脏的剂量在接受左侧乳房放疗的病人。肺活量为基础的技术,显着地降低心肌的照射量12-14,以及比标准的仰卧自由呼吸乳房放疗15展示了类似的区域内和跨部分的重现性。同样,使用红外线反射标记处理50%以上11,16,17降低了平均剂量的心脏,同时维持目标组织覆盖11。这样的剂量节约预计将等同于在心脏病死亡18一10倍减少。
这些系统中,但是,一个障碍广泛实施的一个缺点,就是其成本。这两个系统需要投资在设备本身,但是,在肺活量测定系统的情况下也有作为吹嘴是一次性的持续费用,需要对规划-CT以及用于治疗的各组分的新咬嘴。成本,再加上缺乏员工培训,解释了为何使用β只执行4%的英国乳腺癌的治疗reath控股在2012年的技术[的放射科'(英国)审计皇家学院。屏气技术在更广泛的使用在欧洲的其他地方,使用这些技术,2010年19个中心的20%。一种解释,这是一个简单,价格低廉,设备无屏气技术的开发和实施,自愿屏气(VBH)。直到最近,然而,数据缺乏的的VBH技术的可重复性。在皇家马斯登医院(英国Sutton),英国HeartSpare研究,进行了一项随机研究表明,interfraction重复性与VBH技术相媲美,与肺量计为基础的装置。此外,VBH技术提供了时间上的优势在规划,CT和处理设置和是首选的患者和放射技师都20。该VBH技术目前正在推广到10英国放射治疗中心,以确认该技术是可行的一项多中心本身拟合和心脏,备用维持(HeartSpare二)。预计这将铺平道路心脏稀少乳房放疗的全英国的摄取,并有可能导致英国之间的乳腺癌幸存者一个显著降低心脏疾病。
在协议中的关键步骤包括:1)检查在规划,CT和处理设置屏气的一致性; 2)检查在CT上测量的水平沙发高度与测量前的CT一致; 3)使纹身在自由呼吸,但屏气设置消防处; 4)确保光场与对齐开始治疗前显着田地边界。
数屏气处理分娩过程中需要变化从病人到病人,而且主要是依赖于段交付的数量。治疗分娩过程中适当的中断点(以使病人重复一次屏气前放松)应在个人基础上根据交货的方法来确定。我们强烈建议,对于VBH的,一个稳定的球队是用来初步实施。这使有关人员更快速地成为主管,并帮助维持治疗的质量。问题在哪里都带处理安装过程中反驳,病人可能会被要求修改自己的屏气(如需要更深或更浅)。如果失败,以提高设置,患者应重新设置。向量沙发上移动应该作为最后的手段。故障排除的算法如图2所示。
图2。故障诊断算法自愿屏气技术处理设置。该算法可用于辅助治疗的设置,其中病人不设置在公差范围内(根据当地的公差等级)。作为一个例子,我们中心采用5毫米的公差等级。该算法应遵循从上到下。在大多数情况下,安装程序都可以在公差范围内通过询问病人来修改他们的屏气深度(更深或更浅的带必需的)。
人口系统和随机治疗摆位误差小于那些出现在自由呼吸切线野放疗乳腺癌24,并 与屏气技术,25,26等公布的数据是一致的。 VBH了25-58%,与标准自由呼吸乳房放射治疗在我中心( 表1)相比,平均降低正常组织的剂量。心脏剂量与VBH比看到在屏气技术11,16,17,26,27等发表的作品低,但记录的剂量数据的方法,这些研究之间变化。
正如引言中所述,所有屏气技术使用一个代理来衡量间和intrafraction重复性。该VBH技术使用光场对准标记场的边界开始治疗前和治疗分娩过程中,以检查一致性。虽然还没有正式报道,我们发现intrafrac化的再现性是非常好,很少,如果有的话,intrafraction运动(使用多个intrafraction环境绩效指标来衡量)。这与以前发表的著作26一致。鉴于观察到的一致intrafraction重复性,放射治疗系统,其中光场处理分娩过程中不要留在不必是一个障碍,实现VBH的。在房间内的激光器,可以使用作为替代光字段检查该屏气的治疗递送过程中维持。此外,从该屏气再现性进行监测的基准点可以适合;例如,使用非对称场技术中心,不妨利用优越的切线野边界。
VBH提供超过其他心脏稀少的技术,其中的一些已经提到的显著优点。它最大限度地减少目标和OAR妥协之间的权衡往往需要使用MLC时,它减少了低剂量的我心脏的rradiation和少得多的资源密集型的调强放射治疗相比,它比俯卧照射而造福乳房大小不一的女性更具有可重复性。相对于其他屏气技术,VBH给出可比重复性和心脏备用,而被更便宜的实施,因为没有专门设备是必需的。该技术的低成本意味着有一个非常现实的机会,它有利于其他的医疗保健系统,尤其是那些资源有限。
目前已经发表的作品展示了使用红外线反射标记17和肺活量为基础的14个系统提供淋巴结照射除整个乳房/胸壁照射的可行性。我中心现进行进一步的工作,以确认使用VBH在乳腺癌患者淋巴结照射的可行性。反调强放射治疗计划很可能有利于在选定的病人,尤其是当DELIV化工e圈同时集成升压,并且在这些患者中使用VBH的可行性需要被评估。最后,治疗其他肿瘤,包括肺癌28,肝脏29,和胃的癌症30时屏气技术可能是有益的。需要进一步开展工作,以评估使用VBH技术治疗部位比其它丰胸的适用性。
The authors have nothing to disclose.
The authors are grateful to Dr Liesbeth Boersma and colleagues at the Maastro Clinic for their advice on the voluntary breath-hold technique. The authors are also very grateful to the Pink Ribbon Foundation for funding the dissemination of the VBH technique. This article presents independent research funded by the National Institute for Health Research (NIHR) under its Research for Patient Benefit (RfPB) Programme (Grant Reference Number PB-PG-1010-23003). The views expressed are those of the author(s) and not necessarily those of the NHS, the NIHR or the Department of Health. The work was undertaken in The Royal Marsden NHS Foundation Trust which receives a proportion of its funding from the NHS Executive. We acknowledge NHS funding to the NIHR Biomedical Research Centre and the support of the NIHR, through the South London Cancer Research Network.
Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
Brilliance CT big bore oncology | Philips | Other makes/models compatible with VBH technique | |
MT350 breastboard | Med-Tec | MT-350-N | Other makes/models compatible with VBH technique |
Dorado virtual simulation laser system | LAP Laser | Dorado CT-1-3-Wall | Other makes/models compatible with VBH technique |
Pinnacle3radiation therapy planning system v9.2 | Philips | Other makes/models compatible with VBH technique | |
Synergy linear accelerator | Elekta | Other makes/models compatible with VBH technique | |
Intuity XVI Release 4.5.1 | Elekta | Other makes/models compatible with VBH technique | |
Iview Electronic Portal Imaging Release 3.4 | Elekta | Other makes/models compatible with VBH technique | |
Apollo room lasers | LAP Laser | Other makes/models compatible with VBH technique | |
Active breathing coordinator (ABC) | Elekta | Commercially available breath-hold system, not required for VBH technique | |
Real-time position management (RPM) system | Varian | Commercially available breath-hold system, not required for VBH technique |