传统冷压机测试的替代方案：冷压机臂包装

CPAW已用于先前发表的研究，研究急性应激对神经奖励处理的影响，而参与者接受功能MRI扫描27。32名参与者（16名女性，16名男性;平均年龄=23.41岁，SD年=4.07岁）被随机分配到CPAW或无应力控制组（室温下由毛巾组成的臂包）。在协议的开头获取基线唾液皮质醇样本，然后使用 CPAW（或无压力控制）应用 2 分钟，之后执行 10 分钟的行为任务。在第一个行为任务之后，这种模式重复 – 获得第二个唾液样本，然后 CPAW（或无压力控制）2 分钟，第二个 10 分钟行为任务。第三个唾液样本在第二个行为任务后获得。在实验后问卷中，参与者被要求报告感知压力的主观评分，包括手臂包层如何让他们感觉（从好到坏），以及体验的压力（从高到低）在7点的类似尺度上。 与无压力组相比，经历过 CPAW 的参与者报告手臂包扎感觉压力明显更大，t（30） = 3.46，p < 0.01，d = 1.22，感觉明显更糟，t（30） = 4.42，p < 0.001，d = 1.56。 三名参与者被排除在唾液皮质醇分析之外，一名是由于样品损坏，两名是由于在实验期间无法收集样本。因此，对32名参与者中的29人进行了最后的皮质醇分析（13人没有压力控制，16人接受CPAW）。曲线下关于增加的区域 （AUCI） 是使用两组的梯形方法计算的 （见表 1，实验组在 nmol/L 中对每个样本的平均唾液皮质醇）28。无应力控制组和 CPAW 组 AUCI之间的单尾独立 t 测试表明 CPAW 组的唾液皮质醇显著增加，t（27） = 1.78，p < 0.05，d = 0.69（见图1）。 只有两名参与者的头部运动超过一个voxel（即3毫米），但两人都在没有压力组。没有参与者因接触CPAW而退出研究。对额外数据集的初步分析为 CPAW 在 SAM 激活（即皮肤传导）29方面的功效提供了收敛支持。28名参与者（14名女性，14名男性;平均年龄=21.18岁，SD年=2.97岁）进行了2分钟的无应力控制臂包（如上所述），然后是15分钟的行为任务。在此之后，他们执行了 2 分钟的 CPAW，然后是第二个 15 分钟的行为任务（所有在科目内）。使用 BIOPAC 模块测量手臂包接触期间的皮肤传导水平 （SCL） （没有压力控制，然后 CPAW），并使用 AcqKnowledge 软件进行分析。计算了每2分钟臂包的平均SCL波形（微西门子、μs），并使用平方根变换30实现规范化。配对 t 测试表明，在 CPAW 暴露期间，SCL 显著高于无应力控制，t（27） = 5.49，p < .001，d = .65（见图 2）。 表1。 平均唾液皮质醇水平在 nmol/L 在基线， 任务运行 1 后， 任务运行后 2 为 CPAW， 没有压力控制组 （平均± SEM）. 改编自波尔切利 等人。27 获得许可。 单击此处查看更大的图像。 图1。曲线下的唾液皮质醇区域，用于增加 CPAW 的 （AUCI），并且无应力控制组。负AUCI值，表明唾液皮质醇净减少，保留为”下降指数”28。改编自波尔切利等人。27获得许可。单击此处查看更大的图像。 图2。平方根在 CPAW 期间（微西门; μs）中改变平均皮肤传导水平或无应力控制臂包。单击此处查看更大的图像。